Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die orientalische Frage

Güte. Die Eifersucht auf Stmubulows Machtstellung veranlaßte ihn, das
Geniale seines Programms zu übersehen und ungeduldig nach der Königs¬
krone zu greifen, als die Zeit noch lange nicht erfüllt war. So erklären sich
die Irrungen der bulgarischen Politik seit Stambulows Ermordung. Fürst
Ferdinand glaubte sein Ziel mit Hilfe der Intervention der Mächte schneller
erreichen zu können, und als sich die Erwartung als irrig erwies, da suchte
die makedonische Bewegung diese Intervention durch Entfachung eines Auf¬
standes zu erzwingen. nachgerade scheint man aber in Sofia eingesehen zu
haben, daß es besser sei, zu der Stambulowschen Tradition zurückzukehren,
wenigstens wird der letzte Kabinettswechsel in Bulgarien in diesem Sinne ge¬
deutet, und die Sendung Natschowitschs nach Konstantinopel bewies auch,
daß das Ministerium Petrow von der Notwendigkeit der Wiederherstellung
guter Beziehungen zur Pforte durchdrungen ist. Allerdings lassen sich die
Folgen der voraufgegangnen fehlerhaften Politik nicht so ohne weiteres be¬
seitigen, und das durch den makedonischer Aufstand geerntete Mißtrauen der
Pforte läßt sich nicht über Nacht beschwichtigen. Man kann deshalb ganz gut
begreifen, daß die Sendung Natschowitschs keinen vollen Erfolg hatte, wodurch
wiederum die Stellung des bulgarischen Kabinetts sehr erschwert wird. Dem
russischen Botschafter in Konstantinopel, Herrn Sinowjew, kann es nicht gleich-
giltig sein, sich durch die Wiederherstellung eines innigen Einvernehmens
zwischen der Türkei und Bulgarien und diesem Teile der orientalischen Frage
gewissermaßen ausgeschaltet zusehen: und darum nimmt es nicht wunder, daß
die russische Partei in Bulgarien dein stambnlowistischen Kabinett Petrow Prügel
zwischen die Beine wirft, indem sie plötzlich die makedonische Bewegung unter¬
stützt und dadurch die Regierung aus ihrer türkenfrenndlichen Stellung heraus¬
zudrängen sucht.

Es wäre deshalb zu viel gesagt, wollte man die Lage im Osten der
Valkanhalbinsel als durchaus friedlich bezeichnen; immerhin spricht aber die
Wahrscheinlichkeit dafür, daß sich die Dinge ohne große, Europa in Mitleiden¬
schaft ziehende Erschütterungen entwickeln werden, weil das nationale und
staatliche Bewußtsein der Rumänen und der Bulgaren der revolutionären Politik
Rußlands das Gleichgewicht hält. Europa ist damit der Sorge, Rußland einst
dauernd in dein Besitze Konstantinopels zu sehen, überhoben. Es gibt hier
im Osten schon lebenskräftige Staatsgebilde, die im eignen Interesse Nußland
den Weg nach dem Südwesten verlegen müssen; und wenn auch Schwankungen
wie in den letzten Monaten nicht ausgeschlossen sind, so wird der Lauf der
Dinge doch immer wieder in das schon zu tief gegrabne Bett der kräftigen
Entwicklung Rumäniens und Bulgariens zurückkehren.

Anders im Westen der Balkanhalbinsel. In allen diplomatischen
Kreisen, mit denen ich während der kritischen Zeit der makedonischer Bewegung
in Berührung kam, hörte ich die Meinung, daß der Schwerpunkt der orien¬
talischen Frage nicht in Makedonien, sondern im Nordwesten der Halbinsel
zu suchen sei. Und in der Tat verschlingen sich hier die konservativsten Reste
türkischer Herrschaft, provisorische Zustände wie die in Bosnien, Ansprüche
eines politisch wenig leistungsfähigen Volks wie der Serben, montenegrinische
Wühlereien, russische Intriguen, österreichisch-ungarische Interessen und itcilie-


Die orientalische Frage

Güte. Die Eifersucht auf Stmubulows Machtstellung veranlaßte ihn, das
Geniale seines Programms zu übersehen und ungeduldig nach der Königs¬
krone zu greifen, als die Zeit noch lange nicht erfüllt war. So erklären sich
die Irrungen der bulgarischen Politik seit Stambulows Ermordung. Fürst
Ferdinand glaubte sein Ziel mit Hilfe der Intervention der Mächte schneller
erreichen zu können, und als sich die Erwartung als irrig erwies, da suchte
die makedonische Bewegung diese Intervention durch Entfachung eines Auf¬
standes zu erzwingen. nachgerade scheint man aber in Sofia eingesehen zu
haben, daß es besser sei, zu der Stambulowschen Tradition zurückzukehren,
wenigstens wird der letzte Kabinettswechsel in Bulgarien in diesem Sinne ge¬
deutet, und die Sendung Natschowitschs nach Konstantinopel bewies auch,
daß das Ministerium Petrow von der Notwendigkeit der Wiederherstellung
guter Beziehungen zur Pforte durchdrungen ist. Allerdings lassen sich die
Folgen der voraufgegangnen fehlerhaften Politik nicht so ohne weiteres be¬
seitigen, und das durch den makedonischer Aufstand geerntete Mißtrauen der
Pforte läßt sich nicht über Nacht beschwichtigen. Man kann deshalb ganz gut
begreifen, daß die Sendung Natschowitschs keinen vollen Erfolg hatte, wodurch
wiederum die Stellung des bulgarischen Kabinetts sehr erschwert wird. Dem
russischen Botschafter in Konstantinopel, Herrn Sinowjew, kann es nicht gleich-
giltig sein, sich durch die Wiederherstellung eines innigen Einvernehmens
zwischen der Türkei und Bulgarien und diesem Teile der orientalischen Frage
gewissermaßen ausgeschaltet zusehen: und darum nimmt es nicht wunder, daß
die russische Partei in Bulgarien dein stambnlowistischen Kabinett Petrow Prügel
zwischen die Beine wirft, indem sie plötzlich die makedonische Bewegung unter¬
stützt und dadurch die Regierung aus ihrer türkenfrenndlichen Stellung heraus¬
zudrängen sucht.

Es wäre deshalb zu viel gesagt, wollte man die Lage im Osten der
Valkanhalbinsel als durchaus friedlich bezeichnen; immerhin spricht aber die
Wahrscheinlichkeit dafür, daß sich die Dinge ohne große, Europa in Mitleiden¬
schaft ziehende Erschütterungen entwickeln werden, weil das nationale und
staatliche Bewußtsein der Rumänen und der Bulgaren der revolutionären Politik
Rußlands das Gleichgewicht hält. Europa ist damit der Sorge, Rußland einst
dauernd in dein Besitze Konstantinopels zu sehen, überhoben. Es gibt hier
im Osten schon lebenskräftige Staatsgebilde, die im eignen Interesse Nußland
den Weg nach dem Südwesten verlegen müssen; und wenn auch Schwankungen
wie in den letzten Monaten nicht ausgeschlossen sind, so wird der Lauf der
Dinge doch immer wieder in das schon zu tief gegrabne Bett der kräftigen
Entwicklung Rumäniens und Bulgariens zurückkehren.

Anders im Westen der Balkanhalbinsel. In allen diplomatischen
Kreisen, mit denen ich während der kritischen Zeit der makedonischer Bewegung
in Berührung kam, hörte ich die Meinung, daß der Schwerpunkt der orien¬
talischen Frage nicht in Makedonien, sondern im Nordwesten der Halbinsel
zu suchen sei. Und in der Tat verschlingen sich hier die konservativsten Reste
türkischer Herrschaft, provisorische Zustände wie die in Bosnien, Ansprüche
eines politisch wenig leistungsfähigen Volks wie der Serben, montenegrinische
Wühlereien, russische Intriguen, österreichisch-ungarische Interessen und itcilie-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0338" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/241552"/>
          <fw type="header" place="top"> Die orientalische Frage</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1356" prev="#ID_1355"> Güte. Die Eifersucht auf Stmubulows Machtstellung veranlaßte ihn, das<lb/>
Geniale seines Programms zu übersehen und ungeduldig nach der Königs¬<lb/>
krone zu greifen, als die Zeit noch lange nicht erfüllt war. So erklären sich<lb/>
die Irrungen der bulgarischen Politik seit Stambulows Ermordung. Fürst<lb/>
Ferdinand glaubte sein Ziel mit Hilfe der Intervention der Mächte schneller<lb/>
erreichen zu können, und als sich die Erwartung als irrig erwies, da suchte<lb/>
die makedonische Bewegung diese Intervention durch Entfachung eines Auf¬<lb/>
standes zu erzwingen. nachgerade scheint man aber in Sofia eingesehen zu<lb/>
haben, daß es besser sei, zu der Stambulowschen Tradition zurückzukehren,<lb/>
wenigstens wird der letzte Kabinettswechsel in Bulgarien in diesem Sinne ge¬<lb/>
deutet, und die Sendung Natschowitschs nach Konstantinopel bewies auch,<lb/>
daß das Ministerium Petrow von der Notwendigkeit der Wiederherstellung<lb/>
guter Beziehungen zur Pforte durchdrungen ist. Allerdings lassen sich die<lb/>
Folgen der voraufgegangnen fehlerhaften Politik nicht so ohne weiteres be¬<lb/>
seitigen, und das durch den makedonischer Aufstand geerntete Mißtrauen der<lb/>
Pforte läßt sich nicht über Nacht beschwichtigen. Man kann deshalb ganz gut<lb/>
begreifen, daß die Sendung Natschowitschs keinen vollen Erfolg hatte, wodurch<lb/>
wiederum die Stellung des bulgarischen Kabinetts sehr erschwert wird. Dem<lb/>
russischen Botschafter in Konstantinopel, Herrn Sinowjew, kann es nicht gleich-<lb/>
giltig sein, sich durch die Wiederherstellung eines innigen Einvernehmens<lb/>
zwischen der Türkei und Bulgarien und diesem Teile der orientalischen Frage<lb/>
gewissermaßen ausgeschaltet zusehen: und darum nimmt es nicht wunder, daß<lb/>
die russische Partei in Bulgarien dein stambnlowistischen Kabinett Petrow Prügel<lb/>
zwischen die Beine wirft, indem sie plötzlich die makedonische Bewegung unter¬<lb/>
stützt und dadurch die Regierung aus ihrer türkenfrenndlichen Stellung heraus¬<lb/>
zudrängen sucht.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1357"> Es wäre deshalb zu viel gesagt, wollte man die Lage im Osten der<lb/>
Valkanhalbinsel als durchaus friedlich bezeichnen; immerhin spricht aber die<lb/>
Wahrscheinlichkeit dafür, daß sich die Dinge ohne große, Europa in Mitleiden¬<lb/>
schaft ziehende Erschütterungen entwickeln werden, weil das nationale und<lb/>
staatliche Bewußtsein der Rumänen und der Bulgaren der revolutionären Politik<lb/>
Rußlands das Gleichgewicht hält. Europa ist damit der Sorge, Rußland einst<lb/>
dauernd in dein Besitze Konstantinopels zu sehen, überhoben. Es gibt hier<lb/>
im Osten schon lebenskräftige Staatsgebilde, die im eignen Interesse Nußland<lb/>
den Weg nach dem Südwesten verlegen müssen; und wenn auch Schwankungen<lb/>
wie in den letzten Monaten nicht ausgeschlossen sind, so wird der Lauf der<lb/>
Dinge doch immer wieder in das schon zu tief gegrabne Bett der kräftigen<lb/>
Entwicklung Rumäniens und Bulgariens zurückkehren.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1358" next="#ID_1359"> Anders im Westen der Balkanhalbinsel. In allen diplomatischen<lb/>
Kreisen, mit denen ich während der kritischen Zeit der makedonischer Bewegung<lb/>
in Berührung kam, hörte ich die Meinung, daß der Schwerpunkt der orien¬<lb/>
talischen Frage nicht in Makedonien, sondern im Nordwesten der Halbinsel<lb/>
zu suchen sei. Und in der Tat verschlingen sich hier die konservativsten Reste<lb/>
türkischer Herrschaft, provisorische Zustände wie die in Bosnien, Ansprüche<lb/>
eines politisch wenig leistungsfähigen Volks wie der Serben, montenegrinische<lb/>
Wühlereien, russische Intriguen, österreichisch-ungarische Interessen und itcilie-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0338] Die orientalische Frage Güte. Die Eifersucht auf Stmubulows Machtstellung veranlaßte ihn, das Geniale seines Programms zu übersehen und ungeduldig nach der Königs¬ krone zu greifen, als die Zeit noch lange nicht erfüllt war. So erklären sich die Irrungen der bulgarischen Politik seit Stambulows Ermordung. Fürst Ferdinand glaubte sein Ziel mit Hilfe der Intervention der Mächte schneller erreichen zu können, und als sich die Erwartung als irrig erwies, da suchte die makedonische Bewegung diese Intervention durch Entfachung eines Auf¬ standes zu erzwingen. nachgerade scheint man aber in Sofia eingesehen zu haben, daß es besser sei, zu der Stambulowschen Tradition zurückzukehren, wenigstens wird der letzte Kabinettswechsel in Bulgarien in diesem Sinne ge¬ deutet, und die Sendung Natschowitschs nach Konstantinopel bewies auch, daß das Ministerium Petrow von der Notwendigkeit der Wiederherstellung guter Beziehungen zur Pforte durchdrungen ist. Allerdings lassen sich die Folgen der voraufgegangnen fehlerhaften Politik nicht so ohne weiteres be¬ seitigen, und das durch den makedonischer Aufstand geerntete Mißtrauen der Pforte läßt sich nicht über Nacht beschwichtigen. Man kann deshalb ganz gut begreifen, daß die Sendung Natschowitschs keinen vollen Erfolg hatte, wodurch wiederum die Stellung des bulgarischen Kabinetts sehr erschwert wird. Dem russischen Botschafter in Konstantinopel, Herrn Sinowjew, kann es nicht gleich- giltig sein, sich durch die Wiederherstellung eines innigen Einvernehmens zwischen der Türkei und Bulgarien und diesem Teile der orientalischen Frage gewissermaßen ausgeschaltet zusehen: und darum nimmt es nicht wunder, daß die russische Partei in Bulgarien dein stambnlowistischen Kabinett Petrow Prügel zwischen die Beine wirft, indem sie plötzlich die makedonische Bewegung unter¬ stützt und dadurch die Regierung aus ihrer türkenfrenndlichen Stellung heraus¬ zudrängen sucht. Es wäre deshalb zu viel gesagt, wollte man die Lage im Osten der Valkanhalbinsel als durchaus friedlich bezeichnen; immerhin spricht aber die Wahrscheinlichkeit dafür, daß sich die Dinge ohne große, Europa in Mitleiden¬ schaft ziehende Erschütterungen entwickeln werden, weil das nationale und staatliche Bewußtsein der Rumänen und der Bulgaren der revolutionären Politik Rußlands das Gleichgewicht hält. Europa ist damit der Sorge, Rußland einst dauernd in dein Besitze Konstantinopels zu sehen, überhoben. Es gibt hier im Osten schon lebenskräftige Staatsgebilde, die im eignen Interesse Nußland den Weg nach dem Südwesten verlegen müssen; und wenn auch Schwankungen wie in den letzten Monaten nicht ausgeschlossen sind, so wird der Lauf der Dinge doch immer wieder in das schon zu tief gegrabne Bett der kräftigen Entwicklung Rumäniens und Bulgariens zurückkehren. Anders im Westen der Balkanhalbinsel. In allen diplomatischen Kreisen, mit denen ich während der kritischen Zeit der makedonischer Bewegung in Berührung kam, hörte ich die Meinung, daß der Schwerpunkt der orien¬ talischen Frage nicht in Makedonien, sondern im Nordwesten der Halbinsel zu suchen sei. Und in der Tat verschlingen sich hier die konservativsten Reste türkischer Herrschaft, provisorische Zustände wie die in Bosnien, Ansprüche eines politisch wenig leistungsfähigen Volks wie der Serben, montenegrinische Wühlereien, russische Intriguen, österreichisch-ungarische Interessen und itcilie-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213/338
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213/338>, abgerufen am 23.11.2024.