Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Uann Deutschland reiten?

Wechsel des Weltmarkts folgt, wie der durch lange Studien gebildete Erzieher
der Jugend, daß man die Stimmen nur zählt, ungeordnet, wie eben einer
nach dem andern an die Urne tritt, dieser Widersinn ist so aufdringlich, daß
er keinem entgeht, der sachlich und ohne Voreingenommenheit an diese Frage
herantritt. Wenn aber schon jede Änderung eines so wesentlichen politischen
Rechts wie des Wahlrechts mit großen Schwierigkeiten verbunden zu sein pflegt,
so wachsen diese noch, sobald es sich um eine Beschränkung bestehender Rechte
handelt. Welche lebhafte Bewegung in weiten, much zweifellos königs- und
stantstreuen Kreisen hat in Sachsen, obwohl hier die Anregung von der Volks¬
vertretung selbst ausging, die Wahlrechtsvorlage hervorgerufen; man wird nicht
fehlgehn, wenn man die Ursache für das gute Gelingen und besonders für die
Beruhigung, die bald nach der Verabschiedung des Gesetzes wieder eingetreten ist,
darin sucht, daß in Sachsen die weitesten Kreise des Volks mit einem uner¬
schütterlichen, außerhalb des Landes in dieser Tiefe gar nicht geahnten Ver¬
trauen an ihrem Könige Albert, "dem Treuen," hingen. Übrigens hat man
jn auch in Sachsen das Klassenwahlrecht von Anbeginn an kaum als eine
endgiltige Einrichtung angesehen, sondern als den gangbarsten, in der drängenden
Kürze der Zeit zu schaffenden Ausweg aus drohender Gefahr, und neuerdings
werden immer mehr Stimmen für eine weitere leidenschaftslose Erwägung laut.

Es ist eine ganz andre, aber sehr wesentliche Frage, ob auch in jedem
andern Falle, unter andern Verhältnissen und besonders im Reiche mit seinem
bunten Stantenbilde von ähnlichen Grundsätzen ans eine ebenso friedliche
Lösung oder überhaupt eine Lösung ans friedlichem Wege durchführbar sein
würde. Francis Pnrkman sagt in einem Aufsatz über das Scheitern des all¬
gemeinen Wahlrechts in Amerika in der Nortd, ^msrioau Rsviovv im Jahre
1878, daß es vielleicht uicht möglich sein werde, auf friedlichem Wege ein ver¬
derbliches Wahlrecht abzuschaffen, wohl aber ihm entgegenzuwirken. Scheint
dieser Satz anch, wie das eben erwähnte Beispiel lehrt, nicht für jeden Fall
richtig, so ist er doch ganz zweifellos durchaus beachtenswert und mindestens
für den Weg, auf dem man an die Abänderung eines Wahlrechts heranzutreten
hat, von unleugbarer Bedeutung. Für Deutschland weist er auf die Erwägung
hin, ob es denn, da es augenscheinlich schwierig ist, durchans notwendig sei,
gerade die Gleichheit des Stimmrechts zu beseitigen, ob denn überhaupt sie
der größte Mangel des allgemeinen, gleichen und ungegliederten Wahlrechts
in der Anwendung auf deutsche Verhältnisse sei, oder ob nicht ein andrer,
vielleicht gangbarerer Weg dahin führen konnte, nicht das allgemeine und
gleiche Wahlrecht abzuschaffen, wohl aber deu mit ihm verknüpften bedenk¬
lichen Erscheinungen entgegenzuwirken.

Tritt man dem Gedanken an die Abänderung eines Wahlrechts näher,
so wird man Verschiednes unterscheiden müssen. Man wird zunächst feststellen
müssen, welche geschichtlichen Vorgänge und Erwägungen zur Einführung des
Wahlrechts geführt haben; sodann wird man ermitteln müssen, auf welchen
Mängeln im Aufbau denn die mißliebigen Erscheinungen dieses Wahlrechts
beruhn, und insbesondre warn"? der Aufbau gerade mit der Art des Volks, uns
das es uus ankommt, in Mißklang steht; und schließlich geht die Frage dahin,


Uann Deutschland reiten?

Wechsel des Weltmarkts folgt, wie der durch lange Studien gebildete Erzieher
der Jugend, daß man die Stimmen nur zählt, ungeordnet, wie eben einer
nach dem andern an die Urne tritt, dieser Widersinn ist so aufdringlich, daß
er keinem entgeht, der sachlich und ohne Voreingenommenheit an diese Frage
herantritt. Wenn aber schon jede Änderung eines so wesentlichen politischen
Rechts wie des Wahlrechts mit großen Schwierigkeiten verbunden zu sein pflegt,
so wachsen diese noch, sobald es sich um eine Beschränkung bestehender Rechte
handelt. Welche lebhafte Bewegung in weiten, much zweifellos königs- und
stantstreuen Kreisen hat in Sachsen, obwohl hier die Anregung von der Volks¬
vertretung selbst ausging, die Wahlrechtsvorlage hervorgerufen; man wird nicht
fehlgehn, wenn man die Ursache für das gute Gelingen und besonders für die
Beruhigung, die bald nach der Verabschiedung des Gesetzes wieder eingetreten ist,
darin sucht, daß in Sachsen die weitesten Kreise des Volks mit einem uner¬
schütterlichen, außerhalb des Landes in dieser Tiefe gar nicht geahnten Ver¬
trauen an ihrem Könige Albert, „dem Treuen," hingen. Übrigens hat man
jn auch in Sachsen das Klassenwahlrecht von Anbeginn an kaum als eine
endgiltige Einrichtung angesehen, sondern als den gangbarsten, in der drängenden
Kürze der Zeit zu schaffenden Ausweg aus drohender Gefahr, und neuerdings
werden immer mehr Stimmen für eine weitere leidenschaftslose Erwägung laut.

Es ist eine ganz andre, aber sehr wesentliche Frage, ob auch in jedem
andern Falle, unter andern Verhältnissen und besonders im Reiche mit seinem
bunten Stantenbilde von ähnlichen Grundsätzen ans eine ebenso friedliche
Lösung oder überhaupt eine Lösung ans friedlichem Wege durchführbar sein
würde. Francis Pnrkman sagt in einem Aufsatz über das Scheitern des all¬
gemeinen Wahlrechts in Amerika in der Nortd, ^msrioau Rsviovv im Jahre
1878, daß es vielleicht uicht möglich sein werde, auf friedlichem Wege ein ver¬
derbliches Wahlrecht abzuschaffen, wohl aber ihm entgegenzuwirken. Scheint
dieser Satz anch, wie das eben erwähnte Beispiel lehrt, nicht für jeden Fall
richtig, so ist er doch ganz zweifellos durchaus beachtenswert und mindestens
für den Weg, auf dem man an die Abänderung eines Wahlrechts heranzutreten
hat, von unleugbarer Bedeutung. Für Deutschland weist er auf die Erwägung
hin, ob es denn, da es augenscheinlich schwierig ist, durchans notwendig sei,
gerade die Gleichheit des Stimmrechts zu beseitigen, ob denn überhaupt sie
der größte Mangel des allgemeinen, gleichen und ungegliederten Wahlrechts
in der Anwendung auf deutsche Verhältnisse sei, oder ob nicht ein andrer,
vielleicht gangbarerer Weg dahin führen konnte, nicht das allgemeine und
gleiche Wahlrecht abzuschaffen, wohl aber deu mit ihm verknüpften bedenk¬
lichen Erscheinungen entgegenzuwirken.

Tritt man dem Gedanken an die Abänderung eines Wahlrechts näher,
so wird man Verschiednes unterscheiden müssen. Man wird zunächst feststellen
müssen, welche geschichtlichen Vorgänge und Erwägungen zur Einführung des
Wahlrechts geführt haben; sodann wird man ermitteln müssen, auf welchen
Mängeln im Aufbau denn die mißliebigen Erscheinungen dieses Wahlrechts
beruhn, und insbesondre warn»? der Aufbau gerade mit der Art des Volks, uns
das es uus ankommt, in Mißklang steht; und schließlich geht die Frage dahin,


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0020" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/241234"/>
          <fw type="header" place="top"> Uann Deutschland reiten?</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_47" prev="#ID_46"> Wechsel des Weltmarkts folgt, wie der durch lange Studien gebildete Erzieher<lb/>
der Jugend, daß man die Stimmen nur zählt, ungeordnet, wie eben einer<lb/>
nach dem andern an die Urne tritt, dieser Widersinn ist so aufdringlich, daß<lb/>
er keinem entgeht, der sachlich und ohne Voreingenommenheit an diese Frage<lb/>
herantritt. Wenn aber schon jede Änderung eines so wesentlichen politischen<lb/>
Rechts wie des Wahlrechts mit großen Schwierigkeiten verbunden zu sein pflegt,<lb/>
so wachsen diese noch, sobald es sich um eine Beschränkung bestehender Rechte<lb/>
handelt. Welche lebhafte Bewegung in weiten, much zweifellos königs- und<lb/>
stantstreuen Kreisen hat in Sachsen, obwohl hier die Anregung von der Volks¬<lb/>
vertretung selbst ausging, die Wahlrechtsvorlage hervorgerufen; man wird nicht<lb/>
fehlgehn, wenn man die Ursache für das gute Gelingen und besonders für die<lb/>
Beruhigung, die bald nach der Verabschiedung des Gesetzes wieder eingetreten ist,<lb/>
darin sucht, daß in Sachsen die weitesten Kreise des Volks mit einem uner¬<lb/>
schütterlichen, außerhalb des Landes in dieser Tiefe gar nicht geahnten Ver¬<lb/>
trauen an ihrem Könige Albert, &#x201E;dem Treuen," hingen. Übrigens hat man<lb/>
jn auch in Sachsen das Klassenwahlrecht von Anbeginn an kaum als eine<lb/>
endgiltige Einrichtung angesehen, sondern als den gangbarsten, in der drängenden<lb/>
Kürze der Zeit zu schaffenden Ausweg aus drohender Gefahr, und neuerdings<lb/>
werden immer mehr Stimmen für eine weitere leidenschaftslose Erwägung laut.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_48"> Es ist eine ganz andre, aber sehr wesentliche Frage, ob auch in jedem<lb/>
andern Falle, unter andern Verhältnissen und besonders im Reiche mit seinem<lb/>
bunten Stantenbilde von ähnlichen Grundsätzen ans eine ebenso friedliche<lb/>
Lösung oder überhaupt eine Lösung ans friedlichem Wege durchführbar sein<lb/>
würde. Francis Pnrkman sagt in einem Aufsatz über das Scheitern des all¬<lb/>
gemeinen Wahlrechts in Amerika in der Nortd, ^msrioau Rsviovv im Jahre<lb/>
1878, daß es vielleicht uicht möglich sein werde, auf friedlichem Wege ein ver¬<lb/>
derbliches Wahlrecht abzuschaffen, wohl aber ihm entgegenzuwirken. Scheint<lb/>
dieser Satz anch, wie das eben erwähnte Beispiel lehrt, nicht für jeden Fall<lb/>
richtig, so ist er doch ganz zweifellos durchaus beachtenswert und mindestens<lb/>
für den Weg, auf dem man an die Abänderung eines Wahlrechts heranzutreten<lb/>
hat, von unleugbarer Bedeutung. Für Deutschland weist er auf die Erwägung<lb/>
hin, ob es denn, da es augenscheinlich schwierig ist, durchans notwendig sei,<lb/>
gerade die Gleichheit des Stimmrechts zu beseitigen, ob denn überhaupt sie<lb/>
der größte Mangel des allgemeinen, gleichen und ungegliederten Wahlrechts<lb/>
in der Anwendung auf deutsche Verhältnisse sei, oder ob nicht ein andrer,<lb/>
vielleicht gangbarerer Weg dahin führen konnte, nicht das allgemeine und<lb/>
gleiche Wahlrecht abzuschaffen, wohl aber deu mit ihm verknüpften bedenk¬<lb/>
lichen Erscheinungen entgegenzuwirken.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_49" next="#ID_50"> Tritt man dem Gedanken an die Abänderung eines Wahlrechts näher,<lb/>
so wird man Verschiednes unterscheiden müssen. Man wird zunächst feststellen<lb/>
müssen, welche geschichtlichen Vorgänge und Erwägungen zur Einführung des<lb/>
Wahlrechts geführt haben; sodann wird man ermitteln müssen, auf welchen<lb/>
Mängeln im Aufbau denn die mißliebigen Erscheinungen dieses Wahlrechts<lb/>
beruhn, und insbesondre warn»? der Aufbau gerade mit der Art des Volks, uns<lb/>
das es uus ankommt, in Mißklang steht; und schließlich geht die Frage dahin,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0020] Uann Deutschland reiten? Wechsel des Weltmarkts folgt, wie der durch lange Studien gebildete Erzieher der Jugend, daß man die Stimmen nur zählt, ungeordnet, wie eben einer nach dem andern an die Urne tritt, dieser Widersinn ist so aufdringlich, daß er keinem entgeht, der sachlich und ohne Voreingenommenheit an diese Frage herantritt. Wenn aber schon jede Änderung eines so wesentlichen politischen Rechts wie des Wahlrechts mit großen Schwierigkeiten verbunden zu sein pflegt, so wachsen diese noch, sobald es sich um eine Beschränkung bestehender Rechte handelt. Welche lebhafte Bewegung in weiten, much zweifellos königs- und stantstreuen Kreisen hat in Sachsen, obwohl hier die Anregung von der Volks¬ vertretung selbst ausging, die Wahlrechtsvorlage hervorgerufen; man wird nicht fehlgehn, wenn man die Ursache für das gute Gelingen und besonders für die Beruhigung, die bald nach der Verabschiedung des Gesetzes wieder eingetreten ist, darin sucht, daß in Sachsen die weitesten Kreise des Volks mit einem uner¬ schütterlichen, außerhalb des Landes in dieser Tiefe gar nicht geahnten Ver¬ trauen an ihrem Könige Albert, „dem Treuen," hingen. Übrigens hat man jn auch in Sachsen das Klassenwahlrecht von Anbeginn an kaum als eine endgiltige Einrichtung angesehen, sondern als den gangbarsten, in der drängenden Kürze der Zeit zu schaffenden Ausweg aus drohender Gefahr, und neuerdings werden immer mehr Stimmen für eine weitere leidenschaftslose Erwägung laut. Es ist eine ganz andre, aber sehr wesentliche Frage, ob auch in jedem andern Falle, unter andern Verhältnissen und besonders im Reiche mit seinem bunten Stantenbilde von ähnlichen Grundsätzen ans eine ebenso friedliche Lösung oder überhaupt eine Lösung ans friedlichem Wege durchführbar sein würde. Francis Pnrkman sagt in einem Aufsatz über das Scheitern des all¬ gemeinen Wahlrechts in Amerika in der Nortd, ^msrioau Rsviovv im Jahre 1878, daß es vielleicht uicht möglich sein werde, auf friedlichem Wege ein ver¬ derbliches Wahlrecht abzuschaffen, wohl aber ihm entgegenzuwirken. Scheint dieser Satz anch, wie das eben erwähnte Beispiel lehrt, nicht für jeden Fall richtig, so ist er doch ganz zweifellos durchaus beachtenswert und mindestens für den Weg, auf dem man an die Abänderung eines Wahlrechts heranzutreten hat, von unleugbarer Bedeutung. Für Deutschland weist er auf die Erwägung hin, ob es denn, da es augenscheinlich schwierig ist, durchans notwendig sei, gerade die Gleichheit des Stimmrechts zu beseitigen, ob denn überhaupt sie der größte Mangel des allgemeinen, gleichen und ungegliederten Wahlrechts in der Anwendung auf deutsche Verhältnisse sei, oder ob nicht ein andrer, vielleicht gangbarerer Weg dahin führen konnte, nicht das allgemeine und gleiche Wahlrecht abzuschaffen, wohl aber deu mit ihm verknüpften bedenk¬ lichen Erscheinungen entgegenzuwirken. Tritt man dem Gedanken an die Abänderung eines Wahlrechts näher, so wird man Verschiednes unterscheiden müssen. Man wird zunächst feststellen müssen, welche geschichtlichen Vorgänge und Erwägungen zur Einführung des Wahlrechts geführt haben; sodann wird man ermitteln müssen, auf welchen Mängeln im Aufbau denn die mißliebigen Erscheinungen dieses Wahlrechts beruhn, und insbesondre warn»? der Aufbau gerade mit der Art des Volks, uns das es uus ankommt, in Mißklang steht; und schließlich geht die Frage dahin,

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213/20
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213/20>, abgerufen am 27.11.2024.