Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Seernstmigen

diesen Zahlen gegenüber die bescheidnen Festsetzungen unsers Flottengesetzes be¬
deuten! Man würde durch den Antrag Richters demgegenüber unwillkürlich an
Schulze-DeliKsch erinnert, der vor 1866 "Preußen den Großmachtskitzel aus-
treiben" wollte, oder an den Virchowschen Abrüstnngsantrng von 1869, Es
ist immer dieselbe politische Kurzsichtigkeit. Fraktiousliebhabcreien und politische
Eitelkeiten anstatt der Interessen des Landes!

Sehen wir uns die Franzosen an. Die Regierung hatte, um größere
Summen für die Flottenstützpunkte, namentlich für Biserta, verfügbar zu machen,
Reduktionen vorgeschlagen, die darin bestanden, daß der Bau von drei Linien¬
schiffen um ein Jahr verschoben, die Besatznn.Marke des Mittelmeergeschwaders
verringert werde, ferner sollten die Geschwadcrübnngen beschränkt und die
Fahrten der Schiffe uns auswärtigen Stationen verringert werden. Die Kammer
hat im Gegensatz zum Marineminister den Bau der drei Linienschiffe für 1906
beschlossen,' die'Besatzungsstärke von 50200 Köpfen beibehalten und die Be¬
schränkung der Geschwaderübungen abgelehnt. An den Ausgaben für die Stutz-
Punkte wurden 1200000 Mark gestrichen, dagegen ist durch die Bewilltguugeu
der Etat des Marineministerinms um acht Millionen Mark auf 253'^ Millionen
Mark erhöht worden. Allerdings scheint der Senat diesem Beispiel nicht
folgen zu wollen. In der Sitzung vom 25. März hat der Berichterstatter
über das Mariuebudget, Marie, die'vom Marineminister vorgeschlngne .Herab¬
setzung des Mannschaftsstandes auf 40000 Maun für gerechtfertigt erklärt.
Marineminister Pelletan fügte hinzu, sie sei uach deu Gutachten der hervor¬
ragendsten Offiziere vorgenommen worden, und die Schiffsbesatznngen blieven
damit noch stärker als' die der Vereinigten Staaten und Deutschlands. Er
werde sich bemühen, noch weitere Herabsetzungen durchzuführen. England
halte im Frieden fast denselben Mannschaftsstand wie in, Kriege, weil es
nur ungenügende Reserven habe. Das nachzuahmende Muster werde das vou
Deutschland'sein, das im gegebnen Zeitpunkt starke Reserve" einziehn könne.
Auch Pelletan scheint demnach einen Konflikt mit England ziemlich außer
Ansatz zu lassen. Denn wenn die englische Marine schon im Frieden mit
ihren Kriegsbesatzungen versehen ist. die französische aber erst mindestens
25 Prozent Re ervcn einberufen soll, so würde sich daraus eme Überlegenheit
der englischen Flotte ergeben, die bei der nahen Nachbarschaft und dem wahr¬
scheinlich sehr schnellen 'Verlaufe des Kriegsausbruchs und der ersten Ättwnen
nicht ohne Gefahr wäre. . ...

^,In Rußland sind fünf Linienschiffe zu je 16000 T?n,,en geplant solme
eme Anzahl von Kreuzern. Genauere Angaben sind noch nrcht bekam . d e
Kosten für Neubauten sollen sich ans mehr als 93 Millionen Mark im vor¬
liegenden Budgetentwurf belaufen.

^^....,"^n
, Diese Hinweise genügen, jedem nachdenkenden Deutschen klar zu mach...
daß neben der Schlachtflotte, deren Ausbau auf der gesetzlichen Grundlage lang
Sinn fortschreitet, auch für die Auslandflotte mehr geschehn, und daß namentUch
eine Verstärkung an großen gcfechtsfühigen Schiffen für sie vorgesehen werden
muß. Z."n wenigsten eine ^ Liniendivision in Ostasien erscheint neben
Kreuzerdivision unumgänglich notwendig, und der ..Ostasiatlsche LWYd ist nur
.M sehr im Recht, wenn er jüngst den Wunsch aussprach, d"ß ^e Brandesdivision. die angenblicklich im Umbau begriffen ist und erst 1905 w: der bien
fähig wird, dann nach Ostasien entsandt werden möge Ob 1>e 5" °er ^e"
in der Heimat entbehrt werden kann, wird von den politischen Verhältnis n
abhängen, jedenfalls müßte dann für die Schlachtflotte eme neue Dio on
innerhalb des jetzigen Flottcnplans bewilligt werden. Unsre Werften "ud in fre
deutsche Industrie könnten das Doppelte und das Drache von dem le ^was jetzt von ihnen verlangt wird, und aus statistischen ^roffeutli^der letzten Zeit ist bekannt geworden, daß schon heute für die Zukunftsflotte

Seernstmigen

diesen Zahlen gegenüber die bescheidnen Festsetzungen unsers Flottengesetzes be¬
deuten! Man würde durch den Antrag Richters demgegenüber unwillkürlich an
Schulze-DeliKsch erinnert, der vor 1866 „Preußen den Großmachtskitzel aus-
treiben" wollte, oder an den Virchowschen Abrüstnngsantrng von 1869, Es
ist immer dieselbe politische Kurzsichtigkeit. Fraktiousliebhabcreien und politische
Eitelkeiten anstatt der Interessen des Landes!

Sehen wir uns die Franzosen an. Die Regierung hatte, um größere
Summen für die Flottenstützpunkte, namentlich für Biserta, verfügbar zu machen,
Reduktionen vorgeschlagen, die darin bestanden, daß der Bau von drei Linien¬
schiffen um ein Jahr verschoben, die Besatznn.Marke des Mittelmeergeschwaders
verringert werde, ferner sollten die Geschwadcrübnngen beschränkt und die
Fahrten der Schiffe uns auswärtigen Stationen verringert werden. Die Kammer
hat im Gegensatz zum Marineminister den Bau der drei Linienschiffe für 1906
beschlossen,' die'Besatzungsstärke von 50200 Köpfen beibehalten und die Be¬
schränkung der Geschwaderübungen abgelehnt. An den Ausgaben für die Stutz-
Punkte wurden 1200000 Mark gestrichen, dagegen ist durch die Bewilltguugeu
der Etat des Marineministerinms um acht Millionen Mark auf 253'^ Millionen
Mark erhöht worden. Allerdings scheint der Senat diesem Beispiel nicht
folgen zu wollen. In der Sitzung vom 25. März hat der Berichterstatter
über das Mariuebudget, Marie, die'vom Marineminister vorgeschlngne .Herab¬
setzung des Mannschaftsstandes auf 40000 Maun für gerechtfertigt erklärt.
Marineminister Pelletan fügte hinzu, sie sei uach deu Gutachten der hervor¬
ragendsten Offiziere vorgenommen worden, und die Schiffsbesatznngen blieven
damit noch stärker als' die der Vereinigten Staaten und Deutschlands. Er
werde sich bemühen, noch weitere Herabsetzungen durchzuführen. England
halte im Frieden fast denselben Mannschaftsstand wie in, Kriege, weil es
nur ungenügende Reserven habe. Das nachzuahmende Muster werde das vou
Deutschland'sein, das im gegebnen Zeitpunkt starke Reserve» einziehn könne.
Auch Pelletan scheint demnach einen Konflikt mit England ziemlich außer
Ansatz zu lassen. Denn wenn die englische Marine schon im Frieden mit
ihren Kriegsbesatzungen versehen ist. die französische aber erst mindestens
25 Prozent Re ervcn einberufen soll, so würde sich daraus eme Überlegenheit
der englischen Flotte ergeben, die bei der nahen Nachbarschaft und dem wahr¬
scheinlich sehr schnellen 'Verlaufe des Kriegsausbruchs und der ersten Ättwnen
nicht ohne Gefahr wäre. . ...

^^....,„^n
, Diese Hinweise genügen, jedem nachdenkenden Deutschen klar zu mach...
daß neben der Schlachtflotte, deren Ausbau auf der gesetzlichen Grundlage lang
Sinn fortschreitet, auch für die Auslandflotte mehr geschehn, und daß namentUch
eine Verstärkung an großen gcfechtsfühigen Schiffen für sie vorgesehen werden
muß. Z.„n wenigsten eine ^ Liniendivision in Ostasien erscheint neben
Kreuzerdivision unumgänglich notwendig, und der ..Ostasiatlsche LWYd ist nur
.M sehr im Recht, wenn er jüngst den Wunsch aussprach, d"ß ^e Brandesdivision. die angenblicklich im Umbau begriffen ist und erst 1905 w: der bien
fähig wird, dann nach Ostasien entsandt werden möge Ob 1>e 5" °er ^e"
in der Heimat entbehrt werden kann, wird von den politischen Verhältnis n
abhängen, jedenfalls müßte dann für die Schlachtflotte eme neue Dio on
innerhalb des jetzigen Flottcnplans bewilligt werden. Unsre Werften »ud in fre
deutsche Industrie könnten das Doppelte und das Drache von dem le ^was jetzt von ihnen verlangt wird, und aus statistischen ^roffeutli^der letzten Zeit ist bekannt geworden, daß schon heute für die Zukunftsflotte

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0021" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/240403"/>
          <fw type="header" place="top"> Seernstmigen</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_33" prev="#ID_32"> diesen Zahlen gegenüber die bescheidnen Festsetzungen unsers Flottengesetzes be¬<lb/>
deuten! Man würde durch den Antrag Richters demgegenüber unwillkürlich an<lb/>
Schulze-DeliKsch erinnert, der vor 1866 &#x201E;Preußen den Großmachtskitzel aus-<lb/>
treiben" wollte, oder an den Virchowschen Abrüstnngsantrng von 1869, Es<lb/>
ist immer dieselbe politische Kurzsichtigkeit. Fraktiousliebhabcreien und politische<lb/>
Eitelkeiten anstatt der Interessen des Landes!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_34"> Sehen wir uns die Franzosen an. Die Regierung hatte, um größere<lb/>
Summen für die Flottenstützpunkte, namentlich für Biserta, verfügbar zu machen,<lb/>
Reduktionen vorgeschlagen, die darin bestanden, daß der Bau von drei Linien¬<lb/>
schiffen um ein Jahr verschoben, die Besatznn.Marke des Mittelmeergeschwaders<lb/>
verringert werde, ferner sollten die Geschwadcrübnngen beschränkt und die<lb/>
Fahrten der Schiffe uns auswärtigen Stationen verringert werden. Die Kammer<lb/>
hat im Gegensatz zum Marineminister den Bau der drei Linienschiffe für 1906<lb/>
beschlossen,' die'Besatzungsstärke von 50200 Köpfen beibehalten und die Be¬<lb/>
schränkung der Geschwaderübungen abgelehnt. An den Ausgaben für die Stutz-<lb/>
Punkte wurden 1200000 Mark gestrichen, dagegen ist durch die Bewilltguugeu<lb/>
der Etat des Marineministerinms um acht Millionen Mark auf 253'^ Millionen<lb/>
Mark erhöht worden. Allerdings scheint der Senat diesem Beispiel nicht<lb/>
folgen zu wollen. In der Sitzung vom 25. März hat der Berichterstatter<lb/>
über das Mariuebudget, Marie, die'vom Marineminister vorgeschlngne .Herab¬<lb/>
setzung des Mannschaftsstandes auf 40000 Maun für gerechtfertigt erklärt.<lb/>
Marineminister Pelletan fügte hinzu, sie sei uach deu Gutachten der hervor¬<lb/>
ragendsten Offiziere vorgenommen worden, und die Schiffsbesatznngen blieven<lb/>
damit noch stärker als' die der Vereinigten Staaten und Deutschlands. Er<lb/>
werde sich bemühen, noch weitere Herabsetzungen durchzuführen. England<lb/>
halte im Frieden fast denselben Mannschaftsstand wie in, Kriege, weil es<lb/>
nur ungenügende Reserven habe. Das nachzuahmende Muster werde das vou<lb/>
Deutschland'sein, das im gegebnen Zeitpunkt starke Reserve» einziehn könne.<lb/>
Auch Pelletan scheint demnach einen Konflikt mit England ziemlich außer<lb/>
Ansatz zu lassen. Denn wenn die englische Marine schon im Frieden mit<lb/>
ihren Kriegsbesatzungen versehen ist. die französische aber erst mindestens<lb/>
25 Prozent Re ervcn einberufen soll, so würde sich daraus eme Überlegenheit<lb/>
der englischen Flotte ergeben, die bei der nahen Nachbarschaft und dem wahr¬<lb/>
scheinlich sehr schnellen 'Verlaufe des Kriegsausbruchs und der ersten Ättwnen<lb/>
nicht ohne Gefahr wäre. .  ...</p><lb/>
          <p xml:id="ID_35"> ^,In Rußland sind fünf Linienschiffe zu je 16000 T?n,,en geplant solme<lb/>
eme Anzahl von Kreuzern. Genauere Angaben sind noch nrcht bekam . d e<lb/>
Kosten für Neubauten sollen sich ans mehr als 93 Millionen Mark im vor¬<lb/>
liegenden Budgetentwurf belaufen. </p><lb/>
          <p xml:id="ID_36" next="#ID_37"> ^^....,&#x201E;^n<lb/>
,  Diese Hinweise genügen, jedem nachdenkenden Deutschen klar zu mach...<lb/>
daß neben der Schlachtflotte, deren Ausbau auf der gesetzlichen Grundlage lang<lb/>
Sinn fortschreitet, auch für die Auslandflotte mehr geschehn, und daß namentUch<lb/>
eine Verstärkung an großen gcfechtsfühigen Schiffen für sie vorgesehen werden<lb/>
muß.  Z.&#x201E;n wenigsten eine ^ Liniendivision in Ostasien erscheint neben<lb/>
Kreuzerdivision unumgänglich notwendig, und der ..Ostasiatlsche LWYd  ist nur<lb/>
.M sehr im Recht, wenn er jüngst den Wunsch aussprach, d"ß ^e Brandesdivision. die angenblicklich im Umbau begriffen ist und erst 1905 w: der bien<lb/>
fähig wird, dann nach Ostasien entsandt werden möge  Ob 1&gt;e 5" °er ^e"<lb/>
in der Heimat entbehrt werden kann, wird von den politischen Verhältnis n<lb/>
abhängen, jedenfalls müßte dann für die Schlachtflotte eme neue Dio on<lb/>
innerhalb des jetzigen Flottcnplans bewilligt werden. Unsre Werften »ud in fre<lb/>
deutsche Industrie könnten das Doppelte und das Drache von dem le ^was jetzt von ihnen verlangt wird, und aus statistischen ^roffeutli^der letzten Zeit ist bekannt geworden, daß schon heute für die Zukunftsflotte</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0021] Seernstmigen diesen Zahlen gegenüber die bescheidnen Festsetzungen unsers Flottengesetzes be¬ deuten! Man würde durch den Antrag Richters demgegenüber unwillkürlich an Schulze-DeliKsch erinnert, der vor 1866 „Preußen den Großmachtskitzel aus- treiben" wollte, oder an den Virchowschen Abrüstnngsantrng von 1869, Es ist immer dieselbe politische Kurzsichtigkeit. Fraktiousliebhabcreien und politische Eitelkeiten anstatt der Interessen des Landes! Sehen wir uns die Franzosen an. Die Regierung hatte, um größere Summen für die Flottenstützpunkte, namentlich für Biserta, verfügbar zu machen, Reduktionen vorgeschlagen, die darin bestanden, daß der Bau von drei Linien¬ schiffen um ein Jahr verschoben, die Besatznn.Marke des Mittelmeergeschwaders verringert werde, ferner sollten die Geschwadcrübnngen beschränkt und die Fahrten der Schiffe uns auswärtigen Stationen verringert werden. Die Kammer hat im Gegensatz zum Marineminister den Bau der drei Linienschiffe für 1906 beschlossen,' die'Besatzungsstärke von 50200 Köpfen beibehalten und die Be¬ schränkung der Geschwaderübungen abgelehnt. An den Ausgaben für die Stutz- Punkte wurden 1200000 Mark gestrichen, dagegen ist durch die Bewilltguugeu der Etat des Marineministerinms um acht Millionen Mark auf 253'^ Millionen Mark erhöht worden. Allerdings scheint der Senat diesem Beispiel nicht folgen zu wollen. In der Sitzung vom 25. März hat der Berichterstatter über das Mariuebudget, Marie, die'vom Marineminister vorgeschlngne .Herab¬ setzung des Mannschaftsstandes auf 40000 Maun für gerechtfertigt erklärt. Marineminister Pelletan fügte hinzu, sie sei uach deu Gutachten der hervor¬ ragendsten Offiziere vorgenommen worden, und die Schiffsbesatznngen blieven damit noch stärker als' die der Vereinigten Staaten und Deutschlands. Er werde sich bemühen, noch weitere Herabsetzungen durchzuführen. England halte im Frieden fast denselben Mannschaftsstand wie in, Kriege, weil es nur ungenügende Reserven habe. Das nachzuahmende Muster werde das vou Deutschland'sein, das im gegebnen Zeitpunkt starke Reserve» einziehn könne. Auch Pelletan scheint demnach einen Konflikt mit England ziemlich außer Ansatz zu lassen. Denn wenn die englische Marine schon im Frieden mit ihren Kriegsbesatzungen versehen ist. die französische aber erst mindestens 25 Prozent Re ervcn einberufen soll, so würde sich daraus eme Überlegenheit der englischen Flotte ergeben, die bei der nahen Nachbarschaft und dem wahr¬ scheinlich sehr schnellen 'Verlaufe des Kriegsausbruchs und der ersten Ättwnen nicht ohne Gefahr wäre. . ... ^,In Rußland sind fünf Linienschiffe zu je 16000 T?n,,en geplant solme eme Anzahl von Kreuzern. Genauere Angaben sind noch nrcht bekam . d e Kosten für Neubauten sollen sich ans mehr als 93 Millionen Mark im vor¬ liegenden Budgetentwurf belaufen. ^^....,„^n , Diese Hinweise genügen, jedem nachdenkenden Deutschen klar zu mach... daß neben der Schlachtflotte, deren Ausbau auf der gesetzlichen Grundlage lang Sinn fortschreitet, auch für die Auslandflotte mehr geschehn, und daß namentUch eine Verstärkung an großen gcfechtsfühigen Schiffen für sie vorgesehen werden muß. Z.„n wenigsten eine ^ Liniendivision in Ostasien erscheint neben Kreuzerdivision unumgänglich notwendig, und der ..Ostasiatlsche LWYd ist nur .M sehr im Recht, wenn er jüngst den Wunsch aussprach, d"ß ^e Brandesdivision. die angenblicklich im Umbau begriffen ist und erst 1905 w: der bien fähig wird, dann nach Ostasien entsandt werden möge Ob 1>e 5" °er ^e" in der Heimat entbehrt werden kann, wird von den politischen Verhältnis n abhängen, jedenfalls müßte dann für die Schlachtflotte eme neue Dio on innerhalb des jetzigen Flottcnplans bewilligt werden. Unsre Werften »ud in fre deutsche Industrie könnten das Doppelte und das Drache von dem le ^was jetzt von ihnen verlangt wird, und aus statistischen ^roffeutli^der letzten Zeit ist bekannt geworden, daß schon heute für die Zukunftsflotte

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_240381
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_240381/21
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_240381/21>, abgerufen am 03.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.