Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

betrug 2235 Taler, der König legte dieser Summe noch 100 Stuck Friedrichs-
dor hinzu, und sollen im ganzen 3003 Taler eingekommen sein."

Am 28. Februar 1803 sandte Schiller sein Stück an Hcrzfeld nach Hamburg,
und dieser antwortete am 18. März: "Ihre Braut von Messina habe ich mit
unendlichem Vergnügen gelesen. Empfangen Sie meinen verbindlichsten Dank
für das Geschenk, welches Sie unserm Theater mit diesem Stücke gemacht. Mit der
morgenden fahrenden Post sende ich Ihnen das Honorar von 12 Friedrichsdor
zu. Ihre Bemerkungen sollen möglichst benützt werden." Am 18. Mai be¬
richtet Herzfeld über die Aufführung, und Schiller antwortet am 17. Juli
erfreut über "den guten Succeß," den er den "glücklichen Bemühungen und
Anstalten" Herzfelds zuschreiben zu müssen glaubt. "Unterdessen, fahrt er fort,
habe ich auch deu guten Erfolg dieses Stückes zu Berlin erfahren, und ich
habe Ursache, mich zu freuen, daß dieses gewagte Unternehmen mit dein tragischen
Chor auf den drei besten Bühnen Deutschlands (Weimar, Berlin, Hamburg) so
gut gelungen ist."

Für die Betreibung der Aufführung seines Dramas in Leipzig und in
Dresden zeigte Schiller wenig Interesse und Eifer. Das lag daran, daß er
sowohl die Leistungen des Leipziger und des Dresdner Theaterpersonals und
seines Leiters, Opitz, wie auch das Leipziger und das Dresdner Publikum
ziemlich tief einschätzte, eine Auffassung, die Goethe und Körner durchaus
teilten. So schrieb Schiller an Körner am 7. Januar 1803, daß sich das
Stück am wenigsten für Dresden eignete, weil man da aufs Poetische gar nicht
eingerichtet sei; und mit Goethes Urteil, der dem Leipziger Publikum jeden
Anspruch ans Kunst und Kuustrichterei aberkannte und ihm vorwarf, es wolle
bloß amüsiert und gerührt sein, scheint er auch übereinzustimmen. Ganz
ähnlich absprechend äußerte sich Goethe auch in einer Tagebuchnotiz vom
3. Mai 1808 über die Schauspieler: "Bei dem Leipziger Theater völliger
Mangel von Kunst und Anstand, der Naturalism und ein loses, unüberdachtes
Betragen im ganzen wie im einzelnen. Eine Wiener Dame sagte sehr treffend,
sie tuten doch auch nicht im geringsten, als wenn Zuschauer gegenwärtig wären."
Endlich noch ein Urteil Körners über das Dresdner Publikum: "Wir brauche"
hier in der Regel nur etwas, um abgespannte Naturen ein paar Stunden vor
dein Gähnen zu schützen. Kotzebue und Iffland sind dazu recht gut."

Während Schiller in frühern Zeiten seine "Negoziation" mit Opitz nicht
erschwert wissen wollte, denkt er also jetzt gleichgiltiger darüber: Körner soll,
nachdem er das fertige Manuskript erhalten und gelesen habe, darüber urteilen,
"ob wir uiis mit Opitz einlassen oder nicht." Da aber Körner am 18. Januar,
freilich noch ohne das Stück zu kennen, nicht auf eine Aufführung in Dresden
verzichten zu wollen erklärte, erlaubte ihm Schiller am 6. Februar, Opitz das
Stück für zehn Karolin zu versprechen. Charakteristisch für die geringe Meinung
Schillers von Opitz und seinem Personal ist der Zusatz: "Von dem Chor brauchst
Du ihm gar nichts zu sagen; denn sie sollen mir das Stück spielen, ohne nur
zu wissen, daß sie den Chor der alten Tragödie auf die Bühne gebracht haben."
Körner war diese Negoziation mit Opitz nicht gerade angenehm, und da Schiller
auf eine unmittelbar an ihn gerichtete Bitte Opitzeus vom 6. Februar, ihm

betrug 2235 Taler, der König legte dieser Summe noch 100 Stuck Friedrichs-
dor hinzu, und sollen im ganzen 3003 Taler eingekommen sein."

Am 28. Februar 1803 sandte Schiller sein Stück an Hcrzfeld nach Hamburg,
und dieser antwortete am 18. März: „Ihre Braut von Messina habe ich mit
unendlichem Vergnügen gelesen. Empfangen Sie meinen verbindlichsten Dank
für das Geschenk, welches Sie unserm Theater mit diesem Stücke gemacht. Mit der
morgenden fahrenden Post sende ich Ihnen das Honorar von 12 Friedrichsdor
zu. Ihre Bemerkungen sollen möglichst benützt werden." Am 18. Mai be¬
richtet Herzfeld über die Aufführung, und Schiller antwortet am 17. Juli
erfreut über „den guten Succeß," den er den „glücklichen Bemühungen und
Anstalten" Herzfelds zuschreiben zu müssen glaubt. „Unterdessen, fahrt er fort,
habe ich auch deu guten Erfolg dieses Stückes zu Berlin erfahren, und ich
habe Ursache, mich zu freuen, daß dieses gewagte Unternehmen mit dein tragischen
Chor auf den drei besten Bühnen Deutschlands (Weimar, Berlin, Hamburg) so
gut gelungen ist."

Für die Betreibung der Aufführung seines Dramas in Leipzig und in
Dresden zeigte Schiller wenig Interesse und Eifer. Das lag daran, daß er
sowohl die Leistungen des Leipziger und des Dresdner Theaterpersonals und
seines Leiters, Opitz, wie auch das Leipziger und das Dresdner Publikum
ziemlich tief einschätzte, eine Auffassung, die Goethe und Körner durchaus
teilten. So schrieb Schiller an Körner am 7. Januar 1803, daß sich das
Stück am wenigsten für Dresden eignete, weil man da aufs Poetische gar nicht
eingerichtet sei; und mit Goethes Urteil, der dem Leipziger Publikum jeden
Anspruch ans Kunst und Kuustrichterei aberkannte und ihm vorwarf, es wolle
bloß amüsiert und gerührt sein, scheint er auch übereinzustimmen. Ganz
ähnlich absprechend äußerte sich Goethe auch in einer Tagebuchnotiz vom
3. Mai 1808 über die Schauspieler: „Bei dem Leipziger Theater völliger
Mangel von Kunst und Anstand, der Naturalism und ein loses, unüberdachtes
Betragen im ganzen wie im einzelnen. Eine Wiener Dame sagte sehr treffend,
sie tuten doch auch nicht im geringsten, als wenn Zuschauer gegenwärtig wären."
Endlich noch ein Urteil Körners über das Dresdner Publikum: „Wir brauche»
hier in der Regel nur etwas, um abgespannte Naturen ein paar Stunden vor
dein Gähnen zu schützen. Kotzebue und Iffland sind dazu recht gut."

Während Schiller in frühern Zeiten seine „Negoziation" mit Opitz nicht
erschwert wissen wollte, denkt er also jetzt gleichgiltiger darüber: Körner soll,
nachdem er das fertige Manuskript erhalten und gelesen habe, darüber urteilen,
„ob wir uiis mit Opitz einlassen oder nicht." Da aber Körner am 18. Januar,
freilich noch ohne das Stück zu kennen, nicht auf eine Aufführung in Dresden
verzichten zu wollen erklärte, erlaubte ihm Schiller am 6. Februar, Opitz das
Stück für zehn Karolin zu versprechen. Charakteristisch für die geringe Meinung
Schillers von Opitz und seinem Personal ist der Zusatz: „Von dem Chor brauchst
Du ihm gar nichts zu sagen; denn sie sollen mir das Stück spielen, ohne nur
zu wissen, daß sie den Chor der alten Tragödie auf die Bühne gebracht haben."
Körner war diese Negoziation mit Opitz nicht gerade angenehm, und da Schiller
auf eine unmittelbar an ihn gerichtete Bitte Opitzeus vom 6. Februar, ihm

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0284" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/239840"/>
            <fw type="header" place="top"/><lb/>
            <p xml:id="ID_1360" prev="#ID_1359"> betrug 2235 Taler, der König legte dieser Summe noch 100 Stuck Friedrichs-<lb/>
dor hinzu, und sollen im ganzen 3003 Taler eingekommen sein."</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1361"> Am 28. Februar 1803 sandte Schiller sein Stück an Hcrzfeld nach Hamburg,<lb/>
und dieser antwortete am 18. März: &#x201E;Ihre Braut von Messina habe ich mit<lb/>
unendlichem Vergnügen gelesen. Empfangen Sie meinen verbindlichsten Dank<lb/>
für das Geschenk, welches Sie unserm Theater mit diesem Stücke gemacht. Mit der<lb/>
morgenden fahrenden Post sende ich Ihnen das Honorar von 12 Friedrichsdor<lb/>
zu. Ihre Bemerkungen sollen möglichst benützt werden." Am 18. Mai be¬<lb/>
richtet Herzfeld über die Aufführung, und Schiller antwortet am 17. Juli<lb/>
erfreut über &#x201E;den guten Succeß," den er den &#x201E;glücklichen Bemühungen und<lb/>
Anstalten" Herzfelds zuschreiben zu müssen glaubt. &#x201E;Unterdessen, fahrt er fort,<lb/>
habe ich auch deu guten Erfolg dieses Stückes zu Berlin erfahren, und ich<lb/>
habe Ursache, mich zu freuen, daß dieses gewagte Unternehmen mit dein tragischen<lb/>
Chor auf den drei besten Bühnen Deutschlands (Weimar, Berlin, Hamburg) so<lb/>
gut gelungen ist."</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1362"> Für die Betreibung der Aufführung seines Dramas in Leipzig und in<lb/>
Dresden zeigte Schiller wenig Interesse und Eifer. Das lag daran, daß er<lb/>
sowohl die Leistungen des Leipziger und des Dresdner Theaterpersonals und<lb/>
seines Leiters, Opitz, wie auch das Leipziger und das Dresdner Publikum<lb/>
ziemlich tief einschätzte, eine Auffassung, die Goethe und Körner durchaus<lb/>
teilten. So schrieb Schiller an Körner am 7. Januar 1803, daß sich das<lb/>
Stück am wenigsten für Dresden eignete, weil man da aufs Poetische gar nicht<lb/>
eingerichtet sei; und mit Goethes Urteil, der dem Leipziger Publikum jeden<lb/>
Anspruch ans Kunst und Kuustrichterei aberkannte und ihm vorwarf, es wolle<lb/>
bloß amüsiert und gerührt sein, scheint er auch übereinzustimmen. Ganz<lb/>
ähnlich absprechend äußerte sich Goethe auch in einer Tagebuchnotiz vom<lb/>
3. Mai 1808 über die Schauspieler: &#x201E;Bei dem Leipziger Theater völliger<lb/>
Mangel von Kunst und Anstand, der Naturalism und ein loses, unüberdachtes<lb/>
Betragen im ganzen wie im einzelnen. Eine Wiener Dame sagte sehr treffend,<lb/>
sie tuten doch auch nicht im geringsten, als wenn Zuschauer gegenwärtig wären."<lb/>
Endlich noch ein Urteil Körners über das Dresdner Publikum: &#x201E;Wir brauche»<lb/>
hier in der Regel nur etwas, um abgespannte Naturen ein paar Stunden vor<lb/>
dein Gähnen zu schützen.  Kotzebue und Iffland sind dazu recht gut."</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1363" next="#ID_1364"> Während Schiller in frühern Zeiten seine &#x201E;Negoziation" mit Opitz nicht<lb/>
erschwert wissen wollte, denkt er also jetzt gleichgiltiger darüber: Körner soll,<lb/>
nachdem er das fertige Manuskript erhalten und gelesen habe, darüber urteilen,<lb/>
&#x201E;ob wir uiis mit Opitz einlassen oder nicht." Da aber Körner am 18. Januar,<lb/>
freilich noch ohne das Stück zu kennen, nicht auf eine Aufführung in Dresden<lb/>
verzichten zu wollen erklärte, erlaubte ihm Schiller am 6. Februar, Opitz das<lb/>
Stück für zehn Karolin zu versprechen. Charakteristisch für die geringe Meinung<lb/>
Schillers von Opitz und seinem Personal ist der Zusatz: &#x201E;Von dem Chor brauchst<lb/>
Du ihm gar nichts zu sagen; denn sie sollen mir das Stück spielen, ohne nur<lb/>
zu wissen, daß sie den Chor der alten Tragödie auf die Bühne gebracht haben."<lb/>
Körner war diese Negoziation mit Opitz nicht gerade angenehm, und da Schiller<lb/>
auf eine unmittelbar an ihn gerichtete Bitte Opitzeus vom 6. Februar, ihm</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0284] betrug 2235 Taler, der König legte dieser Summe noch 100 Stuck Friedrichs- dor hinzu, und sollen im ganzen 3003 Taler eingekommen sein." Am 28. Februar 1803 sandte Schiller sein Stück an Hcrzfeld nach Hamburg, und dieser antwortete am 18. März: „Ihre Braut von Messina habe ich mit unendlichem Vergnügen gelesen. Empfangen Sie meinen verbindlichsten Dank für das Geschenk, welches Sie unserm Theater mit diesem Stücke gemacht. Mit der morgenden fahrenden Post sende ich Ihnen das Honorar von 12 Friedrichsdor zu. Ihre Bemerkungen sollen möglichst benützt werden." Am 18. Mai be¬ richtet Herzfeld über die Aufführung, und Schiller antwortet am 17. Juli erfreut über „den guten Succeß," den er den „glücklichen Bemühungen und Anstalten" Herzfelds zuschreiben zu müssen glaubt. „Unterdessen, fahrt er fort, habe ich auch deu guten Erfolg dieses Stückes zu Berlin erfahren, und ich habe Ursache, mich zu freuen, daß dieses gewagte Unternehmen mit dein tragischen Chor auf den drei besten Bühnen Deutschlands (Weimar, Berlin, Hamburg) so gut gelungen ist." Für die Betreibung der Aufführung seines Dramas in Leipzig und in Dresden zeigte Schiller wenig Interesse und Eifer. Das lag daran, daß er sowohl die Leistungen des Leipziger und des Dresdner Theaterpersonals und seines Leiters, Opitz, wie auch das Leipziger und das Dresdner Publikum ziemlich tief einschätzte, eine Auffassung, die Goethe und Körner durchaus teilten. So schrieb Schiller an Körner am 7. Januar 1803, daß sich das Stück am wenigsten für Dresden eignete, weil man da aufs Poetische gar nicht eingerichtet sei; und mit Goethes Urteil, der dem Leipziger Publikum jeden Anspruch ans Kunst und Kuustrichterei aberkannte und ihm vorwarf, es wolle bloß amüsiert und gerührt sein, scheint er auch übereinzustimmen. Ganz ähnlich absprechend äußerte sich Goethe auch in einer Tagebuchnotiz vom 3. Mai 1808 über die Schauspieler: „Bei dem Leipziger Theater völliger Mangel von Kunst und Anstand, der Naturalism und ein loses, unüberdachtes Betragen im ganzen wie im einzelnen. Eine Wiener Dame sagte sehr treffend, sie tuten doch auch nicht im geringsten, als wenn Zuschauer gegenwärtig wären." Endlich noch ein Urteil Körners über das Dresdner Publikum: „Wir brauche» hier in der Regel nur etwas, um abgespannte Naturen ein paar Stunden vor dein Gähnen zu schützen. Kotzebue und Iffland sind dazu recht gut." Während Schiller in frühern Zeiten seine „Negoziation" mit Opitz nicht erschwert wissen wollte, denkt er also jetzt gleichgiltiger darüber: Körner soll, nachdem er das fertige Manuskript erhalten und gelesen habe, darüber urteilen, „ob wir uiis mit Opitz einlassen oder nicht." Da aber Körner am 18. Januar, freilich noch ohne das Stück zu kennen, nicht auf eine Aufführung in Dresden verzichten zu wollen erklärte, erlaubte ihm Schiller am 6. Februar, Opitz das Stück für zehn Karolin zu versprechen. Charakteristisch für die geringe Meinung Schillers von Opitz und seinem Personal ist der Zusatz: „Von dem Chor brauchst Du ihm gar nichts zu sagen; denn sie sollen mir das Stück spielen, ohne nur zu wissen, daß sie den Chor der alten Tragödie auf die Bühne gebracht haben." Körner war diese Negoziation mit Opitz nicht gerade angenehm, und da Schiller auf eine unmittelbar an ihn gerichtete Bitte Opitzeus vom 6. Februar, ihm

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_239555
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_239555/284
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_239555/284>, abgerufen am 28.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.