Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Erstes Vierteljahr.Die preußisch-italienische Allianz von !^3S6 an den unglücklichen Feldzug knüpfte, hat Govone, seit Juli 1867 Chef des So kam es, daß im Rate der Krone unter den Politikern und den Generalen Die preußisch-italienische Allianz von !^3S6 an den unglücklichen Feldzug knüpfte, hat Govone, seit Juli 1867 Chef des So kam es, daß im Rate der Krone unter den Politikern und den Generalen <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0144" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/239700"/> <fw type="header" place="top"> Die preußisch-italienische Allianz von !^3S6</fw><lb/> <p xml:id="ID_714" prev="#ID_713"> an den unglücklichen Feldzug knüpfte, hat Govone, seit Juli 1867 Chef des<lb/> Generalstabs, nicht teilgenommen. Er wollte nicht für und nicht gegen seinen<lb/> ehemaligen Vorgesetzten Lmnarmora Partei nehmen, dem in Cialdini wie in<lb/> der preußischen Diplomatie scharfe Ankläger erstanden waren. Bernhard: sagte<lb/> von ihm, daß er sich zwischen beiden Teilen durchlaviere, uaFsr sutrs äeux<lb/> <ZMx, rnMger g,ux clsux rÄtslisrs sei sein Bestreben. Wohl aber hatte Govone<lb/> Gelegenheit, seine alte Neigung für Frankreich noch einmal in wichtiger Stellung<lb/> in die Wagschale zu legen. Nach langem Zögern hatte er im Dezember 1869<lb/> in dem neugebildeten Ministerium Lanza-Sella das Kriegsministerium ange¬<lb/> nommen. Der deutsch-französische Krieg stellte diese Negierung vor eine schwere<lb/> Wahl. Seit Monaten waren Verabredungen mit Frankreich im Zuge, die<lb/> niemals abgebrochen wurden und niemals zum Abschluß kamen, weil sich<lb/> Napoleon jedesmal, so noch im Augenblick des Kriegsausbruchs, weigerte,<lb/> Rom den Italienern preiszugeben. Das Land war in seinen Shmpathien<lb/> geteilt: die Lombardei hatte man der französischen Hilfe, Venetien den preu¬<lb/> ßischen Waffen zu verdanken. „Das nationale Gewissen schwankte zwischen wider¬<lb/> streitenden Gefühlen, zwischen sentimentalen Erinnerungen und politischen Er¬<lb/> wägungen, zwischen dem Wunsche, das nationale Programm zu erfüllen, und<lb/> der Unsicherheit über den Weg, der dahin führen sollte, zwischen der Einsicht,<lb/> daß Italien den großen Fragen des europäischen Gleichgewichts nicht fremd<lb/> bleiben konnte, und dem natürlichen Verlangen nach Frieden und nach Wider-<lb/> herstellnng der ökonomischen Kräfte."</p><lb/> <p xml:id="ID_715" next="#ID_716"> So kam es, daß im Rate der Krone unter den Politikern und den Generalen<lb/> alle Möglichkeiten ihre Vertreter und Fürsprecher hatten, und daß sie eben damit<lb/> sich gegenseitig paralysierten. Der König war für das französische Bündnis,<lb/> Sella dessen entschiedenster Gegner. Govone neigte persönlich auf die französische<lb/> Seite, er wußte aber auch, daß Italien, das eben ein Programm der Ersparnisse<lb/> aufgestellt und in großem Umfang abgerüstet hatte, für eine kriegerische Aktion<lb/> nicht vorbereitet war; er stand Visconti-Venosta am nächsten, der gleichfalls<lb/> Frankreich zugeneigt, doch zunächst eine neutrale Haltung empfahl, die sich dann<lb/> bei der Raschheit der preußischen Siege von selbst verstand. Als Kriegsminister,<lb/> der sich dem Programm seiner Kollegen gemäß zu starken Reduktionen verstanden<lb/> hatte, sah sich Govone persönlich aufs heftigste angegriffen dnrch den General<lb/> Cialdini. Es war in der Senatssitzung vom 3. August. Der Streich war so plötz¬<lb/> lich und so gewaltsam geführt, daß Govone erst am folgenden Tage darauf ant¬<lb/> worten und deu Vorwurf, daß er das Heer erniedrigt und verraten habe, zurück¬<lb/> weisen konnte. Die Ungerechtigkeit der Anklage hatte ihn schwer, hatte ihn tödlich<lb/> getroffen. Noch einen Monat hielt er es für Pflicht, an der Seite seiner<lb/> Kollegen auszuhalten. Indessen war die römische Frage akut geworden. Die<lb/> nationale Ungeduld verlangte eine sofortige Lösung. Am 3. und 4. September<lb/> beriet das Ministerium über den unverzüglichen Einmarsch in den Nrchenstaat<lb/> und die Besetzung Roms. Mit Sella stimmte die Mehrzahl der Minister im<lb/> bejahenden Sinn. Govone gehörte mit Visconti-Venosta und Acton zur Minder¬<lb/> heit. Diese hielten es für unritterlich, zwei Tage nach Sedan, ohne die Bildung<lb/> der neuen Regierung in Frankreich abzuwarten, einen Schritt zu tun, der die<lb/> Franzosen verletzen mußte. Sie wollten gleichfalls nach Rom, aber sie wünschten</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0144]
Die preußisch-italienische Allianz von !^3S6
an den unglücklichen Feldzug knüpfte, hat Govone, seit Juli 1867 Chef des
Generalstabs, nicht teilgenommen. Er wollte nicht für und nicht gegen seinen
ehemaligen Vorgesetzten Lmnarmora Partei nehmen, dem in Cialdini wie in
der preußischen Diplomatie scharfe Ankläger erstanden waren. Bernhard: sagte
von ihm, daß er sich zwischen beiden Teilen durchlaviere, uaFsr sutrs äeux
<ZMx, rnMger g,ux clsux rÄtslisrs sei sein Bestreben. Wohl aber hatte Govone
Gelegenheit, seine alte Neigung für Frankreich noch einmal in wichtiger Stellung
in die Wagschale zu legen. Nach langem Zögern hatte er im Dezember 1869
in dem neugebildeten Ministerium Lanza-Sella das Kriegsministerium ange¬
nommen. Der deutsch-französische Krieg stellte diese Negierung vor eine schwere
Wahl. Seit Monaten waren Verabredungen mit Frankreich im Zuge, die
niemals abgebrochen wurden und niemals zum Abschluß kamen, weil sich
Napoleon jedesmal, so noch im Augenblick des Kriegsausbruchs, weigerte,
Rom den Italienern preiszugeben. Das Land war in seinen Shmpathien
geteilt: die Lombardei hatte man der französischen Hilfe, Venetien den preu¬
ßischen Waffen zu verdanken. „Das nationale Gewissen schwankte zwischen wider¬
streitenden Gefühlen, zwischen sentimentalen Erinnerungen und politischen Er¬
wägungen, zwischen dem Wunsche, das nationale Programm zu erfüllen, und
der Unsicherheit über den Weg, der dahin führen sollte, zwischen der Einsicht,
daß Italien den großen Fragen des europäischen Gleichgewichts nicht fremd
bleiben konnte, und dem natürlichen Verlangen nach Frieden und nach Wider-
herstellnng der ökonomischen Kräfte."
So kam es, daß im Rate der Krone unter den Politikern und den Generalen
alle Möglichkeiten ihre Vertreter und Fürsprecher hatten, und daß sie eben damit
sich gegenseitig paralysierten. Der König war für das französische Bündnis,
Sella dessen entschiedenster Gegner. Govone neigte persönlich auf die französische
Seite, er wußte aber auch, daß Italien, das eben ein Programm der Ersparnisse
aufgestellt und in großem Umfang abgerüstet hatte, für eine kriegerische Aktion
nicht vorbereitet war; er stand Visconti-Venosta am nächsten, der gleichfalls
Frankreich zugeneigt, doch zunächst eine neutrale Haltung empfahl, die sich dann
bei der Raschheit der preußischen Siege von selbst verstand. Als Kriegsminister,
der sich dem Programm seiner Kollegen gemäß zu starken Reduktionen verstanden
hatte, sah sich Govone persönlich aufs heftigste angegriffen dnrch den General
Cialdini. Es war in der Senatssitzung vom 3. August. Der Streich war so plötz¬
lich und so gewaltsam geführt, daß Govone erst am folgenden Tage darauf ant¬
worten und deu Vorwurf, daß er das Heer erniedrigt und verraten habe, zurück¬
weisen konnte. Die Ungerechtigkeit der Anklage hatte ihn schwer, hatte ihn tödlich
getroffen. Noch einen Monat hielt er es für Pflicht, an der Seite seiner
Kollegen auszuhalten. Indessen war die römische Frage akut geworden. Die
nationale Ungeduld verlangte eine sofortige Lösung. Am 3. und 4. September
beriet das Ministerium über den unverzüglichen Einmarsch in den Nrchenstaat
und die Besetzung Roms. Mit Sella stimmte die Mehrzahl der Minister im
bejahenden Sinn. Govone gehörte mit Visconti-Venosta und Acton zur Minder¬
heit. Diese hielten es für unritterlich, zwei Tage nach Sedan, ohne die Bildung
der neuen Regierung in Frankreich abzuwarten, einen Schritt zu tun, der die
Franzosen verletzen mußte. Sie wollten gleichfalls nach Rom, aber sie wünschten
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |