Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Viertes Vierteljahr.Latholica schuß (boarä ok tru8tsss) übernommen. Durch den Erlaß vom 20. Oktober 1885 In einer mir vorliegenden, jetzt schon seltener gewordnen Schrift Oon- Im Jahre 1886 bestand der Verwaltungsausschuß der zukünftigen Uni¬ Mit ewigem Rechte hatte der oben genannte Bischof von Peoria, Mon¬ Am 27. Oktober reiste Monsignore Keane mit den notwendigen Akten Latholica schuß (boarä ok tru8tsss) übernommen. Durch den Erlaß vom 20. Oktober 1885 In einer mir vorliegenden, jetzt schon seltener gewordnen Schrift Oon- Im Jahre 1886 bestand der Verwaltungsausschuß der zukünftigen Uni¬ Mit ewigem Rechte hatte der oben genannte Bischof von Peoria, Mon¬ Am 27. Oktober reiste Monsignore Keane mit den notwendigen Akten <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0711" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/239499"/> <fw type="header" place="top"> Latholica</fw><lb/> <p xml:id="ID_3337" prev="#ID_3336"> schuß (boarä ok tru8tsss) übernommen. Durch den Erlaß vom 20. Oktober 1885<lb/> billigte Leo XIII. den ihm vorgctragnen Plan und bestätigte im allgemeinen<lb/> die schon getroffnen Entschließungen.</p><lb/> <p xml:id="ID_3338"> In einer mir vorliegenden, jetzt schon seltener gewordnen Schrift Oon-<lb/> sMutwinzs eiMolioÄö Huivorsitg-Ah ^.msrieao g. SMvtii Lsäo gxxrob^t^o pun<lb/> üooumkutis -uiuöxis (Komas, ox t^xo^r-ixlria xol^glotta NI)V0LI.XXXIX)<lb/> sind sieben der wichtigsten Aktenstücke, die vom 25. Oktober 1886 bis zum<lb/> 23. März 1889 erlassen wurden, vereinigt, und am Schlüsse folgen die Oon-<lb/> «tiwtionös AöuöiÄlss sowie die vonstiwtionss kaoullatis iM6o1oAie,g.6. Für die<lb/> zahlreichen sonstigen Angaben dieses Aufsatzes verweise ich auf das ^öM-boo^<lb/> °k tue 0-Motiv University ok ^.msrioa 1902-1903 (Washington, 1902) und<lb/> eine Anzahl Aufsätze in Zeitungen und Zeitschriften. An passender Stelle<lb/> werde ich dann noch einige Streitschriften namhaft macheu, die, wenigstens<lb/> indirekt, mit der Universitätsfrage zusammenhängen. Die von der Universität<lb/> hernusgegebnen 0ireuw-8 ok wtorllmrion sowie ello 0g.ed.ollL Huivörsiv Lullstiu<lb/> kommen als Nebenquellen für die folgende Darstellung in Betracht.</p><lb/> <p xml:id="ID_3339"> Im Jahre 1886 bestand der Verwaltungsausschuß der zukünftigen Uni¬<lb/> versität aus dem Kardinal Gibbons von Baltimore, den Erzbischöfen von<lb/> Boston, New York und Philadelphia, drei Bischöfen, einem apostolischen Vikar<lb/> und sechs Priestern. Diese versammelten sich, zusammen mit fünf in Geschäften<lb/> anwesenden Erzbischöfen, beim Kardinal in Baltimore am 25. Oktober und<lb/> richteten eine Eingabe an Papst Leo XIII. und einen Brief an den General-<lb/> präfekten der Propaganda, Kardinal Simeoni. Nach Aufzählung der bisher<lb/> unternommenen Schritte und der gefaßten Beschlüsse wird der Vorschlag ge¬<lb/> wacht, den Bischof von Richmond, Monsignore John Joseph Kcaue, zum<lb/> Rektor der Universität zu wählen und ihn zu bevollmächtigen, daß er Pro¬<lb/> fessoren für die zunächst in Aussicht genommene theologische Fakultät aus¬<lb/> wähle.</p><lb/> <p xml:id="ID_3340"> Mit ewigem Rechte hatte der oben genannte Bischof von Peoria, Mon¬<lb/> signore Spalding, darauf gerechnet, daß der Verwaltnngsausschuß ihn zum<lb/> Rektor vorschlage, da seinem Einwirken die Schenkung zu verdanken war. In<lb/> der Qualifikation' bestand zwischen Keauc und Spalding keinerlei Unterschied,<lb/> da beide gute Redner und häufig gelesene Schriftsteller sind, wenngleich keiner<lb/> von beiden auf dem Gebiete der eigentlichen wissenschaftlichen Theologie<lb/> w nennenswerter Weise hervorgetreten war. Da jedoch die einflußreichsten<lb/> Mitglieder des Ausschusses, der Kardinal Gibbons nud der Bischof (heute<lb/> Grzbischof) von Se. Paul, Monsignore Ireland, eine größere Förderung ihrer<lb/> Pläne von Kcaue erwartete», so'setzten sie, zum großen Ärger Spaldings, die<lb/> Wust dieses Prälaten durch.</p><lb/> <p xml:id="ID_3341" next="#ID_3342"> Am 27. Oktober reiste Monsignore Keane mit den notwendigen Akten<lb/> und Dokumenten nach Rom, begleitet — merkwürdigerweise — von Mon¬<lb/> signore Ireland von Se. Paul, und dort eröffneten die beiden Prälaten schon<lb/> am 6. Dezember 1886 einen geharnischten Feldzug gegen die Deutschen in den<lb/> Vereinigten Staaten, anstatt die Geschäfte der Universität zu regeln. Hier¬<lb/> über mag man sich ans der höchst interessanten Schrift unterrichten, die den</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0711]
Latholica
schuß (boarä ok tru8tsss) übernommen. Durch den Erlaß vom 20. Oktober 1885
billigte Leo XIII. den ihm vorgctragnen Plan und bestätigte im allgemeinen
die schon getroffnen Entschließungen.
In einer mir vorliegenden, jetzt schon seltener gewordnen Schrift Oon-
sMutwinzs eiMolioÄö Huivorsitg-Ah ^.msrieao g. SMvtii Lsäo gxxrob^t^o pun
üooumkutis -uiuöxis (Komas, ox t^xo^r-ixlria xol^glotta NI)V0LI.XXXIX)
sind sieben der wichtigsten Aktenstücke, die vom 25. Oktober 1886 bis zum
23. März 1889 erlassen wurden, vereinigt, und am Schlüsse folgen die Oon-
«tiwtionös AöuöiÄlss sowie die vonstiwtionss kaoullatis iM6o1oAie,g.6. Für die
zahlreichen sonstigen Angaben dieses Aufsatzes verweise ich auf das ^öM-boo^
°k tue 0-Motiv University ok ^.msrioa 1902-1903 (Washington, 1902) und
eine Anzahl Aufsätze in Zeitungen und Zeitschriften. An passender Stelle
werde ich dann noch einige Streitschriften namhaft macheu, die, wenigstens
indirekt, mit der Universitätsfrage zusammenhängen. Die von der Universität
hernusgegebnen 0ireuw-8 ok wtorllmrion sowie ello 0g.ed.ollL Huivörsiv Lullstiu
kommen als Nebenquellen für die folgende Darstellung in Betracht.
Im Jahre 1886 bestand der Verwaltungsausschuß der zukünftigen Uni¬
versität aus dem Kardinal Gibbons von Baltimore, den Erzbischöfen von
Boston, New York und Philadelphia, drei Bischöfen, einem apostolischen Vikar
und sechs Priestern. Diese versammelten sich, zusammen mit fünf in Geschäften
anwesenden Erzbischöfen, beim Kardinal in Baltimore am 25. Oktober und
richteten eine Eingabe an Papst Leo XIII. und einen Brief an den General-
präfekten der Propaganda, Kardinal Simeoni. Nach Aufzählung der bisher
unternommenen Schritte und der gefaßten Beschlüsse wird der Vorschlag ge¬
wacht, den Bischof von Richmond, Monsignore John Joseph Kcaue, zum
Rektor der Universität zu wählen und ihn zu bevollmächtigen, daß er Pro¬
fessoren für die zunächst in Aussicht genommene theologische Fakultät aus¬
wähle.
Mit ewigem Rechte hatte der oben genannte Bischof von Peoria, Mon¬
signore Spalding, darauf gerechnet, daß der Verwaltnngsausschuß ihn zum
Rektor vorschlage, da seinem Einwirken die Schenkung zu verdanken war. In
der Qualifikation' bestand zwischen Keauc und Spalding keinerlei Unterschied,
da beide gute Redner und häufig gelesene Schriftsteller sind, wenngleich keiner
von beiden auf dem Gebiete der eigentlichen wissenschaftlichen Theologie
w nennenswerter Weise hervorgetreten war. Da jedoch die einflußreichsten
Mitglieder des Ausschusses, der Kardinal Gibbons nud der Bischof (heute
Grzbischof) von Se. Paul, Monsignore Ireland, eine größere Förderung ihrer
Pläne von Kcaue erwartete», so'setzten sie, zum großen Ärger Spaldings, die
Wust dieses Prälaten durch.
Am 27. Oktober reiste Monsignore Keane mit den notwendigen Akten
und Dokumenten nach Rom, begleitet — merkwürdigerweise — von Mon¬
signore Ireland von Se. Paul, und dort eröffneten die beiden Prälaten schon
am 6. Dezember 1886 einen geharnischten Feldzug gegen die Deutschen in den
Vereinigten Staaten, anstatt die Geschäfte der Universität zu regeln. Hier¬
über mag man sich ans der höchst interessanten Schrift unterrichten, die den
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |