Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Rcichsfincinzen und partikularismns

den Glauben an sie AN stören, so würde das Folgen haben von unabsehbarer
Tragweite,

Es ist ein Verdienst Adolf Wagners, daß er die günstige Vermögens¬
lage, die starke und verhältnismäßig geschonte Steuerkraft und die Unbedenk¬
lichkeit der Verschuldung Deutschlands im Vergleich mit den Hauptstaaten des
Auslands allen Zweifeln gegenüber klar nachgewiesen hat. Er mußte dabei
vielfach Reich und Einzelstaaten zusammenfassen, um den Vergleich mit dem
Auslande überhaupt zu ermöglichen. Aber seine Nachweise unterscheiden auch
Reich und Einzelstaaten, und dabei zeigt sich, daß fast alles Lob, das Deutsch¬
lands Finanzlage zuerkannt wird, der Lage der Einzelstaaten gilt, uicht der
des Reichs. Zu verweisen ist hauptsächlich auf Wagners Lehrbuch der Finnnz-
wissenschaft, dessen 1899 und 1900 erschienener vierter Teil zunächst die Finanzen
der deutschen Bundesstanten einzeln und dann, woraus es uus besonders an¬
kommt, die Ncichsbesteuerung und ihre Beziehung zur Laudesbesteucruug
is. 646 ff.) sehr eingehend behandelt. Zu verweisen ist außerdem auf eine sehr
verdienstliche und gewissenhafte statistische Zusammenstellung über die Neichs-
uud Staatsfinanzen in dem Jahrbuch des Deutschen Flvttenvereius für 1901.
Der Verfasser bezeichnet auf Grund seiner Zahlen die Fincmzkrnft -- Stener-
und Kreditfähigkeit -- als eine geradezu glänzende, was wieder unmittelbar
allein für die Einzelstaaten gilt. Auch die amtliche Statistik des Deutschen Reiches
hat neuerdings den Anfang gemacht, die Finanzen der Einzelstaaten zu be¬
arbeiten und darzustellen. Was von den Ergebnissen bis jetzt vorliegt (1. Viertcl-
jahrheft 1902), bestätigt in der Hauptsache die Zuverlässigkeit der vom Flotten-
Verein gebrachten Zahlen und damit zugleich das Ergebnis der Wagnerschen
Nnchwcisuugen, daß die Finanzlage der deutschen Einzelstaaten im Vergleich
mit dein Auslande, aber auch im Vergleich mit dem Reiche uicht nur nicht
ungünstig, sondern recht günstig zu nennen ist.

Das paßt zu der von dem "föderalistischen Zuge" jetzt leider, wie es
scheint, nicht ohne Aussicht auf Erfolg behaupteten Zahlungsunfähigkeit der Einzel¬
staaten in Bezug ans das Neichsdefizit wie die Faust aufs Auge. Es würde
eiuen wunderbaren Eindruck machen, wenn die Neichssinanzverwaltung und
auch der Bundesrat, nachdem sie sich bei der jüngsten Flottenvorlage ans den
Standpunkt der günstigen Beurteiler der Verhältnisse der Einzelstanten gestellt
haben, jetzt auf einmal das entgegengesetzte Urteil der "zentrifugalen Elemente"
acceptieren und dann 1904, wenn es zur Neufeslstellung der Präsenzstärke der
Armee kommt, wieder auf das günstige Votum zurückgreifen wollten. Wenn
man gewissenhaft alles, was vielleicht auf der einen Seite zu schön, auf der
andern zu schwarz gefärbt ist, in Abzug bringt, wird man vom finanzwirt¬
schaftlichen Standpunkt die Frage: Wie sind die jetzt schwebenden Defizits zu
decken, durch erhöhte Matrikularbeiträge der Eiuzclstnaten oder durch neue
Steuern und Anleihen des Reichs?-- entschieden im Sinne der ersten Alter¬
native beantworten müssen. Füllt die Entscheidung im Neichsschntzamt anders,
so wird das der Beweis dafür sein, daß im Bundesrat und Reichstag der
Pnrtikularismus auch gegenüber der nllerdriugendsten Notlage einen übermäch¬
tigen Einfluß ausübt, und zwar wissentlich zum Schaden der vitalsten Interessen

Rcichsfincinzen und partikularismns

den Glauben an sie AN stören, so würde das Folgen haben von unabsehbarer
Tragweite,

Es ist ein Verdienst Adolf Wagners, daß er die günstige Vermögens¬
lage, die starke und verhältnismäßig geschonte Steuerkraft und die Unbedenk¬
lichkeit der Verschuldung Deutschlands im Vergleich mit den Hauptstaaten des
Auslands allen Zweifeln gegenüber klar nachgewiesen hat. Er mußte dabei
vielfach Reich und Einzelstaaten zusammenfassen, um den Vergleich mit dem
Auslande überhaupt zu ermöglichen. Aber seine Nachweise unterscheiden auch
Reich und Einzelstaaten, und dabei zeigt sich, daß fast alles Lob, das Deutsch¬
lands Finanzlage zuerkannt wird, der Lage der Einzelstaaten gilt, uicht der
des Reichs. Zu verweisen ist hauptsächlich auf Wagners Lehrbuch der Finnnz-
wissenschaft, dessen 1899 und 1900 erschienener vierter Teil zunächst die Finanzen
der deutschen Bundesstanten einzeln und dann, woraus es uus besonders an¬
kommt, die Ncichsbesteuerung und ihre Beziehung zur Laudesbesteucruug
is. 646 ff.) sehr eingehend behandelt. Zu verweisen ist außerdem auf eine sehr
verdienstliche und gewissenhafte statistische Zusammenstellung über die Neichs-
uud Staatsfinanzen in dem Jahrbuch des Deutschen Flvttenvereius für 1901.
Der Verfasser bezeichnet auf Grund seiner Zahlen die Fincmzkrnft — Stener-
und Kreditfähigkeit — als eine geradezu glänzende, was wieder unmittelbar
allein für die Einzelstaaten gilt. Auch die amtliche Statistik des Deutschen Reiches
hat neuerdings den Anfang gemacht, die Finanzen der Einzelstaaten zu be¬
arbeiten und darzustellen. Was von den Ergebnissen bis jetzt vorliegt (1. Viertcl-
jahrheft 1902), bestätigt in der Hauptsache die Zuverlässigkeit der vom Flotten-
Verein gebrachten Zahlen und damit zugleich das Ergebnis der Wagnerschen
Nnchwcisuugen, daß die Finanzlage der deutschen Einzelstaaten im Vergleich
mit dein Auslande, aber auch im Vergleich mit dem Reiche uicht nur nicht
ungünstig, sondern recht günstig zu nennen ist.

Das paßt zu der von dem „föderalistischen Zuge" jetzt leider, wie es
scheint, nicht ohne Aussicht auf Erfolg behaupteten Zahlungsunfähigkeit der Einzel¬
staaten in Bezug ans das Neichsdefizit wie die Faust aufs Auge. Es würde
eiuen wunderbaren Eindruck machen, wenn die Neichssinanzverwaltung und
auch der Bundesrat, nachdem sie sich bei der jüngsten Flottenvorlage ans den
Standpunkt der günstigen Beurteiler der Verhältnisse der Einzelstanten gestellt
haben, jetzt auf einmal das entgegengesetzte Urteil der „zentrifugalen Elemente"
acceptieren und dann 1904, wenn es zur Neufeslstellung der Präsenzstärke der
Armee kommt, wieder auf das günstige Votum zurückgreifen wollten. Wenn
man gewissenhaft alles, was vielleicht auf der einen Seite zu schön, auf der
andern zu schwarz gefärbt ist, in Abzug bringt, wird man vom finanzwirt¬
schaftlichen Standpunkt die Frage: Wie sind die jetzt schwebenden Defizits zu
decken, durch erhöhte Matrikularbeiträge der Eiuzclstnaten oder durch neue
Steuern und Anleihen des Reichs?— entschieden im Sinne der ersten Alter¬
native beantworten müssen. Füllt die Entscheidung im Neichsschntzamt anders,
so wird das der Beweis dafür sein, daß im Bundesrat und Reichstag der
Pnrtikularismus auch gegenüber der nllerdriugendsten Notlage einen übermäch¬
tigen Einfluß ausübt, und zwar wissentlich zum Schaden der vitalsten Interessen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0466" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/239254"/>
          <fw type="header" place="top"> Rcichsfincinzen und partikularismns</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2296" prev="#ID_2295"> den Glauben an sie AN stören, so würde das Folgen haben von unabsehbarer<lb/>
Tragweite,</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2297"> Es ist ein Verdienst Adolf Wagners, daß er die günstige Vermögens¬<lb/>
lage, die starke und verhältnismäßig geschonte Steuerkraft und die Unbedenk¬<lb/>
lichkeit der Verschuldung Deutschlands im Vergleich mit den Hauptstaaten des<lb/>
Auslands allen Zweifeln gegenüber klar nachgewiesen hat. Er mußte dabei<lb/>
vielfach Reich und Einzelstaaten zusammenfassen, um den Vergleich mit dem<lb/>
Auslande überhaupt zu ermöglichen. Aber seine Nachweise unterscheiden auch<lb/>
Reich und Einzelstaaten, und dabei zeigt sich, daß fast alles Lob, das Deutsch¬<lb/>
lands Finanzlage zuerkannt wird, der Lage der Einzelstaaten gilt, uicht der<lb/>
des Reichs. Zu verweisen ist hauptsächlich auf Wagners Lehrbuch der Finnnz-<lb/>
wissenschaft, dessen 1899 und 1900 erschienener vierter Teil zunächst die Finanzen<lb/>
der deutschen Bundesstanten einzeln und dann, woraus es uus besonders an¬<lb/>
kommt, die Ncichsbesteuerung und ihre Beziehung zur Laudesbesteucruug<lb/>
is. 646 ff.) sehr eingehend behandelt. Zu verweisen ist außerdem auf eine sehr<lb/>
verdienstliche und gewissenhafte statistische Zusammenstellung über die Neichs-<lb/>
uud Staatsfinanzen in dem Jahrbuch des Deutschen Flvttenvereius für 1901.<lb/>
Der Verfasser bezeichnet auf Grund seiner Zahlen die Fincmzkrnft &#x2014; Stener-<lb/>
und Kreditfähigkeit &#x2014; als eine geradezu glänzende, was wieder unmittelbar<lb/>
allein für die Einzelstaaten gilt. Auch die amtliche Statistik des Deutschen Reiches<lb/>
hat neuerdings den Anfang gemacht, die Finanzen der Einzelstaaten zu be¬<lb/>
arbeiten und darzustellen. Was von den Ergebnissen bis jetzt vorliegt (1. Viertcl-<lb/>
jahrheft 1902), bestätigt in der Hauptsache die Zuverlässigkeit der vom Flotten-<lb/>
Verein gebrachten Zahlen und damit zugleich das Ergebnis der Wagnerschen<lb/>
Nnchwcisuugen, daß die Finanzlage der deutschen Einzelstaaten im Vergleich<lb/>
mit dein Auslande, aber auch im Vergleich mit dem Reiche uicht nur nicht<lb/>
ungünstig, sondern recht günstig zu nennen ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2298" next="#ID_2299"> Das paßt zu der von dem &#x201E;föderalistischen Zuge" jetzt leider, wie es<lb/>
scheint, nicht ohne Aussicht auf Erfolg behaupteten Zahlungsunfähigkeit der Einzel¬<lb/>
staaten in Bezug ans das Neichsdefizit wie die Faust aufs Auge. Es würde<lb/>
eiuen wunderbaren Eindruck machen, wenn die Neichssinanzverwaltung und<lb/>
auch der Bundesrat, nachdem sie sich bei der jüngsten Flottenvorlage ans den<lb/>
Standpunkt der günstigen Beurteiler der Verhältnisse der Einzelstanten gestellt<lb/>
haben, jetzt auf einmal das entgegengesetzte Urteil der &#x201E;zentrifugalen Elemente"<lb/>
acceptieren und dann 1904, wenn es zur Neufeslstellung der Präsenzstärke der<lb/>
Armee kommt, wieder auf das günstige Votum zurückgreifen wollten. Wenn<lb/>
man gewissenhaft alles, was vielleicht auf der einen Seite zu schön, auf der<lb/>
andern zu schwarz gefärbt ist, in Abzug bringt, wird man vom finanzwirt¬<lb/>
schaftlichen Standpunkt die Frage: Wie sind die jetzt schwebenden Defizits zu<lb/>
decken, durch erhöhte Matrikularbeiträge der Eiuzclstnaten oder durch neue<lb/>
Steuern und Anleihen des Reichs?&#x2014; entschieden im Sinne der ersten Alter¬<lb/>
native beantworten müssen. Füllt die Entscheidung im Neichsschntzamt anders,<lb/>
so wird das der Beweis dafür sein, daß im Bundesrat und Reichstag der<lb/>
Pnrtikularismus auch gegenüber der nllerdriugendsten Notlage einen übermäch¬<lb/>
tigen Einfluß ausübt, und zwar wissentlich zum Schaden der vitalsten Interessen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0466] Rcichsfincinzen und partikularismns den Glauben an sie AN stören, so würde das Folgen haben von unabsehbarer Tragweite, Es ist ein Verdienst Adolf Wagners, daß er die günstige Vermögens¬ lage, die starke und verhältnismäßig geschonte Steuerkraft und die Unbedenk¬ lichkeit der Verschuldung Deutschlands im Vergleich mit den Hauptstaaten des Auslands allen Zweifeln gegenüber klar nachgewiesen hat. Er mußte dabei vielfach Reich und Einzelstaaten zusammenfassen, um den Vergleich mit dem Auslande überhaupt zu ermöglichen. Aber seine Nachweise unterscheiden auch Reich und Einzelstaaten, und dabei zeigt sich, daß fast alles Lob, das Deutsch¬ lands Finanzlage zuerkannt wird, der Lage der Einzelstaaten gilt, uicht der des Reichs. Zu verweisen ist hauptsächlich auf Wagners Lehrbuch der Finnnz- wissenschaft, dessen 1899 und 1900 erschienener vierter Teil zunächst die Finanzen der deutschen Bundesstanten einzeln und dann, woraus es uus besonders an¬ kommt, die Ncichsbesteuerung und ihre Beziehung zur Laudesbesteucruug is. 646 ff.) sehr eingehend behandelt. Zu verweisen ist außerdem auf eine sehr verdienstliche und gewissenhafte statistische Zusammenstellung über die Neichs- uud Staatsfinanzen in dem Jahrbuch des Deutschen Flvttenvereius für 1901. Der Verfasser bezeichnet auf Grund seiner Zahlen die Fincmzkrnft — Stener- und Kreditfähigkeit — als eine geradezu glänzende, was wieder unmittelbar allein für die Einzelstaaten gilt. Auch die amtliche Statistik des Deutschen Reiches hat neuerdings den Anfang gemacht, die Finanzen der Einzelstaaten zu be¬ arbeiten und darzustellen. Was von den Ergebnissen bis jetzt vorliegt (1. Viertcl- jahrheft 1902), bestätigt in der Hauptsache die Zuverlässigkeit der vom Flotten- Verein gebrachten Zahlen und damit zugleich das Ergebnis der Wagnerschen Nnchwcisuugen, daß die Finanzlage der deutschen Einzelstaaten im Vergleich mit dein Auslande, aber auch im Vergleich mit dem Reiche uicht nur nicht ungünstig, sondern recht günstig zu nennen ist. Das paßt zu der von dem „föderalistischen Zuge" jetzt leider, wie es scheint, nicht ohne Aussicht auf Erfolg behaupteten Zahlungsunfähigkeit der Einzel¬ staaten in Bezug ans das Neichsdefizit wie die Faust aufs Auge. Es würde eiuen wunderbaren Eindruck machen, wenn die Neichssinanzverwaltung und auch der Bundesrat, nachdem sie sich bei der jüngsten Flottenvorlage ans den Standpunkt der günstigen Beurteiler der Verhältnisse der Einzelstanten gestellt haben, jetzt auf einmal das entgegengesetzte Urteil der „zentrifugalen Elemente" acceptieren und dann 1904, wenn es zur Neufeslstellung der Präsenzstärke der Armee kommt, wieder auf das günstige Votum zurückgreifen wollten. Wenn man gewissenhaft alles, was vielleicht auf der einen Seite zu schön, auf der andern zu schwarz gefärbt ist, in Abzug bringt, wird man vom finanzwirt¬ schaftlichen Standpunkt die Frage: Wie sind die jetzt schwebenden Defizits zu decken, durch erhöhte Matrikularbeiträge der Eiuzclstnaten oder durch neue Steuern und Anleihen des Reichs?— entschieden im Sinne der ersten Alter¬ native beantworten müssen. Füllt die Entscheidung im Neichsschntzamt anders, so wird das der Beweis dafür sein, daß im Bundesrat und Reichstag der Pnrtikularismus auch gegenüber der nllerdriugendsten Notlage einen übermäch¬ tigen Einfluß ausübt, und zwar wissentlich zum Schaden der vitalsten Interessen

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_238787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_238787/466
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_238787/466>, abgerufen am 01.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.