Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

vorkommen werden. Daß bei Spekulativusbauten, bei denen es sich darum handelt,
ein Verkaufsobjekt zum billigsten Preise herzustellen, vielfach Pfuscharbeit -- und zwar
nicht selten gegen besseres Wissen -- geleistet wird, kann mau nicht verkennen;
aber man kann nicht zugeben, daß durch die Einführung der obligatorischen Meister-
Prüfung hiergegen Abhilfe geschafft werden würde. Der Spekulant würde gewisse als
Meister geprüfte Personen, die im übrigen nichts zu verlieren haben, in reichlicher Zahl
bereit finden, gegen geringes Entgelt die sorglosen Ausführungen seiner Ballten
mit ihrem Namen zu decken. Die Prüfung eines Handwerksmeisters darf nicht
so schwierig gemacht werden, daß sie nur mit großem Aufwands vou Zeit und Geld
von hervorragend Befähigten bestanden werden könnte, in deren Interesse es dann
liegen würde, das teuer erworbne Privilegium nicht durch Unzuverlässigkeit bei der
Ausübung des Berufs in Frage zu stellen. Die Prüfungsvorschriften würden sich
vielmehr nur, um den einfachen, mit gewöhnlicher Volksschulbildung ausgerüsteten
Manu nicht auszuschließen, in dem Rahmen der bis 1870 giltigen Verordnung
vom 24. Juni 1856 bewege" können. Bei den heutigen gegen früher so sehr
vermehrten Gelegenheiten zur technischen Ausbildung durch Bauhandwerker- und
Gewerbeschulen würde es für viele junge Leute verlockend und nicht schwierig sein,
sich durch Ablegung der Prüfung als Bangewerksmeister ein Privilegium zu er-
werben, das die leichtsinnigen und unzuverlässigen unter ihnen so lange im Dienste
der Spekulation ausnützen würden, bis sie einmal die Grenze des Erlaubten über¬
schritten hätten und ihre Berechtigung verlieren würden. Derartige Meister gab
es schon vor der Einführung der Reichsgewerbeordnung. Es war nur die Nach¬
frage uach ihnen nicht groß, weil eben die Bauherren selbst ein großes Interesse
an der Solidität ihres Baues hatten und einen solchen Meister der Form wegen
nur dann annahmen, wenn sie ihren Bau durch eiuen Polier oder Gesellen aus¬
führen lassen wollten, dem sie volles Vertraues schenkten. Wenn aber der Bauherr nur
das Interesse verfolgt, mit dem geringsten Kostenaufwand einen Bau herstellen zu
lassen, dessen er sich bald durch Verkauf zu entledigen wünscht -- und daraufhin
geht ja das Interesse der spekulierenden Kapitalisten, Ballgesellschaften usw. --, dann
Wird er auch bei neu eingeführter Meisterprüfung leicht solche finden, die ihm zu
willen sind, und die Nachfrage wird um so leichter zu befriedigen sein, als ein
einziger Meister mit seinem Namen viele Ballten decken kann.

Wenn also der Bauherr mala. Käs handeln will, so wird er durch Einführung
der obligatorischen Meisterprüfung darin nicht behindert werden. Damit soll freilich
nicht in Abrede gestellt werden, daß unter den heutigen Verhältnissen auch ein Bau¬
herr, der bona, nah handelt, einem unzuverlässigen Bauunternehmer in die Hände
senken kann. Aber es dürfte heute wohl nicht mehr als eine Aufgabe der Staats¬
verwaltung angesehen werden, das Publikum in seinen Privatunternehmungen zu
bevormunden, sondern es vielmehr zu veranlassen, sein eignes Urteil zu scharfen
Und anzuwenden. Fühlt sich ein Bauherr in dieser Beziehung nicht sicher, so mag
er sich an einen Junungsmeister wenden, und daß hierzu reichliche Gelegenheit
durch Unterstützung des Innungswesens und der fakultativen Meisterprüfungen ge¬
geben werde, das scheint allerdings wünschenswert.

Die Behauptungen unter 2 und 3 werden einfach durch den Hinweis auf das
Widerlegt, was seit den letzten dreißig Jahren im Baugewerbe geleistet worden ist.
Wo so zahlreiche Baute" in anerkannt tüchtiger "ud gediegner Ausführung her¬
gestellt worden sind, da müssen eben auch die Meister dafür vorhanden sein. Freilich
sind es uicht gerade solche Meister wie die, die das Baugewerbe vor 1870 be¬
herrschten. Damals waren es Maurer- und Zimmernleister, die mit ihren durch die
Prüfung bewiesenen, für die gute Ausübung des Handwerks genügenden Kenntnissen
die meisten Privatbauten in wenig künstlerischer aber sonst tüchtiger Weise nach
Hnndwerlsgebrauch und Gewohnheit ausführten; heute sind es zahlreiche akademisch
gebildete Architekten, die mit ungleich größerer Sachkenntnis, mit einer Ausbildung,
die in nichts gegen die der Baukünstler andrer Länder zurücksteht, die führende
Rolle im Privatbauwesen spielen. Daß uuter ihrer Leitung das Bauhandwerk in
seiner Fertigkeit in den technischen Leistungen im Rückgange begriffen sei, ist eine


vorkommen werden. Daß bei Spekulativusbauten, bei denen es sich darum handelt,
ein Verkaufsobjekt zum billigsten Preise herzustellen, vielfach Pfuscharbeit — und zwar
nicht selten gegen besseres Wissen — geleistet wird, kann mau nicht verkennen;
aber man kann nicht zugeben, daß durch die Einführung der obligatorischen Meister-
Prüfung hiergegen Abhilfe geschafft werden würde. Der Spekulant würde gewisse als
Meister geprüfte Personen, die im übrigen nichts zu verlieren haben, in reichlicher Zahl
bereit finden, gegen geringes Entgelt die sorglosen Ausführungen seiner Ballten
mit ihrem Namen zu decken. Die Prüfung eines Handwerksmeisters darf nicht
so schwierig gemacht werden, daß sie nur mit großem Aufwands vou Zeit und Geld
von hervorragend Befähigten bestanden werden könnte, in deren Interesse es dann
liegen würde, das teuer erworbne Privilegium nicht durch Unzuverlässigkeit bei der
Ausübung des Berufs in Frage zu stellen. Die Prüfungsvorschriften würden sich
vielmehr nur, um den einfachen, mit gewöhnlicher Volksschulbildung ausgerüsteten
Manu nicht auszuschließen, in dem Rahmen der bis 1870 giltigen Verordnung
vom 24. Juni 1856 bewege» können. Bei den heutigen gegen früher so sehr
vermehrten Gelegenheiten zur technischen Ausbildung durch Bauhandwerker- und
Gewerbeschulen würde es für viele junge Leute verlockend und nicht schwierig sein,
sich durch Ablegung der Prüfung als Bangewerksmeister ein Privilegium zu er-
werben, das die leichtsinnigen und unzuverlässigen unter ihnen so lange im Dienste
der Spekulation ausnützen würden, bis sie einmal die Grenze des Erlaubten über¬
schritten hätten und ihre Berechtigung verlieren würden. Derartige Meister gab
es schon vor der Einführung der Reichsgewerbeordnung. Es war nur die Nach¬
frage uach ihnen nicht groß, weil eben die Bauherren selbst ein großes Interesse
an der Solidität ihres Baues hatten und einen solchen Meister der Form wegen
nur dann annahmen, wenn sie ihren Bau durch eiuen Polier oder Gesellen aus¬
führen lassen wollten, dem sie volles Vertraues schenkten. Wenn aber der Bauherr nur
das Interesse verfolgt, mit dem geringsten Kostenaufwand einen Bau herstellen zu
lassen, dessen er sich bald durch Verkauf zu entledigen wünscht — und daraufhin
geht ja das Interesse der spekulierenden Kapitalisten, Ballgesellschaften usw. —, dann
Wird er auch bei neu eingeführter Meisterprüfung leicht solche finden, die ihm zu
willen sind, und die Nachfrage wird um so leichter zu befriedigen sein, als ein
einziger Meister mit seinem Namen viele Ballten decken kann.

Wenn also der Bauherr mala. Käs handeln will, so wird er durch Einführung
der obligatorischen Meisterprüfung darin nicht behindert werden. Damit soll freilich
nicht in Abrede gestellt werden, daß unter den heutigen Verhältnissen auch ein Bau¬
herr, der bona, nah handelt, einem unzuverlässigen Bauunternehmer in die Hände
senken kann. Aber es dürfte heute wohl nicht mehr als eine Aufgabe der Staats¬
verwaltung angesehen werden, das Publikum in seinen Privatunternehmungen zu
bevormunden, sondern es vielmehr zu veranlassen, sein eignes Urteil zu scharfen
Und anzuwenden. Fühlt sich ein Bauherr in dieser Beziehung nicht sicher, so mag
er sich an einen Junungsmeister wenden, und daß hierzu reichliche Gelegenheit
durch Unterstützung des Innungswesens und der fakultativen Meisterprüfungen ge¬
geben werde, das scheint allerdings wünschenswert.

Die Behauptungen unter 2 und 3 werden einfach durch den Hinweis auf das
Widerlegt, was seit den letzten dreißig Jahren im Baugewerbe geleistet worden ist.
Wo so zahlreiche Baute« in anerkannt tüchtiger «ud gediegner Ausführung her¬
gestellt worden sind, da müssen eben auch die Meister dafür vorhanden sein. Freilich
sind es uicht gerade solche Meister wie die, die das Baugewerbe vor 1870 be¬
herrschten. Damals waren es Maurer- und Zimmernleister, die mit ihren durch die
Prüfung bewiesenen, für die gute Ausübung des Handwerks genügenden Kenntnissen
die meisten Privatbauten in wenig künstlerischer aber sonst tüchtiger Weise nach
Hnndwerlsgebrauch und Gewohnheit ausführten; heute sind es zahlreiche akademisch
gebildete Architekten, die mit ungleich größerer Sachkenntnis, mit einer Ausbildung,
die in nichts gegen die der Baukünstler andrer Länder zurücksteht, die führende
Rolle im Privatbauwesen spielen. Daß uuter ihrer Leitung das Bauhandwerk in
seiner Fertigkeit in den technischen Leistungen im Rückgange begriffen sei, ist eine


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0177" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/238965"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_870" prev="#ID_869"> vorkommen werden. Daß bei Spekulativusbauten, bei denen es sich darum handelt,<lb/>
ein Verkaufsobjekt zum billigsten Preise herzustellen, vielfach Pfuscharbeit &#x2014; und zwar<lb/>
nicht selten gegen besseres Wissen &#x2014; geleistet wird, kann mau nicht verkennen;<lb/>
aber man kann nicht zugeben, daß durch die Einführung der obligatorischen Meister-<lb/>
Prüfung hiergegen Abhilfe geschafft werden würde. Der Spekulant würde gewisse als<lb/>
Meister geprüfte Personen, die im übrigen nichts zu verlieren haben, in reichlicher Zahl<lb/>
bereit finden, gegen geringes Entgelt die sorglosen Ausführungen seiner Ballten<lb/>
mit ihrem Namen zu decken. Die Prüfung eines Handwerksmeisters darf nicht<lb/>
so schwierig gemacht werden, daß sie nur mit großem Aufwands vou Zeit und Geld<lb/>
von hervorragend Befähigten bestanden werden könnte, in deren Interesse es dann<lb/>
liegen würde, das teuer erworbne Privilegium nicht durch Unzuverlässigkeit bei der<lb/>
Ausübung des Berufs in Frage zu stellen. Die Prüfungsvorschriften würden sich<lb/>
vielmehr nur, um den einfachen, mit gewöhnlicher Volksschulbildung ausgerüsteten<lb/>
Manu nicht auszuschließen, in dem Rahmen der bis 1870 giltigen Verordnung<lb/>
vom 24. Juni 1856 bewege» können. Bei den heutigen gegen früher so sehr<lb/>
vermehrten Gelegenheiten zur technischen Ausbildung durch Bauhandwerker- und<lb/>
Gewerbeschulen würde es für viele junge Leute verlockend und nicht schwierig sein,<lb/>
sich durch Ablegung der Prüfung als Bangewerksmeister ein Privilegium zu er-<lb/>
werben, das die leichtsinnigen und unzuverlässigen unter ihnen so lange im Dienste<lb/>
der Spekulation ausnützen würden, bis sie einmal die Grenze des Erlaubten über¬<lb/>
schritten hätten und ihre Berechtigung verlieren würden. Derartige Meister gab<lb/>
es schon vor der Einführung der Reichsgewerbeordnung. Es war nur die Nach¬<lb/>
frage uach ihnen nicht groß, weil eben die Bauherren selbst ein großes Interesse<lb/>
an der Solidität ihres Baues hatten und einen solchen Meister der Form wegen<lb/>
nur dann annahmen, wenn sie ihren Bau durch eiuen Polier oder Gesellen aus¬<lb/>
führen lassen wollten, dem sie volles Vertraues schenkten. Wenn aber der Bauherr nur<lb/>
das Interesse verfolgt, mit dem geringsten Kostenaufwand einen Bau herstellen zu<lb/>
lassen, dessen er sich bald durch Verkauf zu entledigen wünscht &#x2014; und daraufhin<lb/>
geht ja das Interesse der spekulierenden Kapitalisten, Ballgesellschaften usw. &#x2014;, dann<lb/>
Wird er auch bei neu eingeführter Meisterprüfung leicht solche finden, die ihm zu<lb/>
willen sind, und die Nachfrage wird um so leichter zu befriedigen sein, als ein<lb/>
einziger Meister mit seinem Namen viele Ballten decken kann.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_871"> Wenn also der Bauherr mala. Käs handeln will, so wird er durch Einführung<lb/>
der obligatorischen Meisterprüfung darin nicht behindert werden. Damit soll freilich<lb/>
nicht in Abrede gestellt werden, daß unter den heutigen Verhältnissen auch ein Bau¬<lb/>
herr, der bona, nah handelt, einem unzuverlässigen Bauunternehmer in die Hände<lb/>
senken kann. Aber es dürfte heute wohl nicht mehr als eine Aufgabe der Staats¬<lb/>
verwaltung angesehen werden, das Publikum in seinen Privatunternehmungen zu<lb/>
bevormunden, sondern es vielmehr zu veranlassen, sein eignes Urteil zu scharfen<lb/>
Und anzuwenden. Fühlt sich ein Bauherr in dieser Beziehung nicht sicher, so mag<lb/>
er sich an einen Junungsmeister wenden, und daß hierzu reichliche Gelegenheit<lb/>
durch Unterstützung des Innungswesens und der fakultativen Meisterprüfungen ge¬<lb/>
geben werde, das scheint allerdings wünschenswert.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_872" next="#ID_873"> Die Behauptungen unter 2 und 3 werden einfach durch den Hinweis auf das<lb/>
Widerlegt, was seit den letzten dreißig Jahren im Baugewerbe geleistet worden ist.<lb/>
Wo so zahlreiche Baute« in anerkannt tüchtiger «ud gediegner Ausführung her¬<lb/>
gestellt worden sind, da müssen eben auch die Meister dafür vorhanden sein. Freilich<lb/>
sind es uicht gerade solche Meister wie die, die das Baugewerbe vor 1870 be¬<lb/>
herrschten. Damals waren es Maurer- und Zimmernleister, die mit ihren durch die<lb/>
Prüfung bewiesenen, für die gute Ausübung des Handwerks genügenden Kenntnissen<lb/>
die meisten Privatbauten in wenig künstlerischer aber sonst tüchtiger Weise nach<lb/>
Hnndwerlsgebrauch und Gewohnheit ausführten; heute sind es zahlreiche akademisch<lb/>
gebildete Architekten, die mit ungleich größerer Sachkenntnis, mit einer Ausbildung,<lb/>
die in nichts gegen die der Baukünstler andrer Länder zurücksteht, die führende<lb/>
Rolle im Privatbauwesen spielen. Daß uuter ihrer Leitung das Bauhandwerk in<lb/>
seiner Fertigkeit in den technischen Leistungen im Rückgange begriffen sei, ist eine</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0177] vorkommen werden. Daß bei Spekulativusbauten, bei denen es sich darum handelt, ein Verkaufsobjekt zum billigsten Preise herzustellen, vielfach Pfuscharbeit — und zwar nicht selten gegen besseres Wissen — geleistet wird, kann mau nicht verkennen; aber man kann nicht zugeben, daß durch die Einführung der obligatorischen Meister- Prüfung hiergegen Abhilfe geschafft werden würde. Der Spekulant würde gewisse als Meister geprüfte Personen, die im übrigen nichts zu verlieren haben, in reichlicher Zahl bereit finden, gegen geringes Entgelt die sorglosen Ausführungen seiner Ballten mit ihrem Namen zu decken. Die Prüfung eines Handwerksmeisters darf nicht so schwierig gemacht werden, daß sie nur mit großem Aufwands vou Zeit und Geld von hervorragend Befähigten bestanden werden könnte, in deren Interesse es dann liegen würde, das teuer erworbne Privilegium nicht durch Unzuverlässigkeit bei der Ausübung des Berufs in Frage zu stellen. Die Prüfungsvorschriften würden sich vielmehr nur, um den einfachen, mit gewöhnlicher Volksschulbildung ausgerüsteten Manu nicht auszuschließen, in dem Rahmen der bis 1870 giltigen Verordnung vom 24. Juni 1856 bewege» können. Bei den heutigen gegen früher so sehr vermehrten Gelegenheiten zur technischen Ausbildung durch Bauhandwerker- und Gewerbeschulen würde es für viele junge Leute verlockend und nicht schwierig sein, sich durch Ablegung der Prüfung als Bangewerksmeister ein Privilegium zu er- werben, das die leichtsinnigen und unzuverlässigen unter ihnen so lange im Dienste der Spekulation ausnützen würden, bis sie einmal die Grenze des Erlaubten über¬ schritten hätten und ihre Berechtigung verlieren würden. Derartige Meister gab es schon vor der Einführung der Reichsgewerbeordnung. Es war nur die Nach¬ frage uach ihnen nicht groß, weil eben die Bauherren selbst ein großes Interesse an der Solidität ihres Baues hatten und einen solchen Meister der Form wegen nur dann annahmen, wenn sie ihren Bau durch eiuen Polier oder Gesellen aus¬ führen lassen wollten, dem sie volles Vertraues schenkten. Wenn aber der Bauherr nur das Interesse verfolgt, mit dem geringsten Kostenaufwand einen Bau herstellen zu lassen, dessen er sich bald durch Verkauf zu entledigen wünscht — und daraufhin geht ja das Interesse der spekulierenden Kapitalisten, Ballgesellschaften usw. —, dann Wird er auch bei neu eingeführter Meisterprüfung leicht solche finden, die ihm zu willen sind, und die Nachfrage wird um so leichter zu befriedigen sein, als ein einziger Meister mit seinem Namen viele Ballten decken kann. Wenn also der Bauherr mala. Käs handeln will, so wird er durch Einführung der obligatorischen Meisterprüfung darin nicht behindert werden. Damit soll freilich nicht in Abrede gestellt werden, daß unter den heutigen Verhältnissen auch ein Bau¬ herr, der bona, nah handelt, einem unzuverlässigen Bauunternehmer in die Hände senken kann. Aber es dürfte heute wohl nicht mehr als eine Aufgabe der Staats¬ verwaltung angesehen werden, das Publikum in seinen Privatunternehmungen zu bevormunden, sondern es vielmehr zu veranlassen, sein eignes Urteil zu scharfen Und anzuwenden. Fühlt sich ein Bauherr in dieser Beziehung nicht sicher, so mag er sich an einen Junungsmeister wenden, und daß hierzu reichliche Gelegenheit durch Unterstützung des Innungswesens und der fakultativen Meisterprüfungen ge¬ geben werde, das scheint allerdings wünschenswert. Die Behauptungen unter 2 und 3 werden einfach durch den Hinweis auf das Widerlegt, was seit den letzten dreißig Jahren im Baugewerbe geleistet worden ist. Wo so zahlreiche Baute« in anerkannt tüchtiger «ud gediegner Ausführung her¬ gestellt worden sind, da müssen eben auch die Meister dafür vorhanden sein. Freilich sind es uicht gerade solche Meister wie die, die das Baugewerbe vor 1870 be¬ herrschten. Damals waren es Maurer- und Zimmernleister, die mit ihren durch die Prüfung bewiesenen, für die gute Ausübung des Handwerks genügenden Kenntnissen die meisten Privatbauten in wenig künstlerischer aber sonst tüchtiger Weise nach Hnndwerlsgebrauch und Gewohnheit ausführten; heute sind es zahlreiche akademisch gebildete Architekten, die mit ungleich größerer Sachkenntnis, mit einer Ausbildung, die in nichts gegen die der Baukünstler andrer Länder zurücksteht, die führende Rolle im Privatbauwesen spielen. Daß uuter ihrer Leitung das Bauhandwerk in seiner Fertigkeit in den technischen Leistungen im Rückgange begriffen sei, ist eine

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_238787
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_238787/177
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_238787/177>, abgerufen am 01.09.2024.