Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Viertes Vierteljahr.Die wirtschaftliche Lage Rußlands I. Kohlenproduktion und Konsum in 1000 Tonnen (zu 20 Zentnern) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Jahr Donjzbecken Polen Ural Gebiet Kaukasus Gesäme- Einfuhr Gesamt- Moskau Produktion verbrau es 1896 6197 (S5°/") 3726 (39"/g) 367 160 35 9485 2015 (18°/<>) 11500 ""'' 1897 6912 (61/") 3830 (34/") 362 205 22 11331 2160 (16/") 13491 "°" 1898 7698 l62/") 41Z8 (33/.,) 393 165 32 12446 2575 (17/") 15021 """ 1899 9358 (67/") 4062 (29/") 368 203 37 14029 3965 (22/") 17993 """ 1900 11525 (70/") 4178 (25/") 375 278 43 16404 3998 (20/") 20402 °"" 1901 11573 (70/") 4210 (25/") 495 267 55 16 540 3 608 (18/") 20148 Die eingeklammerten Zahlen in Spalte 2 und 3 bedeuten den Anteil in Prozenten an der Die Ausfuhr beträgt noch nicht Prozent der Jahresproduktion, kommt also hier beim II. Roheisenprvduktion und Konsum in 1000 Tonnen (zu 20 Zentnern) 123456 Roheisen¬RoheiseneinfuhrdavonVerbrauch *) Jahrgewinnung(fertige FabrikateGesamt¬Einfuhrpro Kopf in Nußlandsind mit Zuschlagverbrauch :in Prozentin Kg- eingerechnet) 18931161,7517,81679,530,813,1 18941313,8778,92092,737,216,1 18951455,5776,62234,134,818,5 18961613,3838,22451,534,218,9 18971868,5856,52725,031,420,5 18932223,S940,33146,329,725,1 18992719,9933,43653.325,628,5 19V02925,2391,13316,311,825,5 19012877,3384,93262,211,824,7 DieRoheisenausfuhrist minimal und kann also ohneSchaden für dasGesamtbild Zur Veranschaulichung des Roheisen-Prodnktionsanteils der verschiednen Bemerkt soll aber hierzu werden, daß sich diese Verhältnisse der verschiednen Gebiete zu Aus den Tabellen I und II geht hervor, daß mit dem Jahre 1899/1900 ") In Deutschland betrug der Roheisenverbrauch sür den Kopf: 1901:138 1eg', 1900:152IcZ,
1899 : 150 Jag, 1898 : 136 1^. Die wirtschaftliche Lage Rußlands I. Kohlenproduktion und Konsum in 1000 Tonnen (zu 20 Zentnern) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Jahr Donjzbecken Polen Ural Gebiet Kaukasus Gesäme- Einfuhr Gesamt- Moskau Produktion verbrau es 1896 6197 (S5°/„) 3726 (39«/g) 367 160 35 9485 2015 (18°/<>) 11500 "»'' 1897 6912 (61/„) 3830 (34/„) 362 205 22 11331 2160 (16/„) 13491 «°" 1898 7698 l62/„) 41Z8 (33/.,) 393 165 32 12446 2575 (17/„) 15021 ««" 1899 9358 (67/„) 4062 (29/„) 368 203 37 14029 3965 (22/„) 17993 ««» 1900 11525 (70/„) 4178 (25/„) 375 278 43 16404 3998 (20/„) 20402 °"» 1901 11573 (70/„) 4210 (25/„) 495 267 55 16 540 3 608 (18/«) 20148 Die eingeklammerten Zahlen in Spalte 2 und 3 bedeuten den Anteil in Prozenten an der Die Ausfuhr beträgt noch nicht Prozent der Jahresproduktion, kommt also hier beim II. Roheisenprvduktion und Konsum in 1000 Tonnen (zu 20 Zentnern) 123456 Roheisen¬RoheiseneinfuhrdavonVerbrauch *) Jahrgewinnung(fertige FabrikateGesamt¬Einfuhrpro Kopf in Nußlandsind mit Zuschlagverbrauch :in Prozentin Kg- eingerechnet) 18931161,7517,81679,530,813,1 18941313,8778,92092,737,216,1 18951455,5776,62234,134,818,5 18961613,3838,22451,534,218,9 18971868,5856,52725,031,420,5 18932223,S940,33146,329,725,1 18992719,9933,43653.325,628,5 19V02925,2391,13316,311,825,5 19012877,3384,93262,211,824,7 DieRoheisenausfuhrist minimal und kann also ohneSchaden für dasGesamtbild Zur Veranschaulichung des Roheisen-Prodnktionsanteils der verschiednen Bemerkt soll aber hierzu werden, daß sich diese Verhältnisse der verschiednen Gebiete zu Aus den Tabellen I und II geht hervor, daß mit dem Jahre 1899/1900 ") In Deutschland betrug der Roheisenverbrauch sür den Kopf: 1901:138 1eg', 1900:152IcZ,
1899 : 150 Jag, 1898 : 136 1^. <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0138" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/238926"/> <fw type="header" place="top"> Die wirtschaftliche Lage Rußlands</fw><lb/> <list> <item> I. Kohlenproduktion und Konsum in 1000 Tonnen (zu 20 Zentnern)</item> <item> 1 2 3 4 5 6 7 8 9</item> <item> Jahr Donjzbecken Polen Ural Gebiet Kaukasus Gesäme- Einfuhr Gesamt-</item> <item> Moskau Produktion verbrau es</item> <item> 1896 6197 (S5°/„) 3726 (39«/g) 367 160 35 9485 2015 (18°/<>) 11500<lb/> "»''</item> <item> 1897 6912 (61/„) 3830 (34/„) 362 205 22 11331 2160 (16/„) 13491<lb/> «°"</item> <item> 1898 7698 l62/„) 41Z8 (33/.,) 393 165 32 12446 2575 (17/„) 15021<lb/> ««"</item> <item> 1899 9358 (67/„) 4062 (29/„) 368 203 37 14029 3965 (22/„) 17993<lb/> ««»</item> <item> 1900 11525 (70/„) 4178 (25/„) 375 278 43 16404 3998 (20/„) 20402<lb/> °"»</item> <item> 1901 11573 (70/„) 4210 (25/„) 495 267 55 16 540 3 608 (18/«) 20148</item> </list><lb/> <p xml:id="ID_617"> Die eingeklammerten Zahlen in Spalte 2 und 3 bedeuten den Anteil in Prozenten an der<lb/> Gesamtproduktion, die eingeklammerten Zahlen in Spalte 8 den Prozentanteil am Gesamtverbrauch.</p><lb/> <p xml:id="ID_618"> Die Ausfuhr beträgt noch nicht Prozent der Jahresproduktion, kommt also hier beim<lb/> Vergleich gar nicht in Betracht.</p><lb/> <list> <item> II. Roheisenprvduktion und Konsum in 1000 Tonnen (zu 20 Zentnern)</item> <item> 123456</item> <item> Roheisen¬RoheiseneinfuhrdavonVerbrauch *)<lb/> Jahrgewinnung(fertige FabrikateGesamt¬Einfuhrpro Kopf<lb/> in Nußlandsind mit Zuschlagverbrauch :in Prozentin Kg-<lb/> eingerechnet)</item> <item> 18931161,7517,81679,530,813,1</item> <item> 18941313,8778,92092,737,216,1</item> <item> 18951455,5776,62234,134,818,5</item> <item> 18961613,3838,22451,534,218,9</item> <item> 18971868,5856,52725,031,420,5</item> <item> 18932223,S940,33146,329,725,1</item> <item> 18992719,9933,43653.325,628,5</item> <item> 19V02925,2391,13316,311,825,5</item> <item> 19012877,3384,93262,211,824,7</item> </list><lb/> <p xml:id="ID_619"> DieRoheisenausfuhrist minimal und kann also ohneSchaden für dasGesamtbild<lb/> fortgelassen werden.</p><lb/> <p xml:id="ID_620"> Zur Veranschaulichung des Roheisen-Prodnktionsanteils der verschiednen<lb/> Industriegebiete diene eine Übersicht der Produktion von 1901 in 1000 Tonnen:<lb/> Südrußland 1538,4, Ural 810,3, Polen 330,5, Moskaner Gebiet 178,6, Norden<lb/> (Petersburg) 19,5, zusammen 2877,3.</p><lb/> <p xml:id="ID_621"> Bemerkt soll aber hierzu werden, daß sich diese Verhältnisse der verschiednen Gebiete zu<lb/> einander erst im letzten Jahrzehnt so ausgebildet haben; in diesem Zeitraum hat sich nämlich<lb/> die Roheisenproduktion in Südrußland versiebenfacht, im Ural und Moskaner Bezirk verdoppelt,<lb/> in Polen verzweieinhalbfacht.</p><lb/> <p xml:id="ID_622" next="#ID_623"> Aus den Tabellen I und II geht hervor, daß mit dem Jahre 1899/1900<lb/> eine Stagnation oder sogar ein Rückgang in der Produktion und im Konsum be¬<lb/> gonnen hat. Da die Kohlenprodnktion unter dem Einfluß der Eisenindustrie<lb/> steht, hat sich dieser bei der Kohlenindnstrie natürlich erst später eingestellt.<lb/> Zum Ausdruck kommt er besonders stark in Spalte 6 der Tabelle II, dem Ma߬<lb/> stab für einen gesunden Fortschritt der Volkswirtschaft im Zusammenhang mit<lb/> der Industrie. Welchen unmittelbaren Anteil auch wir an diesem Vorgange</p><lb/> <note xml:id="FID_12" place="foot"> ") In Deutschland betrug der Roheisenverbrauch sür den Kopf: 1901:138 1eg', 1900:152IcZ,<lb/> 1899 : 150 Jag, 1898 : 136 1^.</note><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0138]
Die wirtschaftliche Lage Rußlands
I. Kohlenproduktion und Konsum in 1000 Tonnen (zu 20 Zentnern)
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Jahr Donjzbecken Polen Ural Gebiet Kaukasus Gesäme- Einfuhr Gesamt-
Moskau Produktion verbrau es
1896 6197 (S5°/„) 3726 (39«/g) 367 160 35 9485 2015 (18°/<>) 11500
"»''
1897 6912 (61/„) 3830 (34/„) 362 205 22 11331 2160 (16/„) 13491
«°"
1898 7698 l62/„) 41Z8 (33/.,) 393 165 32 12446 2575 (17/„) 15021
««"
1899 9358 (67/„) 4062 (29/„) 368 203 37 14029 3965 (22/„) 17993
««»
1900 11525 (70/„) 4178 (25/„) 375 278 43 16404 3998 (20/„) 20402
°"»
1901 11573 (70/„) 4210 (25/„) 495 267 55 16 540 3 608 (18/«) 20148
Die eingeklammerten Zahlen in Spalte 2 und 3 bedeuten den Anteil in Prozenten an der
Gesamtproduktion, die eingeklammerten Zahlen in Spalte 8 den Prozentanteil am Gesamtverbrauch.
Die Ausfuhr beträgt noch nicht Prozent der Jahresproduktion, kommt also hier beim
Vergleich gar nicht in Betracht.
II. Roheisenprvduktion und Konsum in 1000 Tonnen (zu 20 Zentnern)
123456
Roheisen¬RoheiseneinfuhrdavonVerbrauch *)
Jahrgewinnung(fertige FabrikateGesamt¬Einfuhrpro Kopf
in Nußlandsind mit Zuschlagverbrauch :in Prozentin Kg-
eingerechnet)
18931161,7517,81679,530,813,1
18941313,8778,92092,737,216,1
18951455,5776,62234,134,818,5
18961613,3838,22451,534,218,9
18971868,5856,52725,031,420,5
18932223,S940,33146,329,725,1
18992719,9933,43653.325,628,5
19V02925,2391,13316,311,825,5
19012877,3384,93262,211,824,7
DieRoheisenausfuhrist minimal und kann also ohneSchaden für dasGesamtbild
fortgelassen werden.
Zur Veranschaulichung des Roheisen-Prodnktionsanteils der verschiednen
Industriegebiete diene eine Übersicht der Produktion von 1901 in 1000 Tonnen:
Südrußland 1538,4, Ural 810,3, Polen 330,5, Moskaner Gebiet 178,6, Norden
(Petersburg) 19,5, zusammen 2877,3.
Bemerkt soll aber hierzu werden, daß sich diese Verhältnisse der verschiednen Gebiete zu
einander erst im letzten Jahrzehnt so ausgebildet haben; in diesem Zeitraum hat sich nämlich
die Roheisenproduktion in Südrußland versiebenfacht, im Ural und Moskaner Bezirk verdoppelt,
in Polen verzweieinhalbfacht.
Aus den Tabellen I und II geht hervor, daß mit dem Jahre 1899/1900
eine Stagnation oder sogar ein Rückgang in der Produktion und im Konsum be¬
gonnen hat. Da die Kohlenprodnktion unter dem Einfluß der Eisenindustrie
steht, hat sich dieser bei der Kohlenindnstrie natürlich erst später eingestellt.
Zum Ausdruck kommt er besonders stark in Spalte 6 der Tabelle II, dem Ma߬
stab für einen gesunden Fortschritt der Volkswirtschaft im Zusammenhang mit
der Industrie. Welchen unmittelbaren Anteil auch wir an diesem Vorgange
") In Deutschland betrug der Roheisenverbrauch sür den Kopf: 1901:138 1eg', 1900:152IcZ,
1899 : 150 Jag, 1898 : 136 1^.
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |