Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Was wird aus dem Jolltarif?

am besten unterrichtete Staatsmann im Deutschen Reiche zu sein, gewiß nicht
versagen kann, und der das lebhafteste Interesse daran hatte, die Ergebnisse
der von ihm selbst angeregten Enqueten für die vom Bundesrat in den
Minimalzöllen vorgeschlague Zollerhöhung geltend zu machen, hat sich in
seiner Reichstagsrede vom 3. Dezember nnr auf die privaten Untersuchungen
des Professor Howard über "die Produktionskosten unsrer wichtigsten Feld¬
früchte auf Grund der Ergebnisse von 140 Wirtschaften während der letzten
drei bis fünf Jahre" berufen können, eine sehr verdienstliche Arbeit, die aber
die vou landwirtschaftlichen Sachverständigen behauptete Unmöglichkeit, buch¬
mäßig die Produktionskosten so festzustellen, daß die gewonnenen Zahlen für
die einzelnen Feldfrüchte zu zollpolitischen Schlüssen verwendbar wären, viel¬
mehr bestätigt als widerlegt. Wir behalten uns vor, darauf und auf die sehr
ernste Frage später näher einzugehn, ob der seit den sechziger Jahren in den
intensiven "Musterwirtschaften" geradezu ungeheuerlich in die Höhe getriebne
Produktionskostenaufwand privat- und volkswirtschaftlich so uneingeschränkt,
wie dies meist geschieht, als rationell und als ein Glück betrachtet werden
kann oder nicht. Wenn wir der Allgemeingiltigkeit der Howardschen Ergebnisse
ein entschiednes non lianst entgegensetzen, so wissen Nur uns mit einer sehr
großen Anzahl intellektuell und technisch auf der Höhe stehender praktischer
Landwirte durchaus einig und ebenso mit fast allen Vertretern der agrarischen
Wissenschaft. Auch der Staatssekretär des Jnnern und der preußische Land¬
wirtschaftsminister werden das am wenigsten bestreiten.

Es fehlt zur Zeit absolut jede sichere Grundlage zu einem Urteil darüber,
ob der vom Bunde der Landwirte geforderte Zoll von 7 Mark 50 Pfennigen
für alle vier Hauptgetreidearten, oder der von 6 Mark, den der Landwirt¬
schaftsrat verlangt, oder die von der Kommissionsmehrheit vorgeschlagnen
Sätze, oder schließlich die des Regierungsentwurfs "ausreichend" oder zu
niedrig oder zu hoch sind. Man weiß eigentlich nicht einmal zu sagen, zu
was sie ausreichen sollen, wie weit ihre Heilwirkung überhaupt reichen wird,
ob die landwirtschaftliche Not damit in der Hauptsache, oder halb oder nur
zum kleinsten Teil aus der Welt geschafft werden könne. Jedenfalls haben
sich die Landwirte zu einer argen Überschätzung ihrer Wirkuug verleiten lassen-
Es könnte passieren, daß anch bei dem Zoll von 7 Mark 50 Pfennigen die
Landwirte, oder doch ein sehr großer Teil von ihnen, mit der Wirkung der
Zölle bitter unzufrieden seien und den Agitatoren des Bundes der Landwirte,
die ihnen alles Heil versprochen haben, wenn sie nur zähe festhielten an der
Opposition gegen die Regierung, dafür schlechten Dank wissen würden. Dem
Bunde wäre deshalb vielleicht mit der Annahme seiner Vorschläge am wenigsten
gedient. Werden die Regierungszölle Gesetz, und bleiben die Landwirte un¬
zufrieden, dann bleiben die Bundesfeldherren die großen Männer; und werden
die Kommissionssätze angenommen, und bleiben die Landwirte unzufrieden,
so sind die Herren noch größer. Und wenn die Vorlage ins Wasser fällt,
dann stehn sie am größten da. Die landwirtschaftliche Unzufriedenheit gilt
ihrer Menschenkenntnis wohl als das Durabelste. Vielleicht liegen solche tak¬
tische Erwägungen der Bundesleitung bei seiner gegenwärtigen Haltung nicht


Was wird aus dem Jolltarif?

am besten unterrichtete Staatsmann im Deutschen Reiche zu sein, gewiß nicht
versagen kann, und der das lebhafteste Interesse daran hatte, die Ergebnisse
der von ihm selbst angeregten Enqueten für die vom Bundesrat in den
Minimalzöllen vorgeschlague Zollerhöhung geltend zu machen, hat sich in
seiner Reichstagsrede vom 3. Dezember nnr auf die privaten Untersuchungen
des Professor Howard über „die Produktionskosten unsrer wichtigsten Feld¬
früchte auf Grund der Ergebnisse von 140 Wirtschaften während der letzten
drei bis fünf Jahre" berufen können, eine sehr verdienstliche Arbeit, die aber
die vou landwirtschaftlichen Sachverständigen behauptete Unmöglichkeit, buch¬
mäßig die Produktionskosten so festzustellen, daß die gewonnenen Zahlen für
die einzelnen Feldfrüchte zu zollpolitischen Schlüssen verwendbar wären, viel¬
mehr bestätigt als widerlegt. Wir behalten uns vor, darauf und auf die sehr
ernste Frage später näher einzugehn, ob der seit den sechziger Jahren in den
intensiven „Musterwirtschaften" geradezu ungeheuerlich in die Höhe getriebne
Produktionskostenaufwand privat- und volkswirtschaftlich so uneingeschränkt,
wie dies meist geschieht, als rationell und als ein Glück betrachtet werden
kann oder nicht. Wenn wir der Allgemeingiltigkeit der Howardschen Ergebnisse
ein entschiednes non lianst entgegensetzen, so wissen Nur uns mit einer sehr
großen Anzahl intellektuell und technisch auf der Höhe stehender praktischer
Landwirte durchaus einig und ebenso mit fast allen Vertretern der agrarischen
Wissenschaft. Auch der Staatssekretär des Jnnern und der preußische Land¬
wirtschaftsminister werden das am wenigsten bestreiten.

Es fehlt zur Zeit absolut jede sichere Grundlage zu einem Urteil darüber,
ob der vom Bunde der Landwirte geforderte Zoll von 7 Mark 50 Pfennigen
für alle vier Hauptgetreidearten, oder der von 6 Mark, den der Landwirt¬
schaftsrat verlangt, oder die von der Kommissionsmehrheit vorgeschlagnen
Sätze, oder schließlich die des Regierungsentwurfs „ausreichend" oder zu
niedrig oder zu hoch sind. Man weiß eigentlich nicht einmal zu sagen, zu
was sie ausreichen sollen, wie weit ihre Heilwirkung überhaupt reichen wird,
ob die landwirtschaftliche Not damit in der Hauptsache, oder halb oder nur
zum kleinsten Teil aus der Welt geschafft werden könne. Jedenfalls haben
sich die Landwirte zu einer argen Überschätzung ihrer Wirkuug verleiten lassen-
Es könnte passieren, daß anch bei dem Zoll von 7 Mark 50 Pfennigen die
Landwirte, oder doch ein sehr großer Teil von ihnen, mit der Wirkung der
Zölle bitter unzufrieden seien und den Agitatoren des Bundes der Landwirte,
die ihnen alles Heil versprochen haben, wenn sie nur zähe festhielten an der
Opposition gegen die Regierung, dafür schlechten Dank wissen würden. Dem
Bunde wäre deshalb vielleicht mit der Annahme seiner Vorschläge am wenigsten
gedient. Werden die Regierungszölle Gesetz, und bleiben die Landwirte un¬
zufrieden, dann bleiben die Bundesfeldherren die großen Männer; und werden
die Kommissionssätze angenommen, und bleiben die Landwirte unzufrieden,
so sind die Herren noch größer. Und wenn die Vorlage ins Wasser fällt,
dann stehn sie am größten da. Die landwirtschaftliche Unzufriedenheit gilt
ihrer Menschenkenntnis wohl als das Durabelste. Vielleicht liegen solche tak¬
tische Erwägungen der Bundesleitung bei seiner gegenwärtigen Haltung nicht


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0706" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/237230"/>
          <fw type="header" place="top"> Was wird aus dem Jolltarif?</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2951" prev="#ID_2950"> am besten unterrichtete Staatsmann im Deutschen Reiche zu sein, gewiß nicht<lb/>
versagen kann, und der das lebhafteste Interesse daran hatte, die Ergebnisse<lb/>
der von ihm selbst angeregten Enqueten für die vom Bundesrat in den<lb/>
Minimalzöllen vorgeschlague Zollerhöhung geltend zu machen, hat sich in<lb/>
seiner Reichstagsrede vom 3. Dezember nnr auf die privaten Untersuchungen<lb/>
des Professor Howard über &#x201E;die Produktionskosten unsrer wichtigsten Feld¬<lb/>
früchte auf Grund der Ergebnisse von 140 Wirtschaften während der letzten<lb/>
drei bis fünf Jahre" berufen können, eine sehr verdienstliche Arbeit, die aber<lb/>
die vou landwirtschaftlichen Sachverständigen behauptete Unmöglichkeit, buch¬<lb/>
mäßig die Produktionskosten so festzustellen, daß die gewonnenen Zahlen für<lb/>
die einzelnen Feldfrüchte zu zollpolitischen Schlüssen verwendbar wären, viel¬<lb/>
mehr bestätigt als widerlegt. Wir behalten uns vor, darauf und auf die sehr<lb/>
ernste Frage später näher einzugehn, ob der seit den sechziger Jahren in den<lb/>
intensiven &#x201E;Musterwirtschaften" geradezu ungeheuerlich in die Höhe getriebne<lb/>
Produktionskostenaufwand privat- und volkswirtschaftlich so uneingeschränkt,<lb/>
wie dies meist geschieht, als rationell und als ein Glück betrachtet werden<lb/>
kann oder nicht. Wenn wir der Allgemeingiltigkeit der Howardschen Ergebnisse<lb/>
ein entschiednes non lianst entgegensetzen, so wissen Nur uns mit einer sehr<lb/>
großen Anzahl intellektuell und technisch auf der Höhe stehender praktischer<lb/>
Landwirte durchaus einig und ebenso mit fast allen Vertretern der agrarischen<lb/>
Wissenschaft. Auch der Staatssekretär des Jnnern und der preußische Land¬<lb/>
wirtschaftsminister werden das am wenigsten bestreiten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2952" next="#ID_2953"> Es fehlt zur Zeit absolut jede sichere Grundlage zu einem Urteil darüber,<lb/>
ob der vom Bunde der Landwirte geforderte Zoll von 7 Mark 50 Pfennigen<lb/>
für alle vier Hauptgetreidearten, oder der von 6 Mark, den der Landwirt¬<lb/>
schaftsrat verlangt, oder die von der Kommissionsmehrheit vorgeschlagnen<lb/>
Sätze, oder schließlich die des Regierungsentwurfs &#x201E;ausreichend" oder zu<lb/>
niedrig oder zu hoch sind. Man weiß eigentlich nicht einmal zu sagen, zu<lb/>
was sie ausreichen sollen, wie weit ihre Heilwirkung überhaupt reichen wird,<lb/>
ob die landwirtschaftliche Not damit in der Hauptsache, oder halb oder nur<lb/>
zum kleinsten Teil aus der Welt geschafft werden könne. Jedenfalls haben<lb/>
sich die Landwirte zu einer argen Überschätzung ihrer Wirkuug verleiten lassen-<lb/>
Es könnte passieren, daß anch bei dem Zoll von 7 Mark 50 Pfennigen die<lb/>
Landwirte, oder doch ein sehr großer Teil von ihnen, mit der Wirkung der<lb/>
Zölle bitter unzufrieden seien und den Agitatoren des Bundes der Landwirte,<lb/>
die ihnen alles Heil versprochen haben, wenn sie nur zähe festhielten an der<lb/>
Opposition gegen die Regierung, dafür schlechten Dank wissen würden. Dem<lb/>
Bunde wäre deshalb vielleicht mit der Annahme seiner Vorschläge am wenigsten<lb/>
gedient. Werden die Regierungszölle Gesetz, und bleiben die Landwirte un¬<lb/>
zufrieden, dann bleiben die Bundesfeldherren die großen Männer; und werden<lb/>
die Kommissionssätze angenommen, und bleiben die Landwirte unzufrieden,<lb/>
so sind die Herren noch größer. Und wenn die Vorlage ins Wasser fällt,<lb/>
dann stehn sie am größten da. Die landwirtschaftliche Unzufriedenheit gilt<lb/>
ihrer Menschenkenntnis wohl als das Durabelste. Vielleicht liegen solche tak¬<lb/>
tische Erwägungen der Bundesleitung bei seiner gegenwärtigen Haltung nicht</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0706] Was wird aus dem Jolltarif? am besten unterrichtete Staatsmann im Deutschen Reiche zu sein, gewiß nicht versagen kann, und der das lebhafteste Interesse daran hatte, die Ergebnisse der von ihm selbst angeregten Enqueten für die vom Bundesrat in den Minimalzöllen vorgeschlague Zollerhöhung geltend zu machen, hat sich in seiner Reichstagsrede vom 3. Dezember nnr auf die privaten Untersuchungen des Professor Howard über „die Produktionskosten unsrer wichtigsten Feld¬ früchte auf Grund der Ergebnisse von 140 Wirtschaften während der letzten drei bis fünf Jahre" berufen können, eine sehr verdienstliche Arbeit, die aber die vou landwirtschaftlichen Sachverständigen behauptete Unmöglichkeit, buch¬ mäßig die Produktionskosten so festzustellen, daß die gewonnenen Zahlen für die einzelnen Feldfrüchte zu zollpolitischen Schlüssen verwendbar wären, viel¬ mehr bestätigt als widerlegt. Wir behalten uns vor, darauf und auf die sehr ernste Frage später näher einzugehn, ob der seit den sechziger Jahren in den intensiven „Musterwirtschaften" geradezu ungeheuerlich in die Höhe getriebne Produktionskostenaufwand privat- und volkswirtschaftlich so uneingeschränkt, wie dies meist geschieht, als rationell und als ein Glück betrachtet werden kann oder nicht. Wenn wir der Allgemeingiltigkeit der Howardschen Ergebnisse ein entschiednes non lianst entgegensetzen, so wissen Nur uns mit einer sehr großen Anzahl intellektuell und technisch auf der Höhe stehender praktischer Landwirte durchaus einig und ebenso mit fast allen Vertretern der agrarischen Wissenschaft. Auch der Staatssekretär des Jnnern und der preußische Land¬ wirtschaftsminister werden das am wenigsten bestreiten. Es fehlt zur Zeit absolut jede sichere Grundlage zu einem Urteil darüber, ob der vom Bunde der Landwirte geforderte Zoll von 7 Mark 50 Pfennigen für alle vier Hauptgetreidearten, oder der von 6 Mark, den der Landwirt¬ schaftsrat verlangt, oder die von der Kommissionsmehrheit vorgeschlagnen Sätze, oder schließlich die des Regierungsentwurfs „ausreichend" oder zu niedrig oder zu hoch sind. Man weiß eigentlich nicht einmal zu sagen, zu was sie ausreichen sollen, wie weit ihre Heilwirkung überhaupt reichen wird, ob die landwirtschaftliche Not damit in der Hauptsache, oder halb oder nur zum kleinsten Teil aus der Welt geschafft werden könne. Jedenfalls haben sich die Landwirte zu einer argen Überschätzung ihrer Wirkuug verleiten lassen- Es könnte passieren, daß anch bei dem Zoll von 7 Mark 50 Pfennigen die Landwirte, oder doch ein sehr großer Teil von ihnen, mit der Wirkung der Zölle bitter unzufrieden seien und den Agitatoren des Bundes der Landwirte, die ihnen alles Heil versprochen haben, wenn sie nur zähe festhielten an der Opposition gegen die Regierung, dafür schlechten Dank wissen würden. Dem Bunde wäre deshalb vielleicht mit der Annahme seiner Vorschläge am wenigsten gedient. Werden die Regierungszölle Gesetz, und bleiben die Landwirte un¬ zufrieden, dann bleiben die Bundesfeldherren die großen Männer; und werden die Kommissionssätze angenommen, und bleiben die Landwirte unzufrieden, so sind die Herren noch größer. Und wenn die Vorlage ins Wasser fällt, dann stehn sie am größten da. Die landwirtschaftliche Unzufriedenheit gilt ihrer Menschenkenntnis wohl als das Durabelste. Vielleicht liegen solche tak¬ tische Erwägungen der Bundesleitung bei seiner gegenwärtigen Haltung nicht

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_236523
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_236523/706
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_236523/706>, abgerufen am 20.10.2024.