Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Uursächsische Streifzüge

er doch seine auswärtige Politik auf eigne Faust, und auch finanziell war er
von den Stünden fast unabhängig; auf ihn gehn auch die Anfänge einer be¬
zahlten Beamtenschaft bürgerlicher Abkunft zurück. Sein Bruder und Nach¬
folger August ließ sich zwar eine gewisse Organisation der Stunde und ihre
Mitwirkung in Steuerfragen gefallen, doch war seine Regierung im übrigen
so persönlich, daß der Adel nur zu Einfluß kam, soweit er sich in des Kur¬
fürsten Dienst bequemte. Noch viel schärfer aber trat das Streben nach fürst¬
lichem Absolutismus unter seinem Sohne Christian I. hervor. Dessen Werk¬
zeug, in vieler Hinsicht auch sein Leiter, war Dr. Nicolaus Kreil, der Sproß
ein,er Leipziger Jnristenfamilie, Sachsens Sullh. Er schuf aus der Vereinigung
des bisherige" Hofrats mit dem Gcheimenrat eine einheitliche Verwaltungs¬
behörde, die aber streng unter seiner eignen und des Kurfürsten Leitung ge¬
halten wurde; er beseitigte die Verpflichtung der Geistlichen auf die Konlordien-
formel, die trotz ihres schönen Namens eine Verständigung mit den Reformierten
verhindert hatte, verbot alles dogmatische Gezänk und machte Kursachsen durch
Anbahnung eines Bündnisses mit Brandenburg, Kurpfalz, Hessen, Heinrich IV.
von Frankreich und Elisabeth von England u. a. zum Mittelpunkt einer groß¬
artigen, der katholischen Reaktion entgegenwirkenden europäischen Politik. Der
sächsische Adel, der sich bis auf wenige Vertraute des bürgerlichen Kanzlers
beiseite geschoben sah, war über diese Entwicklung im höchsten Grade aufgebracht.
Da starb plötzlich am 25. September 1591 der erst einunddreißig Jahre alte
Kurfürst und hinterließ die Vormundschaft über seinen achtjährigen Sohn
Christian II. dem streng lutherischen Friedrich Wilhelm von Weimar. Noch
waren die Bestattungsfeierlichkeiten nicht vorüber, da forderte schon der Aus¬
schuß der Ritterschaft, zu dem unser Schönberg gehörte, die Absetzung Krells,
den Prozeß gegen ihn und die Berufung der zurückgedrängten Stände nach
Torgau. Am 23. Oktober wurde Kreil verhaftet, und es folgte um seine
furchtbare, zehnjährige .Kerkerhaft und der bekannte skandalöse Prozeß. Seine
von blindem Hasse vorwärts getriebnen adlichen Gegner konnten ihm keine
andre Schuld nachweisen als den großen Einfluß, den er auf seinen Kurfürsten
geübt hatte; sie thaten es in ihrer Weise: "Daß er dem Kurfürsten zu Ände¬
rung des Regiments und Religion, auch zur Hilfe nach Frankreich geraten
habe, dadurch der Kurfürst in schwere Sorge, Mühe und Bekümmernis ge¬
diehen lind sich mich oft über solche Sachen, die ihm gemeiniglich vor oder
über der Mahlzeit und besonders zur Unzeit vorgebracht, erzürnet, in Grimm
und Zorn darauf gegessen und getrunken, ja wider den Kaiser verhetzt und
der Kurfürst dadurch in solche Betrübnis und Schwermut gekommen, daß er
daran gestorben."

Es sind jetzt gerade dreihundert Jahre her, daß Kreil, der letzte große
Staatsmann, den Sachsen gehabt hat, auf dem Dresdner Neumarkte unter
dem Beile des Henkers verblutete (am 9. Oktober 1601). Zu den Direktoren
seines Prozesses und damit zu den eifrigsten Verfechtern der Vorrechte des
Adels gehörte der Wittenberger Hofrichter von Schönberg. Eine besondre
Veranlassung zum Hasse gegen Kreil lag für ihn wohl in einem Mandat
Christians I.' vom 21. August 1583 (Codex Aug. I, S. 1346), worin gerügt

Grenzboten I 1902 18

Uursächsische Streifzüge

er doch seine auswärtige Politik auf eigne Faust, und auch finanziell war er
von den Stünden fast unabhängig; auf ihn gehn auch die Anfänge einer be¬
zahlten Beamtenschaft bürgerlicher Abkunft zurück. Sein Bruder und Nach¬
folger August ließ sich zwar eine gewisse Organisation der Stunde und ihre
Mitwirkung in Steuerfragen gefallen, doch war seine Regierung im übrigen
so persönlich, daß der Adel nur zu Einfluß kam, soweit er sich in des Kur¬
fürsten Dienst bequemte. Noch viel schärfer aber trat das Streben nach fürst¬
lichem Absolutismus unter seinem Sohne Christian I. hervor. Dessen Werk¬
zeug, in vieler Hinsicht auch sein Leiter, war Dr. Nicolaus Kreil, der Sproß
ein,er Leipziger Jnristenfamilie, Sachsens Sullh. Er schuf aus der Vereinigung
des bisherige» Hofrats mit dem Gcheimenrat eine einheitliche Verwaltungs¬
behörde, die aber streng unter seiner eignen und des Kurfürsten Leitung ge¬
halten wurde; er beseitigte die Verpflichtung der Geistlichen auf die Konlordien-
formel, die trotz ihres schönen Namens eine Verständigung mit den Reformierten
verhindert hatte, verbot alles dogmatische Gezänk und machte Kursachsen durch
Anbahnung eines Bündnisses mit Brandenburg, Kurpfalz, Hessen, Heinrich IV.
von Frankreich und Elisabeth von England u. a. zum Mittelpunkt einer groß¬
artigen, der katholischen Reaktion entgegenwirkenden europäischen Politik. Der
sächsische Adel, der sich bis auf wenige Vertraute des bürgerlichen Kanzlers
beiseite geschoben sah, war über diese Entwicklung im höchsten Grade aufgebracht.
Da starb plötzlich am 25. September 1591 der erst einunddreißig Jahre alte
Kurfürst und hinterließ die Vormundschaft über seinen achtjährigen Sohn
Christian II. dem streng lutherischen Friedrich Wilhelm von Weimar. Noch
waren die Bestattungsfeierlichkeiten nicht vorüber, da forderte schon der Aus¬
schuß der Ritterschaft, zu dem unser Schönberg gehörte, die Absetzung Krells,
den Prozeß gegen ihn und die Berufung der zurückgedrängten Stände nach
Torgau. Am 23. Oktober wurde Kreil verhaftet, und es folgte um seine
furchtbare, zehnjährige .Kerkerhaft und der bekannte skandalöse Prozeß. Seine
von blindem Hasse vorwärts getriebnen adlichen Gegner konnten ihm keine
andre Schuld nachweisen als den großen Einfluß, den er auf seinen Kurfürsten
geübt hatte; sie thaten es in ihrer Weise: „Daß er dem Kurfürsten zu Ände¬
rung des Regiments und Religion, auch zur Hilfe nach Frankreich geraten
habe, dadurch der Kurfürst in schwere Sorge, Mühe und Bekümmernis ge¬
diehen lind sich mich oft über solche Sachen, die ihm gemeiniglich vor oder
über der Mahlzeit und besonders zur Unzeit vorgebracht, erzürnet, in Grimm
und Zorn darauf gegessen und getrunken, ja wider den Kaiser verhetzt und
der Kurfürst dadurch in solche Betrübnis und Schwermut gekommen, daß er
daran gestorben."

Grenzboten I 1902 18

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0105" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/236629"/>
          <fw type="header" place="top"> Uursächsische Streifzüge</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_340" prev="#ID_339"> er doch seine auswärtige Politik auf eigne Faust, und auch finanziell war er<lb/>
von den Stünden fast unabhängig; auf ihn gehn auch die Anfänge einer be¬<lb/>
zahlten Beamtenschaft bürgerlicher Abkunft zurück. Sein Bruder und Nach¬<lb/>
folger August ließ sich zwar eine gewisse Organisation der Stunde und ihre<lb/>
Mitwirkung in Steuerfragen gefallen, doch war seine Regierung im übrigen<lb/>
so persönlich, daß der Adel nur zu Einfluß kam, soweit er sich in des Kur¬<lb/>
fürsten Dienst bequemte. Noch viel schärfer aber trat das Streben nach fürst¬<lb/>
lichem Absolutismus unter seinem Sohne Christian I. hervor. Dessen Werk¬<lb/>
zeug, in vieler Hinsicht auch sein Leiter, war Dr. Nicolaus Kreil, der Sproß<lb/>
ein,er Leipziger Jnristenfamilie, Sachsens Sullh. Er schuf aus der Vereinigung<lb/>
des bisherige» Hofrats mit dem Gcheimenrat eine einheitliche Verwaltungs¬<lb/>
behörde, die aber streng unter seiner eignen und des Kurfürsten Leitung ge¬<lb/>
halten wurde; er beseitigte die Verpflichtung der Geistlichen auf die Konlordien-<lb/>
formel, die trotz ihres schönen Namens eine Verständigung mit den Reformierten<lb/>
verhindert hatte, verbot alles dogmatische Gezänk und machte Kursachsen durch<lb/>
Anbahnung eines Bündnisses mit Brandenburg, Kurpfalz, Hessen, Heinrich IV.<lb/>
von Frankreich und Elisabeth von England u. a. zum Mittelpunkt einer groß¬<lb/>
artigen, der katholischen Reaktion entgegenwirkenden europäischen Politik. Der<lb/>
sächsische Adel, der sich bis auf wenige Vertraute des bürgerlichen Kanzlers<lb/>
beiseite geschoben sah, war über diese Entwicklung im höchsten Grade aufgebracht.<lb/>
Da starb plötzlich am 25. September 1591 der erst einunddreißig Jahre alte<lb/>
Kurfürst und hinterließ die Vormundschaft über seinen achtjährigen Sohn<lb/>
Christian II. dem streng lutherischen Friedrich Wilhelm von Weimar. Noch<lb/>
waren die Bestattungsfeierlichkeiten nicht vorüber, da forderte schon der Aus¬<lb/>
schuß der Ritterschaft, zu dem unser Schönberg gehörte, die Absetzung Krells,<lb/>
den Prozeß gegen ihn und die Berufung der zurückgedrängten Stände nach<lb/>
Torgau. Am 23. Oktober wurde Kreil verhaftet, und es folgte um seine<lb/>
furchtbare, zehnjährige .Kerkerhaft und der bekannte skandalöse Prozeß. Seine<lb/>
von blindem Hasse vorwärts getriebnen adlichen Gegner konnten ihm keine<lb/>
andre Schuld nachweisen als den großen Einfluß, den er auf seinen Kurfürsten<lb/>
geübt hatte; sie thaten es in ihrer Weise: &#x201E;Daß er dem Kurfürsten zu Ände¬<lb/>
rung des Regiments und Religion, auch zur Hilfe nach Frankreich geraten<lb/>
habe, dadurch der Kurfürst in schwere Sorge, Mühe und Bekümmernis ge¬<lb/>
diehen lind sich mich oft über solche Sachen, die ihm gemeiniglich vor oder<lb/>
über der Mahlzeit und besonders zur Unzeit vorgebracht, erzürnet, in Grimm<lb/>
und Zorn darauf gegessen und getrunken, ja wider den Kaiser verhetzt und<lb/>
der Kurfürst dadurch in solche Betrübnis und Schwermut gekommen, daß er<lb/>
daran gestorben."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_341" next="#ID_342"> Es sind jetzt gerade dreihundert Jahre her, daß Kreil, der letzte große<lb/>
Staatsmann, den Sachsen gehabt hat, auf dem Dresdner Neumarkte unter<lb/>
dem Beile des Henkers verblutete (am 9. Oktober 1601). Zu den Direktoren<lb/>
seines Prozesses und damit zu den eifrigsten Verfechtern der Vorrechte des<lb/>
Adels gehörte der Wittenberger Hofrichter von Schönberg. Eine besondre<lb/>
Veranlassung zum Hasse gegen Kreil lag für ihn wohl in einem Mandat<lb/>
Christians I.' vom 21. August 1583 (Codex Aug. I, S. 1346), worin gerügt</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten I 1902 18</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0105] Uursächsische Streifzüge er doch seine auswärtige Politik auf eigne Faust, und auch finanziell war er von den Stünden fast unabhängig; auf ihn gehn auch die Anfänge einer be¬ zahlten Beamtenschaft bürgerlicher Abkunft zurück. Sein Bruder und Nach¬ folger August ließ sich zwar eine gewisse Organisation der Stunde und ihre Mitwirkung in Steuerfragen gefallen, doch war seine Regierung im übrigen so persönlich, daß der Adel nur zu Einfluß kam, soweit er sich in des Kur¬ fürsten Dienst bequemte. Noch viel schärfer aber trat das Streben nach fürst¬ lichem Absolutismus unter seinem Sohne Christian I. hervor. Dessen Werk¬ zeug, in vieler Hinsicht auch sein Leiter, war Dr. Nicolaus Kreil, der Sproß ein,er Leipziger Jnristenfamilie, Sachsens Sullh. Er schuf aus der Vereinigung des bisherige» Hofrats mit dem Gcheimenrat eine einheitliche Verwaltungs¬ behörde, die aber streng unter seiner eignen und des Kurfürsten Leitung ge¬ halten wurde; er beseitigte die Verpflichtung der Geistlichen auf die Konlordien- formel, die trotz ihres schönen Namens eine Verständigung mit den Reformierten verhindert hatte, verbot alles dogmatische Gezänk und machte Kursachsen durch Anbahnung eines Bündnisses mit Brandenburg, Kurpfalz, Hessen, Heinrich IV. von Frankreich und Elisabeth von England u. a. zum Mittelpunkt einer groß¬ artigen, der katholischen Reaktion entgegenwirkenden europäischen Politik. Der sächsische Adel, der sich bis auf wenige Vertraute des bürgerlichen Kanzlers beiseite geschoben sah, war über diese Entwicklung im höchsten Grade aufgebracht. Da starb plötzlich am 25. September 1591 der erst einunddreißig Jahre alte Kurfürst und hinterließ die Vormundschaft über seinen achtjährigen Sohn Christian II. dem streng lutherischen Friedrich Wilhelm von Weimar. Noch waren die Bestattungsfeierlichkeiten nicht vorüber, da forderte schon der Aus¬ schuß der Ritterschaft, zu dem unser Schönberg gehörte, die Absetzung Krells, den Prozeß gegen ihn und die Berufung der zurückgedrängten Stände nach Torgau. Am 23. Oktober wurde Kreil verhaftet, und es folgte um seine furchtbare, zehnjährige .Kerkerhaft und der bekannte skandalöse Prozeß. Seine von blindem Hasse vorwärts getriebnen adlichen Gegner konnten ihm keine andre Schuld nachweisen als den großen Einfluß, den er auf seinen Kurfürsten geübt hatte; sie thaten es in ihrer Weise: „Daß er dem Kurfürsten zu Ände¬ rung des Regiments und Religion, auch zur Hilfe nach Frankreich geraten habe, dadurch der Kurfürst in schwere Sorge, Mühe und Bekümmernis ge¬ diehen lind sich mich oft über solche Sachen, die ihm gemeiniglich vor oder über der Mahlzeit und besonders zur Unzeit vorgebracht, erzürnet, in Grimm und Zorn darauf gegessen und getrunken, ja wider den Kaiser verhetzt und der Kurfürst dadurch in solche Betrübnis und Schwermut gekommen, daß er daran gestorben." Es sind jetzt gerade dreihundert Jahre her, daß Kreil, der letzte große Staatsmann, den Sachsen gehabt hat, auf dem Dresdner Neumarkte unter dem Beile des Henkers verblutete (am 9. Oktober 1601). Zu den Direktoren seines Prozesses und damit zu den eifrigsten Verfechtern der Vorrechte des Adels gehörte der Wittenberger Hofrichter von Schönberg. Eine besondre Veranlassung zum Hasse gegen Kreil lag für ihn wohl in einem Mandat Christians I.' vom 21. August 1583 (Codex Aug. I, S. 1346), worin gerügt Grenzboten I 1902 18

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_236523
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_236523/105
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_236523/105>, abgerufen am 28.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.