Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Überflüssiges Geld

nehmen müssen -- große Nachteile verursachen. Eine Äudruug des Gold¬
preises, die nicht von allen beteiligten Staate" vorher beschlossen wird und
nicht überall zugleich eintritt, kau" sich nur in empfindlicher, die einzelnen
Staaten und ihre Angehörigen ""gleichmäßig belastender Weise vollzieh".

Wenn der Bestand von Goldmünzen u"d Barren i" allen Ländern zu¬
sammen ungefähr 20 Milliarden Mark beträgt, und dieser Wert auf die Hälfte
reduziert wird, so macht das zwar eine Einbuße von etwa 10 Milliarden, wenn
es sich aber herausgestellt haben sollte, daß das Goldmetall nicht mehr als
die Hälfte wert ist, weil es bei der Anschaffung den Produzenten um so viel
zu hoch bezahlt wurde, oder weil sich die Produktionskosten inzwischen ver
billigt habe", so würde der Verlust auch nur auf diesen: zu hohen Einkaufs¬
preise beruhn, uicht aber durch die nun verursachte Abschrcibnng des erkannte"
Minderwerts entsteh". Die Abschreibung eines thatsächlich nicht mehr vor-
handnen Teils des bisherigen Werth des Goldes ist ebenso richtig, als wenn
ein Kaufmann bei der Inventur für jede einzelne Ware nur deu Preis ansetzt,
zu dem sie jetzt zu kaufen ist, auch wenn er, als er sie anschasste, mehr dafür
bezahlen mußte.

Natürlich dürften nicht "ur die zufällige" augenblicklichen Inhaber der
Goldmünzen die Einbuße erleiden, die mit einer solchen Wertverringerung ver¬
bunden wäre. Der Geldverlust wäre in der Weise auf alle zu verteilen, daß
innerhalb jedes Landes alle Besitzenden einen gleichmäßige" Prozentsatz vo"
ihrem Vermöge" an den Staat zu zahlen hätten. Alle Staate" müßten ihre
alten Goldmünzen einziehn n"d dagegen neue vo" gleichem Nemiwert aber
vo" doppelte"! Goldgehalt ausgeben. So viel, nachdem dies geschehn wäre
die Gesamtsumme der Goldmünzen ihrem Nennwert nach in einem Lande
weniger betrüge als vorher, um so viel hätte sich dann der Knpitalbesitz des
Landes verringert. Irgend welche Unzuträglichkeit wäre mit eiuer solchen
Ul"wa"bin"g der Goldmimze" nicht verhüllten. Vielleicht würde" i" der
Übergaiigszeit.-- sobald scho" ein größerer Teil der alten Münze" emgezoge",
dagegen noch nicht so viel "e"e Münze" ausgegeben worden wären -- mehr
Papiergeld und Banknoten lnrsieren, was aber durchaus unbedenklich wäre.
Der Kleinverkehr, auf den sich das nur bezieht, würde die kleine Ungewohn-
heit, anstatt der bare" Umlaufsmittel für einige Zeit mehr Surrogate benutze"
z" müssen, leicht ertragen, zumal da der Grund für diese vorübergehende Knapp¬
heit von Goldmünzen jedermann bekannt wäre. Die alte" Münzen würden
so lange zu ihre", vollen Nennwert Geltung haben, wie der Staat, der sie
geprägt hat, sie einlöste; also so lange, bis die anberaumte Einlösuugsfrist
abgelaufen wäre. Es könnte auch ohne Nachteil ein Teil der alten Münzen
eine Zeit lang "ut de" neue" zusammen im Verkehr bleibe"; eine Gefährdung
der neue", doppelt so schweren Münzen wäre damit nicht verknüpft. Da alle
Staaten, die Goldmünzen haben, mit der Umwandlung zugleich vorgehn
müßten, würde, sobald dies beschlossen und ausgesprochen wäre, der Wert des
Goldes auch überall nur noch die Hälfte betragen. Es würde dann z. B. die
Deutsche Neichsbaut, die jetzt das Goldmetall zu 1392 Mark für el" Pfund

Überflüssiges Geld

nehmen müssen — große Nachteile verursachen. Eine Äudruug des Gold¬
preises, die nicht von allen beteiligten Staate» vorher beschlossen wird und
nicht überall zugleich eintritt, kau» sich nur in empfindlicher, die einzelnen
Staaten und ihre Angehörigen »«gleichmäßig belastender Weise vollzieh».

Wenn der Bestand von Goldmünzen u»d Barren i» allen Ländern zu¬
sammen ungefähr 20 Milliarden Mark beträgt, und dieser Wert auf die Hälfte
reduziert wird, so macht das zwar eine Einbuße von etwa 10 Milliarden, wenn
es sich aber herausgestellt haben sollte, daß das Goldmetall nicht mehr als
die Hälfte wert ist, weil es bei der Anschaffung den Produzenten um so viel
zu hoch bezahlt wurde, oder weil sich die Produktionskosten inzwischen ver
billigt habe», so würde der Verlust auch nur auf diesen: zu hohen Einkaufs¬
preise beruhn, uicht aber durch die nun verursachte Abschrcibnng des erkannte»
Minderwerts entsteh». Die Abschreibung eines thatsächlich nicht mehr vor-
handnen Teils des bisherigen Werth des Goldes ist ebenso richtig, als wenn
ein Kaufmann bei der Inventur für jede einzelne Ware nur deu Preis ansetzt,
zu dem sie jetzt zu kaufen ist, auch wenn er, als er sie anschasste, mehr dafür
bezahlen mußte.

Natürlich dürften nicht »ur die zufällige» augenblicklichen Inhaber der
Goldmünzen die Einbuße erleiden, die mit einer solchen Wertverringerung ver¬
bunden wäre. Der Geldverlust wäre in der Weise auf alle zu verteilen, daß
innerhalb jedes Landes alle Besitzenden einen gleichmäßige» Prozentsatz vo»
ihrem Vermöge» an den Staat zu zahlen hätten. Alle Staate» müßten ihre
alten Goldmünzen einziehn n»d dagegen neue vo» gleichem Nemiwert aber
vo» doppelte»! Goldgehalt ausgeben. So viel, nachdem dies geschehn wäre
die Gesamtsumme der Goldmünzen ihrem Nennwert nach in einem Lande
weniger betrüge als vorher, um so viel hätte sich dann der Knpitalbesitz des
Landes verringert. Irgend welche Unzuträglichkeit wäre mit eiuer solchen
Ul»wa»bin»g der Goldmimze» nicht verhüllten. Vielleicht würde» i» der
Übergaiigszeit.— sobald scho» ein größerer Teil der alten Münze» emgezoge»,
dagegen noch nicht so viel »e»e Münze» ausgegeben worden wären — mehr
Papiergeld und Banknoten lnrsieren, was aber durchaus unbedenklich wäre.
Der Kleinverkehr, auf den sich das nur bezieht, würde die kleine Ungewohn-
heit, anstatt der bare» Umlaufsmittel für einige Zeit mehr Surrogate benutze»
z» müssen, leicht ertragen, zumal da der Grund für diese vorübergehende Knapp¬
heit von Goldmünzen jedermann bekannt wäre. Die alte» Münzen würden
so lange zu ihre», vollen Nennwert Geltung haben, wie der Staat, der sie
geprägt hat, sie einlöste; also so lange, bis die anberaumte Einlösuugsfrist
abgelaufen wäre. Es könnte auch ohne Nachteil ein Teil der alten Münzen
eine Zeit lang »ut de» neue» zusammen im Verkehr bleibe»; eine Gefährdung
der neue», doppelt so schweren Münzen wäre damit nicht verknüpft. Da alle
Staaten, die Goldmünzen haben, mit der Umwandlung zugleich vorgehn
müßten, würde, sobald dies beschlossen und ausgesprochen wäre, der Wert des
Goldes auch überall nur noch die Hälfte betragen. Es würde dann z. B. die
Deutsche Neichsbaut, die jetzt das Goldmetall zu 1392 Mark für el» Pfund

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0130" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/235952"/>
          <fw type="header" place="top"> Überflüssiges Geld</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_459" prev="#ID_458"> nehmen müssen &#x2014; große Nachteile verursachen. Eine Äudruug des Gold¬<lb/>
preises, die nicht von allen beteiligten Staate» vorher beschlossen wird und<lb/>
nicht überall zugleich eintritt, kau» sich nur in empfindlicher, die einzelnen<lb/>
Staaten und ihre Angehörigen »«gleichmäßig belastender Weise vollzieh».</p><lb/>
          <p xml:id="ID_460"> Wenn der Bestand von Goldmünzen u»d Barren i» allen Ländern zu¬<lb/>
sammen ungefähr 20 Milliarden Mark beträgt, und dieser Wert auf die Hälfte<lb/>
reduziert wird, so macht das zwar eine Einbuße von etwa 10 Milliarden, wenn<lb/>
es sich aber herausgestellt haben sollte, daß das Goldmetall nicht mehr als<lb/>
die Hälfte wert ist, weil es bei der Anschaffung den Produzenten um so viel<lb/>
zu hoch bezahlt wurde, oder weil sich die Produktionskosten inzwischen ver<lb/>
billigt habe», so würde der Verlust auch nur auf diesen: zu hohen Einkaufs¬<lb/>
preise beruhn, uicht aber durch die nun verursachte Abschrcibnng des erkannte»<lb/>
Minderwerts entsteh». Die Abschreibung eines thatsächlich nicht mehr vor-<lb/>
handnen Teils des bisherigen Werth des Goldes ist ebenso richtig, als wenn<lb/>
ein Kaufmann bei der Inventur für jede einzelne Ware nur deu Preis ansetzt,<lb/>
zu dem sie jetzt zu kaufen ist, auch wenn er, als er sie anschasste, mehr dafür<lb/>
bezahlen mußte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_461" next="#ID_462"> Natürlich dürften nicht »ur die zufällige» augenblicklichen Inhaber der<lb/>
Goldmünzen die Einbuße erleiden, die mit einer solchen Wertverringerung ver¬<lb/>
bunden wäre. Der Geldverlust wäre in der Weise auf alle zu verteilen, daß<lb/>
innerhalb jedes Landes alle Besitzenden einen gleichmäßige» Prozentsatz vo»<lb/>
ihrem Vermöge» an den Staat zu zahlen hätten. Alle Staate» müßten ihre<lb/>
alten Goldmünzen einziehn n»d dagegen neue vo» gleichem Nemiwert aber<lb/>
vo» doppelte»! Goldgehalt ausgeben. So viel, nachdem dies geschehn wäre<lb/>
die Gesamtsumme der Goldmünzen ihrem Nennwert nach in einem Lande<lb/>
weniger betrüge als vorher, um so viel hätte sich dann der Knpitalbesitz des<lb/>
Landes verringert. Irgend welche Unzuträglichkeit wäre mit eiuer solchen<lb/>
Ul»wa»bin»g der Goldmimze» nicht verhüllten. Vielleicht würde» i» der<lb/>
Übergaiigszeit.&#x2014; sobald scho» ein größerer Teil der alten Münze» emgezoge»,<lb/>
dagegen noch nicht so viel »e»e Münze» ausgegeben worden wären &#x2014; mehr<lb/>
Papiergeld und Banknoten lnrsieren, was aber durchaus unbedenklich wäre.<lb/>
Der Kleinverkehr, auf den sich das nur bezieht, würde die kleine Ungewohn-<lb/>
heit, anstatt der bare» Umlaufsmittel für einige Zeit mehr Surrogate benutze»<lb/>
z» müssen, leicht ertragen, zumal da der Grund für diese vorübergehende Knapp¬<lb/>
heit von Goldmünzen jedermann bekannt wäre. Die alte» Münzen würden<lb/>
so lange zu ihre», vollen Nennwert Geltung haben, wie der Staat, der sie<lb/>
geprägt hat, sie einlöste; also so lange, bis die anberaumte Einlösuugsfrist<lb/>
abgelaufen wäre. Es könnte auch ohne Nachteil ein Teil der alten Münzen<lb/>
eine Zeit lang »ut de» neue» zusammen im Verkehr bleibe»; eine Gefährdung<lb/>
der neue», doppelt so schweren Münzen wäre damit nicht verknüpft. Da alle<lb/>
Staaten, die Goldmünzen haben, mit der Umwandlung zugleich vorgehn<lb/>
müßten, würde, sobald dies beschlossen und ausgesprochen wäre, der Wert des<lb/>
Goldes auch überall nur noch die Hälfte betragen. Es würde dann z. B. die<lb/>
Deutsche Neichsbaut, die jetzt das Goldmetall zu 1392 Mark für el» Pfund</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0130] Überflüssiges Geld nehmen müssen — große Nachteile verursachen. Eine Äudruug des Gold¬ preises, die nicht von allen beteiligten Staate» vorher beschlossen wird und nicht überall zugleich eintritt, kau» sich nur in empfindlicher, die einzelnen Staaten und ihre Angehörigen »«gleichmäßig belastender Weise vollzieh». Wenn der Bestand von Goldmünzen u»d Barren i» allen Ländern zu¬ sammen ungefähr 20 Milliarden Mark beträgt, und dieser Wert auf die Hälfte reduziert wird, so macht das zwar eine Einbuße von etwa 10 Milliarden, wenn es sich aber herausgestellt haben sollte, daß das Goldmetall nicht mehr als die Hälfte wert ist, weil es bei der Anschaffung den Produzenten um so viel zu hoch bezahlt wurde, oder weil sich die Produktionskosten inzwischen ver billigt habe», so würde der Verlust auch nur auf diesen: zu hohen Einkaufs¬ preise beruhn, uicht aber durch die nun verursachte Abschrcibnng des erkannte» Minderwerts entsteh». Die Abschreibung eines thatsächlich nicht mehr vor- handnen Teils des bisherigen Werth des Goldes ist ebenso richtig, als wenn ein Kaufmann bei der Inventur für jede einzelne Ware nur deu Preis ansetzt, zu dem sie jetzt zu kaufen ist, auch wenn er, als er sie anschasste, mehr dafür bezahlen mußte. Natürlich dürften nicht »ur die zufällige» augenblicklichen Inhaber der Goldmünzen die Einbuße erleiden, die mit einer solchen Wertverringerung ver¬ bunden wäre. Der Geldverlust wäre in der Weise auf alle zu verteilen, daß innerhalb jedes Landes alle Besitzenden einen gleichmäßige» Prozentsatz vo» ihrem Vermöge» an den Staat zu zahlen hätten. Alle Staate» müßten ihre alten Goldmünzen einziehn n»d dagegen neue vo» gleichem Nemiwert aber vo» doppelte»! Goldgehalt ausgeben. So viel, nachdem dies geschehn wäre die Gesamtsumme der Goldmünzen ihrem Nennwert nach in einem Lande weniger betrüge als vorher, um so viel hätte sich dann der Knpitalbesitz des Landes verringert. Irgend welche Unzuträglichkeit wäre mit eiuer solchen Ul»wa»bin»g der Goldmimze» nicht verhüllten. Vielleicht würde» i» der Übergaiigszeit.— sobald scho» ein größerer Teil der alten Münze» emgezoge», dagegen noch nicht so viel »e»e Münze» ausgegeben worden wären — mehr Papiergeld und Banknoten lnrsieren, was aber durchaus unbedenklich wäre. Der Kleinverkehr, auf den sich das nur bezieht, würde die kleine Ungewohn- heit, anstatt der bare» Umlaufsmittel für einige Zeit mehr Surrogate benutze» z» müssen, leicht ertragen, zumal da der Grund für diese vorübergehende Knapp¬ heit von Goldmünzen jedermann bekannt wäre. Die alte» Münzen würden so lange zu ihre», vollen Nennwert Geltung haben, wie der Staat, der sie geprägt hat, sie einlöste; also so lange, bis die anberaumte Einlösuugsfrist abgelaufen wäre. Es könnte auch ohne Nachteil ein Teil der alten Münzen eine Zeit lang »ut de» neue» zusammen im Verkehr bleibe»; eine Gefährdung der neue», doppelt so schweren Münzen wäre damit nicht verknüpft. Da alle Staaten, die Goldmünzen haben, mit der Umwandlung zugleich vorgehn müßten, würde, sobald dies beschlossen und ausgesprochen wäre, der Wert des Goldes auch überall nur noch die Hälfte betragen. Es würde dann z. B. die Deutsche Neichsbaut, die jetzt das Goldmetall zu 1392 Mark für el» Pfund

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235821
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235821/130
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235821/130>, abgerufen am 01.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.