Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Der Kampf um den Zolltarif

die Vorstellung wach gerufen haben, daß es sich um eine wesentliche Ver¬
schärfung der Schutzzollschraukeu handle, zum Zweck des Aufbaus des soge¬
nannten "Schutzes der nationalen Arbeit" zu einem ausgesprochen merkanti-
listischen Hochschutzzollsystem, weit über die Tendenzen von 1879 hinaus und
etwa im Sinne des französischem Dem entspricht auch die Ausfassung von
den Jndustriezöllen des Tariseutwurfs, der man in agrarischen Kreisen vielfach
begegnet, daß nämlich der Industrie ein fast noch größerer Zollschutz gegen
die ausländische Konkurrenz zugewandt werden solle als der Landwirtschaft,
obwohl die Landwirtschaft doch ihren Schutzanspruch auf einen anerkannten
Notstand gründen könne, die deutsche Industrie dagegen am Ende einer Periode
fast übermäßigen Aufschwungs stehe, also in einer der landwirtschaftlichen gerade
entgegengesetzten Lage wäre. Wenn sich jetzt, nachdem an maßgebender Stelle,
wie es scheint, starke Bedenken gegen den Ausbau unsrer Handelspolitik im
Sinne des Hochschutzzolls ausgedrückt worden sind, die Väter und die Paten
des Tarifentwurfs zu versichern beeilen, die Jndustriezollcrhöhungen seien jn
doch nur zur Bekämpfung der ausländischen Hochschutzzöllnerei vorgeschlagen,
also eigentlich im Interesse einer freiern Gestaltung des internationalen Handels,
so kann man das als das Aufgeben eines verhängnisvollen Irrtums mit
Genugthuung begrüßen, wenn sich auch die schutzzvllnerischen Industriellen arg
enttäuscht fühlen und nach dem Abschluß vou Handelsverträgen, die ihren so
liebenswürdig angehörten "sachverständigen" Gutachten und Wünschen nicht
entsprechen, ein heilloses Geschrei erheben werden. Thatsache ist nun einmal,
daß dieser Tarifentwnrf von einem ganz andern Standpunkt aus vorbereitet
und konzipiert ist, als er bei den Handelsvertragsverhandlnngen gehandhabt
werden kann und muß, wie man sich jetzt überzeugt hat. Das vor allem darf
nicht vergessen werden, wenn man die Eigentümlichkeiten und Schwierigkeiten
der Lage richtig beurteilen will.*)

Mögen sich die Konzipienten und die Vorbereite des Tarifs selbst
übrigens gedacht haben, was sie wollen, thatsächlich kann ihr Elaborat in ge¬
schickten, von richtiger handelspolitischer Einsicht und Absicht -- wie wir sie
von maßgebendster Stelle, Gott sei Dank, voraussetzen können -- geleiteten
Händen bei den bevorstehenden Vertragsverhandlungen eine im ganzen brauch¬
bare Unterlage abgeben, ja sich nach mancher Richtung hin dabei als wert¬
volles Werkzeug bewähren. Wenn unser wirtschaftspolitisches Parteiwesen
nicht in Doktrinarismus und Egoismus so verrannt wäre, sondern der Reichstag
die Situation einfach natürlich und vernünftig zu würdigen vermöchte, könnten
die parlamentarischen Veratungen und Beschlüsse über den Tarif selbst sehr
kurz und glatt verlaufen, was mit Rücksicht auf die vielen Fragen, die dem
Ausland gegenüber besser diskret behandelt werden, dringend zu wünschen



Mit berechtigtem Unwillen hat in München im Verein für Sozialpolitik am 25. Sep¬
tember Schmoller der Schaffung dieser Lage gedacht. Die Münchner Verhandlungen konnten
im übrigen hier noch nicht berücksichtigt werden. Es wird im nächsten Artikel geschehn.
Der Kampf um den Zolltarif

die Vorstellung wach gerufen haben, daß es sich um eine wesentliche Ver¬
schärfung der Schutzzollschraukeu handle, zum Zweck des Aufbaus des soge¬
nannten „Schutzes der nationalen Arbeit" zu einem ausgesprochen merkanti-
listischen Hochschutzzollsystem, weit über die Tendenzen von 1879 hinaus und
etwa im Sinne des französischem Dem entspricht auch die Ausfassung von
den Jndustriezöllen des Tariseutwurfs, der man in agrarischen Kreisen vielfach
begegnet, daß nämlich der Industrie ein fast noch größerer Zollschutz gegen
die ausländische Konkurrenz zugewandt werden solle als der Landwirtschaft,
obwohl die Landwirtschaft doch ihren Schutzanspruch auf einen anerkannten
Notstand gründen könne, die deutsche Industrie dagegen am Ende einer Periode
fast übermäßigen Aufschwungs stehe, also in einer der landwirtschaftlichen gerade
entgegengesetzten Lage wäre. Wenn sich jetzt, nachdem an maßgebender Stelle,
wie es scheint, starke Bedenken gegen den Ausbau unsrer Handelspolitik im
Sinne des Hochschutzzolls ausgedrückt worden sind, die Väter und die Paten
des Tarifentwurfs zu versichern beeilen, die Jndustriezollcrhöhungen seien jn
doch nur zur Bekämpfung der ausländischen Hochschutzzöllnerei vorgeschlagen,
also eigentlich im Interesse einer freiern Gestaltung des internationalen Handels,
so kann man das als das Aufgeben eines verhängnisvollen Irrtums mit
Genugthuung begrüßen, wenn sich auch die schutzzvllnerischen Industriellen arg
enttäuscht fühlen und nach dem Abschluß vou Handelsverträgen, die ihren so
liebenswürdig angehörten „sachverständigen" Gutachten und Wünschen nicht
entsprechen, ein heilloses Geschrei erheben werden. Thatsache ist nun einmal,
daß dieser Tarifentwnrf von einem ganz andern Standpunkt aus vorbereitet
und konzipiert ist, als er bei den Handelsvertragsverhandlnngen gehandhabt
werden kann und muß, wie man sich jetzt überzeugt hat. Das vor allem darf
nicht vergessen werden, wenn man die Eigentümlichkeiten und Schwierigkeiten
der Lage richtig beurteilen will.*)

Mögen sich die Konzipienten und die Vorbereite des Tarifs selbst
übrigens gedacht haben, was sie wollen, thatsächlich kann ihr Elaborat in ge¬
schickten, von richtiger handelspolitischer Einsicht und Absicht — wie wir sie
von maßgebendster Stelle, Gott sei Dank, voraussetzen können — geleiteten
Händen bei den bevorstehenden Vertragsverhandlungen eine im ganzen brauch¬
bare Unterlage abgeben, ja sich nach mancher Richtung hin dabei als wert¬
volles Werkzeug bewähren. Wenn unser wirtschaftspolitisches Parteiwesen
nicht in Doktrinarismus und Egoismus so verrannt wäre, sondern der Reichstag
die Situation einfach natürlich und vernünftig zu würdigen vermöchte, könnten
die parlamentarischen Veratungen und Beschlüsse über den Tarif selbst sehr
kurz und glatt verlaufen, was mit Rücksicht auf die vielen Fragen, die dem
Ausland gegenüber besser diskret behandelt werden, dringend zu wünschen



Mit berechtigtem Unwillen hat in München im Verein für Sozialpolitik am 25. Sep¬
tember Schmoller der Schaffung dieser Lage gedacht. Die Münchner Verhandlungen konnten
im übrigen hier noch nicht berücksichtigt werden. Es wird im nächsten Artikel geschehn.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0011" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/235833"/>
          <fw type="header" place="top"> Der Kampf um den Zolltarif</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_11" prev="#ID_10"> die Vorstellung wach gerufen haben, daß es sich um eine wesentliche Ver¬<lb/>
schärfung der Schutzzollschraukeu handle, zum Zweck des Aufbaus des soge¬<lb/>
nannten &#x201E;Schutzes der nationalen Arbeit" zu einem ausgesprochen merkanti-<lb/>
listischen Hochschutzzollsystem, weit über die Tendenzen von 1879 hinaus und<lb/>
etwa im Sinne des französischem Dem entspricht auch die Ausfassung von<lb/>
den Jndustriezöllen des Tariseutwurfs, der man in agrarischen Kreisen vielfach<lb/>
begegnet, daß nämlich der Industrie ein fast noch größerer Zollschutz gegen<lb/>
die ausländische Konkurrenz zugewandt werden solle als der Landwirtschaft,<lb/>
obwohl die Landwirtschaft doch ihren Schutzanspruch auf einen anerkannten<lb/>
Notstand gründen könne, die deutsche Industrie dagegen am Ende einer Periode<lb/>
fast übermäßigen Aufschwungs stehe, also in einer der landwirtschaftlichen gerade<lb/>
entgegengesetzten Lage wäre. Wenn sich jetzt, nachdem an maßgebender Stelle,<lb/>
wie es scheint, starke Bedenken gegen den Ausbau unsrer Handelspolitik im<lb/>
Sinne des Hochschutzzolls ausgedrückt worden sind, die Väter und die Paten<lb/>
des Tarifentwurfs zu versichern beeilen, die Jndustriezollcrhöhungen seien jn<lb/>
doch nur zur Bekämpfung der ausländischen Hochschutzzöllnerei vorgeschlagen,<lb/>
also eigentlich im Interesse einer freiern Gestaltung des internationalen Handels,<lb/>
so kann man das als das Aufgeben eines verhängnisvollen Irrtums mit<lb/>
Genugthuung begrüßen, wenn sich auch die schutzzvllnerischen Industriellen arg<lb/>
enttäuscht fühlen und nach dem Abschluß vou Handelsverträgen, die ihren so<lb/>
liebenswürdig angehörten &#x201E;sachverständigen" Gutachten und Wünschen nicht<lb/>
entsprechen, ein heilloses Geschrei erheben werden. Thatsache ist nun einmal,<lb/>
daß dieser Tarifentwnrf von einem ganz andern Standpunkt aus vorbereitet<lb/>
und konzipiert ist, als er bei den Handelsvertragsverhandlnngen gehandhabt<lb/>
werden kann und muß, wie man sich jetzt überzeugt hat. Das vor allem darf<lb/>
nicht vergessen werden, wenn man die Eigentümlichkeiten und Schwierigkeiten<lb/>
der Lage richtig beurteilen will.*)</p><lb/>
          <p xml:id="ID_12" next="#ID_13"> Mögen sich die Konzipienten und die Vorbereite des Tarifs selbst<lb/>
übrigens gedacht haben, was sie wollen, thatsächlich kann ihr Elaborat in ge¬<lb/>
schickten, von richtiger handelspolitischer Einsicht und Absicht &#x2014; wie wir sie<lb/>
von maßgebendster Stelle, Gott sei Dank, voraussetzen können &#x2014; geleiteten<lb/>
Händen bei den bevorstehenden Vertragsverhandlungen eine im ganzen brauch¬<lb/>
bare Unterlage abgeben, ja sich nach mancher Richtung hin dabei als wert¬<lb/>
volles Werkzeug bewähren. Wenn unser wirtschaftspolitisches Parteiwesen<lb/>
nicht in Doktrinarismus und Egoismus so verrannt wäre, sondern der Reichstag<lb/>
die Situation einfach natürlich und vernünftig zu würdigen vermöchte, könnten<lb/>
die parlamentarischen Veratungen und Beschlüsse über den Tarif selbst sehr<lb/>
kurz und glatt verlaufen, was mit Rücksicht auf die vielen Fragen, die dem<lb/>
Ausland gegenüber besser diskret behandelt werden, dringend zu wünschen</p><lb/>
          <note xml:id="FID_3" place="foot"> Mit berechtigtem Unwillen hat in München im Verein für Sozialpolitik am 25. Sep¬<lb/>
tember Schmoller der Schaffung dieser Lage gedacht. Die Münchner Verhandlungen konnten<lb/>
im übrigen hier noch nicht berücksichtigt werden. Es wird im nächsten Artikel geschehn.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0011] Der Kampf um den Zolltarif die Vorstellung wach gerufen haben, daß es sich um eine wesentliche Ver¬ schärfung der Schutzzollschraukeu handle, zum Zweck des Aufbaus des soge¬ nannten „Schutzes der nationalen Arbeit" zu einem ausgesprochen merkanti- listischen Hochschutzzollsystem, weit über die Tendenzen von 1879 hinaus und etwa im Sinne des französischem Dem entspricht auch die Ausfassung von den Jndustriezöllen des Tariseutwurfs, der man in agrarischen Kreisen vielfach begegnet, daß nämlich der Industrie ein fast noch größerer Zollschutz gegen die ausländische Konkurrenz zugewandt werden solle als der Landwirtschaft, obwohl die Landwirtschaft doch ihren Schutzanspruch auf einen anerkannten Notstand gründen könne, die deutsche Industrie dagegen am Ende einer Periode fast übermäßigen Aufschwungs stehe, also in einer der landwirtschaftlichen gerade entgegengesetzten Lage wäre. Wenn sich jetzt, nachdem an maßgebender Stelle, wie es scheint, starke Bedenken gegen den Ausbau unsrer Handelspolitik im Sinne des Hochschutzzolls ausgedrückt worden sind, die Väter und die Paten des Tarifentwurfs zu versichern beeilen, die Jndustriezollcrhöhungen seien jn doch nur zur Bekämpfung der ausländischen Hochschutzzöllnerei vorgeschlagen, also eigentlich im Interesse einer freiern Gestaltung des internationalen Handels, so kann man das als das Aufgeben eines verhängnisvollen Irrtums mit Genugthuung begrüßen, wenn sich auch die schutzzvllnerischen Industriellen arg enttäuscht fühlen und nach dem Abschluß vou Handelsverträgen, die ihren so liebenswürdig angehörten „sachverständigen" Gutachten und Wünschen nicht entsprechen, ein heilloses Geschrei erheben werden. Thatsache ist nun einmal, daß dieser Tarifentwnrf von einem ganz andern Standpunkt aus vorbereitet und konzipiert ist, als er bei den Handelsvertragsverhandlnngen gehandhabt werden kann und muß, wie man sich jetzt überzeugt hat. Das vor allem darf nicht vergessen werden, wenn man die Eigentümlichkeiten und Schwierigkeiten der Lage richtig beurteilen will.*) Mögen sich die Konzipienten und die Vorbereite des Tarifs selbst übrigens gedacht haben, was sie wollen, thatsächlich kann ihr Elaborat in ge¬ schickten, von richtiger handelspolitischer Einsicht und Absicht — wie wir sie von maßgebendster Stelle, Gott sei Dank, voraussetzen können — geleiteten Händen bei den bevorstehenden Vertragsverhandlungen eine im ganzen brauch¬ bare Unterlage abgeben, ja sich nach mancher Richtung hin dabei als wert¬ volles Werkzeug bewähren. Wenn unser wirtschaftspolitisches Parteiwesen nicht in Doktrinarismus und Egoismus so verrannt wäre, sondern der Reichstag die Situation einfach natürlich und vernünftig zu würdigen vermöchte, könnten die parlamentarischen Veratungen und Beschlüsse über den Tarif selbst sehr kurz und glatt verlaufen, was mit Rücksicht auf die vielen Fragen, die dem Ausland gegenüber besser diskret behandelt werden, dringend zu wünschen Mit berechtigtem Unwillen hat in München im Verein für Sozialpolitik am 25. Sep¬ tember Schmoller der Schaffung dieser Lage gedacht. Die Münchner Verhandlungen konnten im übrigen hier noch nicht berücksichtigt werden. Es wird im nächsten Artikel geschehn.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235821
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235821/11
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235821/11>, abgerufen am 15.01.2025.