Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

als möglich entweder die Arbeitsweise höhern, idealem Ansprüchen der Arbeiter
anpassen und namentlich auf eine gründliche Einschränkung und Reform der
Frauenarbeit Bedacht nehmen müssen, oder sie werden überhaupt keine deutschen
Leute mehr behalten.

Wenn in einigen übervölkerten Landwirtschaftsbezirken des Westens und des
Südens Schollenkleberei, allgemeine Zwergwirtschaft mit einer bis zum hand¬
greiflichen Unsinn fortgesetzten Naturalteilung im Erbfnll dahin geführt haben,
daß auf einer Ackerfläche, die vor fünfzig Jahren kaum eine Familie satt machen
konnte, jetzt drei Familien nenzeitgemäßen Unterhalt finden wollen, so kann
man dort freilich von einem natürlichen Gesetz sprechen, das die Leute schlie߬
lich vertreiben wird. Aber auch dort ist es doch vor allein unnatürlich, von dem
Acker unsinniges zu verlangen. Hier muß eine systematische Förderung der
Landflucht von Staats wegen inszeniert, für gehörige Zusammenlegung der
Zwerwirtschaften, wenn nötig zwangsweise, und natürlich auch dafür gesorgt
werden, daß nach geschaffter Ordnung die Leutchen nicht schleunigst wieder in
die bisherige verrückte Wirtschaft zurückverfalleu. Das verlangt eine vernünf¬
tige Wohn- und Bodenpolitik. Wenn in einzelnen Bezirken Württembergs die
Geburtenzahl neuerdings in erschreckender Weise zurückgegangen ist, so ist es
Sache des Staats, zu handeln. Es wird doch zu Notstandsgesetzen und be¬
sondern Zwnngsmnßregcln kommen müssen, wie es früher in ähnlichen Füllen
dazu gekommen ist. Auch im Westen Preußens haben nur Gegenden, wo
schleunigst Luft und Licht für die zur Zwergwirtschaft herabsinkenden, viel zu
dicht sitzenden Gebirgsbewohner geschaffen werden sollte, wenn nicht für indu¬
striellen Nebenerwerb -- es wird sich oft um Haupterwerb handeln -- sicher
und bald gesorgt werden kann. Will man sich hier vielleicht auch die pflicht¬
mäßige Wohn- und Bodenpolitik durch ein bischen Zollerhöhung ersparen?
Bequemer für den Augenblick wäre es ja, aber vollends unverantwortlich wäre
es angesichts der gewaltigen bodenrefvrmerischcn Pläne in den Städten. In
diesen übervölkerten Landwirtschaftsbezirken fällt für absehbare Zeit die Sorge
für das Gedeihen der Masse eines ans Lohnarbeit bei größern Unternehmern
angewiesenen landwirtschaftlichen Arbeiterstands weg, während das gerade im
Osten die wichtigste und schwierigste Aufgabe ist; allerdings neben der eigent¬
lichen Besiedlung mit neuen Wirten, der sogenannten innern Kolonisation im
engern Sinne, ohne die die ländliche Sozialreform im Osten gar nicht denkbar
ist. Hier muß die altpreußische Wohnnngs- und Bodenpolitik des achtzehnten
Jahrhunderts wieder einsetzen mit der Neuzeit entsprechenden großen Mitteln.
Dorfpolitik im großen Stil muß in Ostelbien getrieben werden, ohne daß man
deshalb die großen Güter, die einen gebildeten Mann, eine Familie der so¬
genannten "bessern Stände" tragen können, allzusehr zu dezimieren braucht.
Was bisher in dieser Beziehung geschehn ist, kann nur als ein schwacher
Anfang betrachtet werden. Preußen kann dafür Kredit gewähren ebensogut
und so hoch, wie für die Kanalbauteu, die ich sehr wünsche. Es handelt sich
um dringende Landesknltnrinteressen von höchster Bedeutung. Die liberalsten


Gvenzbotcn II 1901 7s>

als möglich entweder die Arbeitsweise höhern, idealem Ansprüchen der Arbeiter
anpassen und namentlich auf eine gründliche Einschränkung und Reform der
Frauenarbeit Bedacht nehmen müssen, oder sie werden überhaupt keine deutschen
Leute mehr behalten.

Wenn in einigen übervölkerten Landwirtschaftsbezirken des Westens und des
Südens Schollenkleberei, allgemeine Zwergwirtschaft mit einer bis zum hand¬
greiflichen Unsinn fortgesetzten Naturalteilung im Erbfnll dahin geführt haben,
daß auf einer Ackerfläche, die vor fünfzig Jahren kaum eine Familie satt machen
konnte, jetzt drei Familien nenzeitgemäßen Unterhalt finden wollen, so kann
man dort freilich von einem natürlichen Gesetz sprechen, das die Leute schlie߬
lich vertreiben wird. Aber auch dort ist es doch vor allein unnatürlich, von dem
Acker unsinniges zu verlangen. Hier muß eine systematische Förderung der
Landflucht von Staats wegen inszeniert, für gehörige Zusammenlegung der
Zwerwirtschaften, wenn nötig zwangsweise, und natürlich auch dafür gesorgt
werden, daß nach geschaffter Ordnung die Leutchen nicht schleunigst wieder in
die bisherige verrückte Wirtschaft zurückverfalleu. Das verlangt eine vernünf¬
tige Wohn- und Bodenpolitik. Wenn in einzelnen Bezirken Württembergs die
Geburtenzahl neuerdings in erschreckender Weise zurückgegangen ist, so ist es
Sache des Staats, zu handeln. Es wird doch zu Notstandsgesetzen und be¬
sondern Zwnngsmnßregcln kommen müssen, wie es früher in ähnlichen Füllen
dazu gekommen ist. Auch im Westen Preußens haben nur Gegenden, wo
schleunigst Luft und Licht für die zur Zwergwirtschaft herabsinkenden, viel zu
dicht sitzenden Gebirgsbewohner geschaffen werden sollte, wenn nicht für indu¬
striellen Nebenerwerb — es wird sich oft um Haupterwerb handeln — sicher
und bald gesorgt werden kann. Will man sich hier vielleicht auch die pflicht¬
mäßige Wohn- und Bodenpolitik durch ein bischen Zollerhöhung ersparen?
Bequemer für den Augenblick wäre es ja, aber vollends unverantwortlich wäre
es angesichts der gewaltigen bodenrefvrmerischcn Pläne in den Städten. In
diesen übervölkerten Landwirtschaftsbezirken fällt für absehbare Zeit die Sorge
für das Gedeihen der Masse eines ans Lohnarbeit bei größern Unternehmern
angewiesenen landwirtschaftlichen Arbeiterstands weg, während das gerade im
Osten die wichtigste und schwierigste Aufgabe ist; allerdings neben der eigent¬
lichen Besiedlung mit neuen Wirten, der sogenannten innern Kolonisation im
engern Sinne, ohne die die ländliche Sozialreform im Osten gar nicht denkbar
ist. Hier muß die altpreußische Wohnnngs- und Bodenpolitik des achtzehnten
Jahrhunderts wieder einsetzen mit der Neuzeit entsprechenden großen Mitteln.
Dorfpolitik im großen Stil muß in Ostelbien getrieben werden, ohne daß man
deshalb die großen Güter, die einen gebildeten Mann, eine Familie der so¬
genannten „bessern Stände" tragen können, allzusehr zu dezimieren braucht.
Was bisher in dieser Beziehung geschehn ist, kann nur als ein schwacher
Anfang betrachtet werden. Preußen kann dafür Kredit gewähren ebensogut
und so hoch, wie für die Kanalbauteu, die ich sehr wünsche. Es handelt sich
um dringende Landesknltnrinteressen von höchster Bedeutung. Die liberalsten


Gvenzbotcn II 1901 7s>
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0561" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/235091"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_1677" prev="#ID_1676"> als möglich entweder die Arbeitsweise höhern, idealem Ansprüchen der Arbeiter<lb/>
anpassen und namentlich auf eine gründliche Einschränkung und Reform der<lb/>
Frauenarbeit Bedacht nehmen müssen, oder sie werden überhaupt keine deutschen<lb/>
Leute mehr behalten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1678" next="#ID_1679"> Wenn in einigen übervölkerten Landwirtschaftsbezirken des Westens und des<lb/>
Südens Schollenkleberei, allgemeine Zwergwirtschaft mit einer bis zum hand¬<lb/>
greiflichen Unsinn fortgesetzten Naturalteilung im Erbfnll dahin geführt haben,<lb/>
daß auf einer Ackerfläche, die vor fünfzig Jahren kaum eine Familie satt machen<lb/>
konnte, jetzt drei Familien nenzeitgemäßen Unterhalt finden wollen, so kann<lb/>
man dort freilich von einem natürlichen Gesetz sprechen, das die Leute schlie߬<lb/>
lich vertreiben wird. Aber auch dort ist es doch vor allein unnatürlich, von dem<lb/>
Acker unsinniges zu verlangen. Hier muß eine systematische Förderung der<lb/>
Landflucht von Staats wegen inszeniert, für gehörige Zusammenlegung der<lb/>
Zwerwirtschaften, wenn nötig zwangsweise, und natürlich auch dafür gesorgt<lb/>
werden, daß nach geschaffter Ordnung die Leutchen nicht schleunigst wieder in<lb/>
die bisherige verrückte Wirtschaft zurückverfalleu. Das verlangt eine vernünf¬<lb/>
tige Wohn- und Bodenpolitik. Wenn in einzelnen Bezirken Württembergs die<lb/>
Geburtenzahl neuerdings in erschreckender Weise zurückgegangen ist, so ist es<lb/>
Sache des Staats, zu handeln. Es wird doch zu Notstandsgesetzen und be¬<lb/>
sondern Zwnngsmnßregcln kommen müssen, wie es früher in ähnlichen Füllen<lb/>
dazu gekommen ist. Auch im Westen Preußens haben nur Gegenden, wo<lb/>
schleunigst Luft und Licht für die zur Zwergwirtschaft herabsinkenden, viel zu<lb/>
dicht sitzenden Gebirgsbewohner geschaffen werden sollte, wenn nicht für indu¬<lb/>
striellen Nebenerwerb &#x2014; es wird sich oft um Haupterwerb handeln &#x2014; sicher<lb/>
und bald gesorgt werden kann. Will man sich hier vielleicht auch die pflicht¬<lb/>
mäßige Wohn- und Bodenpolitik durch ein bischen Zollerhöhung ersparen?<lb/>
Bequemer für den Augenblick wäre es ja, aber vollends unverantwortlich wäre<lb/>
es angesichts der gewaltigen bodenrefvrmerischcn Pläne in den Städten. In<lb/>
diesen übervölkerten Landwirtschaftsbezirken fällt für absehbare Zeit die Sorge<lb/>
für das Gedeihen der Masse eines ans Lohnarbeit bei größern Unternehmern<lb/>
angewiesenen landwirtschaftlichen Arbeiterstands weg, während das gerade im<lb/>
Osten die wichtigste und schwierigste Aufgabe ist; allerdings neben der eigent¬<lb/>
lichen Besiedlung mit neuen Wirten, der sogenannten innern Kolonisation im<lb/>
engern Sinne, ohne die die ländliche Sozialreform im Osten gar nicht denkbar<lb/>
ist. Hier muß die altpreußische Wohnnngs- und Bodenpolitik des achtzehnten<lb/>
Jahrhunderts wieder einsetzen mit der Neuzeit entsprechenden großen Mitteln.<lb/>
Dorfpolitik im großen Stil muß in Ostelbien getrieben werden, ohne daß man<lb/>
deshalb die großen Güter, die einen gebildeten Mann, eine Familie der so¬<lb/>
genannten &#x201E;bessern Stände" tragen können, allzusehr zu dezimieren braucht.<lb/>
Was bisher in dieser Beziehung geschehn ist, kann nur als ein schwacher<lb/>
Anfang betrachtet werden. Preußen kann dafür Kredit gewähren ebensogut<lb/>
und so hoch, wie für die Kanalbauteu, die ich sehr wünsche. Es handelt sich<lb/>
um dringende Landesknltnrinteressen von höchster Bedeutung.  Die liberalsten</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Gvenzbotcn II 1901 7s&gt;</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0561] als möglich entweder die Arbeitsweise höhern, idealem Ansprüchen der Arbeiter anpassen und namentlich auf eine gründliche Einschränkung und Reform der Frauenarbeit Bedacht nehmen müssen, oder sie werden überhaupt keine deutschen Leute mehr behalten. Wenn in einigen übervölkerten Landwirtschaftsbezirken des Westens und des Südens Schollenkleberei, allgemeine Zwergwirtschaft mit einer bis zum hand¬ greiflichen Unsinn fortgesetzten Naturalteilung im Erbfnll dahin geführt haben, daß auf einer Ackerfläche, die vor fünfzig Jahren kaum eine Familie satt machen konnte, jetzt drei Familien nenzeitgemäßen Unterhalt finden wollen, so kann man dort freilich von einem natürlichen Gesetz sprechen, das die Leute schlie߬ lich vertreiben wird. Aber auch dort ist es doch vor allein unnatürlich, von dem Acker unsinniges zu verlangen. Hier muß eine systematische Förderung der Landflucht von Staats wegen inszeniert, für gehörige Zusammenlegung der Zwerwirtschaften, wenn nötig zwangsweise, und natürlich auch dafür gesorgt werden, daß nach geschaffter Ordnung die Leutchen nicht schleunigst wieder in die bisherige verrückte Wirtschaft zurückverfalleu. Das verlangt eine vernünf¬ tige Wohn- und Bodenpolitik. Wenn in einzelnen Bezirken Württembergs die Geburtenzahl neuerdings in erschreckender Weise zurückgegangen ist, so ist es Sache des Staats, zu handeln. Es wird doch zu Notstandsgesetzen und be¬ sondern Zwnngsmnßregcln kommen müssen, wie es früher in ähnlichen Füllen dazu gekommen ist. Auch im Westen Preußens haben nur Gegenden, wo schleunigst Luft und Licht für die zur Zwergwirtschaft herabsinkenden, viel zu dicht sitzenden Gebirgsbewohner geschaffen werden sollte, wenn nicht für indu¬ striellen Nebenerwerb — es wird sich oft um Haupterwerb handeln — sicher und bald gesorgt werden kann. Will man sich hier vielleicht auch die pflicht¬ mäßige Wohn- und Bodenpolitik durch ein bischen Zollerhöhung ersparen? Bequemer für den Augenblick wäre es ja, aber vollends unverantwortlich wäre es angesichts der gewaltigen bodenrefvrmerischcn Pläne in den Städten. In diesen übervölkerten Landwirtschaftsbezirken fällt für absehbare Zeit die Sorge für das Gedeihen der Masse eines ans Lohnarbeit bei größern Unternehmern angewiesenen landwirtschaftlichen Arbeiterstands weg, während das gerade im Osten die wichtigste und schwierigste Aufgabe ist; allerdings neben der eigent¬ lichen Besiedlung mit neuen Wirten, der sogenannten innern Kolonisation im engern Sinne, ohne die die ländliche Sozialreform im Osten gar nicht denkbar ist. Hier muß die altpreußische Wohnnngs- und Bodenpolitik des achtzehnten Jahrhunderts wieder einsetzen mit der Neuzeit entsprechenden großen Mitteln. Dorfpolitik im großen Stil muß in Ostelbien getrieben werden, ohne daß man deshalb die großen Güter, die einen gebildeten Mann, eine Familie der so¬ genannten „bessern Stände" tragen können, allzusehr zu dezimieren braucht. Was bisher in dieser Beziehung geschehn ist, kann nur als ein schwacher Anfang betrachtet werden. Preußen kann dafür Kredit gewähren ebensogut und so hoch, wie für die Kanalbauteu, die ich sehr wünsche. Es handelt sich um dringende Landesknltnrinteressen von höchster Bedeutung. Die liberalsten Gvenzbotcn II 1901 7s>

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_234529
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_234529/561
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_234529/561>, abgerufen am 22.07.2024.