Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

nach meinen diplomatischen Erfahrungen keinen Grund absehen, warum ein
Friedensbruch zwischen uns und England möglich sein sollte, es müßte denn
irgend ein unberechenbares Ministerium! in England, das weder da ist, noch
nach der politischen erblichen Weisheit der englischen Nation wahrscheinlich ist,
in der ruchlosesten Weise uns angreifen und beschießen -- ja mein Gott, dann
werden wir uns wehren - , aber abgesehen von dieser UnWahrscheinlichkeit ist
gar kein Grund für eine Friedensstörung, und ich bedaure, daß der Herr Vor¬
redner mich in die Notwendigkeit versetzt hat durch seine Andeutung, dieser
Möglichkeit meine Überzeugung entgegensetzen zu müsse". Unsre Meinungs¬
verschiedenheiten gegenüber England können in menschlich absehbarer Zeit nie¬
mals die Tragweite haben, daß sie nicht durch ehrlichen guten Willen und
geschickte vorsichtige Diplomatie, wie sie von unsrer Seite sicherlich getrieben
wird, erledigt werden könnten. , , , Mit England leben wir in gutem Ein¬
vernehmen. Daß England in dem Bewußtsein: Lriwimig, rulss Anz -og-oss,
etwas verwunderlich aussieht, wenn die Landratte von Vetter -- als die wir
ihm erscheinen -- plötzlich auch zur See fährt, ist nicht zu verwundern; die
Verwundrung wird indes von den höchsten und leitenden Kreisen in England
in keiner Weise geteilt. Die haben nur eine gewisse Schwierigkeit, den Aus¬
druck des Befremdens bei allen ihren Unterthanen rechtzeitig zu mäßigen. Aber
wir stehn mit England in althergebrachten befreundeten Beziehungen, und beide
Länder thun wohl daran, diese befreundeten Beziehungen zu erhalte"."

Daß England bei dem Erscheinen Deutschlands ans den Meeren verwundert
aufsah nud seine Gegenmaßregel" gegen die gefürchtete deutsche Konkurrenz
traf, wird ihm kein denkender Politiker verargen dürfen. Jeder Mensch wird
sich seiner Haut wehren und sich vor Schaden zu bewahren suchen, wenn ihm
ein Konkurrent zu Leibe rückt. Das ist so selbstverständlich wie irgend etwas,
bei England aber schalt mau es Perfidie, als es kraft seiner Erfahrung den
Rahm in der Kolonialbewegung abschöpfte. Das Inselreich würde sich damals
allerdings wohl kaum so sehr aufgeregt haben, wenn es die sehr laue deutsche
Kolonialbewegung nicht in ihrer Bedeutung gänzlich überschätzt Hütte. Un¬
möglich aber ist es, den Engländern aus ihrem Erfolg gar noch einen Vor¬
wurf zu machen: nirgendwo auf der Welt wird der Grundsatz anerkannt werden,
daß ein Volk dein andern zuliebe sich dümmer geben müsse, als es ist.
Allerdings ist Deutschland bei einigen Vertrügen mit England zu kurz ge¬
kommen. Man lese nach, was Busch, Tagebuchblätter III. Seite 195 bis 196
über die Mission des Grafen Herbert Bismarck in der Se. Lueiafrage 1885
und des Generalkonsuls Nvhlfs, des Günstlings der Söhne des Altreichs¬
kanzlers, nach Sansibar 1885 mitteilt. Bei diesen beide" Gelegenheiten ist
allerdings dort eine südafrikanische, hier eine ostafrikanische Zukunft des
Deutschen Reichs verdorben worden, aber nicht durch englische Perfidie, sondern
wegen schlechter Auswahl der deutsche" Diplomaten. Seit der Zeit ist nichts
geschehn, was ma" ernsthaft als eine Benachteiligung des deutschen Volks durch
England betrachten könnte, jedenfalls nichts von dein Standpunkt der großen

nach meinen diplomatischen Erfahrungen keinen Grund absehen, warum ein
Friedensbruch zwischen uns und England möglich sein sollte, es müßte denn
irgend ein unberechenbares Ministerium! in England, das weder da ist, noch
nach der politischen erblichen Weisheit der englischen Nation wahrscheinlich ist,
in der ruchlosesten Weise uns angreifen und beschießen — ja mein Gott, dann
werden wir uns wehren - , aber abgesehen von dieser UnWahrscheinlichkeit ist
gar kein Grund für eine Friedensstörung, und ich bedaure, daß der Herr Vor¬
redner mich in die Notwendigkeit versetzt hat durch seine Andeutung, dieser
Möglichkeit meine Überzeugung entgegensetzen zu müsse». Unsre Meinungs¬
verschiedenheiten gegenüber England können in menschlich absehbarer Zeit nie¬
mals die Tragweite haben, daß sie nicht durch ehrlichen guten Willen und
geschickte vorsichtige Diplomatie, wie sie von unsrer Seite sicherlich getrieben
wird, erledigt werden könnten. , , , Mit England leben wir in gutem Ein¬
vernehmen. Daß England in dem Bewußtsein: Lriwimig, rulss Anz -og-oss,
etwas verwunderlich aussieht, wenn die Landratte von Vetter — als die wir
ihm erscheinen — plötzlich auch zur See fährt, ist nicht zu verwundern; die
Verwundrung wird indes von den höchsten und leitenden Kreisen in England
in keiner Weise geteilt. Die haben nur eine gewisse Schwierigkeit, den Aus¬
druck des Befremdens bei allen ihren Unterthanen rechtzeitig zu mäßigen. Aber
wir stehn mit England in althergebrachten befreundeten Beziehungen, und beide
Länder thun wohl daran, diese befreundeten Beziehungen zu erhalte»."

Daß England bei dem Erscheinen Deutschlands ans den Meeren verwundert
aufsah nud seine Gegenmaßregel» gegen die gefürchtete deutsche Konkurrenz
traf, wird ihm kein denkender Politiker verargen dürfen. Jeder Mensch wird
sich seiner Haut wehren und sich vor Schaden zu bewahren suchen, wenn ihm
ein Konkurrent zu Leibe rückt. Das ist so selbstverständlich wie irgend etwas,
bei England aber schalt mau es Perfidie, als es kraft seiner Erfahrung den
Rahm in der Kolonialbewegung abschöpfte. Das Inselreich würde sich damals
allerdings wohl kaum so sehr aufgeregt haben, wenn es die sehr laue deutsche
Kolonialbewegung nicht in ihrer Bedeutung gänzlich überschätzt Hütte. Un¬
möglich aber ist es, den Engländern aus ihrem Erfolg gar noch einen Vor¬
wurf zu machen: nirgendwo auf der Welt wird der Grundsatz anerkannt werden,
daß ein Volk dein andern zuliebe sich dümmer geben müsse, als es ist.
Allerdings ist Deutschland bei einigen Vertrügen mit England zu kurz ge¬
kommen. Man lese nach, was Busch, Tagebuchblätter III. Seite 195 bis 196
über die Mission des Grafen Herbert Bismarck in der Se. Lueiafrage 1885
und des Generalkonsuls Nvhlfs, des Günstlings der Söhne des Altreichs¬
kanzlers, nach Sansibar 1885 mitteilt. Bei diesen beide» Gelegenheiten ist
allerdings dort eine südafrikanische, hier eine ostafrikanische Zukunft des
Deutschen Reichs verdorben worden, aber nicht durch englische Perfidie, sondern
wegen schlechter Auswahl der deutsche» Diplomaten. Seit der Zeit ist nichts
geschehn, was ma» ernsthaft als eine Benachteiligung des deutschen Volks durch
England betrachten könnte, jedenfalls nichts von dein Standpunkt der großen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0156" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/234686"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_425" prev="#ID_424"> nach meinen diplomatischen Erfahrungen keinen Grund absehen, warum ein<lb/>
Friedensbruch zwischen uns und England möglich sein sollte, es müßte denn<lb/>
irgend ein unberechenbares Ministerium! in England, das weder da ist, noch<lb/>
nach der politischen erblichen Weisheit der englischen Nation wahrscheinlich ist,<lb/>
in der ruchlosesten Weise uns angreifen und beschießen &#x2014; ja mein Gott, dann<lb/>
werden wir uns wehren - , aber abgesehen von dieser UnWahrscheinlichkeit ist<lb/>
gar kein Grund für eine Friedensstörung, und ich bedaure, daß der Herr Vor¬<lb/>
redner mich in die Notwendigkeit versetzt hat durch seine Andeutung, dieser<lb/>
Möglichkeit meine Überzeugung entgegensetzen zu müsse». Unsre Meinungs¬<lb/>
verschiedenheiten gegenüber England können in menschlich absehbarer Zeit nie¬<lb/>
mals die Tragweite haben, daß sie nicht durch ehrlichen guten Willen und<lb/>
geschickte vorsichtige Diplomatie, wie sie von unsrer Seite sicherlich getrieben<lb/>
wird, erledigt werden könnten. , , , Mit England leben wir in gutem Ein¬<lb/>
vernehmen. Daß England in dem Bewußtsein: Lriwimig, rulss Anz -og-oss,<lb/>
etwas verwunderlich aussieht, wenn die Landratte von Vetter &#x2014; als die wir<lb/>
ihm erscheinen &#x2014; plötzlich auch zur See fährt, ist nicht zu verwundern; die<lb/>
Verwundrung wird indes von den höchsten und leitenden Kreisen in England<lb/>
in keiner Weise geteilt. Die haben nur eine gewisse Schwierigkeit, den Aus¬<lb/>
druck des Befremdens bei allen ihren Unterthanen rechtzeitig zu mäßigen. Aber<lb/>
wir stehn mit England in althergebrachten befreundeten Beziehungen, und beide<lb/>
Länder thun wohl daran, diese befreundeten Beziehungen zu erhalte»."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_426" next="#ID_427"> Daß England bei dem Erscheinen Deutschlands ans den Meeren verwundert<lb/>
aufsah nud seine Gegenmaßregel» gegen die gefürchtete deutsche Konkurrenz<lb/>
traf, wird ihm kein denkender Politiker verargen dürfen. Jeder Mensch wird<lb/>
sich seiner Haut wehren und sich vor Schaden zu bewahren suchen, wenn ihm<lb/>
ein Konkurrent zu Leibe rückt. Das ist so selbstverständlich wie irgend etwas,<lb/>
bei England aber schalt mau es Perfidie, als es kraft seiner Erfahrung den<lb/>
Rahm in der Kolonialbewegung abschöpfte. Das Inselreich würde sich damals<lb/>
allerdings wohl kaum so sehr aufgeregt haben, wenn es die sehr laue deutsche<lb/>
Kolonialbewegung nicht in ihrer Bedeutung gänzlich überschätzt Hütte. Un¬<lb/>
möglich aber ist es, den Engländern aus ihrem Erfolg gar noch einen Vor¬<lb/>
wurf zu machen: nirgendwo auf der Welt wird der Grundsatz anerkannt werden,<lb/>
daß ein Volk dein andern zuliebe sich dümmer geben müsse, als es ist.<lb/>
Allerdings ist Deutschland bei einigen Vertrügen mit England zu kurz ge¬<lb/>
kommen. Man lese nach, was Busch, Tagebuchblätter III. Seite 195 bis 196<lb/>
über die Mission des Grafen Herbert Bismarck in der Se. Lueiafrage 1885<lb/>
und des Generalkonsuls Nvhlfs, des Günstlings der Söhne des Altreichs¬<lb/>
kanzlers, nach Sansibar 1885 mitteilt. Bei diesen beide» Gelegenheiten ist<lb/>
allerdings dort eine südafrikanische, hier eine ostafrikanische Zukunft des<lb/>
Deutschen Reichs verdorben worden, aber nicht durch englische Perfidie, sondern<lb/>
wegen schlechter Auswahl der deutsche» Diplomaten. Seit der Zeit ist nichts<lb/>
geschehn, was ma» ernsthaft als eine Benachteiligung des deutschen Volks durch<lb/>
England betrachten könnte, jedenfalls nichts von dein Standpunkt der großen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0156] nach meinen diplomatischen Erfahrungen keinen Grund absehen, warum ein Friedensbruch zwischen uns und England möglich sein sollte, es müßte denn irgend ein unberechenbares Ministerium! in England, das weder da ist, noch nach der politischen erblichen Weisheit der englischen Nation wahrscheinlich ist, in der ruchlosesten Weise uns angreifen und beschießen — ja mein Gott, dann werden wir uns wehren - , aber abgesehen von dieser UnWahrscheinlichkeit ist gar kein Grund für eine Friedensstörung, und ich bedaure, daß der Herr Vor¬ redner mich in die Notwendigkeit versetzt hat durch seine Andeutung, dieser Möglichkeit meine Überzeugung entgegensetzen zu müsse». Unsre Meinungs¬ verschiedenheiten gegenüber England können in menschlich absehbarer Zeit nie¬ mals die Tragweite haben, daß sie nicht durch ehrlichen guten Willen und geschickte vorsichtige Diplomatie, wie sie von unsrer Seite sicherlich getrieben wird, erledigt werden könnten. , , , Mit England leben wir in gutem Ein¬ vernehmen. Daß England in dem Bewußtsein: Lriwimig, rulss Anz -og-oss, etwas verwunderlich aussieht, wenn die Landratte von Vetter — als die wir ihm erscheinen — plötzlich auch zur See fährt, ist nicht zu verwundern; die Verwundrung wird indes von den höchsten und leitenden Kreisen in England in keiner Weise geteilt. Die haben nur eine gewisse Schwierigkeit, den Aus¬ druck des Befremdens bei allen ihren Unterthanen rechtzeitig zu mäßigen. Aber wir stehn mit England in althergebrachten befreundeten Beziehungen, und beide Länder thun wohl daran, diese befreundeten Beziehungen zu erhalte»." Daß England bei dem Erscheinen Deutschlands ans den Meeren verwundert aufsah nud seine Gegenmaßregel» gegen die gefürchtete deutsche Konkurrenz traf, wird ihm kein denkender Politiker verargen dürfen. Jeder Mensch wird sich seiner Haut wehren und sich vor Schaden zu bewahren suchen, wenn ihm ein Konkurrent zu Leibe rückt. Das ist so selbstverständlich wie irgend etwas, bei England aber schalt mau es Perfidie, als es kraft seiner Erfahrung den Rahm in der Kolonialbewegung abschöpfte. Das Inselreich würde sich damals allerdings wohl kaum so sehr aufgeregt haben, wenn es die sehr laue deutsche Kolonialbewegung nicht in ihrer Bedeutung gänzlich überschätzt Hütte. Un¬ möglich aber ist es, den Engländern aus ihrem Erfolg gar noch einen Vor¬ wurf zu machen: nirgendwo auf der Welt wird der Grundsatz anerkannt werden, daß ein Volk dein andern zuliebe sich dümmer geben müsse, als es ist. Allerdings ist Deutschland bei einigen Vertrügen mit England zu kurz ge¬ kommen. Man lese nach, was Busch, Tagebuchblätter III. Seite 195 bis 196 über die Mission des Grafen Herbert Bismarck in der Se. Lueiafrage 1885 und des Generalkonsuls Nvhlfs, des Günstlings der Söhne des Altreichs¬ kanzlers, nach Sansibar 1885 mitteilt. Bei diesen beide» Gelegenheiten ist allerdings dort eine südafrikanische, hier eine ostafrikanische Zukunft des Deutschen Reichs verdorben worden, aber nicht durch englische Perfidie, sondern wegen schlechter Auswahl der deutsche» Diplomaten. Seit der Zeit ist nichts geschehn, was ma» ernsthaft als eine Benachteiligung des deutschen Volks durch England betrachten könnte, jedenfalls nichts von dein Standpunkt der großen

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_234529
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_234529/156
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_234529/156>, abgerufen am 03.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.