Die Grenzboten. Jg. 59, 1900, Viertes Vierteljahr.Wie der Volksgeist des heutigen Englands geworden ist für Seminaristen ausgedehnt. Endlich wurde ein Kopfgeld für jeden Schüler Sehr merkwürdig ist die Behandlung des Religionsunterrichts. Bis Wie der Volksgeist des heutigen Englands geworden ist für Seminaristen ausgedehnt. Endlich wurde ein Kopfgeld für jeden Schüler Sehr merkwürdig ist die Behandlung des Religionsunterrichts. Bis <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0396" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/291473"/> <fw type="header" place="top"> Wie der Volksgeist des heutigen Englands geworden ist</fw><lb/> <p xml:id="ID_1271" prev="#ID_1270"> für Seminaristen ausgedehnt. Endlich wurde ein Kopfgeld für jeden Schüler<lb/> festgesetzt, das den Schulen jeder Art unter gewissen Bedingungen zu gewähren<lb/> sei, sodaß die Staatsleistungen im Jahre 1860 auf 800000 Pfund Sterling<lb/> stiegen. Im Jahre 1862 wurde die wunderliche Einrichtung des x^mort b^<lb/> rssulls getroffen. Das Kopfgeld wurde auf acht Schilling für jedes Kind<lb/> festgesetzt, aber nur unter der Bedingung gezahlt, daß das Kind die Prüfung<lb/> im Lesen, Schreiben und Rechnen bestand; für jedes Fach, worin es hinter<lb/> den Forderungen des Schulinspektors zurückblieb, wurde ein Drittel abgezogen.<lb/> Da später auch die Schulzucht als ein Elementarfach behandelt und Klassen¬<lb/> fächer wie englische Sprache und Geographie beigefügt wurden, die ebenfalls<lb/> für die Höhe des Kopfgeldes in Betracht kamen, fo wurde dessen Berechnung<lb/> ein außerordentlich verwickeltes Geschäft, das Nostitz Seite 147 an einem Bei¬<lb/> spiele klar macht. Daß diese Art der Subvention den Unterricht in einen<lb/> unpüdagogischcn Drill für die Prüfung verwandeln würde, war vorauszusehen,<lb/> und es ist denn auch sehr viel darüber geklagt worden. Aus der Laturcl^<lb/> Rsviövv vom 15. September, Seite 331, ersehen wir, daß diese Zahlungsart<lb/> abgeschafft worden ist; da das Nostitz nicht erwähnt, muß es wohl erst im<lb/> Laufe dieses Jahres geschehn sein. Der Verfasser der betreffenden Korrespondenz<lb/> hebt als anerkannte Thatsache hervor, daß seitdem der Unterricht in praktische!,<lb/> Fächern einen erfreulichen Aufschwung genommen habe. Alle diese Staats¬<lb/> leistungen waren nnr Verwaltungsmaßregeln, die Gesetzgebung griff erst 1870<lb/> ein, nachdem sich die widerstrebende öffentliche Meinung von der Notwendig¬<lb/> keit des Eingriffs überzeugt hatte. Das Gesetz des genannten Jahres teilt<lb/> England in Schulbezirke ein (deren jetzt 3000 sind) und ordnet an, daß, wenn<lb/> die kirchlichen und sonstigen Privatschulen eines Bezirks dem Bedürfnis nicht<lb/> genügen, ein Schulamt (selwolbolU'Ä) eingesetzt werden muß, das Bezirksschulen<lb/> zu gründen hat; wo die vorhandnen Schulen ausreichend befunden werden,<lb/> beschränkt sich nach wie vor die Einmischung des Staats darauf, daß er den<lb/> darum nachsuchenden Schulen den Zuschuß gewährt. Deu Schulümtern wurde<lb/> die Vollmacht eingeräumt, für ihre Bezirke die Schulpflicht einzuführen, da<lb/> aber sehr viele von dieser Vollmacht keinen Gebrauch machten, wurde 1880 das<lb/> auf Grund des Schulgesetzes geschaffne Unterrichtsamt ermächtigt, die Schul¬<lb/> pflicht in den Bezirken, wo sie noch nicht bestand, vollends einzuführen; über¬<lb/> haupt ist seitdem das Unterrichtsgesetz nach Maßgabe des hervortretenden Be¬<lb/> dürfnisses durch eine Reihe von Bestimmungen ergänzt worden.</p><lb/> <p xml:id="ID_1272" next="#ID_1273"> Sehr merkwürdig ist die Behandlung des Religionsunterrichts. Bis<lb/> 1870, schreibt Nostitz, „blieb die Schule ihrem Grundwesen nach konfessionell,<lb/> und ein Zwang zum Religionsunterricht fand bloß deshalb nicht statt, weil<lb/> es überhaupt keinen Schulzwnng gab. In dem Volksschulgesetz von 1870 ist<lb/> zunächst als oberster Grundsatz der der Gleichberechtigung des Glaubens und<lb/> der Gewissensfreiheit auf das schärfste ausgebildet worden. Jede Schule, welche<lb/> Staatszuschuß erhält, mag sie nun Bezirks- oder Privatschule sein, hat die<lb/> Gewissensklausel zu beobachten, d. h. es darf für den Schüler und feine Eltern</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0396]
Wie der Volksgeist des heutigen Englands geworden ist
für Seminaristen ausgedehnt. Endlich wurde ein Kopfgeld für jeden Schüler
festgesetzt, das den Schulen jeder Art unter gewissen Bedingungen zu gewähren
sei, sodaß die Staatsleistungen im Jahre 1860 auf 800000 Pfund Sterling
stiegen. Im Jahre 1862 wurde die wunderliche Einrichtung des x^mort b^
rssulls getroffen. Das Kopfgeld wurde auf acht Schilling für jedes Kind
festgesetzt, aber nur unter der Bedingung gezahlt, daß das Kind die Prüfung
im Lesen, Schreiben und Rechnen bestand; für jedes Fach, worin es hinter
den Forderungen des Schulinspektors zurückblieb, wurde ein Drittel abgezogen.
Da später auch die Schulzucht als ein Elementarfach behandelt und Klassen¬
fächer wie englische Sprache und Geographie beigefügt wurden, die ebenfalls
für die Höhe des Kopfgeldes in Betracht kamen, fo wurde dessen Berechnung
ein außerordentlich verwickeltes Geschäft, das Nostitz Seite 147 an einem Bei¬
spiele klar macht. Daß diese Art der Subvention den Unterricht in einen
unpüdagogischcn Drill für die Prüfung verwandeln würde, war vorauszusehen,
und es ist denn auch sehr viel darüber geklagt worden. Aus der Laturcl^
Rsviövv vom 15. September, Seite 331, ersehen wir, daß diese Zahlungsart
abgeschafft worden ist; da das Nostitz nicht erwähnt, muß es wohl erst im
Laufe dieses Jahres geschehn sein. Der Verfasser der betreffenden Korrespondenz
hebt als anerkannte Thatsache hervor, daß seitdem der Unterricht in praktische!,
Fächern einen erfreulichen Aufschwung genommen habe. Alle diese Staats¬
leistungen waren nnr Verwaltungsmaßregeln, die Gesetzgebung griff erst 1870
ein, nachdem sich die widerstrebende öffentliche Meinung von der Notwendig¬
keit des Eingriffs überzeugt hatte. Das Gesetz des genannten Jahres teilt
England in Schulbezirke ein (deren jetzt 3000 sind) und ordnet an, daß, wenn
die kirchlichen und sonstigen Privatschulen eines Bezirks dem Bedürfnis nicht
genügen, ein Schulamt (selwolbolU'Ä) eingesetzt werden muß, das Bezirksschulen
zu gründen hat; wo die vorhandnen Schulen ausreichend befunden werden,
beschränkt sich nach wie vor die Einmischung des Staats darauf, daß er den
darum nachsuchenden Schulen den Zuschuß gewährt. Deu Schulümtern wurde
die Vollmacht eingeräumt, für ihre Bezirke die Schulpflicht einzuführen, da
aber sehr viele von dieser Vollmacht keinen Gebrauch machten, wurde 1880 das
auf Grund des Schulgesetzes geschaffne Unterrichtsamt ermächtigt, die Schul¬
pflicht in den Bezirken, wo sie noch nicht bestand, vollends einzuführen; über¬
haupt ist seitdem das Unterrichtsgesetz nach Maßgabe des hervortretenden Be¬
dürfnisses durch eine Reihe von Bestimmungen ergänzt worden.
Sehr merkwürdig ist die Behandlung des Religionsunterrichts. Bis
1870, schreibt Nostitz, „blieb die Schule ihrem Grundwesen nach konfessionell,
und ein Zwang zum Religionsunterricht fand bloß deshalb nicht statt, weil
es überhaupt keinen Schulzwnng gab. In dem Volksschulgesetz von 1870 ist
zunächst als oberster Grundsatz der der Gleichberechtigung des Glaubens und
der Gewissensfreiheit auf das schärfste ausgebildet worden. Jede Schule, welche
Staatszuschuß erhält, mag sie nun Bezirks- oder Privatschule sein, hat die
Gewissensklausel zu beobachten, d. h. es darf für den Schüler und feine Eltern
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |