Die Grenzboten. Jg. 59, 1900, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

<Lin russischer Minister als Ncitionalökonom

einem Spaziergange im Park von Zarskoe Scio unwohl. Er ordnete seine
Angelegenheiten, benachrichtigte den Kaiser und das Ministerium und sagte
dann dem Arzte, der gerufen worden war: "Bemühen Sie sich nicht, ich fühle
das Ende nahe; ich fürchte den Tod nicht und bitte Gott nur, mich nicht
lange leiden zu lassen/' Nach drei Stunden war es überstanden. An den Ver¬
gnügungen der Se. Petersburger Gesellschaft hatte er nicht teilgenommen; seine
Erholung bestand in wissenschaftlichen Beschäftigungen und im Naturgenuß.
Die Beteiligung an Geldgeschäften verbot ihm seine Lauterkeit; um auch andern
keinen Vorwand zu Spekulationen zu geben, legte er sein bescheidnes Vermögen
nur in Staatsschüldscheinen an und kaufte niemals Jndustriepapiere, Einen
bedeutenden Teil seines Einkommens verwandte er auf Werke der Wohlthätig¬
keit; kein Bittender verließ ihn unerhört. Seine Wahrheitsliebe erlaubte ihm
nicht, auch nur den Schein einer Meinung, die er nicht hatte, aufkommen zu
lassen. Geriet er in einer Unterredung auf einen Punkt, über den er sich nicht
aussprechen durfte, so brach er ab und sagte gar nichts. Zur Ergänzung seines
politischen Charakterbildes mag noch bemerkt werden, daß er ein entschiedner
Gegner des ländlichen Gemeinbesitzes und gemäßigter Schutzzöllner war, den
in Rußland herrschenden Absolutismus als die geschichtlich gewordne und dein
Volkscharakter angemessene Regierungsform aufrecht erhalten, aber nicht will¬
kürlich, sondern streng gesetzlich ausgeübt wissen wollte, daß er endlich russischer
Patriot war, aber jede Vexation der andern Nationalitäten wegen ihrer Sprache
und Religion mißbilligte und für alle Bevölkerungsgruppen unbeschränkte
Freiheit im Privatleben forderte.

Bei dem Jubiläum der Universität Kiew ist ein Verzeichnis seiner Schriften
veröffentlicht worden, das fünfundfünfzig Nummern enthält. Seitdem hat
er noch vier Schriften herausgegeben, von denen das vorliegende Buch die
letzte ist. Es besteht aus vier, an Umfang sehr ungleichen Teilen. Die ersten
drei: der Abriß, der dem ganzen den Namen gegeben hat, eine Kritik Careys
und eine Kritik John Stuart Mills, waren schon früher erschienen und sind
für die neue Ausgabe umgearbeitet worden; der letzte kleine Aufsatz: "Menger
von Schmoller beurteilt," erscheint hier zum erstenmal und giebt den Haupt¬
inhalt der Abfuhr wieder, die Schmoller dem verbohrten Doktrinär Menger
hat angedeihen lassen. Das Vorwort zu dem Buche ist am 5. April 1895,
also zwei Monate vor seinem Tode geschrieben. Er spricht sich darin über
Theorien im allgemeinen aus. Falls seine Kräfte ausreichten, gedenke er
später seine Erfahrungen in einigen Zweigen der Verwaltung und Volkswirt¬
schaft zu veröffentlichen; hier beschränke er sich auf das theoretische Gebiet,
weil er in der Gedankenarbeit Erholung von den Staatsgeschäften finde. "Bei
dieser Arbeit rief ich mir das Bild meiner Zuhörer zurück, deren Andenken
mir teuer ist, rief ich mir mein vergangnes Gedankenleben zurück, erinnerte
ich mich daran, wie ich selbst jahrelang unter der Einwirkung der herrschende"
nationalökonomischen Lehren gestanden, mich aber davon befreit habe und zu
der Überzeugung gelangt bin, daß die wahre Wissenschaft nicht durch blinden

<Lin russischer Minister als Ncitionalökonom

einem Spaziergange im Park von Zarskoe Scio unwohl. Er ordnete seine
Angelegenheiten, benachrichtigte den Kaiser und das Ministerium und sagte
dann dem Arzte, der gerufen worden war: „Bemühen Sie sich nicht, ich fühle
das Ende nahe; ich fürchte den Tod nicht und bitte Gott nur, mich nicht
lange leiden zu lassen/' Nach drei Stunden war es überstanden. An den Ver¬
gnügungen der Se. Petersburger Gesellschaft hatte er nicht teilgenommen; seine
Erholung bestand in wissenschaftlichen Beschäftigungen und im Naturgenuß.
Die Beteiligung an Geldgeschäften verbot ihm seine Lauterkeit; um auch andern
keinen Vorwand zu Spekulationen zu geben, legte er sein bescheidnes Vermögen
nur in Staatsschüldscheinen an und kaufte niemals Jndustriepapiere, Einen
bedeutenden Teil seines Einkommens verwandte er auf Werke der Wohlthätig¬
keit; kein Bittender verließ ihn unerhört. Seine Wahrheitsliebe erlaubte ihm
nicht, auch nur den Schein einer Meinung, die er nicht hatte, aufkommen zu
lassen. Geriet er in einer Unterredung auf einen Punkt, über den er sich nicht
aussprechen durfte, so brach er ab und sagte gar nichts. Zur Ergänzung seines
politischen Charakterbildes mag noch bemerkt werden, daß er ein entschiedner
Gegner des ländlichen Gemeinbesitzes und gemäßigter Schutzzöllner war, den
in Rußland herrschenden Absolutismus als die geschichtlich gewordne und dein
Volkscharakter angemessene Regierungsform aufrecht erhalten, aber nicht will¬
kürlich, sondern streng gesetzlich ausgeübt wissen wollte, daß er endlich russischer
Patriot war, aber jede Vexation der andern Nationalitäten wegen ihrer Sprache
und Religion mißbilligte und für alle Bevölkerungsgruppen unbeschränkte
Freiheit im Privatleben forderte.

Bei dem Jubiläum der Universität Kiew ist ein Verzeichnis seiner Schriften
veröffentlicht worden, das fünfundfünfzig Nummern enthält. Seitdem hat
er noch vier Schriften herausgegeben, von denen das vorliegende Buch die
letzte ist. Es besteht aus vier, an Umfang sehr ungleichen Teilen. Die ersten
drei: der Abriß, der dem ganzen den Namen gegeben hat, eine Kritik Careys
und eine Kritik John Stuart Mills, waren schon früher erschienen und sind
für die neue Ausgabe umgearbeitet worden; der letzte kleine Aufsatz: „Menger
von Schmoller beurteilt," erscheint hier zum erstenmal und giebt den Haupt¬
inhalt der Abfuhr wieder, die Schmoller dem verbohrten Doktrinär Menger
hat angedeihen lassen. Das Vorwort zu dem Buche ist am 5. April 1895,
also zwei Monate vor seinem Tode geschrieben. Er spricht sich darin über
Theorien im allgemeinen aus. Falls seine Kräfte ausreichten, gedenke er
später seine Erfahrungen in einigen Zweigen der Verwaltung und Volkswirt¬
schaft zu veröffentlichen; hier beschränke er sich auf das theoretische Gebiet,
weil er in der Gedankenarbeit Erholung von den Staatsgeschäften finde. „Bei
dieser Arbeit rief ich mir das Bild meiner Zuhörer zurück, deren Andenken
mir teuer ist, rief ich mir mein vergangnes Gedankenleben zurück, erinnerte
ich mich daran, wie ich selbst jahrelang unter der Einwirkung der herrschende»
nationalökonomischen Lehren gestanden, mich aber davon befreit habe und zu
der Überzeugung gelangt bin, daß die wahre Wissenschaft nicht durch blinden

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0344" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/232896"/>
          <fw type="header" place="top"> &lt;Lin russischer Minister als Ncitionalökonom</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1051" prev="#ID_1050"> einem Spaziergange im Park von Zarskoe Scio unwohl. Er ordnete seine<lb/>
Angelegenheiten, benachrichtigte den Kaiser und das Ministerium und sagte<lb/>
dann dem Arzte, der gerufen worden war: &#x201E;Bemühen Sie sich nicht, ich fühle<lb/>
das Ende nahe; ich fürchte den Tod nicht und bitte Gott nur, mich nicht<lb/>
lange leiden zu lassen/' Nach drei Stunden war es überstanden. An den Ver¬<lb/>
gnügungen der Se. Petersburger Gesellschaft hatte er nicht teilgenommen; seine<lb/>
Erholung bestand in wissenschaftlichen Beschäftigungen und im Naturgenuß.<lb/>
Die Beteiligung an Geldgeschäften verbot ihm seine Lauterkeit; um auch andern<lb/>
keinen Vorwand zu Spekulationen zu geben, legte er sein bescheidnes Vermögen<lb/>
nur in Staatsschüldscheinen an und kaufte niemals Jndustriepapiere, Einen<lb/>
bedeutenden Teil seines Einkommens verwandte er auf Werke der Wohlthätig¬<lb/>
keit; kein Bittender verließ ihn unerhört. Seine Wahrheitsliebe erlaubte ihm<lb/>
nicht, auch nur den Schein einer Meinung, die er nicht hatte, aufkommen zu<lb/>
lassen. Geriet er in einer Unterredung auf einen Punkt, über den er sich nicht<lb/>
aussprechen durfte, so brach er ab und sagte gar nichts. Zur Ergänzung seines<lb/>
politischen Charakterbildes mag noch bemerkt werden, daß er ein entschiedner<lb/>
Gegner des ländlichen Gemeinbesitzes und gemäßigter Schutzzöllner war, den<lb/>
in Rußland herrschenden Absolutismus als die geschichtlich gewordne und dein<lb/>
Volkscharakter angemessene Regierungsform aufrecht erhalten, aber nicht will¬<lb/>
kürlich, sondern streng gesetzlich ausgeübt wissen wollte, daß er endlich russischer<lb/>
Patriot war, aber jede Vexation der andern Nationalitäten wegen ihrer Sprache<lb/>
und Religion mißbilligte und für alle Bevölkerungsgruppen unbeschränkte<lb/>
Freiheit im Privatleben forderte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1052" next="#ID_1053"> Bei dem Jubiläum der Universität Kiew ist ein Verzeichnis seiner Schriften<lb/>
veröffentlicht worden, das fünfundfünfzig Nummern enthält. Seitdem hat<lb/>
er noch vier Schriften herausgegeben, von denen das vorliegende Buch die<lb/>
letzte ist. Es besteht aus vier, an Umfang sehr ungleichen Teilen. Die ersten<lb/>
drei: der Abriß, der dem ganzen den Namen gegeben hat, eine Kritik Careys<lb/>
und eine Kritik John Stuart Mills, waren schon früher erschienen und sind<lb/>
für die neue Ausgabe umgearbeitet worden; der letzte kleine Aufsatz: &#x201E;Menger<lb/>
von Schmoller beurteilt," erscheint hier zum erstenmal und giebt den Haupt¬<lb/>
inhalt der Abfuhr wieder, die Schmoller dem verbohrten Doktrinär Menger<lb/>
hat angedeihen lassen. Das Vorwort zu dem Buche ist am 5. April 1895,<lb/>
also zwei Monate vor seinem Tode geschrieben. Er spricht sich darin über<lb/>
Theorien im allgemeinen aus. Falls seine Kräfte ausreichten, gedenke er<lb/>
später seine Erfahrungen in einigen Zweigen der Verwaltung und Volkswirt¬<lb/>
schaft zu veröffentlichen; hier beschränke er sich auf das theoretische Gebiet,<lb/>
weil er in der Gedankenarbeit Erholung von den Staatsgeschäften finde. &#x201E;Bei<lb/>
dieser Arbeit rief ich mir das Bild meiner Zuhörer zurück, deren Andenken<lb/>
mir teuer ist, rief ich mir mein vergangnes Gedankenleben zurück, erinnerte<lb/>
ich mich daran, wie ich selbst jahrelang unter der Einwirkung der herrschende»<lb/>
nationalökonomischen Lehren gestanden, mich aber davon befreit habe und zu<lb/>
der Überzeugung gelangt bin, daß die wahre Wissenschaft nicht durch blinden</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0344] <Lin russischer Minister als Ncitionalökonom einem Spaziergange im Park von Zarskoe Scio unwohl. Er ordnete seine Angelegenheiten, benachrichtigte den Kaiser und das Ministerium und sagte dann dem Arzte, der gerufen worden war: „Bemühen Sie sich nicht, ich fühle das Ende nahe; ich fürchte den Tod nicht und bitte Gott nur, mich nicht lange leiden zu lassen/' Nach drei Stunden war es überstanden. An den Ver¬ gnügungen der Se. Petersburger Gesellschaft hatte er nicht teilgenommen; seine Erholung bestand in wissenschaftlichen Beschäftigungen und im Naturgenuß. Die Beteiligung an Geldgeschäften verbot ihm seine Lauterkeit; um auch andern keinen Vorwand zu Spekulationen zu geben, legte er sein bescheidnes Vermögen nur in Staatsschüldscheinen an und kaufte niemals Jndustriepapiere, Einen bedeutenden Teil seines Einkommens verwandte er auf Werke der Wohlthätig¬ keit; kein Bittender verließ ihn unerhört. Seine Wahrheitsliebe erlaubte ihm nicht, auch nur den Schein einer Meinung, die er nicht hatte, aufkommen zu lassen. Geriet er in einer Unterredung auf einen Punkt, über den er sich nicht aussprechen durfte, so brach er ab und sagte gar nichts. Zur Ergänzung seines politischen Charakterbildes mag noch bemerkt werden, daß er ein entschiedner Gegner des ländlichen Gemeinbesitzes und gemäßigter Schutzzöllner war, den in Rußland herrschenden Absolutismus als die geschichtlich gewordne und dein Volkscharakter angemessene Regierungsform aufrecht erhalten, aber nicht will¬ kürlich, sondern streng gesetzlich ausgeübt wissen wollte, daß er endlich russischer Patriot war, aber jede Vexation der andern Nationalitäten wegen ihrer Sprache und Religion mißbilligte und für alle Bevölkerungsgruppen unbeschränkte Freiheit im Privatleben forderte. Bei dem Jubiläum der Universität Kiew ist ein Verzeichnis seiner Schriften veröffentlicht worden, das fünfundfünfzig Nummern enthält. Seitdem hat er noch vier Schriften herausgegeben, von denen das vorliegende Buch die letzte ist. Es besteht aus vier, an Umfang sehr ungleichen Teilen. Die ersten drei: der Abriß, der dem ganzen den Namen gegeben hat, eine Kritik Careys und eine Kritik John Stuart Mills, waren schon früher erschienen und sind für die neue Ausgabe umgearbeitet worden; der letzte kleine Aufsatz: „Menger von Schmoller beurteilt," erscheint hier zum erstenmal und giebt den Haupt¬ inhalt der Abfuhr wieder, die Schmoller dem verbohrten Doktrinär Menger hat angedeihen lassen. Das Vorwort zu dem Buche ist am 5. April 1895, also zwei Monate vor seinem Tode geschrieben. Er spricht sich darin über Theorien im allgemeinen aus. Falls seine Kräfte ausreichten, gedenke er später seine Erfahrungen in einigen Zweigen der Verwaltung und Volkswirt¬ schaft zu veröffentlichen; hier beschränke er sich auf das theoretische Gebiet, weil er in der Gedankenarbeit Erholung von den Staatsgeschäften finde. „Bei dieser Arbeit rief ich mir das Bild meiner Zuhörer zurück, deren Andenken mir teuer ist, rief ich mir mein vergangnes Gedankenleben zurück, erinnerte ich mich daran, wie ich selbst jahrelang unter der Einwirkung der herrschende» nationalökonomischen Lehren gestanden, mich aber davon befreit habe und zu der Überzeugung gelangt bin, daß die wahre Wissenschaft nicht durch blinden

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_232551
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_232551/344
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 59, 1900, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_232551/344>, abgerufen am 04.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.