Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Aus Dichtung und lvcchrheit über Shakespeares Leben

Die Worte "und jene Unsterblichkeit, die durch unsern ewiglebenden Dichter
versprochen ist"") deutet er Seite 92 folgendermaßen: "Solche Unsterblichkeit,
wie sie Shakespeare in dem Texte seiner Sonette in konventioneller Weise für
seine eigne Dichtung vorausgesagt hat."*") Das ist doch ein starkes Stück!
Kein Mensch, der englisch versteht, wird darüber im Zweifel sein, daß hier die
Unsterblichkeit selbstverständlich nur dem versprochen wurde, dem sie angewünscht
wird, d. i. eben dem Mr. W. H. Wenn man derartig mit den Thatsachen,
auf die sich eine Argumentation stützen soll, umspringt, hört überhaupt jede
ernste Forschung auf. Es darf sich in der Wissenschaft doch nie darum handeln,
eine Hypothese um jeden Preis plausibel zu machen. Der rechtskundige Ver¬
teidiger eines Angeklagten wird sich, auch wenn er selbst nicht an dessen Un¬
schuld glaubt, bemühen, den Thatbestand möglichst zu Gunsten seines Klienten
darzustellen; von ihm verlangt man uicht, daß er Belastendes, das den An¬
klägern etwa entgangen ist, selbst aufdecke. Doch der wissenschaftliche Forscher,
der nur die Wahrheit zu ergründen hat, darf Gegengründe, die ihm bekannt
sein müssen, wenn er ein urteilsfähiger Forscher ist, nicht ignorieren oder ver¬
schleiern, etwa in der Hoffnung, daß seine Leser aus Laienkreisen ihm uicht
dahinter kommen werden! Um die Bedeutung der angewünschten "Unsterblichkeit"
zu verwischen, faßt Lee Seite 398 den Inhalt seiner Argumentation in folgendes
Marginal zusammen: "Häufigkeit der Wünsche von Glück und Unsterblichkeit
in Widmungen."""*) Das ist ein Blender. Im Texte selbst bringt er nur
Belege für angewünschtes Glück und danach zwei Fälle von Wünschen für
zeitliches Glück in diesem Leben und Lohn der Unsterblichkeit im künftigen
Leben, d. h. ewiges Leben im christlichen Sinne. Das ist doch etwas ganz
andres als Unsterblichkeit in den Werken eines Dichters! Solche Taschen¬
spielerkünste sind wahrlich uicht geeignet, Vertrauen in die Forschungsmethode
Lech einzuflößen. So ist auch sein Argument, daß die einfache Bezeichnung
"Mr. W. H." eine Straffällige Geringschätzung eines hohen Adlichen gewesen
wäre, eine haltlose Behauptung, solange er sie uicht durch echte parallele Fälle
erhärtet.f) Dadurch, daß bloß die Anfangsbuchstaben gegeben sind, war jede






Fälle an, in denen das fragliche Wort in Shakespeare und im Äsvv Mg'usu öl<ze,ioll!u> vor¬
kommt! Man sieht hier wiederum, wie fatal es ist, wenn der Littcrarhistorikcr nicht zugleich
Philologe ist.
Ana eine stornirio xromisscl onvr svsr-Ilm^ xost,
**) Suet otormt^ Ani.>cosxoarc> in ddo toxt o5 ddo sonnots "onvontionull/ kors-
wlä lor Ins amon vorso.
***) lrs(iuvn<!> ok mismos lor "Imxxinoss" and "otsrnit^" in äoäi-nwrx xrsotinAs.
1') Er führt dazu in einer Fußnote einen Fall an, wo jemand deshalb, weil er einen
"Lord Morley" als Aooämiw Zlorlsv angesprochen habe, verklagt worden sei. Wieder nur ein
Scheinbeleg, der die zuversichtliche Behauptung im Texte rechtfertigen soll, doch ist das ja
etwas ganz andres, erstens ist der Name genannt, zweitens kann die Bezeichnung
gar wohl geringschätzig aufgefaßt werden!'
Grenzboten III 18S9 10
Aus Dichtung und lvcchrheit über Shakespeares Leben

Die Worte „und jene Unsterblichkeit, die durch unsern ewiglebenden Dichter
versprochen ist"") deutet er Seite 92 folgendermaßen: „Solche Unsterblichkeit,
wie sie Shakespeare in dem Texte seiner Sonette in konventioneller Weise für
seine eigne Dichtung vorausgesagt hat."*") Das ist doch ein starkes Stück!
Kein Mensch, der englisch versteht, wird darüber im Zweifel sein, daß hier die
Unsterblichkeit selbstverständlich nur dem versprochen wurde, dem sie angewünscht
wird, d. i. eben dem Mr. W. H. Wenn man derartig mit den Thatsachen,
auf die sich eine Argumentation stützen soll, umspringt, hört überhaupt jede
ernste Forschung auf. Es darf sich in der Wissenschaft doch nie darum handeln,
eine Hypothese um jeden Preis plausibel zu machen. Der rechtskundige Ver¬
teidiger eines Angeklagten wird sich, auch wenn er selbst nicht an dessen Un¬
schuld glaubt, bemühen, den Thatbestand möglichst zu Gunsten seines Klienten
darzustellen; von ihm verlangt man uicht, daß er Belastendes, das den An¬
klägern etwa entgangen ist, selbst aufdecke. Doch der wissenschaftliche Forscher,
der nur die Wahrheit zu ergründen hat, darf Gegengründe, die ihm bekannt
sein müssen, wenn er ein urteilsfähiger Forscher ist, nicht ignorieren oder ver¬
schleiern, etwa in der Hoffnung, daß seine Leser aus Laienkreisen ihm uicht
dahinter kommen werden! Um die Bedeutung der angewünschten „Unsterblichkeit"
zu verwischen, faßt Lee Seite 398 den Inhalt seiner Argumentation in folgendes
Marginal zusammen: „Häufigkeit der Wünsche von Glück und Unsterblichkeit
in Widmungen."""*) Das ist ein Blender. Im Texte selbst bringt er nur
Belege für angewünschtes Glück und danach zwei Fälle von Wünschen für
zeitliches Glück in diesem Leben und Lohn der Unsterblichkeit im künftigen
Leben, d. h. ewiges Leben im christlichen Sinne. Das ist doch etwas ganz
andres als Unsterblichkeit in den Werken eines Dichters! Solche Taschen¬
spielerkünste sind wahrlich uicht geeignet, Vertrauen in die Forschungsmethode
Lech einzuflößen. So ist auch sein Argument, daß die einfache Bezeichnung
„Mr. W. H." eine Straffällige Geringschätzung eines hohen Adlichen gewesen
wäre, eine haltlose Behauptung, solange er sie uicht durch echte parallele Fälle
erhärtet.f) Dadurch, daß bloß die Anfangsbuchstaben gegeben sind, war jede






Fälle an, in denen das fragliche Wort in Shakespeare und im Äsvv Mg'usu öl<ze,ioll!u> vor¬
kommt! Man sieht hier wiederum, wie fatal es ist, wenn der Littcrarhistorikcr nicht zugleich
Philologe ist.
Ana eine stornirio xromisscl onvr svsr-Ilm^ xost,
**) Suet otormt^ Ani.>cosxoarc> in ddo toxt o5 ddo sonnots «onvontionull/ kors-
wlä lor Ins amon vorso.
***) lrs(iuvn<!> ok mismos lor „Imxxinoss" and „otsrnit^" in äoäi-nwrx xrsotinAs.
1') Er führt dazu in einer Fußnote einen Fall an, wo jemand deshalb, weil er einen
„Lord Morley" als Aooämiw Zlorlsv angesprochen habe, verklagt worden sei. Wieder nur ein
Scheinbeleg, der die zuversichtliche Behauptung im Texte rechtfertigen soll, doch ist das ja
etwas ganz andres, erstens ist der Name genannt, zweitens kann die Bezeichnung
gar wohl geringschätzig aufgefaßt werden!'
Grenzboten III 18S9 10
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0081" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/231251"/>
          <fw type="header" place="top"> Aus Dichtung und lvcchrheit über Shakespeares Leben</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_220" next="#ID_221"> Die Worte &#x201E;und jene Unsterblichkeit, die durch unsern ewiglebenden Dichter<lb/>
versprochen ist"") deutet er Seite 92 folgendermaßen: &#x201E;Solche Unsterblichkeit,<lb/>
wie sie Shakespeare in dem Texte seiner Sonette in konventioneller Weise für<lb/>
seine eigne Dichtung vorausgesagt hat."*") Das ist doch ein starkes Stück!<lb/>
Kein Mensch, der englisch versteht, wird darüber im Zweifel sein, daß hier die<lb/>
Unsterblichkeit selbstverständlich nur dem versprochen wurde, dem sie angewünscht<lb/>
wird, d. i. eben dem Mr. W. H. Wenn man derartig mit den Thatsachen,<lb/>
auf die sich eine Argumentation stützen soll, umspringt, hört überhaupt jede<lb/>
ernste Forschung auf. Es darf sich in der Wissenschaft doch nie darum handeln,<lb/>
eine Hypothese um jeden Preis plausibel zu machen. Der rechtskundige Ver¬<lb/>
teidiger eines Angeklagten wird sich, auch wenn er selbst nicht an dessen Un¬<lb/>
schuld glaubt, bemühen, den Thatbestand möglichst zu Gunsten seines Klienten<lb/>
darzustellen; von ihm verlangt man uicht, daß er Belastendes, das den An¬<lb/>
klägern etwa entgangen ist, selbst aufdecke. Doch der wissenschaftliche Forscher,<lb/>
der nur die Wahrheit zu ergründen hat, darf Gegengründe, die ihm bekannt<lb/>
sein müssen, wenn er ein urteilsfähiger Forscher ist, nicht ignorieren oder ver¬<lb/>
schleiern, etwa in der Hoffnung, daß seine Leser aus Laienkreisen ihm uicht<lb/>
dahinter kommen werden! Um die Bedeutung der angewünschten &#x201E;Unsterblichkeit"<lb/>
zu verwischen, faßt Lee Seite 398 den Inhalt seiner Argumentation in folgendes<lb/>
Marginal zusammen: &#x201E;Häufigkeit der Wünsche von Glück und Unsterblichkeit<lb/>
in Widmungen."""*) Das ist ein Blender. Im Texte selbst bringt er nur<lb/>
Belege für angewünschtes Glück und danach zwei Fälle von Wünschen für<lb/>
zeitliches Glück in diesem Leben und Lohn der Unsterblichkeit im künftigen<lb/>
Leben, d. h. ewiges Leben im christlichen Sinne. Das ist doch etwas ganz<lb/>
andres als Unsterblichkeit in den Werken eines Dichters! Solche Taschen¬<lb/>
spielerkünste sind wahrlich uicht geeignet, Vertrauen in die Forschungsmethode<lb/>
Lech einzuflößen. So ist auch sein Argument, daß die einfache Bezeichnung<lb/>
&#x201E;Mr. W. H." eine Straffällige Geringschätzung eines hohen Adlichen gewesen<lb/>
wäre, eine haltlose Behauptung, solange er sie uicht durch echte parallele Fälle<lb/>
erhärtet.f) Dadurch, daß bloß die Anfangsbuchstaben gegeben sind, war jede</p><lb/>
          <note xml:id="FID_11" prev="#FID_10" place="foot"> Fälle an, in denen das fragliche Wort in Shakespeare und im Äsvv Mg'usu öl&lt;ze,ioll!u&gt; vor¬<lb/>
kommt! Man sieht hier wiederum, wie fatal es ist, wenn der Littcrarhistorikcr nicht zugleich<lb/>
Philologe ist.</note><lb/>
          <note xml:id="FID_12" place="foot"> Ana eine stornirio xromisscl   onvr svsr-Ilm^ xost,</note><lb/>
          <note xml:id="FID_13" place="foot"> **) Suet otormt^   Ani.&gt;cosxoarc&gt; in ddo toxt o5 ddo sonnots «onvontionull/ kors-<lb/>
wlä lor Ins amon vorso.</note><lb/>
          <note xml:id="FID_14" place="foot"> ***) lrs(iuvn&lt;!&gt; ok mismos lor &#x201E;Imxxinoss" and &#x201E;otsrnit^" in äoäi-nwrx xrsotinAs.</note><lb/>
          <note xml:id="FID_15" place="foot"> 1') Er führt dazu in einer Fußnote einen Fall an, wo jemand deshalb, weil er einen<lb/>
&#x201E;Lord Morley" als Aooämiw Zlorlsv angesprochen habe, verklagt worden sei. Wieder nur ein<lb/>
Scheinbeleg, der die zuversichtliche Behauptung im Texte rechtfertigen soll, doch ist das ja<lb/>
etwas ganz andres, erstens ist der Name genannt, zweitens kann die Bezeichnung<lb/>
gar wohl geringschätzig aufgefaßt werden!'</note><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten III 18S9  10</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0081] Aus Dichtung und lvcchrheit über Shakespeares Leben Die Worte „und jene Unsterblichkeit, die durch unsern ewiglebenden Dichter versprochen ist"") deutet er Seite 92 folgendermaßen: „Solche Unsterblichkeit, wie sie Shakespeare in dem Texte seiner Sonette in konventioneller Weise für seine eigne Dichtung vorausgesagt hat."*") Das ist doch ein starkes Stück! Kein Mensch, der englisch versteht, wird darüber im Zweifel sein, daß hier die Unsterblichkeit selbstverständlich nur dem versprochen wurde, dem sie angewünscht wird, d. i. eben dem Mr. W. H. Wenn man derartig mit den Thatsachen, auf die sich eine Argumentation stützen soll, umspringt, hört überhaupt jede ernste Forschung auf. Es darf sich in der Wissenschaft doch nie darum handeln, eine Hypothese um jeden Preis plausibel zu machen. Der rechtskundige Ver¬ teidiger eines Angeklagten wird sich, auch wenn er selbst nicht an dessen Un¬ schuld glaubt, bemühen, den Thatbestand möglichst zu Gunsten seines Klienten darzustellen; von ihm verlangt man uicht, daß er Belastendes, das den An¬ klägern etwa entgangen ist, selbst aufdecke. Doch der wissenschaftliche Forscher, der nur die Wahrheit zu ergründen hat, darf Gegengründe, die ihm bekannt sein müssen, wenn er ein urteilsfähiger Forscher ist, nicht ignorieren oder ver¬ schleiern, etwa in der Hoffnung, daß seine Leser aus Laienkreisen ihm uicht dahinter kommen werden! Um die Bedeutung der angewünschten „Unsterblichkeit" zu verwischen, faßt Lee Seite 398 den Inhalt seiner Argumentation in folgendes Marginal zusammen: „Häufigkeit der Wünsche von Glück und Unsterblichkeit in Widmungen."""*) Das ist ein Blender. Im Texte selbst bringt er nur Belege für angewünschtes Glück und danach zwei Fälle von Wünschen für zeitliches Glück in diesem Leben und Lohn der Unsterblichkeit im künftigen Leben, d. h. ewiges Leben im christlichen Sinne. Das ist doch etwas ganz andres als Unsterblichkeit in den Werken eines Dichters! Solche Taschen¬ spielerkünste sind wahrlich uicht geeignet, Vertrauen in die Forschungsmethode Lech einzuflößen. So ist auch sein Argument, daß die einfache Bezeichnung „Mr. W. H." eine Straffällige Geringschätzung eines hohen Adlichen gewesen wäre, eine haltlose Behauptung, solange er sie uicht durch echte parallele Fälle erhärtet.f) Dadurch, daß bloß die Anfangsbuchstaben gegeben sind, war jede Fälle an, in denen das fragliche Wort in Shakespeare und im Äsvv Mg'usu öl<ze,ioll!u> vor¬ kommt! Man sieht hier wiederum, wie fatal es ist, wenn der Littcrarhistorikcr nicht zugleich Philologe ist. Ana eine stornirio xromisscl onvr svsr-Ilm^ xost, **) Suet otormt^ Ani.>cosxoarc> in ddo toxt o5 ddo sonnots «onvontionull/ kors- wlä lor Ins amon vorso. ***) lrs(iuvn<!> ok mismos lor „Imxxinoss" and „otsrnit^" in äoäi-nwrx xrsotinAs. 1') Er führt dazu in einer Fußnote einen Fall an, wo jemand deshalb, weil er einen „Lord Morley" als Aooämiw Zlorlsv angesprochen habe, verklagt worden sei. Wieder nur ein Scheinbeleg, der die zuversichtliche Behauptung im Texte rechtfertigen soll, doch ist das ja etwas ganz andres, erstens ist der Name genannt, zweitens kann die Bezeichnung gar wohl geringschätzig aufgefaßt werden!' Grenzboten III 18S9 10

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_231169
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_231169/81
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_231169/81>, abgerufen am 15.01.2025.