Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


Die Rechtsanrvaltschaft bei den Amtsgerichten
Lügen Josef Von in

le Vorschrift der Zivilprozeßordnung, daß sich die Parteien vor
den Landgerichten durch einen "bei dem Prozeßgericht zugelassenen"
Rechtsanwalt vertreten lassen müssen, in Verbindung mit der
Vorschrift der Nechtsanwaltsordnung, daß der Rechtsanwalt an
dem Orte des Gerichts, bei dem er zugelassen ist, seinen Wohnsitz
nehmen müsse, hat zur Folge, daß die am Sitz der Amtsgerichte wohnenden
Rechtsanwälte grundsätzlich von der Praxis beim vorgesetzten Landgerichte,
also von der Mitwirkung bei alleu größern und einträglichem Rechtsstreitig-
keiten ausgeschlossen sind. Andrerseits ist aber die Thätigkeit in Zivilprozessen
für den Rechtsanwalt der wichtigste Teil der gesamten Berufsthätigkeit. Für
die Ausübung dieser Thätigkeit sind also die am Sitz der Amtsgerichte wohn¬
haften Anwälte lediglich auf die Amtsgerichte und zwar vorzugsweise auf das
Amtsgericht angewiesen, bei dem sie zugelassen sind. Nun ist aber nach der
ausgesprochnen Absicht des Gesetzes der amtsgerichtliche Zivilprozeß ein "Partei-
Prozeß in der Weise, daß vor den Amtsgerichten als das Natürliche und Regel¬
mäßige das persönliche Erscheinen der Parteien und die Nichtzuziehung von
Rechtsauwälten vorausgesetzt wird. Die Gründe für diese Regelung liegen
auf der Hand: die vor dem Einzelrichter verhandelten Prozesse sind im all¬
gemeinen von so einfacher Art, daß eine Zuziehung von Rechtsanwälten nicht
erforderlich ist; vielfach sind die Streitigkeiten (man denke an eine seitenlange
Schuster- oder Schneiderrechnung über zehn Mark) juristisch so wenig ver¬
wickelt, daß eine Zuziehung von Rechtsauwälten geradezu unangemessen ist;
soweit die amtsgerichtlichen Streitigkeiten dem Amtsgericht gerade wegen be¬
sondrer Beschleunigung vom Gesetz überwiesen sind, würde die Zuziehung von


Grenzboten III 1899 67


Die Rechtsanrvaltschaft bei den Amtsgerichten
Lügen Josef Von in

le Vorschrift der Zivilprozeßordnung, daß sich die Parteien vor
den Landgerichten durch einen „bei dem Prozeßgericht zugelassenen"
Rechtsanwalt vertreten lassen müssen, in Verbindung mit der
Vorschrift der Nechtsanwaltsordnung, daß der Rechtsanwalt an
dem Orte des Gerichts, bei dem er zugelassen ist, seinen Wohnsitz
nehmen müsse, hat zur Folge, daß die am Sitz der Amtsgerichte wohnenden
Rechtsanwälte grundsätzlich von der Praxis beim vorgesetzten Landgerichte,
also von der Mitwirkung bei alleu größern und einträglichem Rechtsstreitig-
keiten ausgeschlossen sind. Andrerseits ist aber die Thätigkeit in Zivilprozessen
für den Rechtsanwalt der wichtigste Teil der gesamten Berufsthätigkeit. Für
die Ausübung dieser Thätigkeit sind also die am Sitz der Amtsgerichte wohn¬
haften Anwälte lediglich auf die Amtsgerichte und zwar vorzugsweise auf das
Amtsgericht angewiesen, bei dem sie zugelassen sind. Nun ist aber nach der
ausgesprochnen Absicht des Gesetzes der amtsgerichtliche Zivilprozeß ein „Partei-
Prozeß in der Weise, daß vor den Amtsgerichten als das Natürliche und Regel¬
mäßige das persönliche Erscheinen der Parteien und die Nichtzuziehung von
Rechtsauwälten vorausgesetzt wird. Die Gründe für diese Regelung liegen
auf der Hand: die vor dem Einzelrichter verhandelten Prozesse sind im all¬
gemeinen von so einfacher Art, daß eine Zuziehung von Rechtsanwälten nicht
erforderlich ist; vielfach sind die Streitigkeiten (man denke an eine seitenlange
Schuster- oder Schneiderrechnung über zehn Mark) juristisch so wenig ver¬
wickelt, daß eine Zuziehung von Rechtsauwälten geradezu unangemessen ist;
soweit die amtsgerichtlichen Streitigkeiten dem Amtsgericht gerade wegen be¬
sondrer Beschleunigung vom Gesetz überwiesen sind, würde die Zuziehung von


Grenzboten III 1899 67
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0537" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/231707"/>
            <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341869_231169/figures/grenzboten_341869_231169_231707_000.jpg"/><lb/>
          </div>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Die Rechtsanrvaltschaft bei den Amtsgerichten<lb/><note type="byline"> Lügen Josef</note> Von in </head><lb/>
          <p xml:id="ID_1749" next="#ID_1750"> le Vorschrift der Zivilprozeßordnung, daß sich die Parteien vor<lb/>
den Landgerichten durch einen &#x201E;bei dem Prozeßgericht zugelassenen"<lb/>
Rechtsanwalt vertreten lassen müssen, in Verbindung mit der<lb/>
Vorschrift der Nechtsanwaltsordnung, daß der Rechtsanwalt an<lb/>
dem Orte des Gerichts, bei dem er zugelassen ist, seinen Wohnsitz<lb/>
nehmen müsse, hat zur Folge, daß die am Sitz der Amtsgerichte wohnenden<lb/>
Rechtsanwälte grundsätzlich von der Praxis beim vorgesetzten Landgerichte,<lb/>
also von der Mitwirkung bei alleu größern und einträglichem Rechtsstreitig-<lb/>
keiten ausgeschlossen sind. Andrerseits ist aber die Thätigkeit in Zivilprozessen<lb/>
für den Rechtsanwalt der wichtigste Teil der gesamten Berufsthätigkeit. Für<lb/>
die Ausübung dieser Thätigkeit sind also die am Sitz der Amtsgerichte wohn¬<lb/>
haften Anwälte lediglich auf die Amtsgerichte und zwar vorzugsweise auf das<lb/>
Amtsgericht angewiesen, bei dem sie zugelassen sind. Nun ist aber nach der<lb/>
ausgesprochnen Absicht des Gesetzes der amtsgerichtliche Zivilprozeß ein &#x201E;Partei-<lb/>
Prozeß in der Weise, daß vor den Amtsgerichten als das Natürliche und Regel¬<lb/>
mäßige das persönliche Erscheinen der Parteien und die Nichtzuziehung von<lb/>
Rechtsauwälten vorausgesetzt wird. Die Gründe für diese Regelung liegen<lb/>
auf der Hand: die vor dem Einzelrichter verhandelten Prozesse sind im all¬<lb/>
gemeinen von so einfacher Art, daß eine Zuziehung von Rechtsanwälten nicht<lb/>
erforderlich ist; vielfach sind die Streitigkeiten (man denke an eine seitenlange<lb/>
Schuster- oder Schneiderrechnung über zehn Mark) juristisch so wenig ver¬<lb/>
wickelt, daß eine Zuziehung von Rechtsauwälten geradezu unangemessen ist;<lb/>
soweit die amtsgerichtlichen Streitigkeiten dem Amtsgericht gerade wegen be¬<lb/>
sondrer Beschleunigung vom Gesetz überwiesen sind, würde die Zuziehung von</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten III 1899 67</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0537] [Abbildung] Die Rechtsanrvaltschaft bei den Amtsgerichten Lügen Josef Von in le Vorschrift der Zivilprozeßordnung, daß sich die Parteien vor den Landgerichten durch einen „bei dem Prozeßgericht zugelassenen" Rechtsanwalt vertreten lassen müssen, in Verbindung mit der Vorschrift der Nechtsanwaltsordnung, daß der Rechtsanwalt an dem Orte des Gerichts, bei dem er zugelassen ist, seinen Wohnsitz nehmen müsse, hat zur Folge, daß die am Sitz der Amtsgerichte wohnenden Rechtsanwälte grundsätzlich von der Praxis beim vorgesetzten Landgerichte, also von der Mitwirkung bei alleu größern und einträglichem Rechtsstreitig- keiten ausgeschlossen sind. Andrerseits ist aber die Thätigkeit in Zivilprozessen für den Rechtsanwalt der wichtigste Teil der gesamten Berufsthätigkeit. Für die Ausübung dieser Thätigkeit sind also die am Sitz der Amtsgerichte wohn¬ haften Anwälte lediglich auf die Amtsgerichte und zwar vorzugsweise auf das Amtsgericht angewiesen, bei dem sie zugelassen sind. Nun ist aber nach der ausgesprochnen Absicht des Gesetzes der amtsgerichtliche Zivilprozeß ein „Partei- Prozeß in der Weise, daß vor den Amtsgerichten als das Natürliche und Regel¬ mäßige das persönliche Erscheinen der Parteien und die Nichtzuziehung von Rechtsauwälten vorausgesetzt wird. Die Gründe für diese Regelung liegen auf der Hand: die vor dem Einzelrichter verhandelten Prozesse sind im all¬ gemeinen von so einfacher Art, daß eine Zuziehung von Rechtsanwälten nicht erforderlich ist; vielfach sind die Streitigkeiten (man denke an eine seitenlange Schuster- oder Schneiderrechnung über zehn Mark) juristisch so wenig ver¬ wickelt, daß eine Zuziehung von Rechtsauwälten geradezu unangemessen ist; soweit die amtsgerichtlichen Streitigkeiten dem Amtsgericht gerade wegen be¬ sondrer Beschleunigung vom Gesetz überwiesen sind, würde die Zuziehung von Grenzboten III 1899 67

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_231169
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_231169/537
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_231169/537>, abgerufen am 15.01.2025.