Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

vermeiden, und auch die Gefahr des Verlustes des Verstcheruugsanspruchs ist
nicht imstande, den Versicherten beständig bei voller Aufmerksamkeit zu er¬
halten. Wenn ferner der Versicherte für das Thun seiner Familienglieder und
Hausgenossen verantwortlich gemacht wird, so ist dies ungerecht, weil erfah¬
rungsgemäß zahlreiche Brände von Kindern und Hausgenossen des Versicherten
verursacht werden, wo dieser völlig frei von Schuld ist, eine Verhütung des
Unglücks gar nicht möglich war. Das Bürgerliche Gesetzbuch setzt eine Haf¬
tung der Eltern, des Dienstherr" usw. für unerlaubte Handlungen der Kinder
und der Angestellten fest, und die Gesellschaften werden, selbst wenn gesetzlich
die Ersatzvslicht nur bei einem dem Versicherten selbst zur Last fallenden Ver¬
schulden wegfüllt, versuchen, dem Versicherten die gesetzlich zustehende Ent¬
schädigung auf dem Umwege wieder zu entziehen, indem sie aus dieser gesetz¬
lichen Bestimmung eine Haftung des Versicherten für den von Kindern und
von Angestellten verursachten Brand herleiten. Diesem Versuch, dem das
Reichsgericht (im Gebiet des rheinischen Rechts) entgegengetreten ist, muß auch
durch eine entsprechende gesetzliche Bestimmung vorgebeugt werden.

6. Oft findet sich in den "allgemeinen Bedingungen" die Bestimmung,
daß, wenn der Versicherte im Laufe der Versicherung eine Vermehrung der
Feuergefährlichkeit herbeiführt oder zuläßt, die Versicherung bis zur schrift¬
lichen Genehmigung dieser Veränderung durch die Gesellschaft "ruht"; daß ein
solches "Ruhen" ferner eintritt, wenn der Versicherte von Umständen, die un¬
abhängig von seinem Willen eintreten und die Feuergeführlichkeit vermehren,
nicht sofort der Gesellschaft Anzeige macht, daß aber im letzten Fall die
Gesellschaft berechtigt ist, die Versicherung durch schriftliche Anzeige mit
Ablauf von zwei Wochen aufzuheben. Durch derartige Bestimmungen werden
dein Versicherten Pflichten auferlegt, denen er selbst bei größter Aufmerk¬
samkeit kaum gewachsen ist. Eine auf bösliche Absicht oder grobes Ver¬
schulden des Versicherten zurückzuführende Vermehrung der Feuersgefahr ver¬
dient keinen Schutz; dagegen ist das bloße "Zulassen" der Vermehrung ein
ganz unbestimmter Begriff; der Versicherte, der seinen Berufsgeschäften nach¬
zugehen hat, kann nicht auf der Lauer liegen, um zu beobachten, ob seine
Hausgenossen oder Mieter Dinge zu treiben beginnen, die die Feuergefährlich¬
keit vermehren, noch weniger kann man ihm zumuten, mit der Gesellschaft in
jeweiligen Briefwechsel zu treten, wenn als Mitmieter in das Haus ein Feuer¬
werkskünstler einzieht oder in dem Nachbarhause eine Schmiede angelegt wird;
der Versicherte wird sich beim besten Willen nicht darüber bewußt, daß in
diesen unabhängig von seinem Willen eintretenden, aber von ihm beobachteten
Vorgängen eine Vermehrung der Feuersgefahr liegt, zumal da thatsächlich
uicht im entferntesten feststeht, daß sich bei Beschäftigungen der gedachten Art
Feuersbrünste häufiger ereignen als bei andern Leuten. Den Versicherten trifft
also darin, daß er der Gesellschaft von den gedachten Vorgängen keine Anzeige


vermeiden, und auch die Gefahr des Verlustes des Verstcheruugsanspruchs ist
nicht imstande, den Versicherten beständig bei voller Aufmerksamkeit zu er¬
halten. Wenn ferner der Versicherte für das Thun seiner Familienglieder und
Hausgenossen verantwortlich gemacht wird, so ist dies ungerecht, weil erfah¬
rungsgemäß zahlreiche Brände von Kindern und Hausgenossen des Versicherten
verursacht werden, wo dieser völlig frei von Schuld ist, eine Verhütung des
Unglücks gar nicht möglich war. Das Bürgerliche Gesetzbuch setzt eine Haf¬
tung der Eltern, des Dienstherr» usw. für unerlaubte Handlungen der Kinder
und der Angestellten fest, und die Gesellschaften werden, selbst wenn gesetzlich
die Ersatzvslicht nur bei einem dem Versicherten selbst zur Last fallenden Ver¬
schulden wegfüllt, versuchen, dem Versicherten die gesetzlich zustehende Ent¬
schädigung auf dem Umwege wieder zu entziehen, indem sie aus dieser gesetz¬
lichen Bestimmung eine Haftung des Versicherten für den von Kindern und
von Angestellten verursachten Brand herleiten. Diesem Versuch, dem das
Reichsgericht (im Gebiet des rheinischen Rechts) entgegengetreten ist, muß auch
durch eine entsprechende gesetzliche Bestimmung vorgebeugt werden.

6. Oft findet sich in den „allgemeinen Bedingungen" die Bestimmung,
daß, wenn der Versicherte im Laufe der Versicherung eine Vermehrung der
Feuergefährlichkeit herbeiführt oder zuläßt, die Versicherung bis zur schrift¬
lichen Genehmigung dieser Veränderung durch die Gesellschaft „ruht"; daß ein
solches „Ruhen" ferner eintritt, wenn der Versicherte von Umständen, die un¬
abhängig von seinem Willen eintreten und die Feuergeführlichkeit vermehren,
nicht sofort der Gesellschaft Anzeige macht, daß aber im letzten Fall die
Gesellschaft berechtigt ist, die Versicherung durch schriftliche Anzeige mit
Ablauf von zwei Wochen aufzuheben. Durch derartige Bestimmungen werden
dein Versicherten Pflichten auferlegt, denen er selbst bei größter Aufmerk¬
samkeit kaum gewachsen ist. Eine auf bösliche Absicht oder grobes Ver¬
schulden des Versicherten zurückzuführende Vermehrung der Feuersgefahr ver¬
dient keinen Schutz; dagegen ist das bloße „Zulassen" der Vermehrung ein
ganz unbestimmter Begriff; der Versicherte, der seinen Berufsgeschäften nach¬
zugehen hat, kann nicht auf der Lauer liegen, um zu beobachten, ob seine
Hausgenossen oder Mieter Dinge zu treiben beginnen, die die Feuergefährlich¬
keit vermehren, noch weniger kann man ihm zumuten, mit der Gesellschaft in
jeweiligen Briefwechsel zu treten, wenn als Mitmieter in das Haus ein Feuer¬
werkskünstler einzieht oder in dem Nachbarhause eine Schmiede angelegt wird;
der Versicherte wird sich beim besten Willen nicht darüber bewußt, daß in
diesen unabhängig von seinem Willen eintretenden, aber von ihm beobachteten
Vorgängen eine Vermehrung der Feuersgefahr liegt, zumal da thatsächlich
uicht im entferntesten feststeht, daß sich bei Beschäftigungen der gedachten Art
Feuersbrünste häufiger ereignen als bei andern Leuten. Den Versicherten trifft
also darin, daß er der Gesellschaft von den gedachten Vorgängen keine Anzeige


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0662" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/230348"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_2785" prev="#ID_2784"> vermeiden, und auch die Gefahr des Verlustes des Verstcheruugsanspruchs ist<lb/>
nicht imstande, den Versicherten beständig bei voller Aufmerksamkeit zu er¬<lb/>
halten. Wenn ferner der Versicherte für das Thun seiner Familienglieder und<lb/>
Hausgenossen verantwortlich gemacht wird, so ist dies ungerecht, weil erfah¬<lb/>
rungsgemäß zahlreiche Brände von Kindern und Hausgenossen des Versicherten<lb/>
verursacht werden, wo dieser völlig frei von Schuld ist, eine Verhütung des<lb/>
Unglücks gar nicht möglich war. Das Bürgerliche Gesetzbuch setzt eine Haf¬<lb/>
tung der Eltern, des Dienstherr» usw. für unerlaubte Handlungen der Kinder<lb/>
und der Angestellten fest, und die Gesellschaften werden, selbst wenn gesetzlich<lb/>
die Ersatzvslicht nur bei einem dem Versicherten selbst zur Last fallenden Ver¬<lb/>
schulden wegfüllt, versuchen, dem Versicherten die gesetzlich zustehende Ent¬<lb/>
schädigung auf dem Umwege wieder zu entziehen, indem sie aus dieser gesetz¬<lb/>
lichen Bestimmung eine Haftung des Versicherten für den von Kindern und<lb/>
von Angestellten verursachten Brand herleiten. Diesem Versuch, dem das<lb/>
Reichsgericht (im Gebiet des rheinischen Rechts) entgegengetreten ist, muß auch<lb/>
durch eine entsprechende gesetzliche Bestimmung vorgebeugt werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2786" next="#ID_2787"> 6. Oft findet sich in den &#x201E;allgemeinen Bedingungen" die Bestimmung,<lb/>
daß, wenn der Versicherte im Laufe der Versicherung eine Vermehrung der<lb/>
Feuergefährlichkeit herbeiführt oder zuläßt, die Versicherung bis zur schrift¬<lb/>
lichen Genehmigung dieser Veränderung durch die Gesellschaft &#x201E;ruht"; daß ein<lb/>
solches &#x201E;Ruhen" ferner eintritt, wenn der Versicherte von Umständen, die un¬<lb/>
abhängig von seinem Willen eintreten und die Feuergeführlichkeit vermehren,<lb/>
nicht sofort der Gesellschaft Anzeige macht, daß aber im letzten Fall die<lb/>
Gesellschaft berechtigt ist, die Versicherung durch schriftliche Anzeige mit<lb/>
Ablauf von zwei Wochen aufzuheben. Durch derartige Bestimmungen werden<lb/>
dein Versicherten Pflichten auferlegt, denen er selbst bei größter Aufmerk¬<lb/>
samkeit kaum gewachsen ist. Eine auf bösliche Absicht oder grobes Ver¬<lb/>
schulden des Versicherten zurückzuführende Vermehrung der Feuersgefahr ver¬<lb/>
dient keinen Schutz; dagegen ist das bloße &#x201E;Zulassen" der Vermehrung ein<lb/>
ganz unbestimmter Begriff; der Versicherte, der seinen Berufsgeschäften nach¬<lb/>
zugehen hat, kann nicht auf der Lauer liegen, um zu beobachten, ob seine<lb/>
Hausgenossen oder Mieter Dinge zu treiben beginnen, die die Feuergefährlich¬<lb/>
keit vermehren, noch weniger kann man ihm zumuten, mit der Gesellschaft in<lb/>
jeweiligen Briefwechsel zu treten, wenn als Mitmieter in das Haus ein Feuer¬<lb/>
werkskünstler einzieht oder in dem Nachbarhause eine Schmiede angelegt wird;<lb/>
der Versicherte wird sich beim besten Willen nicht darüber bewußt, daß in<lb/>
diesen unabhängig von seinem Willen eintretenden, aber von ihm beobachteten<lb/>
Vorgängen eine Vermehrung der Feuersgefahr liegt, zumal da thatsächlich<lb/>
uicht im entferntesten feststeht, daß sich bei Beschäftigungen der gedachten Art<lb/>
Feuersbrünste häufiger ereignen als bei andern Leuten. Den Versicherten trifft<lb/>
also darin, daß er der Gesellschaft von den gedachten Vorgängen keine Anzeige</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0662] vermeiden, und auch die Gefahr des Verlustes des Verstcheruugsanspruchs ist nicht imstande, den Versicherten beständig bei voller Aufmerksamkeit zu er¬ halten. Wenn ferner der Versicherte für das Thun seiner Familienglieder und Hausgenossen verantwortlich gemacht wird, so ist dies ungerecht, weil erfah¬ rungsgemäß zahlreiche Brände von Kindern und Hausgenossen des Versicherten verursacht werden, wo dieser völlig frei von Schuld ist, eine Verhütung des Unglücks gar nicht möglich war. Das Bürgerliche Gesetzbuch setzt eine Haf¬ tung der Eltern, des Dienstherr» usw. für unerlaubte Handlungen der Kinder und der Angestellten fest, und die Gesellschaften werden, selbst wenn gesetzlich die Ersatzvslicht nur bei einem dem Versicherten selbst zur Last fallenden Ver¬ schulden wegfüllt, versuchen, dem Versicherten die gesetzlich zustehende Ent¬ schädigung auf dem Umwege wieder zu entziehen, indem sie aus dieser gesetz¬ lichen Bestimmung eine Haftung des Versicherten für den von Kindern und von Angestellten verursachten Brand herleiten. Diesem Versuch, dem das Reichsgericht (im Gebiet des rheinischen Rechts) entgegengetreten ist, muß auch durch eine entsprechende gesetzliche Bestimmung vorgebeugt werden. 6. Oft findet sich in den „allgemeinen Bedingungen" die Bestimmung, daß, wenn der Versicherte im Laufe der Versicherung eine Vermehrung der Feuergefährlichkeit herbeiführt oder zuläßt, die Versicherung bis zur schrift¬ lichen Genehmigung dieser Veränderung durch die Gesellschaft „ruht"; daß ein solches „Ruhen" ferner eintritt, wenn der Versicherte von Umständen, die un¬ abhängig von seinem Willen eintreten und die Feuergeführlichkeit vermehren, nicht sofort der Gesellschaft Anzeige macht, daß aber im letzten Fall die Gesellschaft berechtigt ist, die Versicherung durch schriftliche Anzeige mit Ablauf von zwei Wochen aufzuheben. Durch derartige Bestimmungen werden dein Versicherten Pflichten auferlegt, denen er selbst bei größter Aufmerk¬ samkeit kaum gewachsen ist. Eine auf bösliche Absicht oder grobes Ver¬ schulden des Versicherten zurückzuführende Vermehrung der Feuersgefahr ver¬ dient keinen Schutz; dagegen ist das bloße „Zulassen" der Vermehrung ein ganz unbestimmter Begriff; der Versicherte, der seinen Berufsgeschäften nach¬ zugehen hat, kann nicht auf der Lauer liegen, um zu beobachten, ob seine Hausgenossen oder Mieter Dinge zu treiben beginnen, die die Feuergefährlich¬ keit vermehren, noch weniger kann man ihm zumuten, mit der Gesellschaft in jeweiligen Briefwechsel zu treten, wenn als Mitmieter in das Haus ein Feuer¬ werkskünstler einzieht oder in dem Nachbarhause eine Schmiede angelegt wird; der Versicherte wird sich beim besten Willen nicht darüber bewußt, daß in diesen unabhängig von seinem Willen eintretenden, aber von ihm beobachteten Vorgängen eine Vermehrung der Feuersgefahr liegt, zumal da thatsächlich uicht im entferntesten feststeht, daß sich bei Beschäftigungen der gedachten Art Feuersbrünste häufiger ereignen als bei andern Leuten. Den Versicherten trifft also darin, daß er der Gesellschaft von den gedachten Vorgängen keine Anzeige

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_229685
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_229685/662
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_229685/662>, abgerufen am 23.07.2024.