Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Zukunft Deutsch-Siidwesiafrikas

S. 273) nicht mehr zu bestreiten. Er meint nur, daß die Kosten solcher An¬
lagen zu groß seien, und in der vorerwähnten Denkschrift, Seite 130, heißt
es: "daß es außer Zweifel stehe, daß in Deutsch-Südwestafrika genügender
Grund und Boden von so guter Qualität vorhanden sei, daß sich bei hin¬
reichender Bewässerung der Anbau von Hafer, Weizen, Mais, Kafferkorn, sowie
von Gemüse" aller Art lohnen würde."

Richtig ist wohl, daß der Reichstag in seiner jetzigen Zusammensetzung
diese einen nachhaltigen Erfolg versprechenden Mittel nicht bewilligen wird; ja
es ist sogar unwahrscheinlich, daß die Regierung in den nächsten Jahren im
Reichstage für diese Zwecke eine Majorität erreichen wird. Da nun die Ver¬
hältnisse bei uns so liegen, so ist es nur zu verwundern, weshalb die Regie¬
rung nicht das von uns empfvhlne Projekt der Deportation mit allen ihr zu
Gebote stehenden Mitteln durchzuführen bestrebt ist. In unser" heimischen
Strafanstalten liegen nach Tausenden zählende intelligente Arbeitskräfte brach,
die mir ihrer rationellen Ausnutzung harren. Und die ungezählten Millionen,
die wir jetzt im Reich in einem vergeblichen Kampfe gegen das Verbrechertum
vergeuden, könnten zum Wohle der Kolonie verwandt werden. Die Gegner
des Dcportationsprojekts aus kolonialen Kreisen, selbst Gras Pfeil und
Vnlow, sind durchweg für die Verwendung unsrer Sträflinge bei den
Kultnrarbeiten in Deutsch-Südmestafnka, nur die dauernde Ansiedlung der
Sträflinge in der Kolonie nach ihrer Entlassung verabscheuen sie, einerseits,
weil sie fürchten, dieses schöne Land könnte mit dem Giftstoff verbrecherischer
Elemente infiziert werden, andrerseits, weil sie besorgen, daß der ehrliche Mann
das Land meiden würde, worin sich gewesene Sträflinge in größerer Zahl an¬
zusiedeln berechtigt wären. Allein wir habe", wie wir glauben, überzeugend
nachgewiesen, daß die von uns projektierte Ansiedlung enilassener Sträflinge
bei sachgemäßer Wahl des Ortes die Ansiedlung freier Einwandrer nicht im
geringsten zu stören vermag.

Wird das Ansiedlungsgebiet der Deportierten, wie Esser u. a. vorge¬
schlagen hat, nach dem Norden des Schutzgebietes südlich des Kuncne ober,
wie Franyois vorschlägt, in das Thal des Okavango gelegt, so liegt es ganz
außerhalb der Sphäre des Ansiedlungsgebiets freier Einwandrer. Das Thal
des Otavango insbesondre ist von dem übrigen Schutzgebiet "durch eine etwa
hundertzwanzig Kilometer breite, während des größten Teils des Jahres
wasserlose, parkähnliche Landschaft völlig getrennt" (Franyois). Und dieses

siedlungsfähigkeit dieses Schutzgebietes mit deutschen Kleinbauern schlechthin, sondern er macht
sie nur von der Vewässcruugssrage abhängig. Gerade zur Lösung dieser Frage empfahlen wir,
unsre Sträflinge heranzuziehen. Die Erschließung des Landes ist überhaupt aufs engste mit der
Wasscrfrnge verknüpft. Sie kommt für die Ausübung aller Erwerbszweige in Südmcstafrika in
Betracht, nicht nur für die Landmirlschaft, sondern auch für die Viehzucht und für den Bergbau.
(Berge. Rehbock, "Dmtsch-Südwchasrikn," Berlin, Dietrich Reimer, IM",)

Die Zukunft Deutsch-Siidwesiafrikas

S. 273) nicht mehr zu bestreiten. Er meint nur, daß die Kosten solcher An¬
lagen zu groß seien, und in der vorerwähnten Denkschrift, Seite 130, heißt
es: „daß es außer Zweifel stehe, daß in Deutsch-Südwestafrika genügender
Grund und Boden von so guter Qualität vorhanden sei, daß sich bei hin¬
reichender Bewässerung der Anbau von Hafer, Weizen, Mais, Kafferkorn, sowie
von Gemüse» aller Art lohnen würde."

Richtig ist wohl, daß der Reichstag in seiner jetzigen Zusammensetzung
diese einen nachhaltigen Erfolg versprechenden Mittel nicht bewilligen wird; ja
es ist sogar unwahrscheinlich, daß die Regierung in den nächsten Jahren im
Reichstage für diese Zwecke eine Majorität erreichen wird. Da nun die Ver¬
hältnisse bei uns so liegen, so ist es nur zu verwundern, weshalb die Regie¬
rung nicht das von uns empfvhlne Projekt der Deportation mit allen ihr zu
Gebote stehenden Mitteln durchzuführen bestrebt ist. In unser» heimischen
Strafanstalten liegen nach Tausenden zählende intelligente Arbeitskräfte brach,
die mir ihrer rationellen Ausnutzung harren. Und die ungezählten Millionen,
die wir jetzt im Reich in einem vergeblichen Kampfe gegen das Verbrechertum
vergeuden, könnten zum Wohle der Kolonie verwandt werden. Die Gegner
des Dcportationsprojekts aus kolonialen Kreisen, selbst Gras Pfeil und
Vnlow, sind durchweg für die Verwendung unsrer Sträflinge bei den
Kultnrarbeiten in Deutsch-Südmestafnka, nur die dauernde Ansiedlung der
Sträflinge in der Kolonie nach ihrer Entlassung verabscheuen sie, einerseits,
weil sie fürchten, dieses schöne Land könnte mit dem Giftstoff verbrecherischer
Elemente infiziert werden, andrerseits, weil sie besorgen, daß der ehrliche Mann
das Land meiden würde, worin sich gewesene Sträflinge in größerer Zahl an¬
zusiedeln berechtigt wären. Allein wir habe», wie wir glauben, überzeugend
nachgewiesen, daß die von uns projektierte Ansiedlung enilassener Sträflinge
bei sachgemäßer Wahl des Ortes die Ansiedlung freier Einwandrer nicht im
geringsten zu stören vermag.

Wird das Ansiedlungsgebiet der Deportierten, wie Esser u. a. vorge¬
schlagen hat, nach dem Norden des Schutzgebietes südlich des Kuncne ober,
wie Franyois vorschlägt, in das Thal des Okavango gelegt, so liegt es ganz
außerhalb der Sphäre des Ansiedlungsgebiets freier Einwandrer. Das Thal
des Otavango insbesondre ist von dem übrigen Schutzgebiet „durch eine etwa
hundertzwanzig Kilometer breite, während des größten Teils des Jahres
wasserlose, parkähnliche Landschaft völlig getrennt" (Franyois). Und dieses

siedlungsfähigkeit dieses Schutzgebietes mit deutschen Kleinbauern schlechthin, sondern er macht
sie nur von der Vewässcruugssrage abhängig. Gerade zur Lösung dieser Frage empfahlen wir,
unsre Sträflinge heranzuziehen. Die Erschließung des Landes ist überhaupt aufs engste mit der
Wasscrfrnge verknüpft. Sie kommt für die Ausübung aller Erwerbszweige in Südmcstafrika in
Betracht, nicht nur für die Landmirlschaft, sondern auch für die Viehzucht und für den Bergbau.
(Berge. Rehbock, „Dmtsch-Südwchasrikn," Berlin, Dietrich Reimer, IM«,)

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0299" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/229985"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Zukunft Deutsch-Siidwesiafrikas</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1227" prev="#ID_1226"> S. 273) nicht mehr zu bestreiten. Er meint nur, daß die Kosten solcher An¬<lb/>
lagen zu groß seien, und in der vorerwähnten Denkschrift, Seite 130, heißt<lb/>
es: &#x201E;daß es außer Zweifel stehe, daß in Deutsch-Südwestafrika genügender<lb/>
Grund und Boden von so guter Qualität vorhanden sei, daß sich bei hin¬<lb/>
reichender Bewässerung der Anbau von Hafer, Weizen, Mais, Kafferkorn, sowie<lb/>
von Gemüse» aller Art lohnen würde."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1228"> Richtig ist wohl, daß der Reichstag in seiner jetzigen Zusammensetzung<lb/>
diese einen nachhaltigen Erfolg versprechenden Mittel nicht bewilligen wird; ja<lb/>
es ist sogar unwahrscheinlich, daß die Regierung in den nächsten Jahren im<lb/>
Reichstage für diese Zwecke eine Majorität erreichen wird. Da nun die Ver¬<lb/>
hältnisse bei uns so liegen, so ist es nur zu verwundern, weshalb die Regie¬<lb/>
rung nicht das von uns empfvhlne Projekt der Deportation mit allen ihr zu<lb/>
Gebote stehenden Mitteln durchzuführen bestrebt ist. In unser» heimischen<lb/>
Strafanstalten liegen nach Tausenden zählende intelligente Arbeitskräfte brach,<lb/>
die mir ihrer rationellen Ausnutzung harren. Und die ungezählten Millionen,<lb/>
die wir jetzt im Reich in einem vergeblichen Kampfe gegen das Verbrechertum<lb/>
vergeuden, könnten zum Wohle der Kolonie verwandt werden. Die Gegner<lb/>
des Dcportationsprojekts aus kolonialen Kreisen, selbst Gras Pfeil und<lb/>
Vnlow, sind durchweg für die Verwendung unsrer Sträflinge bei den<lb/>
Kultnrarbeiten in Deutsch-Südmestafnka, nur die dauernde Ansiedlung der<lb/>
Sträflinge in der Kolonie nach ihrer Entlassung verabscheuen sie, einerseits,<lb/>
weil sie fürchten, dieses schöne Land könnte mit dem Giftstoff verbrecherischer<lb/>
Elemente infiziert werden, andrerseits, weil sie besorgen, daß der ehrliche Mann<lb/>
das Land meiden würde, worin sich gewesene Sträflinge in größerer Zahl an¬<lb/>
zusiedeln berechtigt wären. Allein wir habe», wie wir glauben, überzeugend<lb/>
nachgewiesen, daß die von uns projektierte Ansiedlung enilassener Sträflinge<lb/>
bei sachgemäßer Wahl des Ortes die Ansiedlung freier Einwandrer nicht im<lb/>
geringsten zu stören vermag.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1229" next="#ID_1230"> Wird das Ansiedlungsgebiet der Deportierten, wie Esser u. a. vorge¬<lb/>
schlagen hat, nach dem Norden des Schutzgebietes südlich des Kuncne ober,<lb/>
wie Franyois vorschlägt, in das Thal des Okavango gelegt, so liegt es ganz<lb/>
außerhalb der Sphäre des Ansiedlungsgebiets freier Einwandrer. Das Thal<lb/>
des Otavango insbesondre ist von dem übrigen Schutzgebiet &#x201E;durch eine etwa<lb/>
hundertzwanzig Kilometer breite, während des größten Teils des Jahres<lb/>
wasserlose, parkähnliche Landschaft völlig getrennt" (Franyois). Und dieses</p><lb/>
          <note xml:id="FID_65" prev="#FID_64" place="foot"> siedlungsfähigkeit dieses Schutzgebietes mit deutschen Kleinbauern schlechthin, sondern er macht<lb/>
sie nur von der Vewässcruugssrage abhängig. Gerade zur Lösung dieser Frage empfahlen wir,<lb/>
unsre Sträflinge heranzuziehen. Die Erschließung des Landes ist überhaupt aufs engste mit der<lb/>
Wasscrfrnge verknüpft. Sie kommt für die Ausübung aller Erwerbszweige in Südmcstafrika in<lb/>
Betracht, nicht nur für die Landmirlschaft, sondern auch für die Viehzucht und für den Bergbau.<lb/>
(Berge. Rehbock, &#x201E;Dmtsch-Südwchasrikn," Berlin, Dietrich Reimer, IM«,)</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0299] Die Zukunft Deutsch-Siidwesiafrikas S. 273) nicht mehr zu bestreiten. Er meint nur, daß die Kosten solcher An¬ lagen zu groß seien, und in der vorerwähnten Denkschrift, Seite 130, heißt es: „daß es außer Zweifel stehe, daß in Deutsch-Südwestafrika genügender Grund und Boden von so guter Qualität vorhanden sei, daß sich bei hin¬ reichender Bewässerung der Anbau von Hafer, Weizen, Mais, Kafferkorn, sowie von Gemüse» aller Art lohnen würde." Richtig ist wohl, daß der Reichstag in seiner jetzigen Zusammensetzung diese einen nachhaltigen Erfolg versprechenden Mittel nicht bewilligen wird; ja es ist sogar unwahrscheinlich, daß die Regierung in den nächsten Jahren im Reichstage für diese Zwecke eine Majorität erreichen wird. Da nun die Ver¬ hältnisse bei uns so liegen, so ist es nur zu verwundern, weshalb die Regie¬ rung nicht das von uns empfvhlne Projekt der Deportation mit allen ihr zu Gebote stehenden Mitteln durchzuführen bestrebt ist. In unser» heimischen Strafanstalten liegen nach Tausenden zählende intelligente Arbeitskräfte brach, die mir ihrer rationellen Ausnutzung harren. Und die ungezählten Millionen, die wir jetzt im Reich in einem vergeblichen Kampfe gegen das Verbrechertum vergeuden, könnten zum Wohle der Kolonie verwandt werden. Die Gegner des Dcportationsprojekts aus kolonialen Kreisen, selbst Gras Pfeil und Vnlow, sind durchweg für die Verwendung unsrer Sträflinge bei den Kultnrarbeiten in Deutsch-Südmestafnka, nur die dauernde Ansiedlung der Sträflinge in der Kolonie nach ihrer Entlassung verabscheuen sie, einerseits, weil sie fürchten, dieses schöne Land könnte mit dem Giftstoff verbrecherischer Elemente infiziert werden, andrerseits, weil sie besorgen, daß der ehrliche Mann das Land meiden würde, worin sich gewesene Sträflinge in größerer Zahl an¬ zusiedeln berechtigt wären. Allein wir habe», wie wir glauben, überzeugend nachgewiesen, daß die von uns projektierte Ansiedlung enilassener Sträflinge bei sachgemäßer Wahl des Ortes die Ansiedlung freier Einwandrer nicht im geringsten zu stören vermag. Wird das Ansiedlungsgebiet der Deportierten, wie Esser u. a. vorge¬ schlagen hat, nach dem Norden des Schutzgebietes südlich des Kuncne ober, wie Franyois vorschlägt, in das Thal des Okavango gelegt, so liegt es ganz außerhalb der Sphäre des Ansiedlungsgebiets freier Einwandrer. Das Thal des Otavango insbesondre ist von dem übrigen Schutzgebiet „durch eine etwa hundertzwanzig Kilometer breite, während des größten Teils des Jahres wasserlose, parkähnliche Landschaft völlig getrennt" (Franyois). Und dieses siedlungsfähigkeit dieses Schutzgebietes mit deutschen Kleinbauern schlechthin, sondern er macht sie nur von der Vewässcruugssrage abhängig. Gerade zur Lösung dieser Frage empfahlen wir, unsre Sträflinge heranzuziehen. Die Erschließung des Landes ist überhaupt aufs engste mit der Wasscrfrnge verknüpft. Sie kommt für die Ausübung aller Erwerbszweige in Südmcstafrika in Betracht, nicht nur für die Landmirlschaft, sondern auch für die Viehzucht und für den Bergbau. (Berge. Rehbock, „Dmtsch-Südwchasrikn," Berlin, Dietrich Reimer, IM«,)

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_229685
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_229685/299
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_229685/299>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.