Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Erstes Vierteljahr.Die deutsche Geldreform dagegen protestiert hatte, daß die Neichsgoldmünzen das Bildnis des Landes¬ Helfferich faßt das Ergebnis in folgenden Sätzen zusammen. "Die Mark *) Was einen ja Ausländern gegenüber auch wirklich einigermaßen in Verlegenheit bringt.
Ein Brnucrbursche in Mailand war hocherfreut, als er vernahm, daß er mir eine entrer all Korw-mi^ wechseln solle; sagte aber dann enttäuscht, dn stehe ja gar nicht Lsrmani", sondern L-^ioni-i, und wollte es nicht glauben, daß Deutschland und Baden ein Ding sei. Die deutsche Geldreform dagegen protestiert hatte, daß die Neichsgoldmünzen das Bildnis des Landes¬ Helfferich faßt das Ergebnis in folgenden Sätzen zusammen. „Die Mark *) Was einen ja Ausländern gegenüber auch wirklich einigermaßen in Verlegenheit bringt.
Ein Brnucrbursche in Mailand war hocherfreut, als er vernahm, daß er mir eine entrer all Korw-mi^ wechseln solle; sagte aber dann enttäuscht, dn stehe ja gar nicht Lsrmani», sondern L-^ioni-i, und wollte es nicht glauben, daß Deutschland und Baden ein Ding sei. <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0149" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/229835"/> <fw type="header" place="top"> Die deutsche Geldreform</fw><lb/> <p xml:id="ID_593" prev="#ID_592"> dagegen protestiert hatte, daß die Neichsgoldmünzen das Bildnis des Landes¬<lb/> herrn tragen sollten,*) was natürlich bei den bayrischen und wiirttembergischen<lb/> Abgeordneten einen Sturm erregte. Mit t,urbg,rs oiroulos insos! rief er dem<lb/> unvorsichtigen Deutschpatrioten zu. Als in der ersten Lesung die Anträge Bam-<lb/> bergers, die die Münzhoheit des Reichs klar auszudrücken bezweckten, abgelehnt<lb/> wurden, warf der Antragsteller die Büchse ins Korn und erklärte, einem Gesetz,<lb/> das dieses Wichtigste unentschieden lasse, könne er seine Zustimmung nicht<lb/> geben. Bei der zweiten Lesung brachte Laster diese Anträge durch, die als<lb/> s 6 des Gesetzes vom 4. Dezember 1871 lauten: „Bis zum Erlaß eines Gesetzes<lb/> über die Einziehung der groben Silbermünzen ersolgt die Ausprägung der<lb/> Goldmünzen auf Kosten des Reichs für sämtliche Bundesstaaten auf den Münz¬<lb/> stätten derjenigen Bundesstaaten, welche sich dazu bereit erklärt haben. Der<lb/> Reichskanzler bestimmt unter Zustimmung des Bundesrath die in Gold aus¬<lb/> zumünzenden Beträge, die Verteilung dieser Beträge auf die einzelnen Münz¬<lb/> stätten und die den letztern für die Prügung jeder einzelnen Münzgattung<lb/> gleichmäßig zu gewährende Vergütigung. Er versieht die Münzstätten mit dem<lb/> Golde, welches für die ihnen überwiesenen Ausprägungen erforderlich ist."<lb/> Die drei ersten Paragraphen wurden in folgender Fassung Gesetz: „Es wird<lb/> eine Reichsgoldmünze ausgeprägt, von welcher aus einem Pfunde feinen Goldes<lb/> 139^/z Stück ausgebracht werden. Der zehnte Teil dieser Goldmünze wird<lb/> Mark genannt und in 100 Pfennige eingeteilt. Außer der Reichsgoldmünze zu<lb/> 10 Mark sollen ferner ausgeprägt werden Reichsgoldmünzen zu 20 Mark, von<lb/> welchen aus einem Pfunde feinen Goldes 69^ Stück ausgebracht werden."<lb/> In weitern Paragraphen wird bestimmt, daß alle Zahlungen in diesen Gold¬<lb/> münzen giltig geleistet werden können, und wieviel sie in der bisherigen preu¬<lb/> ßischen, süddeutschen, indischen, bremischen und Hamburger Währung gelten<lb/> sollen. Der Z 10 lautet: „Eine Ausprägung von andern als den durch dieses<lb/> Gesetz eingeführten Goldmünzen, sowie von groben Silbermünzen, mit Aus¬<lb/> nahme von Denkmünzen, findet bis auf weiteres nicht statt." Der § 11 endlich<lb/> ordnet die Einziehung der „zur Zeit umlaufenden" Goldmünzen an und er¬<lb/> mächtigt den Reichskanzler, „in gleicher Weise die Einziehung der bisherigen<lb/> groben Silbermünzen der deutschen Vundesstacitcn anzuordnen und die dazu<lb/> erforderlichen Mittel aus deu Beständen der Reichskasse zu entnehmen." Über<lb/> die Ausführung dieser Bestimmungen solle dem Reichstag alljährlich Rechen¬<lb/> schaft gegeben werden.</p><lb/> <p xml:id="ID_594" next="#ID_595"> Helfferich faßt das Ergebnis in folgenden Sätzen zusammen. „Die Mark<lb/> war, wie vorgeschlagen, als Ncchnungseinheit angenommen, aber jeder allzu</p><lb/> <note xml:id="FID_27" place="foot"> *) Was einen ja Ausländern gegenüber auch wirklich einigermaßen in Verlegenheit bringt.<lb/> Ein Brnucrbursche in Mailand war hocherfreut, als er vernahm, daß er mir eine entrer all<lb/> Korw-mi^ wechseln solle; sagte aber dann enttäuscht, dn stehe ja gar nicht Lsrmani», sondern<lb/> L-^ioni-i, und wollte es nicht glauben, daß Deutschland und Baden ein Ding sei.</note><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0149]
Die deutsche Geldreform
dagegen protestiert hatte, daß die Neichsgoldmünzen das Bildnis des Landes¬
herrn tragen sollten,*) was natürlich bei den bayrischen und wiirttembergischen
Abgeordneten einen Sturm erregte. Mit t,urbg,rs oiroulos insos! rief er dem
unvorsichtigen Deutschpatrioten zu. Als in der ersten Lesung die Anträge Bam-
bergers, die die Münzhoheit des Reichs klar auszudrücken bezweckten, abgelehnt
wurden, warf der Antragsteller die Büchse ins Korn und erklärte, einem Gesetz,
das dieses Wichtigste unentschieden lasse, könne er seine Zustimmung nicht
geben. Bei der zweiten Lesung brachte Laster diese Anträge durch, die als
s 6 des Gesetzes vom 4. Dezember 1871 lauten: „Bis zum Erlaß eines Gesetzes
über die Einziehung der groben Silbermünzen ersolgt die Ausprägung der
Goldmünzen auf Kosten des Reichs für sämtliche Bundesstaaten auf den Münz¬
stätten derjenigen Bundesstaaten, welche sich dazu bereit erklärt haben. Der
Reichskanzler bestimmt unter Zustimmung des Bundesrath die in Gold aus¬
zumünzenden Beträge, die Verteilung dieser Beträge auf die einzelnen Münz¬
stätten und die den letztern für die Prügung jeder einzelnen Münzgattung
gleichmäßig zu gewährende Vergütigung. Er versieht die Münzstätten mit dem
Golde, welches für die ihnen überwiesenen Ausprägungen erforderlich ist."
Die drei ersten Paragraphen wurden in folgender Fassung Gesetz: „Es wird
eine Reichsgoldmünze ausgeprägt, von welcher aus einem Pfunde feinen Goldes
139^/z Stück ausgebracht werden. Der zehnte Teil dieser Goldmünze wird
Mark genannt und in 100 Pfennige eingeteilt. Außer der Reichsgoldmünze zu
10 Mark sollen ferner ausgeprägt werden Reichsgoldmünzen zu 20 Mark, von
welchen aus einem Pfunde feinen Goldes 69^ Stück ausgebracht werden."
In weitern Paragraphen wird bestimmt, daß alle Zahlungen in diesen Gold¬
münzen giltig geleistet werden können, und wieviel sie in der bisherigen preu¬
ßischen, süddeutschen, indischen, bremischen und Hamburger Währung gelten
sollen. Der Z 10 lautet: „Eine Ausprägung von andern als den durch dieses
Gesetz eingeführten Goldmünzen, sowie von groben Silbermünzen, mit Aus¬
nahme von Denkmünzen, findet bis auf weiteres nicht statt." Der § 11 endlich
ordnet die Einziehung der „zur Zeit umlaufenden" Goldmünzen an und er¬
mächtigt den Reichskanzler, „in gleicher Weise die Einziehung der bisherigen
groben Silbermünzen der deutschen Vundesstacitcn anzuordnen und die dazu
erforderlichen Mittel aus deu Beständen der Reichskasse zu entnehmen." Über
die Ausführung dieser Bestimmungen solle dem Reichstag alljährlich Rechen¬
schaft gegeben werden.
Helfferich faßt das Ergebnis in folgenden Sätzen zusammen. „Die Mark
war, wie vorgeschlagen, als Ncchnungseinheit angenommen, aber jeder allzu
*) Was einen ja Ausländern gegenüber auch wirklich einigermaßen in Verlegenheit bringt.
Ein Brnucrbursche in Mailand war hocherfreut, als er vernahm, daß er mir eine entrer all
Korw-mi^ wechseln solle; sagte aber dann enttäuscht, dn stehe ja gar nicht Lsrmani», sondern
L-^ioni-i, und wollte es nicht glauben, daß Deutschland und Baden ein Ding sei.
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |