Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Unbeliebtheit der Generalkommissionen

am Besitze der Macht zu groß, als daß jemand eine solche Beeinträchtigung
mit günstigen Augen betrachten sollte. Lehnen sich andre Behörden gegen das
störende Eingreifen der Generalkommissionen auf, so ziehen sie meistens den
Kürzern, und das kann nicht überraschen. Die Generalkommissionen haben in
diesen Zuständigkeitsfragen die reichsten Erfahrungen und wissen in der Regel,
wie weit sie ihre Ansprüche auszudehnen haben. Sie kennen auch die Zu¬
ständigkeit und den Geschäftsgang der andern Behörden, mit denen sie in
Streitigkeiten geraten, während diese von den Befugnissen und demi Geschäfts¬
betriebe der Auseinandersetzungsbehörden häufig nur recht mangelhaft unter¬
richtet sind. Holen sie sich nun bei dem Kompetenzgerichtshof oder bei der
sonst entscheidenden höhern Stelle eine abweichende Entscheidung, so wird das
Mißvergnügen über die Machtvollkommenheit der Generalkommissionen nur
vermehrt.

Weshalb der Großgrundbesitz die Generalkommissionen mit unfreundlichen
Augen betrachtet, leuchtet leicht ein. Sie sind es ja, die durch Aufhebung der
Dienste wie überhaupt durch die Regulierung der gutsherrlich-bäuerlichen Ver¬
hältnisse die Macht des Großgrundbesitzes in den östlichen Landesteilen er¬
heblich eingeschränkt, ja seine ganze Stellung von Grund aus verändert haben.
Noch vor kurzem schrieb ein Großgrundbesitzer an den Verfasser dieses Auf¬
satzes, das Gesetz vom 2. März 1850. betreffend die Ablösung der Reallasten
und die Regulierung der gutsherrlichen und bäuerlichen Verhältnisse, sei nicht
für die Großgrundbesitzer gemacht. Wie weit die Abneigung gegen die General¬
kommissionen geht, hat sich bei den vor zwei Jahren gepflognen Laudtags-
verhcmolungen über die Gründung einer neuen Generalkommissivn in Königsberg
klar gezeigt. Besonders die Äußerungen einzelner Redner des Herrenhauses
lassen über die Stimmung, von der manche Mitglieder des hohen Hauses gegen
diese Behörden durchdrungen sind, nicht den geringsten Zweifel. Einer der
Redner vergleicht in höchst geschmackvoller Weise die Einsetzung einer neuen
Generalkommission in einer Provinz mit der Eröffnung eines neuen Wirts¬
hauses in einem Dorfe. Nicht minder deutlich äußert sich ein andrer Herr in
einer ungehaltncn Rede, die in Ur. 107 der Kreuzzeitung vom 4. März 1896
unter der Überschrift "Generalkommission rsclivivg," abgedruckt ist. Hier wird
den Generalkommissionen auch der Vorwurf gemacht, daß sie sich schon in der
achtunovierziger Bewegung keineswegs durchweg als Träger der königlichen
Autorität bewährt Hütten. Die Ansicht, daß die Gencralkommissionen nur aus
"Liberalen" zusammengesetzt seien, herrscht überhaupt wunderbarerweise noch in
manchen Kreisen des Beanuentums und des Großgrundbesitzes. Ein ostelbischer
Landrat soll sie nach glaubhafter Mitteilung kurz aber klar "rote Behörden"
bezeichnet haben. Und doch ist nichts unrichtiger als diese Anschauung. Die
Generalkommissionen als solche sind natürlich weder liberal noch konservativ.
Ihre Mitglieder und Beamten befassen sich im allgemeinen wenig mit Politik,
weil sie der Ansicht sind, daß sie sich unparteiisch zwischen den verschiednen


Die Unbeliebtheit der Generalkommissionen

am Besitze der Macht zu groß, als daß jemand eine solche Beeinträchtigung
mit günstigen Augen betrachten sollte. Lehnen sich andre Behörden gegen das
störende Eingreifen der Generalkommissionen auf, so ziehen sie meistens den
Kürzern, und das kann nicht überraschen. Die Generalkommissionen haben in
diesen Zuständigkeitsfragen die reichsten Erfahrungen und wissen in der Regel,
wie weit sie ihre Ansprüche auszudehnen haben. Sie kennen auch die Zu¬
ständigkeit und den Geschäftsgang der andern Behörden, mit denen sie in
Streitigkeiten geraten, während diese von den Befugnissen und demi Geschäfts¬
betriebe der Auseinandersetzungsbehörden häufig nur recht mangelhaft unter¬
richtet sind. Holen sie sich nun bei dem Kompetenzgerichtshof oder bei der
sonst entscheidenden höhern Stelle eine abweichende Entscheidung, so wird das
Mißvergnügen über die Machtvollkommenheit der Generalkommissionen nur
vermehrt.

Weshalb der Großgrundbesitz die Generalkommissionen mit unfreundlichen
Augen betrachtet, leuchtet leicht ein. Sie sind es ja, die durch Aufhebung der
Dienste wie überhaupt durch die Regulierung der gutsherrlich-bäuerlichen Ver¬
hältnisse die Macht des Großgrundbesitzes in den östlichen Landesteilen er¬
heblich eingeschränkt, ja seine ganze Stellung von Grund aus verändert haben.
Noch vor kurzem schrieb ein Großgrundbesitzer an den Verfasser dieses Auf¬
satzes, das Gesetz vom 2. März 1850. betreffend die Ablösung der Reallasten
und die Regulierung der gutsherrlichen und bäuerlichen Verhältnisse, sei nicht
für die Großgrundbesitzer gemacht. Wie weit die Abneigung gegen die General¬
kommissionen geht, hat sich bei den vor zwei Jahren gepflognen Laudtags-
verhcmolungen über die Gründung einer neuen Generalkommissivn in Königsberg
klar gezeigt. Besonders die Äußerungen einzelner Redner des Herrenhauses
lassen über die Stimmung, von der manche Mitglieder des hohen Hauses gegen
diese Behörden durchdrungen sind, nicht den geringsten Zweifel. Einer der
Redner vergleicht in höchst geschmackvoller Weise die Einsetzung einer neuen
Generalkommission in einer Provinz mit der Eröffnung eines neuen Wirts¬
hauses in einem Dorfe. Nicht minder deutlich äußert sich ein andrer Herr in
einer ungehaltncn Rede, die in Ur. 107 der Kreuzzeitung vom 4. März 1896
unter der Überschrift „Generalkommission rsclivivg," abgedruckt ist. Hier wird
den Generalkommissionen auch der Vorwurf gemacht, daß sie sich schon in der
achtunovierziger Bewegung keineswegs durchweg als Träger der königlichen
Autorität bewährt Hütten. Die Ansicht, daß die Gencralkommissionen nur aus
„Liberalen" zusammengesetzt seien, herrscht überhaupt wunderbarerweise noch in
manchen Kreisen des Beanuentums und des Großgrundbesitzes. Ein ostelbischer
Landrat soll sie nach glaubhafter Mitteilung kurz aber klar „rote Behörden"
bezeichnet haben. Und doch ist nichts unrichtiger als diese Anschauung. Die
Generalkommissionen als solche sind natürlich weder liberal noch konservativ.
Ihre Mitglieder und Beamten befassen sich im allgemeinen wenig mit Politik,
weil sie der Ansicht sind, daß sie sich unparteiisch zwischen den verschiednen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0144" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/229830"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Unbeliebtheit der Generalkommissionen</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_585" prev="#ID_584"> am Besitze der Macht zu groß, als daß jemand eine solche Beeinträchtigung<lb/>
mit günstigen Augen betrachten sollte. Lehnen sich andre Behörden gegen das<lb/>
störende Eingreifen der Generalkommissionen auf, so ziehen sie meistens den<lb/>
Kürzern, und das kann nicht überraschen. Die Generalkommissionen haben in<lb/>
diesen Zuständigkeitsfragen die reichsten Erfahrungen und wissen in der Regel,<lb/>
wie weit sie ihre Ansprüche auszudehnen haben. Sie kennen auch die Zu¬<lb/>
ständigkeit und den Geschäftsgang der andern Behörden, mit denen sie in<lb/>
Streitigkeiten geraten, während diese von den Befugnissen und demi Geschäfts¬<lb/>
betriebe der Auseinandersetzungsbehörden häufig nur recht mangelhaft unter¬<lb/>
richtet sind. Holen sie sich nun bei dem Kompetenzgerichtshof oder bei der<lb/>
sonst entscheidenden höhern Stelle eine abweichende Entscheidung, so wird das<lb/>
Mißvergnügen über die Machtvollkommenheit der Generalkommissionen nur<lb/>
vermehrt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_586" next="#ID_587"> Weshalb der Großgrundbesitz die Generalkommissionen mit unfreundlichen<lb/>
Augen betrachtet, leuchtet leicht ein. Sie sind es ja, die durch Aufhebung der<lb/>
Dienste wie überhaupt durch die Regulierung der gutsherrlich-bäuerlichen Ver¬<lb/>
hältnisse die Macht des Großgrundbesitzes in den östlichen Landesteilen er¬<lb/>
heblich eingeschränkt, ja seine ganze Stellung von Grund aus verändert haben.<lb/>
Noch vor kurzem schrieb ein Großgrundbesitzer an den Verfasser dieses Auf¬<lb/>
satzes, das Gesetz vom 2. März 1850. betreffend die Ablösung der Reallasten<lb/>
und die Regulierung der gutsherrlichen und bäuerlichen Verhältnisse, sei nicht<lb/>
für die Großgrundbesitzer gemacht. Wie weit die Abneigung gegen die General¬<lb/>
kommissionen geht, hat sich bei den vor zwei Jahren gepflognen Laudtags-<lb/>
verhcmolungen über die Gründung einer neuen Generalkommissivn in Königsberg<lb/>
klar gezeigt. Besonders die Äußerungen einzelner Redner des Herrenhauses<lb/>
lassen über die Stimmung, von der manche Mitglieder des hohen Hauses gegen<lb/>
diese Behörden durchdrungen sind, nicht den geringsten Zweifel. Einer der<lb/>
Redner vergleicht in höchst geschmackvoller Weise die Einsetzung einer neuen<lb/>
Generalkommission in einer Provinz mit der Eröffnung eines neuen Wirts¬<lb/>
hauses in einem Dorfe. Nicht minder deutlich äußert sich ein andrer Herr in<lb/>
einer ungehaltncn Rede, die in Ur. 107 der Kreuzzeitung vom 4. März 1896<lb/>
unter der Überschrift &#x201E;Generalkommission rsclivivg," abgedruckt ist. Hier wird<lb/>
den Generalkommissionen auch der Vorwurf gemacht, daß sie sich schon in der<lb/>
achtunovierziger Bewegung keineswegs durchweg als Träger der königlichen<lb/>
Autorität bewährt Hütten. Die Ansicht, daß die Gencralkommissionen nur aus<lb/>
&#x201E;Liberalen" zusammengesetzt seien, herrscht überhaupt wunderbarerweise noch in<lb/>
manchen Kreisen des Beanuentums und des Großgrundbesitzes. Ein ostelbischer<lb/>
Landrat soll sie nach glaubhafter Mitteilung kurz aber klar &#x201E;rote Behörden"<lb/>
bezeichnet haben. Und doch ist nichts unrichtiger als diese Anschauung. Die<lb/>
Generalkommissionen als solche sind natürlich weder liberal noch konservativ.<lb/>
Ihre Mitglieder und Beamten befassen sich im allgemeinen wenig mit Politik,<lb/>
weil sie der Ansicht sind, daß sie sich unparteiisch zwischen den verschiednen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0144] Die Unbeliebtheit der Generalkommissionen am Besitze der Macht zu groß, als daß jemand eine solche Beeinträchtigung mit günstigen Augen betrachten sollte. Lehnen sich andre Behörden gegen das störende Eingreifen der Generalkommissionen auf, so ziehen sie meistens den Kürzern, und das kann nicht überraschen. Die Generalkommissionen haben in diesen Zuständigkeitsfragen die reichsten Erfahrungen und wissen in der Regel, wie weit sie ihre Ansprüche auszudehnen haben. Sie kennen auch die Zu¬ ständigkeit und den Geschäftsgang der andern Behörden, mit denen sie in Streitigkeiten geraten, während diese von den Befugnissen und demi Geschäfts¬ betriebe der Auseinandersetzungsbehörden häufig nur recht mangelhaft unter¬ richtet sind. Holen sie sich nun bei dem Kompetenzgerichtshof oder bei der sonst entscheidenden höhern Stelle eine abweichende Entscheidung, so wird das Mißvergnügen über die Machtvollkommenheit der Generalkommissionen nur vermehrt. Weshalb der Großgrundbesitz die Generalkommissionen mit unfreundlichen Augen betrachtet, leuchtet leicht ein. Sie sind es ja, die durch Aufhebung der Dienste wie überhaupt durch die Regulierung der gutsherrlich-bäuerlichen Ver¬ hältnisse die Macht des Großgrundbesitzes in den östlichen Landesteilen er¬ heblich eingeschränkt, ja seine ganze Stellung von Grund aus verändert haben. Noch vor kurzem schrieb ein Großgrundbesitzer an den Verfasser dieses Auf¬ satzes, das Gesetz vom 2. März 1850. betreffend die Ablösung der Reallasten und die Regulierung der gutsherrlichen und bäuerlichen Verhältnisse, sei nicht für die Großgrundbesitzer gemacht. Wie weit die Abneigung gegen die General¬ kommissionen geht, hat sich bei den vor zwei Jahren gepflognen Laudtags- verhcmolungen über die Gründung einer neuen Generalkommissivn in Königsberg klar gezeigt. Besonders die Äußerungen einzelner Redner des Herrenhauses lassen über die Stimmung, von der manche Mitglieder des hohen Hauses gegen diese Behörden durchdrungen sind, nicht den geringsten Zweifel. Einer der Redner vergleicht in höchst geschmackvoller Weise die Einsetzung einer neuen Generalkommission in einer Provinz mit der Eröffnung eines neuen Wirts¬ hauses in einem Dorfe. Nicht minder deutlich äußert sich ein andrer Herr in einer ungehaltncn Rede, die in Ur. 107 der Kreuzzeitung vom 4. März 1896 unter der Überschrift „Generalkommission rsclivivg," abgedruckt ist. Hier wird den Generalkommissionen auch der Vorwurf gemacht, daß sie sich schon in der achtunovierziger Bewegung keineswegs durchweg als Träger der königlichen Autorität bewährt Hütten. Die Ansicht, daß die Gencralkommissionen nur aus „Liberalen" zusammengesetzt seien, herrscht überhaupt wunderbarerweise noch in manchen Kreisen des Beanuentums und des Großgrundbesitzes. Ein ostelbischer Landrat soll sie nach glaubhafter Mitteilung kurz aber klar „rote Behörden" bezeichnet haben. Und doch ist nichts unrichtiger als diese Anschauung. Die Generalkommissionen als solche sind natürlich weder liberal noch konservativ. Ihre Mitglieder und Beamten befassen sich im allgemeinen wenig mit Politik, weil sie der Ansicht sind, daß sie sich unparteiisch zwischen den verschiednen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_229685
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_229685/144
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_229685/144>, abgerufen am 03.07.2024.