Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
vrba

recht" als Forderungen erscheinen mögen, die man mit "vergilbten Pergamenten"
begründet, so natürlich erscheint unter den heutigen Umständen die Absonderung
der vorherrschend tschechischen Länder als Anfang einer Neuorganisation der
österreichischen Monarchie. Auch die Sozialdemokraten fangen an, die Frage
zu erörtern,'") ob nicht die Trennung der industriellen Sudetenländer von den
agrarischen Alpenlündern und dem halbasiatischen Galizien vorteilhaft für sie
sein würde. Die Absonderung Galiziens und Dalmatiens von Cisleithanien
wird auch im deutschen Lager ganz allgemein gefordert. Geographisch gehört
Galizien zu Trans, aber die Ungarn mochten es nicht, um nicht ihre ohnehin
schon zweifelhafte magyarische Mehrheit ganz in die Brüche gehen zu lassen.
Die Forderung der Absonderung dieser Länder fanden wir dieser Tage in einer
Zentrumskorrespondenz vertreten; selbst die deutschen Klerikalen finden es un¬
gehörig, sich von Polen und Kroaten majorisiren und sich noch dazu von der
polnischen Schlachta finanziell ausbeuten zu lassen. In gewissen deutsch¬
nationalen Kreisen aber geht man, wie ich aus Briefen weiß, noch weiter,
man wünscht die Auflösung des Kaiserstaats in einen Staatenbund, der die
rein oder überwiegend deutschen Länder zu einem Sonderstaate vereinigen
und dessen Bewohnern ihr Deutschtum sichern soll; auch der Reichshauptstadt
Wien, die jetzt tschechisirt zu werden in Gefahr schwebt, bliebe dann ihr
deutscher Charakter gewahrt- Die Deutschen der Sudetenprovinzen blieben
zwar in übler Lage, aber schlimmer, als sie jetzt ist, könnte sie auch nicht
werden, und bei aller empfindlichen Einbuße an politischer Macht würden doch
ihr deutscher Volkscharakter und ihre Sprache schon deswegen nicht ernstlich
gefährdet werden, weil sie nicht im Innern des Wenzelstaates, sondern an
seinen Grenzen wohnen und mit den Reichsdeutschen in regem geselligem und
Geschäftsverkehr bleiben. Selbstverständlich würde auch das neue, nicht mehr
dualistische, sondern Pluralistische Österreich <denn Ungarn würde doch nur ein
Bundesstaat wie die andern sein), eines Zentralparlaments bedürfen; aber dessen
Kompetenz würde auf Militär, Auswärtiges und Zollangelegenheiten ein¬
geschränkt sein. Daß bei solcher Schwächung der Zentralgewalt der Staat
einmal auseinanderfiele, wäre nicht zu befürchten, so lange der heutige politische
Zustand Europas fortdauert, bei dem es, wie die Wiener Arbeiterzeitung einmal
sagte, keinen Platz giebt, wo die verschiednen Länder hinfallen könnten. Dieser
Weg sollte demnach, als vorläufiges Auskunftsmittel, einmal von allen
Deutschen ernstlich ins Auge gefaßt werden.




") Neue Zeit, Ur. !> und 10.
vrba

recht" als Forderungen erscheinen mögen, die man mit „vergilbten Pergamenten"
begründet, so natürlich erscheint unter den heutigen Umständen die Absonderung
der vorherrschend tschechischen Länder als Anfang einer Neuorganisation der
österreichischen Monarchie. Auch die Sozialdemokraten fangen an, die Frage
zu erörtern,'") ob nicht die Trennung der industriellen Sudetenländer von den
agrarischen Alpenlündern und dem halbasiatischen Galizien vorteilhaft für sie
sein würde. Die Absonderung Galiziens und Dalmatiens von Cisleithanien
wird auch im deutschen Lager ganz allgemein gefordert. Geographisch gehört
Galizien zu Trans, aber die Ungarn mochten es nicht, um nicht ihre ohnehin
schon zweifelhafte magyarische Mehrheit ganz in die Brüche gehen zu lassen.
Die Forderung der Absonderung dieser Länder fanden wir dieser Tage in einer
Zentrumskorrespondenz vertreten; selbst die deutschen Klerikalen finden es un¬
gehörig, sich von Polen und Kroaten majorisiren und sich noch dazu von der
polnischen Schlachta finanziell ausbeuten zu lassen. In gewissen deutsch¬
nationalen Kreisen aber geht man, wie ich aus Briefen weiß, noch weiter,
man wünscht die Auflösung des Kaiserstaats in einen Staatenbund, der die
rein oder überwiegend deutschen Länder zu einem Sonderstaate vereinigen
und dessen Bewohnern ihr Deutschtum sichern soll; auch der Reichshauptstadt
Wien, die jetzt tschechisirt zu werden in Gefahr schwebt, bliebe dann ihr
deutscher Charakter gewahrt- Die Deutschen der Sudetenprovinzen blieben
zwar in übler Lage, aber schlimmer, als sie jetzt ist, könnte sie auch nicht
werden, und bei aller empfindlichen Einbuße an politischer Macht würden doch
ihr deutscher Volkscharakter und ihre Sprache schon deswegen nicht ernstlich
gefährdet werden, weil sie nicht im Innern des Wenzelstaates, sondern an
seinen Grenzen wohnen und mit den Reichsdeutschen in regem geselligem und
Geschäftsverkehr bleiben. Selbstverständlich würde auch das neue, nicht mehr
dualistische, sondern Pluralistische Österreich <denn Ungarn würde doch nur ein
Bundesstaat wie die andern sein), eines Zentralparlaments bedürfen; aber dessen
Kompetenz würde auf Militär, Auswärtiges und Zollangelegenheiten ein¬
geschränkt sein. Daß bei solcher Schwächung der Zentralgewalt der Staat
einmal auseinanderfiele, wäre nicht zu befürchten, so lange der heutige politische
Zustand Europas fortdauert, bei dem es, wie die Wiener Arbeiterzeitung einmal
sagte, keinen Platz giebt, wo die verschiednen Länder hinfallen könnten. Dieser
Weg sollte demnach, als vorläufiges Auskunftsmittel, einmal von allen
Deutschen ernstlich ins Auge gefaßt werden.




") Neue Zeit, Ur. !> und 10.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0703" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/229652"/>
          <fw type="header" place="top"> vrba</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2442" prev="#ID_2441"> recht" als Forderungen erscheinen mögen, die man mit &#x201E;vergilbten Pergamenten"<lb/>
begründet, so natürlich erscheint unter den heutigen Umständen die Absonderung<lb/>
der vorherrschend tschechischen Länder als Anfang einer Neuorganisation der<lb/>
österreichischen Monarchie. Auch die Sozialdemokraten fangen an, die Frage<lb/>
zu erörtern,'") ob nicht die Trennung der industriellen Sudetenländer von den<lb/>
agrarischen Alpenlündern und dem halbasiatischen Galizien vorteilhaft für sie<lb/>
sein würde. Die Absonderung Galiziens und Dalmatiens von Cisleithanien<lb/>
wird auch im deutschen Lager ganz allgemein gefordert. Geographisch gehört<lb/>
Galizien zu Trans, aber die Ungarn mochten es nicht, um nicht ihre ohnehin<lb/>
schon zweifelhafte magyarische Mehrheit ganz in die Brüche gehen zu lassen.<lb/>
Die Forderung der Absonderung dieser Länder fanden wir dieser Tage in einer<lb/>
Zentrumskorrespondenz vertreten; selbst die deutschen Klerikalen finden es un¬<lb/>
gehörig, sich von Polen und Kroaten majorisiren und sich noch dazu von der<lb/>
polnischen Schlachta finanziell ausbeuten zu lassen. In gewissen deutsch¬<lb/>
nationalen Kreisen aber geht man, wie ich aus Briefen weiß, noch weiter,<lb/>
man wünscht die Auflösung des Kaiserstaats in einen Staatenbund, der die<lb/>
rein oder überwiegend deutschen Länder zu einem Sonderstaate vereinigen<lb/>
und dessen Bewohnern ihr Deutschtum sichern soll; auch der Reichshauptstadt<lb/>
Wien, die jetzt tschechisirt zu werden in Gefahr schwebt, bliebe dann ihr<lb/>
deutscher Charakter gewahrt- Die Deutschen der Sudetenprovinzen blieben<lb/>
zwar in übler Lage, aber schlimmer, als sie jetzt ist, könnte sie auch nicht<lb/>
werden, und bei aller empfindlichen Einbuße an politischer Macht würden doch<lb/>
ihr deutscher Volkscharakter und ihre Sprache schon deswegen nicht ernstlich<lb/>
gefährdet werden, weil sie nicht im Innern des Wenzelstaates, sondern an<lb/>
seinen Grenzen wohnen und mit den Reichsdeutschen in regem geselligem und<lb/>
Geschäftsverkehr bleiben. Selbstverständlich würde auch das neue, nicht mehr<lb/>
dualistische, sondern Pluralistische Österreich &lt;denn Ungarn würde doch nur ein<lb/>
Bundesstaat wie die andern sein), eines Zentralparlaments bedürfen; aber dessen<lb/>
Kompetenz würde auf Militär, Auswärtiges und Zollangelegenheiten ein¬<lb/>
geschränkt sein. Daß bei solcher Schwächung der Zentralgewalt der Staat<lb/>
einmal auseinanderfiele, wäre nicht zu befürchten, so lange der heutige politische<lb/>
Zustand Europas fortdauert, bei dem es, wie die Wiener Arbeiterzeitung einmal<lb/>
sagte, keinen Platz giebt, wo die verschiednen Länder hinfallen könnten. Dieser<lb/>
Weg sollte demnach, als vorläufiges Auskunftsmittel, einmal von allen<lb/>
Deutschen ernstlich ins Auge gefaßt werden.</p><lb/>
          <note xml:id="FID_76" place="foot"> ") Neue Zeit, Ur. !&gt; und 10.</note><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0703] vrba recht" als Forderungen erscheinen mögen, die man mit „vergilbten Pergamenten" begründet, so natürlich erscheint unter den heutigen Umständen die Absonderung der vorherrschend tschechischen Länder als Anfang einer Neuorganisation der österreichischen Monarchie. Auch die Sozialdemokraten fangen an, die Frage zu erörtern,'") ob nicht die Trennung der industriellen Sudetenländer von den agrarischen Alpenlündern und dem halbasiatischen Galizien vorteilhaft für sie sein würde. Die Absonderung Galiziens und Dalmatiens von Cisleithanien wird auch im deutschen Lager ganz allgemein gefordert. Geographisch gehört Galizien zu Trans, aber die Ungarn mochten es nicht, um nicht ihre ohnehin schon zweifelhafte magyarische Mehrheit ganz in die Brüche gehen zu lassen. Die Forderung der Absonderung dieser Länder fanden wir dieser Tage in einer Zentrumskorrespondenz vertreten; selbst die deutschen Klerikalen finden es un¬ gehörig, sich von Polen und Kroaten majorisiren und sich noch dazu von der polnischen Schlachta finanziell ausbeuten zu lassen. In gewissen deutsch¬ nationalen Kreisen aber geht man, wie ich aus Briefen weiß, noch weiter, man wünscht die Auflösung des Kaiserstaats in einen Staatenbund, der die rein oder überwiegend deutschen Länder zu einem Sonderstaate vereinigen und dessen Bewohnern ihr Deutschtum sichern soll; auch der Reichshauptstadt Wien, die jetzt tschechisirt zu werden in Gefahr schwebt, bliebe dann ihr deutscher Charakter gewahrt- Die Deutschen der Sudetenprovinzen blieben zwar in übler Lage, aber schlimmer, als sie jetzt ist, könnte sie auch nicht werden, und bei aller empfindlichen Einbuße an politischer Macht würden doch ihr deutscher Volkscharakter und ihre Sprache schon deswegen nicht ernstlich gefährdet werden, weil sie nicht im Innern des Wenzelstaates, sondern an seinen Grenzen wohnen und mit den Reichsdeutschen in regem geselligem und Geschäftsverkehr bleiben. Selbstverständlich würde auch das neue, nicht mehr dualistische, sondern Pluralistische Österreich <denn Ungarn würde doch nur ein Bundesstaat wie die andern sein), eines Zentralparlaments bedürfen; aber dessen Kompetenz würde auf Militär, Auswärtiges und Zollangelegenheiten ein¬ geschränkt sein. Daß bei solcher Schwächung der Zentralgewalt der Staat einmal auseinanderfiele, wäre nicht zu befürchten, so lange der heutige politische Zustand Europas fortdauert, bei dem es, wie die Wiener Arbeiterzeitung einmal sagte, keinen Platz giebt, wo die verschiednen Länder hinfallen könnten. Dieser Weg sollte demnach, als vorläufiges Auskunftsmittel, einmal von allen Deutschen ernstlich ins Auge gefaßt werden. ") Neue Zeit, Ur. !> und 10.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_228947
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_228947/703
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_228947/703>, abgerufen am 12.12.2024.