Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Interessengemeinschaft zwischen Agrariern "ut Arbeitern

Geldpunkt nicht für unüberwindlich erklärt; das alles bildet die wertvollsten
Beweise und Anregungen, aber es fehlt ein fest und Stück für Stück ausge¬
arbeiteter Plan, an den sich die Diskussion halten könnte, um nicht zu zer¬
splittern, dessen Aufstellung auch erst seinem Urheber das Recht gäbe, seinen
Anteil am Werk für zunächst vollendet anzusehen und mit Befriedigung zu
betrachten. Bei Kühn ist das der Fall, er hat es ja nnr mit einem Teil der
Arbeiter, den landwirtschaftlichen, namentlich Gutsarbeitern, zu thun, aber er
legt in der That Stück für Stück dar, was für sie zu geschehen hat, und wie
es mit Erfolg zu überwachen ist. Darum darf er einen Augenblick mit Genug¬
thuung bei dem davon zu erwartenden Zustande verweilen: "In den Herzen
der ganzen Gutsbevölkerung wird wieder das Gefühl, das man gern als Soli¬
darität aller Interessen bezeichnet, Wurzel fassen und Schößlinge treiben.
Dadurch, daß das Herrengnt aus seinen Erträgen Nahrung, Kleidung und
Obdach aller Gutsangehörigen -- gesichert und in menschenwürdiger Form
und Fülle -- vorauszugewähren hat, bevor der Herr verkaufen darf, wird
sich die jetzt immer mächtiger werdende Meinung verlieren, daß das Herrengut
nur einem Einzelnen und seiner Familie diene, dafür viel zu viel Fläche von
der zur Ernährung aller bestimmten Erde wegnehme und darum ein wirtschaft¬
liches und soziales Unrecht sei. Dann wird diese Meinung als Irrtum er¬
kannt werden und der Einsicht weichen, daß das Herrengut sozial und volks¬
wirtschaftlich, namentlich aber staatswirtschaftlich große Vorteile darbietet. So
abstrakt werden sich natürlich die Gutsleute für ihr Teil nicht ausdrücken, aber
sie werden die Sache entsprechend ansehen und wissen, daß sie am Gut für
sich selbst arbeiten; die "Leute" werden gegen die "Herren" oder "Edelleute"
nichts mehr haben, wenn sie von ihnen gefördert werden, gegen Namen haben
sie keine Abneigung. Auch wir werden den Schrecken vor Namen, besonders
vor dem zweiten verlieren, wenn in denen, die den auszeichnenden Namen
tragen, das Bewußtsein gesteigerter Pflicht lebendig ist."

Wir empfehlen dem Leser, selbst zu prüfen, ob Kühn seinen Monopolplan
in der That so vollständig ausgearbeitet hat, daß er als ein lebens- und ent¬
wicklungsfähiges Ganze anzuerkennen ist. Wir möchten glauben, daß der
Leser dabei vor allem die allgemein verbreitete Furcht vor dem Monopol¬
gedanken als solchem verlieren wird. Diese Furcht beruht besonders auf der
Meinung, daß Monopole nicht bloß den Privaterwerb ausschlossen, sondern
sogar alle Privatthätigkeit verschlängen. Aus der Kühnschen Schrift wird der
Leser diese Meinung als Irrtum erkennen, denn dieses Monopol würde den
Erwerb der Einzelnen steigern und verallgemeinern und die Einzelthätigkelt
zwar dein öffentlichen Interesse dienstbar machen, zugleich aber auch erhöhen
und lebendig erhalten. Das hängt damit zusammen, daß Kühn den Bureau¬
kratismus, den er haßt, auch wirklich kennt und seinem Eindringen deshalb
von vornherein vorbaut, nicht allein gegen die Staatsbehörden, sondern auch


Die Interessengemeinschaft zwischen Agrariern »ut Arbeitern

Geldpunkt nicht für unüberwindlich erklärt; das alles bildet die wertvollsten
Beweise und Anregungen, aber es fehlt ein fest und Stück für Stück ausge¬
arbeiteter Plan, an den sich die Diskussion halten könnte, um nicht zu zer¬
splittern, dessen Aufstellung auch erst seinem Urheber das Recht gäbe, seinen
Anteil am Werk für zunächst vollendet anzusehen und mit Befriedigung zu
betrachten. Bei Kühn ist das der Fall, er hat es ja nnr mit einem Teil der
Arbeiter, den landwirtschaftlichen, namentlich Gutsarbeitern, zu thun, aber er
legt in der That Stück für Stück dar, was für sie zu geschehen hat, und wie
es mit Erfolg zu überwachen ist. Darum darf er einen Augenblick mit Genug¬
thuung bei dem davon zu erwartenden Zustande verweilen: „In den Herzen
der ganzen Gutsbevölkerung wird wieder das Gefühl, das man gern als Soli¬
darität aller Interessen bezeichnet, Wurzel fassen und Schößlinge treiben.
Dadurch, daß das Herrengnt aus seinen Erträgen Nahrung, Kleidung und
Obdach aller Gutsangehörigen — gesichert und in menschenwürdiger Form
und Fülle — vorauszugewähren hat, bevor der Herr verkaufen darf, wird
sich die jetzt immer mächtiger werdende Meinung verlieren, daß das Herrengut
nur einem Einzelnen und seiner Familie diene, dafür viel zu viel Fläche von
der zur Ernährung aller bestimmten Erde wegnehme und darum ein wirtschaft¬
liches und soziales Unrecht sei. Dann wird diese Meinung als Irrtum er¬
kannt werden und der Einsicht weichen, daß das Herrengut sozial und volks¬
wirtschaftlich, namentlich aber staatswirtschaftlich große Vorteile darbietet. So
abstrakt werden sich natürlich die Gutsleute für ihr Teil nicht ausdrücken, aber
sie werden die Sache entsprechend ansehen und wissen, daß sie am Gut für
sich selbst arbeiten; die »Leute« werden gegen die »Herren« oder »Edelleute«
nichts mehr haben, wenn sie von ihnen gefördert werden, gegen Namen haben
sie keine Abneigung. Auch wir werden den Schrecken vor Namen, besonders
vor dem zweiten verlieren, wenn in denen, die den auszeichnenden Namen
tragen, das Bewußtsein gesteigerter Pflicht lebendig ist."

Wir empfehlen dem Leser, selbst zu prüfen, ob Kühn seinen Monopolplan
in der That so vollständig ausgearbeitet hat, daß er als ein lebens- und ent¬
wicklungsfähiges Ganze anzuerkennen ist. Wir möchten glauben, daß der
Leser dabei vor allem die allgemein verbreitete Furcht vor dem Monopol¬
gedanken als solchem verlieren wird. Diese Furcht beruht besonders auf der
Meinung, daß Monopole nicht bloß den Privaterwerb ausschlossen, sondern
sogar alle Privatthätigkeit verschlängen. Aus der Kühnschen Schrift wird der
Leser diese Meinung als Irrtum erkennen, denn dieses Monopol würde den
Erwerb der Einzelnen steigern und verallgemeinern und die Einzelthätigkelt
zwar dein öffentlichen Interesse dienstbar machen, zugleich aber auch erhöhen
und lebendig erhalten. Das hängt damit zusammen, daß Kühn den Bureau¬
kratismus, den er haßt, auch wirklich kennt und seinem Eindringen deshalb
von vornherein vorbaut, nicht allein gegen die Staatsbehörden, sondern auch


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0633" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/229582"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Interessengemeinschaft zwischen Agrariern »ut Arbeitern</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2104" prev="#ID_2103"> Geldpunkt nicht für unüberwindlich erklärt; das alles bildet die wertvollsten<lb/>
Beweise und Anregungen, aber es fehlt ein fest und Stück für Stück ausge¬<lb/>
arbeiteter Plan, an den sich die Diskussion halten könnte, um nicht zu zer¬<lb/>
splittern, dessen Aufstellung auch erst seinem Urheber das Recht gäbe, seinen<lb/>
Anteil am Werk für zunächst vollendet anzusehen und mit Befriedigung zu<lb/>
betrachten. Bei Kühn ist das der Fall, er hat es ja nnr mit einem Teil der<lb/>
Arbeiter, den landwirtschaftlichen, namentlich Gutsarbeitern, zu thun, aber er<lb/>
legt in der That Stück für Stück dar, was für sie zu geschehen hat, und wie<lb/>
es mit Erfolg zu überwachen ist. Darum darf er einen Augenblick mit Genug¬<lb/>
thuung bei dem davon zu erwartenden Zustande verweilen: &#x201E;In den Herzen<lb/>
der ganzen Gutsbevölkerung wird wieder das Gefühl, das man gern als Soli¬<lb/>
darität aller Interessen bezeichnet, Wurzel fassen und Schößlinge treiben.<lb/>
Dadurch, daß das Herrengnt aus seinen Erträgen Nahrung, Kleidung und<lb/>
Obdach aller Gutsangehörigen &#x2014; gesichert und in menschenwürdiger Form<lb/>
und Fülle &#x2014; vorauszugewähren hat, bevor der Herr verkaufen darf, wird<lb/>
sich die jetzt immer mächtiger werdende Meinung verlieren, daß das Herrengut<lb/>
nur einem Einzelnen und seiner Familie diene, dafür viel zu viel Fläche von<lb/>
der zur Ernährung aller bestimmten Erde wegnehme und darum ein wirtschaft¬<lb/>
liches und soziales Unrecht sei. Dann wird diese Meinung als Irrtum er¬<lb/>
kannt werden und der Einsicht weichen, daß das Herrengut sozial und volks¬<lb/>
wirtschaftlich, namentlich aber staatswirtschaftlich große Vorteile darbietet. So<lb/>
abstrakt werden sich natürlich die Gutsleute für ihr Teil nicht ausdrücken, aber<lb/>
sie werden die Sache entsprechend ansehen und wissen, daß sie am Gut für<lb/>
sich selbst arbeiten; die »Leute« werden gegen die »Herren« oder »Edelleute«<lb/>
nichts mehr haben, wenn sie von ihnen gefördert werden, gegen Namen haben<lb/>
sie keine Abneigung. Auch wir werden den Schrecken vor Namen, besonders<lb/>
vor dem zweiten verlieren, wenn in denen, die den auszeichnenden Namen<lb/>
tragen, das Bewußtsein gesteigerter Pflicht lebendig ist."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2105" next="#ID_2106"> Wir empfehlen dem Leser, selbst zu prüfen, ob Kühn seinen Monopolplan<lb/>
in der That so vollständig ausgearbeitet hat, daß er als ein lebens- und ent¬<lb/>
wicklungsfähiges Ganze anzuerkennen ist. Wir möchten glauben, daß der<lb/>
Leser dabei vor allem die allgemein verbreitete Furcht vor dem Monopol¬<lb/>
gedanken als solchem verlieren wird. Diese Furcht beruht besonders auf der<lb/>
Meinung, daß Monopole nicht bloß den Privaterwerb ausschlossen, sondern<lb/>
sogar alle Privatthätigkeit verschlängen. Aus der Kühnschen Schrift wird der<lb/>
Leser diese Meinung als Irrtum erkennen, denn dieses Monopol würde den<lb/>
Erwerb der Einzelnen steigern und verallgemeinern und die Einzelthätigkelt<lb/>
zwar dein öffentlichen Interesse dienstbar machen, zugleich aber auch erhöhen<lb/>
und lebendig erhalten. Das hängt damit zusammen, daß Kühn den Bureau¬<lb/>
kratismus, den er haßt, auch wirklich kennt und seinem Eindringen deshalb<lb/>
von vornherein vorbaut, nicht allein gegen die Staatsbehörden, sondern auch</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0633] Die Interessengemeinschaft zwischen Agrariern »ut Arbeitern Geldpunkt nicht für unüberwindlich erklärt; das alles bildet die wertvollsten Beweise und Anregungen, aber es fehlt ein fest und Stück für Stück ausge¬ arbeiteter Plan, an den sich die Diskussion halten könnte, um nicht zu zer¬ splittern, dessen Aufstellung auch erst seinem Urheber das Recht gäbe, seinen Anteil am Werk für zunächst vollendet anzusehen und mit Befriedigung zu betrachten. Bei Kühn ist das der Fall, er hat es ja nnr mit einem Teil der Arbeiter, den landwirtschaftlichen, namentlich Gutsarbeitern, zu thun, aber er legt in der That Stück für Stück dar, was für sie zu geschehen hat, und wie es mit Erfolg zu überwachen ist. Darum darf er einen Augenblick mit Genug¬ thuung bei dem davon zu erwartenden Zustande verweilen: „In den Herzen der ganzen Gutsbevölkerung wird wieder das Gefühl, das man gern als Soli¬ darität aller Interessen bezeichnet, Wurzel fassen und Schößlinge treiben. Dadurch, daß das Herrengnt aus seinen Erträgen Nahrung, Kleidung und Obdach aller Gutsangehörigen — gesichert und in menschenwürdiger Form und Fülle — vorauszugewähren hat, bevor der Herr verkaufen darf, wird sich die jetzt immer mächtiger werdende Meinung verlieren, daß das Herrengut nur einem Einzelnen und seiner Familie diene, dafür viel zu viel Fläche von der zur Ernährung aller bestimmten Erde wegnehme und darum ein wirtschaft¬ liches und soziales Unrecht sei. Dann wird diese Meinung als Irrtum er¬ kannt werden und der Einsicht weichen, daß das Herrengut sozial und volks¬ wirtschaftlich, namentlich aber staatswirtschaftlich große Vorteile darbietet. So abstrakt werden sich natürlich die Gutsleute für ihr Teil nicht ausdrücken, aber sie werden die Sache entsprechend ansehen und wissen, daß sie am Gut für sich selbst arbeiten; die »Leute« werden gegen die »Herren« oder »Edelleute« nichts mehr haben, wenn sie von ihnen gefördert werden, gegen Namen haben sie keine Abneigung. Auch wir werden den Schrecken vor Namen, besonders vor dem zweiten verlieren, wenn in denen, die den auszeichnenden Namen tragen, das Bewußtsein gesteigerter Pflicht lebendig ist." Wir empfehlen dem Leser, selbst zu prüfen, ob Kühn seinen Monopolplan in der That so vollständig ausgearbeitet hat, daß er als ein lebens- und ent¬ wicklungsfähiges Ganze anzuerkennen ist. Wir möchten glauben, daß der Leser dabei vor allem die allgemein verbreitete Furcht vor dem Monopol¬ gedanken als solchem verlieren wird. Diese Furcht beruht besonders auf der Meinung, daß Monopole nicht bloß den Privaterwerb ausschlossen, sondern sogar alle Privatthätigkeit verschlängen. Aus der Kühnschen Schrift wird der Leser diese Meinung als Irrtum erkennen, denn dieses Monopol würde den Erwerb der Einzelnen steigern und verallgemeinern und die Einzelthätigkelt zwar dein öffentlichen Interesse dienstbar machen, zugleich aber auch erhöhen und lebendig erhalten. Das hängt damit zusammen, daß Kühn den Bureau¬ kratismus, den er haßt, auch wirklich kennt und seinem Eindringen deshalb von vornherein vorbaut, nicht allein gegen die Staatsbehörden, sondern auch

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_228947
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_228947/633
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_228947/633>, abgerufen am 12.12.2024.