Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Fürst Bismarcks Vermächtnis

stärksten Hüterin des Weltfriedens. Wenn thatsächlich der Schwerpunkt der
europäischen Politik zwei Jahrzehnte lang in der deutschen Reichshauptstadt
gelegen hat, so war das vornehmlich die Folge der beispiellosen Autorität, die
Fürst Wismarer durch seine besonnene Haltung gewonnen hatte. Aber wo es
das nationale Interesse erforderte, und nur dort, da schritt er mit dem vollsten
Nachdruck ein, mit einem Nachdruck, der zuweilen in der lange mißhandelten
und verschüchterten Nation nicht weniger Erstaunen hervorrief als im Aus¬
lande, aber dort regelmäßig der gebührenden Achtung begegnete. "Es ist Zeit,
das Ausland daran zu gewöhnen, daß man auch Deutsche nicht ungestraft er¬
morden darf," sagte er am 4. Dezember 1874 im Reichstage, als der deutsche
Hauptmann Schmidt, ein friedlicher Zeitungskorrespondent, von den Karlisten
in kricgsrechtlichen Formen ermordet worden war, und erkannte sofort die revo¬
lutionäre Diktatur des Marschalls Serrano an, und seine letzte große Neichs-
tagsrede am 6. Februar 1888 gipfelte in dem monumentalen Satze: "Wir
können durch Liebe und Wohlwollen leicht bestochen werden, aber durch
Drohungen ganz gewiß nicht. Wir Deutschen fürchten Gott, aber sonst nichts
in der Welt!" Als das natürlichste Bündnis galt ihm das mit Österreich,
aber der Angelpunkt seiner auswärtigen Politik war das Verhältnis zu Ru߬
land, das Friedrich der Große begründet hatte. Nicht, weil ihm der russische
Absolutismus etwa sympathisch gewesen wäre -- die Staatsform fremder
Völker war ihm kein Grund von Ab- und Zuneigung --, sondern weil zwischen
Rußland und Deutschland keine Interessengegensätze bestünden, weil beide Mächte
sogar das gemeinsame Interesse hätten, die für beide gefährlichen polnischen
Bestrebungen niederzuhalten, denen er in Preußen selbst unnachsichtlich und
ohne Schwanken entgegentrat, und weil nur dies Verhältnis Deutschland vor
einem Kriege auf zwei Fronten schütze. Er hat sich keinen Augenblick be¬
sonnen, auch den Russen die Zähne zu weisen, als nach dem Berliner Kongreß
1878 und noch mehr seit der Thronbesteigung Alexanders III. 1881 eine
deutsch-feindliche Strömung die Oberhand zu gewinnen drohte, aber er ließ
den Draht zwischen Berlin und Petersburg selbst unter den schwierigsten Ver¬
hältnissen niemals abreißen. Von Frankreich erwartete er in absehbarer Zeit
keine Änderung seiner Revanchegelüste und suchte es deshalb in thunlichster
Jsolirung zu halten, aber er war niemals sein Feind, er förderte es sogar in
seinen kolonialen Bestrebungen und ging in solchen Fragen ohne Bedenken nut
ihm zusammen. Von einem engern Einvernehmen mit England wollte er
niemals etwas wissen. Denn einmal wird England durch seine Verfassung
verhindert, ein dauerndes Bündnis mit irgend einer Macht abzuschließen,
sodann hat es sich jahrhundertelang der Deutschen bedient, um seine besondern
Interessen auf dem Festlande militärisch zu vertreten -- Deutschland würde
daher bei jedem Zusammenstoße zwischen England und Nußland sofort die
Hauptlast des Krieges auf sich zu nehmen haben, ohne die geringste Aussicht
auf einen entsprechenden Gewinn; und es hat endlich die deutsche Kolonial-


Fürst Bismarcks Vermächtnis

stärksten Hüterin des Weltfriedens. Wenn thatsächlich der Schwerpunkt der
europäischen Politik zwei Jahrzehnte lang in der deutschen Reichshauptstadt
gelegen hat, so war das vornehmlich die Folge der beispiellosen Autorität, die
Fürst Wismarer durch seine besonnene Haltung gewonnen hatte. Aber wo es
das nationale Interesse erforderte, und nur dort, da schritt er mit dem vollsten
Nachdruck ein, mit einem Nachdruck, der zuweilen in der lange mißhandelten
und verschüchterten Nation nicht weniger Erstaunen hervorrief als im Aus¬
lande, aber dort regelmäßig der gebührenden Achtung begegnete. „Es ist Zeit,
das Ausland daran zu gewöhnen, daß man auch Deutsche nicht ungestraft er¬
morden darf," sagte er am 4. Dezember 1874 im Reichstage, als der deutsche
Hauptmann Schmidt, ein friedlicher Zeitungskorrespondent, von den Karlisten
in kricgsrechtlichen Formen ermordet worden war, und erkannte sofort die revo¬
lutionäre Diktatur des Marschalls Serrano an, und seine letzte große Neichs-
tagsrede am 6. Februar 1888 gipfelte in dem monumentalen Satze: „Wir
können durch Liebe und Wohlwollen leicht bestochen werden, aber durch
Drohungen ganz gewiß nicht. Wir Deutschen fürchten Gott, aber sonst nichts
in der Welt!" Als das natürlichste Bündnis galt ihm das mit Österreich,
aber der Angelpunkt seiner auswärtigen Politik war das Verhältnis zu Ru߬
land, das Friedrich der Große begründet hatte. Nicht, weil ihm der russische
Absolutismus etwa sympathisch gewesen wäre — die Staatsform fremder
Völker war ihm kein Grund von Ab- und Zuneigung —, sondern weil zwischen
Rußland und Deutschland keine Interessengegensätze bestünden, weil beide Mächte
sogar das gemeinsame Interesse hätten, die für beide gefährlichen polnischen
Bestrebungen niederzuhalten, denen er in Preußen selbst unnachsichtlich und
ohne Schwanken entgegentrat, und weil nur dies Verhältnis Deutschland vor
einem Kriege auf zwei Fronten schütze. Er hat sich keinen Augenblick be¬
sonnen, auch den Russen die Zähne zu weisen, als nach dem Berliner Kongreß
1878 und noch mehr seit der Thronbesteigung Alexanders III. 1881 eine
deutsch-feindliche Strömung die Oberhand zu gewinnen drohte, aber er ließ
den Draht zwischen Berlin und Petersburg selbst unter den schwierigsten Ver¬
hältnissen niemals abreißen. Von Frankreich erwartete er in absehbarer Zeit
keine Änderung seiner Revanchegelüste und suchte es deshalb in thunlichster
Jsolirung zu halten, aber er war niemals sein Feind, er förderte es sogar in
seinen kolonialen Bestrebungen und ging in solchen Fragen ohne Bedenken nut
ihm zusammen. Von einem engern Einvernehmen mit England wollte er
niemals etwas wissen. Denn einmal wird England durch seine Verfassung
verhindert, ein dauerndes Bündnis mit irgend einer Macht abzuschließen,
sodann hat es sich jahrhundertelang der Deutschen bedient, um seine besondern
Interessen auf dem Festlande militärisch zu vertreten — Deutschland würde
daher bei jedem Zusammenstoße zwischen England und Nußland sofort die
Hauptlast des Krieges auf sich zu nehmen haben, ohne die geringste Aussicht
auf einen entsprechenden Gewinn; und es hat endlich die deutsche Kolonial-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0400" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/228702"/>
          <fw type="header" place="top"> Fürst Bismarcks Vermächtnis</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1416" prev="#ID_1415" next="#ID_1417"> stärksten Hüterin des Weltfriedens. Wenn thatsächlich der Schwerpunkt der<lb/>
europäischen Politik zwei Jahrzehnte lang in der deutschen Reichshauptstadt<lb/>
gelegen hat, so war das vornehmlich die Folge der beispiellosen Autorität, die<lb/>
Fürst Wismarer durch seine besonnene Haltung gewonnen hatte. Aber wo es<lb/>
das nationale Interesse erforderte, und nur dort, da schritt er mit dem vollsten<lb/>
Nachdruck ein, mit einem Nachdruck, der zuweilen in der lange mißhandelten<lb/>
und verschüchterten Nation nicht weniger Erstaunen hervorrief als im Aus¬<lb/>
lande, aber dort regelmäßig der gebührenden Achtung begegnete. &#x201E;Es ist Zeit,<lb/>
das Ausland daran zu gewöhnen, daß man auch Deutsche nicht ungestraft er¬<lb/>
morden darf," sagte er am 4. Dezember 1874 im Reichstage, als der deutsche<lb/>
Hauptmann Schmidt, ein friedlicher Zeitungskorrespondent, von den Karlisten<lb/>
in kricgsrechtlichen Formen ermordet worden war, und erkannte sofort die revo¬<lb/>
lutionäre Diktatur des Marschalls Serrano an, und seine letzte große Neichs-<lb/>
tagsrede am 6. Februar 1888 gipfelte in dem monumentalen Satze: &#x201E;Wir<lb/>
können durch Liebe und Wohlwollen leicht bestochen werden, aber durch<lb/>
Drohungen ganz gewiß nicht. Wir Deutschen fürchten Gott, aber sonst nichts<lb/>
in der Welt!" Als das natürlichste Bündnis galt ihm das mit Österreich,<lb/>
aber der Angelpunkt seiner auswärtigen Politik war das Verhältnis zu Ru߬<lb/>
land, das Friedrich der Große begründet hatte. Nicht, weil ihm der russische<lb/>
Absolutismus etwa sympathisch gewesen wäre &#x2014; die Staatsform fremder<lb/>
Völker war ihm kein Grund von Ab- und Zuneigung &#x2014;, sondern weil zwischen<lb/>
Rußland und Deutschland keine Interessengegensätze bestünden, weil beide Mächte<lb/>
sogar das gemeinsame Interesse hätten, die für beide gefährlichen polnischen<lb/>
Bestrebungen niederzuhalten, denen er in Preußen selbst unnachsichtlich und<lb/>
ohne Schwanken entgegentrat, und weil nur dies Verhältnis Deutschland vor<lb/>
einem Kriege auf zwei Fronten schütze. Er hat sich keinen Augenblick be¬<lb/>
sonnen, auch den Russen die Zähne zu weisen, als nach dem Berliner Kongreß<lb/>
1878 und noch mehr seit der Thronbesteigung Alexanders III. 1881 eine<lb/>
deutsch-feindliche Strömung die Oberhand zu gewinnen drohte, aber er ließ<lb/>
den Draht zwischen Berlin und Petersburg selbst unter den schwierigsten Ver¬<lb/>
hältnissen niemals abreißen. Von Frankreich erwartete er in absehbarer Zeit<lb/>
keine Änderung seiner Revanchegelüste und suchte es deshalb in thunlichster<lb/>
Jsolirung zu halten, aber er war niemals sein Feind, er förderte es sogar in<lb/>
seinen kolonialen Bestrebungen und ging in solchen Fragen ohne Bedenken nut<lb/>
ihm zusammen. Von einem engern Einvernehmen mit England wollte er<lb/>
niemals etwas wissen. Denn einmal wird England durch seine Verfassung<lb/>
verhindert, ein dauerndes Bündnis mit irgend einer Macht abzuschließen,<lb/>
sodann hat es sich jahrhundertelang der Deutschen bedient, um seine besondern<lb/>
Interessen auf dem Festlande militärisch zu vertreten &#x2014; Deutschland würde<lb/>
daher bei jedem Zusammenstoße zwischen England und Nußland sofort die<lb/>
Hauptlast des Krieges auf sich zu nehmen haben, ohne die geringste Aussicht<lb/>
auf einen entsprechenden Gewinn; und es hat endlich die deutsche Kolonial-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0400] Fürst Bismarcks Vermächtnis stärksten Hüterin des Weltfriedens. Wenn thatsächlich der Schwerpunkt der europäischen Politik zwei Jahrzehnte lang in der deutschen Reichshauptstadt gelegen hat, so war das vornehmlich die Folge der beispiellosen Autorität, die Fürst Wismarer durch seine besonnene Haltung gewonnen hatte. Aber wo es das nationale Interesse erforderte, und nur dort, da schritt er mit dem vollsten Nachdruck ein, mit einem Nachdruck, der zuweilen in der lange mißhandelten und verschüchterten Nation nicht weniger Erstaunen hervorrief als im Aus¬ lande, aber dort regelmäßig der gebührenden Achtung begegnete. „Es ist Zeit, das Ausland daran zu gewöhnen, daß man auch Deutsche nicht ungestraft er¬ morden darf," sagte er am 4. Dezember 1874 im Reichstage, als der deutsche Hauptmann Schmidt, ein friedlicher Zeitungskorrespondent, von den Karlisten in kricgsrechtlichen Formen ermordet worden war, und erkannte sofort die revo¬ lutionäre Diktatur des Marschalls Serrano an, und seine letzte große Neichs- tagsrede am 6. Februar 1888 gipfelte in dem monumentalen Satze: „Wir können durch Liebe und Wohlwollen leicht bestochen werden, aber durch Drohungen ganz gewiß nicht. Wir Deutschen fürchten Gott, aber sonst nichts in der Welt!" Als das natürlichste Bündnis galt ihm das mit Österreich, aber der Angelpunkt seiner auswärtigen Politik war das Verhältnis zu Ru߬ land, das Friedrich der Große begründet hatte. Nicht, weil ihm der russische Absolutismus etwa sympathisch gewesen wäre — die Staatsform fremder Völker war ihm kein Grund von Ab- und Zuneigung —, sondern weil zwischen Rußland und Deutschland keine Interessengegensätze bestünden, weil beide Mächte sogar das gemeinsame Interesse hätten, die für beide gefährlichen polnischen Bestrebungen niederzuhalten, denen er in Preußen selbst unnachsichtlich und ohne Schwanken entgegentrat, und weil nur dies Verhältnis Deutschland vor einem Kriege auf zwei Fronten schütze. Er hat sich keinen Augenblick be¬ sonnen, auch den Russen die Zähne zu weisen, als nach dem Berliner Kongreß 1878 und noch mehr seit der Thronbesteigung Alexanders III. 1881 eine deutsch-feindliche Strömung die Oberhand zu gewinnen drohte, aber er ließ den Draht zwischen Berlin und Petersburg selbst unter den schwierigsten Ver¬ hältnissen niemals abreißen. Von Frankreich erwartete er in absehbarer Zeit keine Änderung seiner Revanchegelüste und suchte es deshalb in thunlichster Jsolirung zu halten, aber er war niemals sein Feind, er förderte es sogar in seinen kolonialen Bestrebungen und ging in solchen Fragen ohne Bedenken nut ihm zusammen. Von einem engern Einvernehmen mit England wollte er niemals etwas wissen. Denn einmal wird England durch seine Verfassung verhindert, ein dauerndes Bündnis mit irgend einer Macht abzuschließen, sodann hat es sich jahrhundertelang der Deutschen bedient, um seine besondern Interessen auf dem Festlande militärisch zu vertreten — Deutschland würde daher bei jedem Zusammenstoße zwischen England und Nußland sofort die Hauptlast des Krieges auf sich zu nehmen haben, ohne die geringste Aussicht auf einen entsprechenden Gewinn; und es hat endlich die deutsche Kolonial-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_228301
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_228301/400
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_228301/400>, abgerufen am 28.07.2024.