Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
?>as uiigarlÄndische Deutschtum und das Deutsche Reich

fange des revolutionären Nationalstaats durch eine besondre Jubiläumsbotschast
anerkannt. Der Völkerfrühling des Jahres 1848, den in Österreich der Kaiser
mit Recht nicht feiert, obgleich das Metternichsche System zum Heil des
Gesamtstaats zusammenbrach, war in Ungarn nicht ein Kampf der Aufklärung
und das Erwachen idealer Volkskräfte, sondern lediglich ein aufrührerischer
Versuch landesverräterischer Magyaren. Die Willkürherrschaft der Magnaten
wurde zwar beschränkt, aber noch ist Ungarn das feudalste Land Europas, und
die liberale Verfassung dient bloß einer Oligarchie verschuldeter Aristokraten,
jüdischer Geldleute und käuflicher Journalisten. Die Agrarunruhen und die
lügnerischen Preßberichte aus Budapest sind der untrügliche Beweis für diese
jammervollen Zustände. Nur deutsche Harmlosigkeit kann daher in redlicher
liberaler Gesinnung den kaiserlichen Erlaß feiern, worin die freiheitliche Ent¬
wicklung Ungarns seit dem Nevolutionsjahr bloß als eine Verbrämung sür den
magyarischen Chauvinismus aufgeputzt wird. Vanffys Uuterdrückungsregiment
bildet doch einen allzu starken Widerspruch gegen den Inhalt der Botschaft.
Freilich der deutsche liberale Zeitungsinichel ist auf diesen Leim gegangen, da
er wohl die tönenden Worte gehört, nicht aber deren geschickt versteckten Sinn
verstanden hat.

Die magyarische Negierung nutzt die Schwäche der national zerrissenen
Schwesterhülfte des Habsburgischen Reichs mit anerkennenswerten Geschick sür
ihre Zwecke aus, und das deutsche Volkstum muß auch jenseits der Leitha die
Zeche bezahlen. Kroaten und Walachen wehren sich tapfer und mit Erfolg ihrer
Haut. Der friedfertige, gebildete Deutsche wagt es kaum, sich zu verteidigen.

Der Liberalismus schwärmt auch im Deutschen Reiche für Ungarn, ohne
zu ahnen, daß dessen Verfassung die reaktionärste aller europäischen Staaten
außer Rußland und der Türkei ist. Denn das Abgeordnetenhaus ist dort keine
Volksvertretung, sondern nur eine Wahlmaschine der Regierung. Das arg
beschränkte Wahlrecht liegt ganz in der Hand der Regierung nach dem Muster
der andern halbasiatischen Staaten Osteuropas, und ein klarer Volkswille aller
Stämme kann hierdurch nie zum Ausdruck kommen. Leisten im Abgeordneten¬
hause deutsche Liberale der Parteiregierung Schergendienste, so handeln im
Magnatenhause deutsche Konservative als Schleppenträger ihrer magyarischen
Standesgenossen und jüdischer Großgrundbesitzer nicht anders, obgleich das
numerische Verhältnis trotz der deutsch-kroatisch-walachischeu Mehrheit das
denkbar ungünstigste für diese Volksstümme ist. Der ritterliche magyarische
Liberalismus hat das Kunststück fertig gebracht, unter der heuchlerischen Phrase
der Gleichheit dem eignen Volkstum trotz der absoluten Minderzahl ein unan¬
greifbares Übergewicht zu sichern. An der Maguatentafel sitzen fast nur Voll¬
blutmagyaren und Juden.

Mit Österreich-Ungarn verbinden uns wichtige Lebensinteressen, einerseits
das gemeinsame Volkstum des bisher führenden Kultnrstmnms, andrerseits das


Grenzboten II 189L k>"
?>as uiigarlÄndische Deutschtum und das Deutsche Reich

fange des revolutionären Nationalstaats durch eine besondre Jubiläumsbotschast
anerkannt. Der Völkerfrühling des Jahres 1848, den in Österreich der Kaiser
mit Recht nicht feiert, obgleich das Metternichsche System zum Heil des
Gesamtstaats zusammenbrach, war in Ungarn nicht ein Kampf der Aufklärung
und das Erwachen idealer Volkskräfte, sondern lediglich ein aufrührerischer
Versuch landesverräterischer Magyaren. Die Willkürherrschaft der Magnaten
wurde zwar beschränkt, aber noch ist Ungarn das feudalste Land Europas, und
die liberale Verfassung dient bloß einer Oligarchie verschuldeter Aristokraten,
jüdischer Geldleute und käuflicher Journalisten. Die Agrarunruhen und die
lügnerischen Preßberichte aus Budapest sind der untrügliche Beweis für diese
jammervollen Zustände. Nur deutsche Harmlosigkeit kann daher in redlicher
liberaler Gesinnung den kaiserlichen Erlaß feiern, worin die freiheitliche Ent¬
wicklung Ungarns seit dem Nevolutionsjahr bloß als eine Verbrämung sür den
magyarischen Chauvinismus aufgeputzt wird. Vanffys Uuterdrückungsregiment
bildet doch einen allzu starken Widerspruch gegen den Inhalt der Botschaft.
Freilich der deutsche liberale Zeitungsinichel ist auf diesen Leim gegangen, da
er wohl die tönenden Worte gehört, nicht aber deren geschickt versteckten Sinn
verstanden hat.

Die magyarische Negierung nutzt die Schwäche der national zerrissenen
Schwesterhülfte des Habsburgischen Reichs mit anerkennenswerten Geschick sür
ihre Zwecke aus, und das deutsche Volkstum muß auch jenseits der Leitha die
Zeche bezahlen. Kroaten und Walachen wehren sich tapfer und mit Erfolg ihrer
Haut. Der friedfertige, gebildete Deutsche wagt es kaum, sich zu verteidigen.

Der Liberalismus schwärmt auch im Deutschen Reiche für Ungarn, ohne
zu ahnen, daß dessen Verfassung die reaktionärste aller europäischen Staaten
außer Rußland und der Türkei ist. Denn das Abgeordnetenhaus ist dort keine
Volksvertretung, sondern nur eine Wahlmaschine der Regierung. Das arg
beschränkte Wahlrecht liegt ganz in der Hand der Regierung nach dem Muster
der andern halbasiatischen Staaten Osteuropas, und ein klarer Volkswille aller
Stämme kann hierdurch nie zum Ausdruck kommen. Leisten im Abgeordneten¬
hause deutsche Liberale der Parteiregierung Schergendienste, so handeln im
Magnatenhause deutsche Konservative als Schleppenträger ihrer magyarischen
Standesgenossen und jüdischer Großgrundbesitzer nicht anders, obgleich das
numerische Verhältnis trotz der deutsch-kroatisch-walachischeu Mehrheit das
denkbar ungünstigste für diese Volksstümme ist. Der ritterliche magyarische
Liberalismus hat das Kunststück fertig gebracht, unter der heuchlerischen Phrase
der Gleichheit dem eignen Volkstum trotz der absoluten Minderzahl ein unan¬
greifbares Übergewicht zu sichern. An der Maguatentafel sitzen fast nur Voll¬
blutmagyaren und Juden.

Mit Österreich-Ungarn verbinden uns wichtige Lebensinteressen, einerseits
das gemeinsame Volkstum des bisher führenden Kultnrstmnms, andrerseits das


Grenzboten II 189L k>»
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0473" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/228109"/>
          <fw type="header" place="top"> ?&gt;as uiigarlÄndische Deutschtum und das Deutsche Reich</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1295" prev="#ID_1294"> fange des revolutionären Nationalstaats durch eine besondre Jubiläumsbotschast<lb/>
anerkannt. Der Völkerfrühling des Jahres 1848, den in Österreich der Kaiser<lb/>
mit Recht nicht feiert, obgleich das Metternichsche System zum Heil des<lb/>
Gesamtstaats zusammenbrach, war in Ungarn nicht ein Kampf der Aufklärung<lb/>
und das Erwachen idealer Volkskräfte, sondern lediglich ein aufrührerischer<lb/>
Versuch landesverräterischer Magyaren. Die Willkürherrschaft der Magnaten<lb/>
wurde zwar beschränkt, aber noch ist Ungarn das feudalste Land Europas, und<lb/>
die liberale Verfassung dient bloß einer Oligarchie verschuldeter Aristokraten,<lb/>
jüdischer Geldleute und käuflicher Journalisten. Die Agrarunruhen und die<lb/>
lügnerischen Preßberichte aus Budapest sind der untrügliche Beweis für diese<lb/>
jammervollen Zustände. Nur deutsche Harmlosigkeit kann daher in redlicher<lb/>
liberaler Gesinnung den kaiserlichen Erlaß feiern, worin die freiheitliche Ent¬<lb/>
wicklung Ungarns seit dem Nevolutionsjahr bloß als eine Verbrämung sür den<lb/>
magyarischen Chauvinismus aufgeputzt wird. Vanffys Uuterdrückungsregiment<lb/>
bildet doch einen allzu starken Widerspruch gegen den Inhalt der Botschaft.<lb/>
Freilich der deutsche liberale Zeitungsinichel ist auf diesen Leim gegangen, da<lb/>
er wohl die tönenden Worte gehört, nicht aber deren geschickt versteckten Sinn<lb/>
verstanden hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1296"> Die magyarische Negierung nutzt die Schwäche der national zerrissenen<lb/>
Schwesterhülfte des Habsburgischen Reichs mit anerkennenswerten Geschick sür<lb/>
ihre Zwecke aus, und das deutsche Volkstum muß auch jenseits der Leitha die<lb/>
Zeche bezahlen. Kroaten und Walachen wehren sich tapfer und mit Erfolg ihrer<lb/>
Haut.  Der friedfertige, gebildete Deutsche wagt es kaum, sich zu verteidigen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1297"> Der Liberalismus schwärmt auch im Deutschen Reiche für Ungarn, ohne<lb/>
zu ahnen, daß dessen Verfassung die reaktionärste aller europäischen Staaten<lb/>
außer Rußland und der Türkei ist. Denn das Abgeordnetenhaus ist dort keine<lb/>
Volksvertretung, sondern nur eine Wahlmaschine der Regierung. Das arg<lb/>
beschränkte Wahlrecht liegt ganz in der Hand der Regierung nach dem Muster<lb/>
der andern halbasiatischen Staaten Osteuropas, und ein klarer Volkswille aller<lb/>
Stämme kann hierdurch nie zum Ausdruck kommen. Leisten im Abgeordneten¬<lb/>
hause deutsche Liberale der Parteiregierung Schergendienste, so handeln im<lb/>
Magnatenhause deutsche Konservative als Schleppenträger ihrer magyarischen<lb/>
Standesgenossen und jüdischer Großgrundbesitzer nicht anders, obgleich das<lb/>
numerische Verhältnis trotz der deutsch-kroatisch-walachischeu Mehrheit das<lb/>
denkbar ungünstigste für diese Volksstümme ist. Der ritterliche magyarische<lb/>
Liberalismus hat das Kunststück fertig gebracht, unter der heuchlerischen Phrase<lb/>
der Gleichheit dem eignen Volkstum trotz der absoluten Minderzahl ein unan¬<lb/>
greifbares Übergewicht zu sichern. An der Maguatentafel sitzen fast nur Voll¬<lb/>
blutmagyaren und Juden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1298" next="#ID_1299"> Mit Österreich-Ungarn verbinden uns wichtige Lebensinteressen, einerseits<lb/>
das gemeinsame Volkstum des bisher führenden Kultnrstmnms, andrerseits das</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten II 189L k&gt;»</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0473] ?>as uiigarlÄndische Deutschtum und das Deutsche Reich fange des revolutionären Nationalstaats durch eine besondre Jubiläumsbotschast anerkannt. Der Völkerfrühling des Jahres 1848, den in Österreich der Kaiser mit Recht nicht feiert, obgleich das Metternichsche System zum Heil des Gesamtstaats zusammenbrach, war in Ungarn nicht ein Kampf der Aufklärung und das Erwachen idealer Volkskräfte, sondern lediglich ein aufrührerischer Versuch landesverräterischer Magyaren. Die Willkürherrschaft der Magnaten wurde zwar beschränkt, aber noch ist Ungarn das feudalste Land Europas, und die liberale Verfassung dient bloß einer Oligarchie verschuldeter Aristokraten, jüdischer Geldleute und käuflicher Journalisten. Die Agrarunruhen und die lügnerischen Preßberichte aus Budapest sind der untrügliche Beweis für diese jammervollen Zustände. Nur deutsche Harmlosigkeit kann daher in redlicher liberaler Gesinnung den kaiserlichen Erlaß feiern, worin die freiheitliche Ent¬ wicklung Ungarns seit dem Nevolutionsjahr bloß als eine Verbrämung sür den magyarischen Chauvinismus aufgeputzt wird. Vanffys Uuterdrückungsregiment bildet doch einen allzu starken Widerspruch gegen den Inhalt der Botschaft. Freilich der deutsche liberale Zeitungsinichel ist auf diesen Leim gegangen, da er wohl die tönenden Worte gehört, nicht aber deren geschickt versteckten Sinn verstanden hat. Die magyarische Negierung nutzt die Schwäche der national zerrissenen Schwesterhülfte des Habsburgischen Reichs mit anerkennenswerten Geschick sür ihre Zwecke aus, und das deutsche Volkstum muß auch jenseits der Leitha die Zeche bezahlen. Kroaten und Walachen wehren sich tapfer und mit Erfolg ihrer Haut. Der friedfertige, gebildete Deutsche wagt es kaum, sich zu verteidigen. Der Liberalismus schwärmt auch im Deutschen Reiche für Ungarn, ohne zu ahnen, daß dessen Verfassung die reaktionärste aller europäischen Staaten außer Rußland und der Türkei ist. Denn das Abgeordnetenhaus ist dort keine Volksvertretung, sondern nur eine Wahlmaschine der Regierung. Das arg beschränkte Wahlrecht liegt ganz in der Hand der Regierung nach dem Muster der andern halbasiatischen Staaten Osteuropas, und ein klarer Volkswille aller Stämme kann hierdurch nie zum Ausdruck kommen. Leisten im Abgeordneten¬ hause deutsche Liberale der Parteiregierung Schergendienste, so handeln im Magnatenhause deutsche Konservative als Schleppenträger ihrer magyarischen Standesgenossen und jüdischer Großgrundbesitzer nicht anders, obgleich das numerische Verhältnis trotz der deutsch-kroatisch-walachischeu Mehrheit das denkbar ungünstigste für diese Volksstümme ist. Der ritterliche magyarische Liberalismus hat das Kunststück fertig gebracht, unter der heuchlerischen Phrase der Gleichheit dem eignen Volkstum trotz der absoluten Minderzahl ein unan¬ greifbares Übergewicht zu sichern. An der Maguatentafel sitzen fast nur Voll¬ blutmagyaren und Juden. Mit Österreich-Ungarn verbinden uns wichtige Lebensinteressen, einerseits das gemeinsame Volkstum des bisher führenden Kultnrstmnms, andrerseits das Grenzboten II 189L k>»

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_227635
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_227635/473
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_227635/473>, abgerufen am 28.12.2024.