Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

führung des Kvuzessionszwangs für die gewerbsmäßige Arbeitsvermittlung. Sie
entspricht einem ausgesprochnen Bedürfnis, und man wird dabei vor scharfen Kontroll¬
maßregeln nicht zurückschrecken dürfen. Natürlich ist irgend welcher Erfolg in der
Hauptsache, um die es sich in der ganzen Frage handelt, von diesem in der That
winzig kleinen Mittel kaum zu erwarten. Hinweisen wenigstens möchte ich hier
beiläufig auch darauf, daß mau endlich einem Mangel abhelfen sollte, der mit
der menschlichen Natur einfach uiwerträglich ist, d. i. dem Mangel an jeder Über¬
wachung der Freizügigkeit Minderjähriger. Die modernen Verkehrsverhältnisse ent¬
rücken die eben der Schule entwachsenen Knaben und Mädchen vielfach völlig der
elterlichen Autorität und Verantwortung. Die Gleichgiltigkeit des Staats gegen
die doch ganz offenbar daraus erwachsenden schweren Schäden ist mir immer unbe¬
greiflich gewesen. Vereinsthätigkeit, auch die kirchliche, reicht nicht aus, wenn ge¬
holfen werden soll. Hier sind durchgreifende gesetzliche Reorganisationen nötig,
und zwar sehr weitgehende.

Die Erklärung der Staatsregierung enthält endlich noch folgenden, den Kern
der Sache wenigstens berührenden Satz: "Die Arbeiterwvhlfahrtspflege auf dem
Lande bedarf der thunlichsten Förderung. Über diese Frage wird ein Benehmen
mit den landwirtschaftlichen Interessenvertretungen in die Wege geleitet werden, um
diese vorwiegend dein Gebiete der Selbsthilfe angehörende Aufgabe auch staatlicher-
scits zu fördern." Soll aber diese Selbsthilfe in der Hand der landwirtschaftlichen
Interessenvertretungen etwas leisten, so ist doch in erster Linie die Erkenntnis der
bestehenden Mängel und der gute Wille, ihnen abzuhelfen, unerläßliche Voraussetzung.
Ist darauf zu rechnen? Darf die Regierung sich auf die Landwirtschaftskmnmern
verlassen, darf sie ihnen die Verantwortlichkeit in dieser so überaus wichtigen sozialen
und nationalen Aufgabe überlassen? Darf das preußische Beamtentum auch in dieser
Frage wieder hinter dem verhängnisvollen Schirme der "Selbstverwaltung" Deckung
suchen? Angesichts der Allmacht und der Natur der agrarischen Bewegung kann
heute die Antwort nur lauten: Nein und abermals nein!

Die Passive, wenn nicht ablehnende Haltung der preußischen Landwirtschafts-
kammern gegen die Bestrebungen des Vereins für Wohlfahrtspflege auf dem Lande
ist erst kürzlich in der zweiten Hauptversammlung dieses Vereins dnrch den Direktor
im Landwirtschaftsministeriunl Dr. Thiel ausdrücklich hervorgehoben und "tief be¬
dauert" worden. Man brauchte das vielleicht an und für sich nicht einmal allzu
tragisch zu nehmen. Ein gewisses Mißtrauen gegen Vereinsagitationen wäre
natürlich und verzeihlich, selbst wo es ungerechtfertigt ist, wie hier. Die Ritter¬
gutsbesitzer und Großbauern im Osten könnten sich sagen: Warum Vereinsagitation?
Warum nicht offnes, energisches Eintreten der Landräte, der Regierungspräsidenten,
der Oberpräsidenten für soziale Reformen, wie wir das in Preußen früher gewöhnt
waren? Aber in Wirklichkeit ist die Sache doch sehr ernst. Das Agrariertum und
damit die eigentliche, zur Zeit alleinherrschende Interessenvertretung der ostelbischen
Großgrundbesitzer und Großbauern lehnt die soziale Reform auf dem Lande grund¬
sätzlich ab. Das Agrariertum bestreitet entschieden, daß die Flucht vom Lande ihren
Hauptgrund habe in den Zuständen auf dem Laude, in der sozialen Stellung der
ostelbischen ländlichen Arbeiterbevölkerung, die mit den berechtigten Lebensansprüchen
der dentschen Arbeiter unverträglich geworden ist. Das ist notorisch. Ausdrücklich ist
dieser Standpunkt aber mich formulirt worden in der schon erwähnten Äußerung der
Hamburger Nachrichten über die Szniulasche Jnterpellation. Das Blatt schreibt
wörtlich: "Wir erblicken einen Hauptgrund des stets zunehmenden Verziehens der
Arbeitskräfte vom Laude namentlich in der Annehmlichkeit der städtischen Bequem-


führung des Kvuzessionszwangs für die gewerbsmäßige Arbeitsvermittlung. Sie
entspricht einem ausgesprochnen Bedürfnis, und man wird dabei vor scharfen Kontroll¬
maßregeln nicht zurückschrecken dürfen. Natürlich ist irgend welcher Erfolg in der
Hauptsache, um die es sich in der ganzen Frage handelt, von diesem in der That
winzig kleinen Mittel kaum zu erwarten. Hinweisen wenigstens möchte ich hier
beiläufig auch darauf, daß mau endlich einem Mangel abhelfen sollte, der mit
der menschlichen Natur einfach uiwerträglich ist, d. i. dem Mangel an jeder Über¬
wachung der Freizügigkeit Minderjähriger. Die modernen Verkehrsverhältnisse ent¬
rücken die eben der Schule entwachsenen Knaben und Mädchen vielfach völlig der
elterlichen Autorität und Verantwortung. Die Gleichgiltigkeit des Staats gegen
die doch ganz offenbar daraus erwachsenden schweren Schäden ist mir immer unbe¬
greiflich gewesen. Vereinsthätigkeit, auch die kirchliche, reicht nicht aus, wenn ge¬
holfen werden soll. Hier sind durchgreifende gesetzliche Reorganisationen nötig,
und zwar sehr weitgehende.

Die Erklärung der Staatsregierung enthält endlich noch folgenden, den Kern
der Sache wenigstens berührenden Satz: „Die Arbeiterwvhlfahrtspflege auf dem
Lande bedarf der thunlichsten Förderung. Über diese Frage wird ein Benehmen
mit den landwirtschaftlichen Interessenvertretungen in die Wege geleitet werden, um
diese vorwiegend dein Gebiete der Selbsthilfe angehörende Aufgabe auch staatlicher-
scits zu fördern." Soll aber diese Selbsthilfe in der Hand der landwirtschaftlichen
Interessenvertretungen etwas leisten, so ist doch in erster Linie die Erkenntnis der
bestehenden Mängel und der gute Wille, ihnen abzuhelfen, unerläßliche Voraussetzung.
Ist darauf zu rechnen? Darf die Regierung sich auf die Landwirtschaftskmnmern
verlassen, darf sie ihnen die Verantwortlichkeit in dieser so überaus wichtigen sozialen
und nationalen Aufgabe überlassen? Darf das preußische Beamtentum auch in dieser
Frage wieder hinter dem verhängnisvollen Schirme der „Selbstverwaltung" Deckung
suchen? Angesichts der Allmacht und der Natur der agrarischen Bewegung kann
heute die Antwort nur lauten: Nein und abermals nein!

Die Passive, wenn nicht ablehnende Haltung der preußischen Landwirtschafts-
kammern gegen die Bestrebungen des Vereins für Wohlfahrtspflege auf dem Lande
ist erst kürzlich in der zweiten Hauptversammlung dieses Vereins dnrch den Direktor
im Landwirtschaftsministeriunl Dr. Thiel ausdrücklich hervorgehoben und „tief be¬
dauert" worden. Man brauchte das vielleicht an und für sich nicht einmal allzu
tragisch zu nehmen. Ein gewisses Mißtrauen gegen Vereinsagitationen wäre
natürlich und verzeihlich, selbst wo es ungerechtfertigt ist, wie hier. Die Ritter¬
gutsbesitzer und Großbauern im Osten könnten sich sagen: Warum Vereinsagitation?
Warum nicht offnes, energisches Eintreten der Landräte, der Regierungspräsidenten,
der Oberpräsidenten für soziale Reformen, wie wir das in Preußen früher gewöhnt
waren? Aber in Wirklichkeit ist die Sache doch sehr ernst. Das Agrariertum und
damit die eigentliche, zur Zeit alleinherrschende Interessenvertretung der ostelbischen
Großgrundbesitzer und Großbauern lehnt die soziale Reform auf dem Lande grund¬
sätzlich ab. Das Agrariertum bestreitet entschieden, daß die Flucht vom Lande ihren
Hauptgrund habe in den Zuständen auf dem Laude, in der sozialen Stellung der
ostelbischen ländlichen Arbeiterbevölkerung, die mit den berechtigten Lebensansprüchen
der dentschen Arbeiter unverträglich geworden ist. Das ist notorisch. Ausdrücklich ist
dieser Standpunkt aber mich formulirt worden in der schon erwähnten Äußerung der
Hamburger Nachrichten über die Szniulasche Jnterpellation. Das Blatt schreibt
wörtlich: „Wir erblicken einen Hauptgrund des stets zunehmenden Verziehens der
Arbeitskräfte vom Laude namentlich in der Annehmlichkeit der städtischen Bequem-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0350" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/227986"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_942" prev="#ID_941"> führung des Kvuzessionszwangs für die gewerbsmäßige Arbeitsvermittlung. Sie<lb/>
entspricht einem ausgesprochnen Bedürfnis, und man wird dabei vor scharfen Kontroll¬<lb/>
maßregeln nicht zurückschrecken dürfen. Natürlich ist irgend welcher Erfolg in der<lb/>
Hauptsache, um die es sich in der ganzen Frage handelt, von diesem in der That<lb/>
winzig kleinen Mittel kaum zu erwarten. Hinweisen wenigstens möchte ich hier<lb/>
beiläufig auch darauf, daß mau endlich einem Mangel abhelfen sollte, der mit<lb/>
der menschlichen Natur einfach uiwerträglich ist, d. i. dem Mangel an jeder Über¬<lb/>
wachung der Freizügigkeit Minderjähriger. Die modernen Verkehrsverhältnisse ent¬<lb/>
rücken die eben der Schule entwachsenen Knaben und Mädchen vielfach völlig der<lb/>
elterlichen Autorität und Verantwortung. Die Gleichgiltigkeit des Staats gegen<lb/>
die doch ganz offenbar daraus erwachsenden schweren Schäden ist mir immer unbe¬<lb/>
greiflich gewesen. Vereinsthätigkeit, auch die kirchliche, reicht nicht aus, wenn ge¬<lb/>
holfen werden soll. Hier sind durchgreifende gesetzliche Reorganisationen nötig,<lb/>
und zwar sehr weitgehende.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_943"> Die Erklärung der Staatsregierung enthält endlich noch folgenden, den Kern<lb/>
der Sache wenigstens berührenden Satz: &#x201E;Die Arbeiterwvhlfahrtspflege auf dem<lb/>
Lande bedarf der thunlichsten Förderung. Über diese Frage wird ein Benehmen<lb/>
mit den landwirtschaftlichen Interessenvertretungen in die Wege geleitet werden, um<lb/>
diese vorwiegend dein Gebiete der Selbsthilfe angehörende Aufgabe auch staatlicher-<lb/>
scits zu fördern." Soll aber diese Selbsthilfe in der Hand der landwirtschaftlichen<lb/>
Interessenvertretungen etwas leisten, so ist doch in erster Linie die Erkenntnis der<lb/>
bestehenden Mängel und der gute Wille, ihnen abzuhelfen, unerläßliche Voraussetzung.<lb/>
Ist darauf zu rechnen? Darf die Regierung sich auf die Landwirtschaftskmnmern<lb/>
verlassen, darf sie ihnen die Verantwortlichkeit in dieser so überaus wichtigen sozialen<lb/>
und nationalen Aufgabe überlassen? Darf das preußische Beamtentum auch in dieser<lb/>
Frage wieder hinter dem verhängnisvollen Schirme der &#x201E;Selbstverwaltung" Deckung<lb/>
suchen? Angesichts der Allmacht und der Natur der agrarischen Bewegung kann<lb/>
heute die Antwort nur lauten: Nein und abermals nein!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_944" next="#ID_945"> Die Passive, wenn nicht ablehnende Haltung der preußischen Landwirtschafts-<lb/>
kammern gegen die Bestrebungen des Vereins für Wohlfahrtspflege auf dem Lande<lb/>
ist erst kürzlich in der zweiten Hauptversammlung dieses Vereins dnrch den Direktor<lb/>
im Landwirtschaftsministeriunl Dr. Thiel ausdrücklich hervorgehoben und &#x201E;tief be¬<lb/>
dauert" worden. Man brauchte das vielleicht an und für sich nicht einmal allzu<lb/>
tragisch zu nehmen. Ein gewisses Mißtrauen gegen Vereinsagitationen wäre<lb/>
natürlich und verzeihlich, selbst wo es ungerechtfertigt ist, wie hier. Die Ritter¬<lb/>
gutsbesitzer und Großbauern im Osten könnten sich sagen: Warum Vereinsagitation?<lb/>
Warum nicht offnes, energisches Eintreten der Landräte, der Regierungspräsidenten,<lb/>
der Oberpräsidenten für soziale Reformen, wie wir das in Preußen früher gewöhnt<lb/>
waren? Aber in Wirklichkeit ist die Sache doch sehr ernst. Das Agrariertum und<lb/>
damit die eigentliche, zur Zeit alleinherrschende Interessenvertretung der ostelbischen<lb/>
Großgrundbesitzer und Großbauern lehnt die soziale Reform auf dem Lande grund¬<lb/>
sätzlich ab. Das Agrariertum bestreitet entschieden, daß die Flucht vom Lande ihren<lb/>
Hauptgrund habe in den Zuständen auf dem Laude, in der sozialen Stellung der<lb/>
ostelbischen ländlichen Arbeiterbevölkerung, die mit den berechtigten Lebensansprüchen<lb/>
der dentschen Arbeiter unverträglich geworden ist. Das ist notorisch. Ausdrücklich ist<lb/>
dieser Standpunkt aber mich formulirt worden in der schon erwähnten Äußerung der<lb/>
Hamburger Nachrichten über die Szniulasche Jnterpellation. Das Blatt schreibt<lb/>
wörtlich: &#x201E;Wir erblicken einen Hauptgrund des stets zunehmenden Verziehens der<lb/>
Arbeitskräfte vom Laude namentlich in der Annehmlichkeit der städtischen Bequem-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0350] führung des Kvuzessionszwangs für die gewerbsmäßige Arbeitsvermittlung. Sie entspricht einem ausgesprochnen Bedürfnis, und man wird dabei vor scharfen Kontroll¬ maßregeln nicht zurückschrecken dürfen. Natürlich ist irgend welcher Erfolg in der Hauptsache, um die es sich in der ganzen Frage handelt, von diesem in der That winzig kleinen Mittel kaum zu erwarten. Hinweisen wenigstens möchte ich hier beiläufig auch darauf, daß mau endlich einem Mangel abhelfen sollte, der mit der menschlichen Natur einfach uiwerträglich ist, d. i. dem Mangel an jeder Über¬ wachung der Freizügigkeit Minderjähriger. Die modernen Verkehrsverhältnisse ent¬ rücken die eben der Schule entwachsenen Knaben und Mädchen vielfach völlig der elterlichen Autorität und Verantwortung. Die Gleichgiltigkeit des Staats gegen die doch ganz offenbar daraus erwachsenden schweren Schäden ist mir immer unbe¬ greiflich gewesen. Vereinsthätigkeit, auch die kirchliche, reicht nicht aus, wenn ge¬ holfen werden soll. Hier sind durchgreifende gesetzliche Reorganisationen nötig, und zwar sehr weitgehende. Die Erklärung der Staatsregierung enthält endlich noch folgenden, den Kern der Sache wenigstens berührenden Satz: „Die Arbeiterwvhlfahrtspflege auf dem Lande bedarf der thunlichsten Förderung. Über diese Frage wird ein Benehmen mit den landwirtschaftlichen Interessenvertretungen in die Wege geleitet werden, um diese vorwiegend dein Gebiete der Selbsthilfe angehörende Aufgabe auch staatlicher- scits zu fördern." Soll aber diese Selbsthilfe in der Hand der landwirtschaftlichen Interessenvertretungen etwas leisten, so ist doch in erster Linie die Erkenntnis der bestehenden Mängel und der gute Wille, ihnen abzuhelfen, unerläßliche Voraussetzung. Ist darauf zu rechnen? Darf die Regierung sich auf die Landwirtschaftskmnmern verlassen, darf sie ihnen die Verantwortlichkeit in dieser so überaus wichtigen sozialen und nationalen Aufgabe überlassen? Darf das preußische Beamtentum auch in dieser Frage wieder hinter dem verhängnisvollen Schirme der „Selbstverwaltung" Deckung suchen? Angesichts der Allmacht und der Natur der agrarischen Bewegung kann heute die Antwort nur lauten: Nein und abermals nein! Die Passive, wenn nicht ablehnende Haltung der preußischen Landwirtschafts- kammern gegen die Bestrebungen des Vereins für Wohlfahrtspflege auf dem Lande ist erst kürzlich in der zweiten Hauptversammlung dieses Vereins dnrch den Direktor im Landwirtschaftsministeriunl Dr. Thiel ausdrücklich hervorgehoben und „tief be¬ dauert" worden. Man brauchte das vielleicht an und für sich nicht einmal allzu tragisch zu nehmen. Ein gewisses Mißtrauen gegen Vereinsagitationen wäre natürlich und verzeihlich, selbst wo es ungerechtfertigt ist, wie hier. Die Ritter¬ gutsbesitzer und Großbauern im Osten könnten sich sagen: Warum Vereinsagitation? Warum nicht offnes, energisches Eintreten der Landräte, der Regierungspräsidenten, der Oberpräsidenten für soziale Reformen, wie wir das in Preußen früher gewöhnt waren? Aber in Wirklichkeit ist die Sache doch sehr ernst. Das Agrariertum und damit die eigentliche, zur Zeit alleinherrschende Interessenvertretung der ostelbischen Großgrundbesitzer und Großbauern lehnt die soziale Reform auf dem Lande grund¬ sätzlich ab. Das Agrariertum bestreitet entschieden, daß die Flucht vom Lande ihren Hauptgrund habe in den Zuständen auf dem Laude, in der sozialen Stellung der ostelbischen ländlichen Arbeiterbevölkerung, die mit den berechtigten Lebensansprüchen der dentschen Arbeiter unverträglich geworden ist. Das ist notorisch. Ausdrücklich ist dieser Standpunkt aber mich formulirt worden in der schon erwähnten Äußerung der Hamburger Nachrichten über die Szniulasche Jnterpellation. Das Blatt schreibt wörtlich: „Wir erblicken einen Hauptgrund des stets zunehmenden Verziehens der Arbeitskräfte vom Laude namentlich in der Annehmlichkeit der städtischen Bequem-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_227635
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_227635/350
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_227635/350>, abgerufen am 23.07.2024.