Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Maßgebliches und Unmaßgebliches

waren und wieder werden müssen; das erstemal in der Glanzperiode König
Friedrichs des Einzigen, das zweitemal in den Befreiungskriegen, das drittemal
etwa vor einem Menschenalter. Jedesmal nach dem kräftigen Ausschwung glaubte
man die entfesselten Geister wieder zähmen zu müssen. Die letzte Zeit Friedrichs
ist durch Unterdrückung jeder Selbständigkeit, Bevormundung und Polizeiplackereien
gekennzeichnet; üppig schössen Materialismus und Sentimentalität zumal bei den obern
Klassen ius Kraut, und die Früchte zeigten sich in der Neutralitätspolitik des
Basler Friedens und im Unglücksjahre 1806.

Wie herrlich hat sich dann nach der strengen aber heilsamen Fremdherrschaft
der preußische Geist gezeigt, als der König vertrauensvoll das ganze Volk zu den
Waffen rief! Wie hingebend, stark und treu war doch dies Volk, wie stolz und
kühn, wie sicher und mannhaft traten seine Führer auf, ein Stein und Blücher,
ein Gneisenau und Dort! Und wie ist es gekommen, daß sich auf diesen ganzen
Volksfrühling ein zäher und giftiger Mehltau legen konnte? Ängstliches Festhalten
an veralteten, nicht mehr zeitgemäßen Formen und Mißtrauen bei den Regierenden,
egoistisches Festhalten an ihren Privilegien bei den obern Klassen waren wohl die
wichtigsten Hindernisse der damals notwendigen Reformen, wie sie es vielleicht
immer sind. Wir können heute kaum den Grad der Spannung und Verhetzung
ans den Ursachen begreifen. Und doch empfindet man noch jetzt Entrüstung, wenn
man erfährt, daß das Koblenzer Hauptquartier Gneisenaus, den Treitschke den
eigentlichen Besieger Napoleons genannt hat, in gewissen Berliner Kreisen -- gut¬
gesinnte und Patrioten nannten sie sich selber, Maulwürfe nennt sie ein geistvoller
Gegner -- als "Wallensteins Lager" bezeichnet wurde. Und wie hoch mußte die
Verbitterung über die Zustände gestiegen sein, wenn Prinz Wilhelm von Preußen
-- unser alter Heldenkaiser -- 1324 schreiben konnte: "Was unsre änßere Lage
betrifft, so muß ich leider ganz der Ansicht beitreten: Hätte die Nation 1813 ge¬
wußt, daß nach elf Jahren von einer damals zu erreichenden und wirklich erreichten
Stufe des Glanzes, Ruhmes und Ansehens nichts als die Erinnerung und keine
Realität übrig bleiben würde, wer hätte damals wohl alles aufgeopfert, solches
Resultats halber? Die Aufstellung jener Frage verpflichtet auf das heiligste, einem
Volke von elf Millionen den Platz zu erhalten, den es durch Aufopferungen er¬
langte, die weder früher gesehen worden sind, noch werden gesehen werden." --
Und Sybel charakterisirt die Lage Deutschlands: "nach innen unfruchtbar und
despotisch, nach außen abhängig und wehrlos." Beides hängt in gewissem Grade
zusammen.

Heute haben so ziemlich alle Wünsche Erfüllung gefunden, die man damals den
Demagogen als Hochverrat anrechnete. Leider ist uns ans jener Zeit eins geblieben,
das Mißtrauen und die Spaltung zwischen Regierenden und Regierten; die verspätete,
erzwungne und widerwillig durchgeführte Reform von 1818 hat das nicht aus¬
zugleichen vermocht. Jene Zeit des leidenschaftlichen Vorwärts- und Znrückdrängens
von Reformen, ohne den rechten Entschluß zu finden, bietet außerordentlich viel
Analogien mit der Gegenwart, möchte man ihre Lehren doch beherzigen! Erst nach
dem Jahre 1866 haben uns König, später Kaiser Wilhelm und Bismarck einen
neuen Aufschwung gegeben und uns damit zum Teil von den Nachwirkungen jener
Zeit erlöst. Das Jahr 1370 war vielleicht zu schön und zu herrlich und hat
uns zuviel auf einmal gebracht; schon sehr früh hat der alte Prächtige F. Th. Bischer
in seinem "Auch Einer" prophezeit, daß wir einen häßlichen materialistischen Nutzen
davon tragen würden, von dem uns nur ein schwerer äußerer Krieg befreien
könnte. An dem bösen Wurm sind manche vielversprechende Früchte zu Grunde
gegangen. Heute halten wir eine Heilung ohne Krieg für möglich; manche Zeichen


Maßgebliches und Unmaßgebliches

waren und wieder werden müssen; das erstemal in der Glanzperiode König
Friedrichs des Einzigen, das zweitemal in den Befreiungskriegen, das drittemal
etwa vor einem Menschenalter. Jedesmal nach dem kräftigen Ausschwung glaubte
man die entfesselten Geister wieder zähmen zu müssen. Die letzte Zeit Friedrichs
ist durch Unterdrückung jeder Selbständigkeit, Bevormundung und Polizeiplackereien
gekennzeichnet; üppig schössen Materialismus und Sentimentalität zumal bei den obern
Klassen ius Kraut, und die Früchte zeigten sich in der Neutralitätspolitik des
Basler Friedens und im Unglücksjahre 1806.

Wie herrlich hat sich dann nach der strengen aber heilsamen Fremdherrschaft
der preußische Geist gezeigt, als der König vertrauensvoll das ganze Volk zu den
Waffen rief! Wie hingebend, stark und treu war doch dies Volk, wie stolz und
kühn, wie sicher und mannhaft traten seine Führer auf, ein Stein und Blücher,
ein Gneisenau und Dort! Und wie ist es gekommen, daß sich auf diesen ganzen
Volksfrühling ein zäher und giftiger Mehltau legen konnte? Ängstliches Festhalten
an veralteten, nicht mehr zeitgemäßen Formen und Mißtrauen bei den Regierenden,
egoistisches Festhalten an ihren Privilegien bei den obern Klassen waren wohl die
wichtigsten Hindernisse der damals notwendigen Reformen, wie sie es vielleicht
immer sind. Wir können heute kaum den Grad der Spannung und Verhetzung
ans den Ursachen begreifen. Und doch empfindet man noch jetzt Entrüstung, wenn
man erfährt, daß das Koblenzer Hauptquartier Gneisenaus, den Treitschke den
eigentlichen Besieger Napoleons genannt hat, in gewissen Berliner Kreisen — gut¬
gesinnte und Patrioten nannten sie sich selber, Maulwürfe nennt sie ein geistvoller
Gegner — als „Wallensteins Lager" bezeichnet wurde. Und wie hoch mußte die
Verbitterung über die Zustände gestiegen sein, wenn Prinz Wilhelm von Preußen
— unser alter Heldenkaiser — 1324 schreiben konnte: „Was unsre änßere Lage
betrifft, so muß ich leider ganz der Ansicht beitreten: Hätte die Nation 1813 ge¬
wußt, daß nach elf Jahren von einer damals zu erreichenden und wirklich erreichten
Stufe des Glanzes, Ruhmes und Ansehens nichts als die Erinnerung und keine
Realität übrig bleiben würde, wer hätte damals wohl alles aufgeopfert, solches
Resultats halber? Die Aufstellung jener Frage verpflichtet auf das heiligste, einem
Volke von elf Millionen den Platz zu erhalten, den es durch Aufopferungen er¬
langte, die weder früher gesehen worden sind, noch werden gesehen werden." —
Und Sybel charakterisirt die Lage Deutschlands: „nach innen unfruchtbar und
despotisch, nach außen abhängig und wehrlos." Beides hängt in gewissem Grade
zusammen.

Heute haben so ziemlich alle Wünsche Erfüllung gefunden, die man damals den
Demagogen als Hochverrat anrechnete. Leider ist uns ans jener Zeit eins geblieben,
das Mißtrauen und die Spaltung zwischen Regierenden und Regierten; die verspätete,
erzwungne und widerwillig durchgeführte Reform von 1818 hat das nicht aus¬
zugleichen vermocht. Jene Zeit des leidenschaftlichen Vorwärts- und Znrückdrängens
von Reformen, ohne den rechten Entschluß zu finden, bietet außerordentlich viel
Analogien mit der Gegenwart, möchte man ihre Lehren doch beherzigen! Erst nach
dem Jahre 1866 haben uns König, später Kaiser Wilhelm und Bismarck einen
neuen Aufschwung gegeben und uns damit zum Teil von den Nachwirkungen jener
Zeit erlöst. Das Jahr 1370 war vielleicht zu schön und zu herrlich und hat
uns zuviel auf einmal gebracht; schon sehr früh hat der alte Prächtige F. Th. Bischer
in seinem „Auch Einer" prophezeit, daß wir einen häßlichen materialistischen Nutzen
davon tragen würden, von dem uns nur ein schwerer äußerer Krieg befreien
könnte. An dem bösen Wurm sind manche vielversprechende Früchte zu Grunde
gegangen. Heute halten wir eine Heilung ohne Krieg für möglich; manche Zeichen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0205" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/227841"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_548" prev="#ID_547"> waren und wieder werden müssen; das erstemal in der Glanzperiode König<lb/>
Friedrichs des Einzigen, das zweitemal in den Befreiungskriegen, das drittemal<lb/>
etwa vor einem Menschenalter. Jedesmal nach dem kräftigen Ausschwung glaubte<lb/>
man die entfesselten Geister wieder zähmen zu müssen. Die letzte Zeit Friedrichs<lb/>
ist durch Unterdrückung jeder Selbständigkeit, Bevormundung und Polizeiplackereien<lb/>
gekennzeichnet; üppig schössen Materialismus und Sentimentalität zumal bei den obern<lb/>
Klassen ius Kraut, und die Früchte zeigten sich in der Neutralitätspolitik des<lb/>
Basler Friedens und im Unglücksjahre 1806.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_549"> Wie herrlich hat sich dann nach der strengen aber heilsamen Fremdherrschaft<lb/>
der preußische Geist gezeigt, als der König vertrauensvoll das ganze Volk zu den<lb/>
Waffen rief! Wie hingebend, stark und treu war doch dies Volk, wie stolz und<lb/>
kühn, wie sicher und mannhaft traten seine Führer auf, ein Stein und Blücher,<lb/>
ein Gneisenau und Dort! Und wie ist es gekommen, daß sich auf diesen ganzen<lb/>
Volksfrühling ein zäher und giftiger Mehltau legen konnte? Ängstliches Festhalten<lb/>
an veralteten, nicht mehr zeitgemäßen Formen und Mißtrauen bei den Regierenden,<lb/>
egoistisches Festhalten an ihren Privilegien bei den obern Klassen waren wohl die<lb/>
wichtigsten Hindernisse der damals notwendigen Reformen, wie sie es vielleicht<lb/>
immer sind. Wir können heute kaum den Grad der Spannung und Verhetzung<lb/>
ans den Ursachen begreifen. Und doch empfindet man noch jetzt Entrüstung, wenn<lb/>
man erfährt, daß das Koblenzer Hauptquartier Gneisenaus, den Treitschke den<lb/>
eigentlichen Besieger Napoleons genannt hat, in gewissen Berliner Kreisen &#x2014; gut¬<lb/>
gesinnte und Patrioten nannten sie sich selber, Maulwürfe nennt sie ein geistvoller<lb/>
Gegner &#x2014; als &#x201E;Wallensteins Lager" bezeichnet wurde. Und wie hoch mußte die<lb/>
Verbitterung über die Zustände gestiegen sein, wenn Prinz Wilhelm von Preußen<lb/>
&#x2014; unser alter Heldenkaiser &#x2014; 1324 schreiben konnte: &#x201E;Was unsre änßere Lage<lb/>
betrifft, so muß ich leider ganz der Ansicht beitreten: Hätte die Nation 1813 ge¬<lb/>
wußt, daß nach elf Jahren von einer damals zu erreichenden und wirklich erreichten<lb/>
Stufe des Glanzes, Ruhmes und Ansehens nichts als die Erinnerung und keine<lb/>
Realität übrig bleiben würde, wer hätte damals wohl alles aufgeopfert, solches<lb/>
Resultats halber? Die Aufstellung jener Frage verpflichtet auf das heiligste, einem<lb/>
Volke von elf Millionen den Platz zu erhalten, den es durch Aufopferungen er¬<lb/>
langte, die weder früher gesehen worden sind, noch werden gesehen werden." &#x2014;<lb/>
Und Sybel charakterisirt die Lage Deutschlands: &#x201E;nach innen unfruchtbar und<lb/>
despotisch, nach außen abhängig und wehrlos." Beides hängt in gewissem Grade<lb/>
zusammen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_550" next="#ID_551"> Heute haben so ziemlich alle Wünsche Erfüllung gefunden, die man damals den<lb/>
Demagogen als Hochverrat anrechnete. Leider ist uns ans jener Zeit eins geblieben,<lb/>
das Mißtrauen und die Spaltung zwischen Regierenden und Regierten; die verspätete,<lb/>
erzwungne und widerwillig durchgeführte Reform von 1818 hat das nicht aus¬<lb/>
zugleichen vermocht. Jene Zeit des leidenschaftlichen Vorwärts- und Znrückdrängens<lb/>
von Reformen, ohne den rechten Entschluß zu finden, bietet außerordentlich viel<lb/>
Analogien mit der Gegenwart, möchte man ihre Lehren doch beherzigen! Erst nach<lb/>
dem Jahre 1866 haben uns König, später Kaiser Wilhelm und Bismarck einen<lb/>
neuen Aufschwung gegeben und uns damit zum Teil von den Nachwirkungen jener<lb/>
Zeit erlöst. Das Jahr 1370 war vielleicht zu schön und zu herrlich und hat<lb/>
uns zuviel auf einmal gebracht; schon sehr früh hat der alte Prächtige F. Th. Bischer<lb/>
in seinem &#x201E;Auch Einer" prophezeit, daß wir einen häßlichen materialistischen Nutzen<lb/>
davon tragen würden, von dem uns nur ein schwerer äußerer Krieg befreien<lb/>
könnte. An dem bösen Wurm sind manche vielversprechende Früchte zu Grunde<lb/>
gegangen. Heute halten wir eine Heilung ohne Krieg für möglich; manche Zeichen</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0205] Maßgebliches und Unmaßgebliches waren und wieder werden müssen; das erstemal in der Glanzperiode König Friedrichs des Einzigen, das zweitemal in den Befreiungskriegen, das drittemal etwa vor einem Menschenalter. Jedesmal nach dem kräftigen Ausschwung glaubte man die entfesselten Geister wieder zähmen zu müssen. Die letzte Zeit Friedrichs ist durch Unterdrückung jeder Selbständigkeit, Bevormundung und Polizeiplackereien gekennzeichnet; üppig schössen Materialismus und Sentimentalität zumal bei den obern Klassen ius Kraut, und die Früchte zeigten sich in der Neutralitätspolitik des Basler Friedens und im Unglücksjahre 1806. Wie herrlich hat sich dann nach der strengen aber heilsamen Fremdherrschaft der preußische Geist gezeigt, als der König vertrauensvoll das ganze Volk zu den Waffen rief! Wie hingebend, stark und treu war doch dies Volk, wie stolz und kühn, wie sicher und mannhaft traten seine Führer auf, ein Stein und Blücher, ein Gneisenau und Dort! Und wie ist es gekommen, daß sich auf diesen ganzen Volksfrühling ein zäher und giftiger Mehltau legen konnte? Ängstliches Festhalten an veralteten, nicht mehr zeitgemäßen Formen und Mißtrauen bei den Regierenden, egoistisches Festhalten an ihren Privilegien bei den obern Klassen waren wohl die wichtigsten Hindernisse der damals notwendigen Reformen, wie sie es vielleicht immer sind. Wir können heute kaum den Grad der Spannung und Verhetzung ans den Ursachen begreifen. Und doch empfindet man noch jetzt Entrüstung, wenn man erfährt, daß das Koblenzer Hauptquartier Gneisenaus, den Treitschke den eigentlichen Besieger Napoleons genannt hat, in gewissen Berliner Kreisen — gut¬ gesinnte und Patrioten nannten sie sich selber, Maulwürfe nennt sie ein geistvoller Gegner — als „Wallensteins Lager" bezeichnet wurde. Und wie hoch mußte die Verbitterung über die Zustände gestiegen sein, wenn Prinz Wilhelm von Preußen — unser alter Heldenkaiser — 1324 schreiben konnte: „Was unsre änßere Lage betrifft, so muß ich leider ganz der Ansicht beitreten: Hätte die Nation 1813 ge¬ wußt, daß nach elf Jahren von einer damals zu erreichenden und wirklich erreichten Stufe des Glanzes, Ruhmes und Ansehens nichts als die Erinnerung und keine Realität übrig bleiben würde, wer hätte damals wohl alles aufgeopfert, solches Resultats halber? Die Aufstellung jener Frage verpflichtet auf das heiligste, einem Volke von elf Millionen den Platz zu erhalten, den es durch Aufopferungen er¬ langte, die weder früher gesehen worden sind, noch werden gesehen werden." — Und Sybel charakterisirt die Lage Deutschlands: „nach innen unfruchtbar und despotisch, nach außen abhängig und wehrlos." Beides hängt in gewissem Grade zusammen. Heute haben so ziemlich alle Wünsche Erfüllung gefunden, die man damals den Demagogen als Hochverrat anrechnete. Leider ist uns ans jener Zeit eins geblieben, das Mißtrauen und die Spaltung zwischen Regierenden und Regierten; die verspätete, erzwungne und widerwillig durchgeführte Reform von 1818 hat das nicht aus¬ zugleichen vermocht. Jene Zeit des leidenschaftlichen Vorwärts- und Znrückdrängens von Reformen, ohne den rechten Entschluß zu finden, bietet außerordentlich viel Analogien mit der Gegenwart, möchte man ihre Lehren doch beherzigen! Erst nach dem Jahre 1866 haben uns König, später Kaiser Wilhelm und Bismarck einen neuen Aufschwung gegeben und uns damit zum Teil von den Nachwirkungen jener Zeit erlöst. Das Jahr 1370 war vielleicht zu schön und zu herrlich und hat uns zuviel auf einmal gebracht; schon sehr früh hat der alte Prächtige F. Th. Bischer in seinem „Auch Einer" prophezeit, daß wir einen häßlichen materialistischen Nutzen davon tragen würden, von dem uns nur ein schwerer äußerer Krieg befreien könnte. An dem bösen Wurm sind manche vielversprechende Früchte zu Grunde gegangen. Heute halten wir eine Heilung ohne Krieg für möglich; manche Zeichen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_227635
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_227635/205
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_227635/205>, abgerufen am 23.07.2024.