Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Mißstände in der Kleider- und Wäscheindustrie

doch als Luftstoß endet. Was ist denn das Sweatingsystem? Ein Newyorker
Schneider hat in der Senatsenquete von 1883 darüber ausgesagt, das erste,
was man beim Studium dieses "Systems" entdecke, sei das, daß es gar nicht
bestehe. Das ist nun einmal die berechtigte Eigentümlichkeit des Schlagworts,
und Herr von Heyl hätte sich durch den "Sweater" nicht nasführen lassen
sollen. Besteht aber das Sweatingsystem nicht in Amerika, so besteht es erst
recht nicht in Deutschland, man müßte denn, wie es der Berliner Schneider
Timm in seiner Agitationsschrift "Das Sweatingsystem in der deutschen Kon¬
fektionsindustrie"*) thut, es für eine "genaue Definition" halten, wenn man
fagt, daß dabei unter folgenden Bedingungen gearbeitet werde: "1. außer¬
ordentlich niedrige Löhne; 2. außerordentlich lange Arbeitszeit; 3. ungesunde
Werkstätten; 4. Unregelmäßigkeit der Arbeit." Wenn definiren, statt begrenzen,
alle Grenzen entfernen bedeutete, so wäre das eine Definition. In Wirk¬
lichkeit geht es den Berliner Schneider wie dem Newyorker, nur daß der
Newyorker Schneider kein Agitator war, sondern die Dinge beim rechten Namen
nannte. Es giebt ohne Zweifel eine Reihe arger Mißstände in der deutschen
Konfektionsindustrie, aber ein "System" bilden doch die Punkte des Herrn
Timm gewiß nicht, auch das Schwitzsystem oder Zwischenmeistersystem nicht.
Sehen wir uns einmal die Sache selbst an.

Die Zwischenmeisterbetriebe in dem weitesten Sinne des Worts, den auch
die Kommission angenommen hatte, sind zum großen Teile reine Werkstatt¬
betriebe. Nichts in den Aussagen vor der Kommission giebt ein Recht, anzu¬
nehmen, daß diese Werkstätten im Vergleich mit den Fabrikbetrieben die wirt¬
schaftliche Lage der Arbeiter besonders herunterdrückten, wie dies nach den be¬
kannten Schilderungen in Amerika und England in den Arbeitsstuben der Fall
sein soll, wo russische Juden und andre neueingewcmderte, in Not gercitnc
Männer, Frauen und Kinder dicht zusammengedrängt arbeiten, schlafen und
essen. Ja es hat sich sogar durch die Vernehmungen wider Erwarten ergeben,
daß die wirtschaftlichen und gesundheitlichen Verhältnisse der Arbeiter in den
modernen nord- und ostdeutschen Konfektionswerkstätten mit Frauenarbeit und
zahlreichen ungelernten Meistern nicht schlechter, sondern zum Teil besser waren
als die in den süddeutschen, durchaus handwerksmäßigen Betrieben gelernter
Schneidermeister, die nur mit gelernten Schneidergesellen arbeiten. Die Kon¬
fektionsarbeit ist in Deutschland, wenigstens in der Schneiderei, aus dem Hand¬
werk hervorgegangen. Die Konfektionsmeister sind zum großen Teile heute noch
sogenannte "verlegte" Handwerksmeister, die die Arbeit für Konfektionsgeschäfte
als Lückenbüßer gern übernehmen, freilich die Nachteile des "Verlagsystems"
dabei mit in den Kauf nehmen müssen. In der Wäschekonfektion entstand die
Konfektionswerkstatt oder Arbeitsstube aus der hauswirtschaftlichen Arbeit, zum



") Flensburg, Fr. Holzhäusfler, 18"!).
Die Mißstände in der Kleider- und Wäscheindustrie

doch als Luftstoß endet. Was ist denn das Sweatingsystem? Ein Newyorker
Schneider hat in der Senatsenquete von 1883 darüber ausgesagt, das erste,
was man beim Studium dieses „Systems" entdecke, sei das, daß es gar nicht
bestehe. Das ist nun einmal die berechtigte Eigentümlichkeit des Schlagworts,
und Herr von Heyl hätte sich durch den „Sweater" nicht nasführen lassen
sollen. Besteht aber das Sweatingsystem nicht in Amerika, so besteht es erst
recht nicht in Deutschland, man müßte denn, wie es der Berliner Schneider
Timm in seiner Agitationsschrift „Das Sweatingsystem in der deutschen Kon¬
fektionsindustrie"*) thut, es für eine „genaue Definition" halten, wenn man
fagt, daß dabei unter folgenden Bedingungen gearbeitet werde: „1. außer¬
ordentlich niedrige Löhne; 2. außerordentlich lange Arbeitszeit; 3. ungesunde
Werkstätten; 4. Unregelmäßigkeit der Arbeit." Wenn definiren, statt begrenzen,
alle Grenzen entfernen bedeutete, so wäre das eine Definition. In Wirk¬
lichkeit geht es den Berliner Schneider wie dem Newyorker, nur daß der
Newyorker Schneider kein Agitator war, sondern die Dinge beim rechten Namen
nannte. Es giebt ohne Zweifel eine Reihe arger Mißstände in der deutschen
Konfektionsindustrie, aber ein „System" bilden doch die Punkte des Herrn
Timm gewiß nicht, auch das Schwitzsystem oder Zwischenmeistersystem nicht.
Sehen wir uns einmal die Sache selbst an.

Die Zwischenmeisterbetriebe in dem weitesten Sinne des Worts, den auch
die Kommission angenommen hatte, sind zum großen Teile reine Werkstatt¬
betriebe. Nichts in den Aussagen vor der Kommission giebt ein Recht, anzu¬
nehmen, daß diese Werkstätten im Vergleich mit den Fabrikbetrieben die wirt¬
schaftliche Lage der Arbeiter besonders herunterdrückten, wie dies nach den be¬
kannten Schilderungen in Amerika und England in den Arbeitsstuben der Fall
sein soll, wo russische Juden und andre neueingewcmderte, in Not gercitnc
Männer, Frauen und Kinder dicht zusammengedrängt arbeiten, schlafen und
essen. Ja es hat sich sogar durch die Vernehmungen wider Erwarten ergeben,
daß die wirtschaftlichen und gesundheitlichen Verhältnisse der Arbeiter in den
modernen nord- und ostdeutschen Konfektionswerkstätten mit Frauenarbeit und
zahlreichen ungelernten Meistern nicht schlechter, sondern zum Teil besser waren
als die in den süddeutschen, durchaus handwerksmäßigen Betrieben gelernter
Schneidermeister, die nur mit gelernten Schneidergesellen arbeiten. Die Kon¬
fektionsarbeit ist in Deutschland, wenigstens in der Schneiderei, aus dem Hand¬
werk hervorgegangen. Die Konfektionsmeister sind zum großen Teile heute noch
sogenannte „verlegte" Handwerksmeister, die die Arbeit für Konfektionsgeschäfte
als Lückenbüßer gern übernehmen, freilich die Nachteile des „Verlagsystems"
dabei mit in den Kauf nehmen müssen. In der Wäschekonfektion entstand die
Konfektionswerkstatt oder Arbeitsstube aus der hauswirtschaftlichen Arbeit, zum



") Flensburg, Fr. Holzhäusfler, 18«!).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0410" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/223994"/>
            <fw type="header" place="top"> Die Mißstände in der Kleider- und Wäscheindustrie</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1228" prev="#ID_1227"> doch als Luftstoß endet. Was ist denn das Sweatingsystem? Ein Newyorker<lb/>
Schneider hat in der Senatsenquete von 1883 darüber ausgesagt, das erste,<lb/>
was man beim Studium dieses &#x201E;Systems" entdecke, sei das, daß es gar nicht<lb/>
bestehe. Das ist nun einmal die berechtigte Eigentümlichkeit des Schlagworts,<lb/>
und Herr von Heyl hätte sich durch den &#x201E;Sweater" nicht nasführen lassen<lb/>
sollen. Besteht aber das Sweatingsystem nicht in Amerika, so besteht es erst<lb/>
recht nicht in Deutschland, man müßte denn, wie es der Berliner Schneider<lb/>
Timm in seiner Agitationsschrift &#x201E;Das Sweatingsystem in der deutschen Kon¬<lb/>
fektionsindustrie"*) thut, es für eine &#x201E;genaue Definition" halten, wenn man<lb/>
fagt, daß dabei unter folgenden Bedingungen gearbeitet werde: &#x201E;1. außer¬<lb/>
ordentlich niedrige Löhne; 2. außerordentlich lange Arbeitszeit; 3. ungesunde<lb/>
Werkstätten; 4. Unregelmäßigkeit der Arbeit." Wenn definiren, statt begrenzen,<lb/>
alle Grenzen entfernen bedeutete, so wäre das eine Definition. In Wirk¬<lb/>
lichkeit geht es den Berliner Schneider wie dem Newyorker, nur daß der<lb/>
Newyorker Schneider kein Agitator war, sondern die Dinge beim rechten Namen<lb/>
nannte. Es giebt ohne Zweifel eine Reihe arger Mißstände in der deutschen<lb/>
Konfektionsindustrie, aber ein &#x201E;System" bilden doch die Punkte des Herrn<lb/>
Timm gewiß nicht, auch das Schwitzsystem oder Zwischenmeistersystem nicht.<lb/>
Sehen wir uns einmal die Sache selbst an.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1229" next="#ID_1230"> Die Zwischenmeisterbetriebe in dem weitesten Sinne des Worts, den auch<lb/>
die Kommission angenommen hatte, sind zum großen Teile reine Werkstatt¬<lb/>
betriebe. Nichts in den Aussagen vor der Kommission giebt ein Recht, anzu¬<lb/>
nehmen, daß diese Werkstätten im Vergleich mit den Fabrikbetrieben die wirt¬<lb/>
schaftliche Lage der Arbeiter besonders herunterdrückten, wie dies nach den be¬<lb/>
kannten Schilderungen in Amerika und England in den Arbeitsstuben der Fall<lb/>
sein soll, wo russische Juden und andre neueingewcmderte, in Not gercitnc<lb/>
Männer, Frauen und Kinder dicht zusammengedrängt arbeiten, schlafen und<lb/>
essen. Ja es hat sich sogar durch die Vernehmungen wider Erwarten ergeben,<lb/>
daß die wirtschaftlichen und gesundheitlichen Verhältnisse der Arbeiter in den<lb/>
modernen nord- und ostdeutschen Konfektionswerkstätten mit Frauenarbeit und<lb/>
zahlreichen ungelernten Meistern nicht schlechter, sondern zum Teil besser waren<lb/>
als die in den süddeutschen, durchaus handwerksmäßigen Betrieben gelernter<lb/>
Schneidermeister, die nur mit gelernten Schneidergesellen arbeiten. Die Kon¬<lb/>
fektionsarbeit ist in Deutschland, wenigstens in der Schneiderei, aus dem Hand¬<lb/>
werk hervorgegangen. Die Konfektionsmeister sind zum großen Teile heute noch<lb/>
sogenannte &#x201E;verlegte" Handwerksmeister, die die Arbeit für Konfektionsgeschäfte<lb/>
als Lückenbüßer gern übernehmen, freilich die Nachteile des &#x201E;Verlagsystems"<lb/>
dabei mit in den Kauf nehmen müssen. In der Wäschekonfektion entstand die<lb/>
Konfektionswerkstatt oder Arbeitsstube aus der hauswirtschaftlichen Arbeit, zum</p><lb/>
            <note xml:id="FID_47" place="foot"> ") Flensburg, Fr. Holzhäusfler, 18«!).</note><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0410] Die Mißstände in der Kleider- und Wäscheindustrie doch als Luftstoß endet. Was ist denn das Sweatingsystem? Ein Newyorker Schneider hat in der Senatsenquete von 1883 darüber ausgesagt, das erste, was man beim Studium dieses „Systems" entdecke, sei das, daß es gar nicht bestehe. Das ist nun einmal die berechtigte Eigentümlichkeit des Schlagworts, und Herr von Heyl hätte sich durch den „Sweater" nicht nasführen lassen sollen. Besteht aber das Sweatingsystem nicht in Amerika, so besteht es erst recht nicht in Deutschland, man müßte denn, wie es der Berliner Schneider Timm in seiner Agitationsschrift „Das Sweatingsystem in der deutschen Kon¬ fektionsindustrie"*) thut, es für eine „genaue Definition" halten, wenn man fagt, daß dabei unter folgenden Bedingungen gearbeitet werde: „1. außer¬ ordentlich niedrige Löhne; 2. außerordentlich lange Arbeitszeit; 3. ungesunde Werkstätten; 4. Unregelmäßigkeit der Arbeit." Wenn definiren, statt begrenzen, alle Grenzen entfernen bedeutete, so wäre das eine Definition. In Wirk¬ lichkeit geht es den Berliner Schneider wie dem Newyorker, nur daß der Newyorker Schneider kein Agitator war, sondern die Dinge beim rechten Namen nannte. Es giebt ohne Zweifel eine Reihe arger Mißstände in der deutschen Konfektionsindustrie, aber ein „System" bilden doch die Punkte des Herrn Timm gewiß nicht, auch das Schwitzsystem oder Zwischenmeistersystem nicht. Sehen wir uns einmal die Sache selbst an. Die Zwischenmeisterbetriebe in dem weitesten Sinne des Worts, den auch die Kommission angenommen hatte, sind zum großen Teile reine Werkstatt¬ betriebe. Nichts in den Aussagen vor der Kommission giebt ein Recht, anzu¬ nehmen, daß diese Werkstätten im Vergleich mit den Fabrikbetrieben die wirt¬ schaftliche Lage der Arbeiter besonders herunterdrückten, wie dies nach den be¬ kannten Schilderungen in Amerika und England in den Arbeitsstuben der Fall sein soll, wo russische Juden und andre neueingewcmderte, in Not gercitnc Männer, Frauen und Kinder dicht zusammengedrängt arbeiten, schlafen und essen. Ja es hat sich sogar durch die Vernehmungen wider Erwarten ergeben, daß die wirtschaftlichen und gesundheitlichen Verhältnisse der Arbeiter in den modernen nord- und ostdeutschen Konfektionswerkstätten mit Frauenarbeit und zahlreichen ungelernten Meistern nicht schlechter, sondern zum Teil besser waren als die in den süddeutschen, durchaus handwerksmäßigen Betrieben gelernter Schneidermeister, die nur mit gelernten Schneidergesellen arbeiten. Die Kon¬ fektionsarbeit ist in Deutschland, wenigstens in der Schneiderei, aus dem Hand¬ werk hervorgegangen. Die Konfektionsmeister sind zum großen Teile heute noch sogenannte „verlegte" Handwerksmeister, die die Arbeit für Konfektionsgeschäfte als Lückenbüßer gern übernehmen, freilich die Nachteile des „Verlagsystems" dabei mit in den Kauf nehmen müssen. In der Wäschekonfektion entstand die Konfektionswerkstatt oder Arbeitsstube aus der hauswirtschaftlichen Arbeit, zum ") Flensburg, Fr. Holzhäusfler, 18«!).

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_223583
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_223583/410
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_223583/410>, abgerufen am 08.01.2025.