Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Agrarische Sünden vor hundert Jahren

in den neunziger Jahren natürlich nicht ausgeblieben. Die Katastrophe von
1806 mit ihren politischen Folgen hat aber leider in der dem heutigen Geschlecht
gebotnen Geschichte die Erinnerung an die vorhergegangne agrarische Spekulation
fast ganz getilgt und damit wirtschaftliche Erscheinungen der Beachtung so gut
wie vollständig entzogen, die heute gar nicht eindringlich genug als warnendes
Beispiel den ostdeutschen Rittergutsbesitzern im allgemeinen und dem preußischen
Agrariertum im besondern vor Augen gehalten werden müssen, um so eindring¬
licher, als selbst in den preußischen Ministerien die Kenntnis der Agrargeschichte
der Ostprovinzen erst mit der Stein-Hnrdenbergischen Gesetzgebung zu beginnen
scheint, und die neupreußischen Bauernretter unter unsern gelehrten Volks¬
wirten die Regierungsvertreter nach Kräften in dem Glauben bestärken, daß
die Agrarpolitik Steins und Hardenbergs an allen Übeln schuld und alles
Heil in dem grundsätzlichen Bruche mit ihr zu suchen sei. Wir maßen uns
nicht an, die schweren agrarischen Fragen der Gegenwart hier zu lösen, aber
vor Einseitigkeiten und Irrtümern bei ihrer Lösung wollen wir warnen, indem
wir noch einige andre Mitteilungen aus zuverlässigen Quellen zur Beurteilung
der gleichen Krankheitserscheinungen beibringen, unter denen unsre Großvater
und Urgroßväter zu leiden hatten.

Eine vortreffliche Schilderung der mecklenburgischen und pommerschen Ver¬
hältnisse zu Ende des vorigen Jahrhunderts giebt Ch. E. Langethal in einem
in Raumers Historischen Taschenbuch (4. Folge, 4. Jahrgang, 1363) veröffent¬
lichen Aufsatze: "Geschichte der deutschen Landwirtschaft in Verbindung mit
der allgemeinen Geschichte von 1770 bis 1850." Er schreibt da unter anderm:
"Bekanntlich begann die französische Revolution in einem teuern Jahre. Die
Fruchtpreise blieben aber auch in den nächstfolgenden Jahren fortwährend sehr
hoch, weil die Unruhen Leben und Eigentum unsicher machten. Man hatte
wenig Lust, das Feld zu bauen. Der Acker wurde meist nur schlecht bestellt,
ein großer Teil blieb sogar brach. Frankreich bedürfte daher einer bedeutenden
Zufuhr an Frucht, und die hohen Preise ermöglichten für Deutschland einen
starken Weizeuexport. Früher hatte nur Niederrhein und Ostfriesland einigen
Weizen nach Holland und England gesandt, jetzt aber fuhren auf allen nörd¬
lichen Strömen und aus allen deutschen Häfen Weizenschiffe der Grenze Frank¬
reichs zu, sodaß der Fruchthandel zur See eine hohe Bedeutung erhielt. Die
starke Koruausfuhr wirkte auf alle norddeutschen und rheinischen Kornmärkte
zurück, überall begann die Frucht im Preise zu steigen, ein Umstand, der
wiederum die rasche Verbreitung des neuen Kultursystems sehr beförderte.
Also wirkte die französische Revolution anfangs gar nicht ungünstig auf die
materiellen Zustände Deutschlands zurück. Indessen zogen Mecklenburg und
schwedisch-Pommern, die den größten Nutzen von der Getreideausfuhr haben
sollten, gerade den allergeringsten Vorteil davon. Bauern giebt es in
beiden Ländern eine bloß unbedeutende Zahl, also kann in Bezug auf land-


Agrarische Sünden vor hundert Jahren

in den neunziger Jahren natürlich nicht ausgeblieben. Die Katastrophe von
1806 mit ihren politischen Folgen hat aber leider in der dem heutigen Geschlecht
gebotnen Geschichte die Erinnerung an die vorhergegangne agrarische Spekulation
fast ganz getilgt und damit wirtschaftliche Erscheinungen der Beachtung so gut
wie vollständig entzogen, die heute gar nicht eindringlich genug als warnendes
Beispiel den ostdeutschen Rittergutsbesitzern im allgemeinen und dem preußischen
Agrariertum im besondern vor Augen gehalten werden müssen, um so eindring¬
licher, als selbst in den preußischen Ministerien die Kenntnis der Agrargeschichte
der Ostprovinzen erst mit der Stein-Hnrdenbergischen Gesetzgebung zu beginnen
scheint, und die neupreußischen Bauernretter unter unsern gelehrten Volks¬
wirten die Regierungsvertreter nach Kräften in dem Glauben bestärken, daß
die Agrarpolitik Steins und Hardenbergs an allen Übeln schuld und alles
Heil in dem grundsätzlichen Bruche mit ihr zu suchen sei. Wir maßen uns
nicht an, die schweren agrarischen Fragen der Gegenwart hier zu lösen, aber
vor Einseitigkeiten und Irrtümern bei ihrer Lösung wollen wir warnen, indem
wir noch einige andre Mitteilungen aus zuverlässigen Quellen zur Beurteilung
der gleichen Krankheitserscheinungen beibringen, unter denen unsre Großvater
und Urgroßväter zu leiden hatten.

Eine vortreffliche Schilderung der mecklenburgischen und pommerschen Ver¬
hältnisse zu Ende des vorigen Jahrhunderts giebt Ch. E. Langethal in einem
in Raumers Historischen Taschenbuch (4. Folge, 4. Jahrgang, 1363) veröffent¬
lichen Aufsatze: „Geschichte der deutschen Landwirtschaft in Verbindung mit
der allgemeinen Geschichte von 1770 bis 1850." Er schreibt da unter anderm:
„Bekanntlich begann die französische Revolution in einem teuern Jahre. Die
Fruchtpreise blieben aber auch in den nächstfolgenden Jahren fortwährend sehr
hoch, weil die Unruhen Leben und Eigentum unsicher machten. Man hatte
wenig Lust, das Feld zu bauen. Der Acker wurde meist nur schlecht bestellt,
ein großer Teil blieb sogar brach. Frankreich bedürfte daher einer bedeutenden
Zufuhr an Frucht, und die hohen Preise ermöglichten für Deutschland einen
starken Weizeuexport. Früher hatte nur Niederrhein und Ostfriesland einigen
Weizen nach Holland und England gesandt, jetzt aber fuhren auf allen nörd¬
lichen Strömen und aus allen deutschen Häfen Weizenschiffe der Grenze Frank¬
reichs zu, sodaß der Fruchthandel zur See eine hohe Bedeutung erhielt. Die
starke Koruausfuhr wirkte auf alle norddeutschen und rheinischen Kornmärkte
zurück, überall begann die Frucht im Preise zu steigen, ein Umstand, der
wiederum die rasche Verbreitung des neuen Kultursystems sehr beförderte.
Also wirkte die französische Revolution anfangs gar nicht ungünstig auf die
materiellen Zustände Deutschlands zurück. Indessen zogen Mecklenburg und
schwedisch-Pommern, die den größten Nutzen von der Getreideausfuhr haben
sollten, gerade den allergeringsten Vorteil davon. Bauern giebt es in
beiden Ländern eine bloß unbedeutende Zahl, also kann in Bezug auf land-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0060" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/223002"/>
          <fw type="header" place="top"> Agrarische Sünden vor hundert Jahren</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_154" prev="#ID_153"> in den neunziger Jahren natürlich nicht ausgeblieben. Die Katastrophe von<lb/>
1806 mit ihren politischen Folgen hat aber leider in der dem heutigen Geschlecht<lb/>
gebotnen Geschichte die Erinnerung an die vorhergegangne agrarische Spekulation<lb/>
fast ganz getilgt und damit wirtschaftliche Erscheinungen der Beachtung so gut<lb/>
wie vollständig entzogen, die heute gar nicht eindringlich genug als warnendes<lb/>
Beispiel den ostdeutschen Rittergutsbesitzern im allgemeinen und dem preußischen<lb/>
Agrariertum im besondern vor Augen gehalten werden müssen, um so eindring¬<lb/>
licher, als selbst in den preußischen Ministerien die Kenntnis der Agrargeschichte<lb/>
der Ostprovinzen erst mit der Stein-Hnrdenbergischen Gesetzgebung zu beginnen<lb/>
scheint, und die neupreußischen Bauernretter unter unsern gelehrten Volks¬<lb/>
wirten die Regierungsvertreter nach Kräften in dem Glauben bestärken, daß<lb/>
die Agrarpolitik Steins und Hardenbergs an allen Übeln schuld und alles<lb/>
Heil in dem grundsätzlichen Bruche mit ihr zu suchen sei. Wir maßen uns<lb/>
nicht an, die schweren agrarischen Fragen der Gegenwart hier zu lösen, aber<lb/>
vor Einseitigkeiten und Irrtümern bei ihrer Lösung wollen wir warnen, indem<lb/>
wir noch einige andre Mitteilungen aus zuverlässigen Quellen zur Beurteilung<lb/>
der gleichen Krankheitserscheinungen beibringen, unter denen unsre Großvater<lb/>
und Urgroßväter zu leiden hatten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_155" next="#ID_156"> Eine vortreffliche Schilderung der mecklenburgischen und pommerschen Ver¬<lb/>
hältnisse zu Ende des vorigen Jahrhunderts giebt Ch. E. Langethal in einem<lb/>
in Raumers Historischen Taschenbuch (4. Folge, 4. Jahrgang, 1363) veröffent¬<lb/>
lichen Aufsatze: &#x201E;Geschichte der deutschen Landwirtschaft in Verbindung mit<lb/>
der allgemeinen Geschichte von 1770 bis 1850." Er schreibt da unter anderm:<lb/>
&#x201E;Bekanntlich begann die französische Revolution in einem teuern Jahre. Die<lb/>
Fruchtpreise blieben aber auch in den nächstfolgenden Jahren fortwährend sehr<lb/>
hoch, weil die Unruhen Leben und Eigentum unsicher machten. Man hatte<lb/>
wenig Lust, das Feld zu bauen. Der Acker wurde meist nur schlecht bestellt,<lb/>
ein großer Teil blieb sogar brach. Frankreich bedürfte daher einer bedeutenden<lb/>
Zufuhr an Frucht, und die hohen Preise ermöglichten für Deutschland einen<lb/>
starken Weizeuexport. Früher hatte nur Niederrhein und Ostfriesland einigen<lb/>
Weizen nach Holland und England gesandt, jetzt aber fuhren auf allen nörd¬<lb/>
lichen Strömen und aus allen deutschen Häfen Weizenschiffe der Grenze Frank¬<lb/>
reichs zu, sodaß der Fruchthandel zur See eine hohe Bedeutung erhielt. Die<lb/>
starke Koruausfuhr wirkte auf alle norddeutschen und rheinischen Kornmärkte<lb/>
zurück, überall begann die Frucht im Preise zu steigen, ein Umstand, der<lb/>
wiederum die rasche Verbreitung des neuen Kultursystems sehr beförderte.<lb/>
Also wirkte die französische Revolution anfangs gar nicht ungünstig auf die<lb/>
materiellen Zustände Deutschlands zurück. Indessen zogen Mecklenburg und<lb/>
schwedisch-Pommern, die den größten Nutzen von der Getreideausfuhr haben<lb/>
sollten, gerade den allergeringsten Vorteil davon. Bauern giebt es in<lb/>
beiden Ländern eine bloß unbedeutende Zahl, also kann in Bezug auf land-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0060] Agrarische Sünden vor hundert Jahren in den neunziger Jahren natürlich nicht ausgeblieben. Die Katastrophe von 1806 mit ihren politischen Folgen hat aber leider in der dem heutigen Geschlecht gebotnen Geschichte die Erinnerung an die vorhergegangne agrarische Spekulation fast ganz getilgt und damit wirtschaftliche Erscheinungen der Beachtung so gut wie vollständig entzogen, die heute gar nicht eindringlich genug als warnendes Beispiel den ostdeutschen Rittergutsbesitzern im allgemeinen und dem preußischen Agrariertum im besondern vor Augen gehalten werden müssen, um so eindring¬ licher, als selbst in den preußischen Ministerien die Kenntnis der Agrargeschichte der Ostprovinzen erst mit der Stein-Hnrdenbergischen Gesetzgebung zu beginnen scheint, und die neupreußischen Bauernretter unter unsern gelehrten Volks¬ wirten die Regierungsvertreter nach Kräften in dem Glauben bestärken, daß die Agrarpolitik Steins und Hardenbergs an allen Übeln schuld und alles Heil in dem grundsätzlichen Bruche mit ihr zu suchen sei. Wir maßen uns nicht an, die schweren agrarischen Fragen der Gegenwart hier zu lösen, aber vor Einseitigkeiten und Irrtümern bei ihrer Lösung wollen wir warnen, indem wir noch einige andre Mitteilungen aus zuverlässigen Quellen zur Beurteilung der gleichen Krankheitserscheinungen beibringen, unter denen unsre Großvater und Urgroßväter zu leiden hatten. Eine vortreffliche Schilderung der mecklenburgischen und pommerschen Ver¬ hältnisse zu Ende des vorigen Jahrhunderts giebt Ch. E. Langethal in einem in Raumers Historischen Taschenbuch (4. Folge, 4. Jahrgang, 1363) veröffent¬ lichen Aufsatze: „Geschichte der deutschen Landwirtschaft in Verbindung mit der allgemeinen Geschichte von 1770 bis 1850." Er schreibt da unter anderm: „Bekanntlich begann die französische Revolution in einem teuern Jahre. Die Fruchtpreise blieben aber auch in den nächstfolgenden Jahren fortwährend sehr hoch, weil die Unruhen Leben und Eigentum unsicher machten. Man hatte wenig Lust, das Feld zu bauen. Der Acker wurde meist nur schlecht bestellt, ein großer Teil blieb sogar brach. Frankreich bedürfte daher einer bedeutenden Zufuhr an Frucht, und die hohen Preise ermöglichten für Deutschland einen starken Weizeuexport. Früher hatte nur Niederrhein und Ostfriesland einigen Weizen nach Holland und England gesandt, jetzt aber fuhren auf allen nörd¬ lichen Strömen und aus allen deutschen Häfen Weizenschiffe der Grenze Frank¬ reichs zu, sodaß der Fruchthandel zur See eine hohe Bedeutung erhielt. Die starke Koruausfuhr wirkte auf alle norddeutschen und rheinischen Kornmärkte zurück, überall begann die Frucht im Preise zu steigen, ein Umstand, der wiederum die rasche Verbreitung des neuen Kultursystems sehr beförderte. Also wirkte die französische Revolution anfangs gar nicht ungünstig auf die materiellen Zustände Deutschlands zurück. Indessen zogen Mecklenburg und schwedisch-Pommern, die den größten Nutzen von der Getreideausfuhr haben sollten, gerade den allergeringsten Vorteil davon. Bauern giebt es in beiden Ländern eine bloß unbedeutende Zahl, also kann in Bezug auf land-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_222941
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_222941/60
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_222941/60>, abgerufen am 25.11.2024.