von den Vornehmen mit der ausdrücklichen Beteuerung beobachtet wurden, daß man nicht daran glaube?
Charlotte selbst war des jenseitigen Lebens keineswegs gewiß, aber im Gegensatz zu ihrer französischen Umgebung zweifelt sie aus theoretischen und glaubt sie, oder wünscht sie wenigstens glauben zu können, aus praktischen Gründen. Mit dem Tode und dem, was dahinter kommen mag, oder vielleicht mich nicht kommen mag, beschäftigt sie sich sehr viel, und das ist nun der Punkt, wo ihre Religion ganz deutlich in Philosophie übergeht. Obwohl ihr das Leben oft leid genug ist und ihr zuletzt nichts mehr Freude macht, findet sie es doch visu äesobliASÄnt, daß jeder sterben muß. Bei Todesfällen von Personen, die sie liebt, findet sie nicht im mindesten einen Trost darin, daß man selbst sterben müsse, vielmehr das Gegenteil von Trost. Sie zitirt bei¬ fällig das Wort einer Dame, die beim Tode einer Bekannten bitterlich weint und jemand, der sich über diese Teilnahme für eine der Weinenden sonst gleich- giltige Person wundert, zur Antwort giebt: U011 aufn, ano w es sol, cle vroiro, aus je xlsure ostte xgrsouruz; e-s u'est ruf eile <zu<z je xlsurv, mais Kien ni0^-in,6LM6, puis kaut, aus je- moure aiissi, diem <zu'"z11>z, "t 8g, mort ni'en eine scwvsnir. Wenn sie ihre Stimmung bis auf den Grund erforscht, so findet sie, daß sie den Tod weder fürchtet noch wünscht; da nun einmal gestorben sein muß, so wünscht sie eines raschen Todes zu sterben, um nicht lange von der Vorstellung des Bevorstehenden gequält zu werden. Die Be¬ sorgnis, die eine ihrer Schwestern äußert, die in Südfrankreich ausgebrochne Pest möchte nach Paris kommen, fertigt sie kurz mit der Bemerkung ub: "Es wird mir nur begegnen, was Gott der allmächtige über mich versehen hat. Stirb ich von der Pest, so werde ich nicht von was änderst sterben." Den Glauben an ein jenseitiges Leben findet sie nützlich, sowohl weil er die Laster zu zügeln geeignet sei, als anch des Trostes wegen. "Ich finde, daß, wen es gleich nicht wahr sein sollte, daß ein ander Leben seie nach dießem, so were es doch woll gethan, sich solches einzubilden, umb sich zu trösten, den nichts änderst zu sein, als der Würmer Speiß, ist gar etwas zu abscheulich." Aber freilich, nichts gewisses weiß man nicht! "Alles, was man uns von jener Welt sagt, ist gar unbegreiflich. Mir gefiele der mowinliooso^) nicht übel, wen man sich dabei erinnern könte, was man gewesen were sonderbarer Ge¬ schmack! gerade das Erinnern wäre bei der Seelenwanderung durch Tierleiber schrecklich!j, den zu sehen, daß mau nicht ganz abstirbt, wäre ein großer Trost im Sterben, aber wie die Sachen beschaffen sein, ist es gar nicht ahngenehm." Nach dem Tode ihres Mannes, am 30. Juni 1701, schreibt sie: "Wen man
*) Das I für s ist wohl nur Schreibfehler! Charlotte verschrieb sich oft und las das Geschriebn" grundsätzlich niemals durch! die Frage der Metempsuchose scheint damals in Han¬ nover lebhaft erörtert worden zu sein.
Elisabeth Charlotte als Philosophin
von den Vornehmen mit der ausdrücklichen Beteuerung beobachtet wurden, daß man nicht daran glaube?
Charlotte selbst war des jenseitigen Lebens keineswegs gewiß, aber im Gegensatz zu ihrer französischen Umgebung zweifelt sie aus theoretischen und glaubt sie, oder wünscht sie wenigstens glauben zu können, aus praktischen Gründen. Mit dem Tode und dem, was dahinter kommen mag, oder vielleicht mich nicht kommen mag, beschäftigt sie sich sehr viel, und das ist nun der Punkt, wo ihre Religion ganz deutlich in Philosophie übergeht. Obwohl ihr das Leben oft leid genug ist und ihr zuletzt nichts mehr Freude macht, findet sie es doch visu äesobliASÄnt, daß jeder sterben muß. Bei Todesfällen von Personen, die sie liebt, findet sie nicht im mindesten einen Trost darin, daß man selbst sterben müsse, vielmehr das Gegenteil von Trost. Sie zitirt bei¬ fällig das Wort einer Dame, die beim Tode einer Bekannten bitterlich weint und jemand, der sich über diese Teilnahme für eine der Weinenden sonst gleich- giltige Person wundert, zur Antwort giebt: U011 aufn, ano w es sol, cle vroiro, aus je xlsure ostte xgrsouruz; e-s u'est ruf eile <zu<z je xlsurv, mais Kien ni0^-in,6LM6, puis kaut, aus je- moure aiissi, diem <zu'«z11>z, «t 8g, mort ni'en eine scwvsnir. Wenn sie ihre Stimmung bis auf den Grund erforscht, so findet sie, daß sie den Tod weder fürchtet noch wünscht; da nun einmal gestorben sein muß, so wünscht sie eines raschen Todes zu sterben, um nicht lange von der Vorstellung des Bevorstehenden gequält zu werden. Die Be¬ sorgnis, die eine ihrer Schwestern äußert, die in Südfrankreich ausgebrochne Pest möchte nach Paris kommen, fertigt sie kurz mit der Bemerkung ub: „Es wird mir nur begegnen, was Gott der allmächtige über mich versehen hat. Stirb ich von der Pest, so werde ich nicht von was änderst sterben." Den Glauben an ein jenseitiges Leben findet sie nützlich, sowohl weil er die Laster zu zügeln geeignet sei, als anch des Trostes wegen. „Ich finde, daß, wen es gleich nicht wahr sein sollte, daß ein ander Leben seie nach dießem, so were es doch woll gethan, sich solches einzubilden, umb sich zu trösten, den nichts änderst zu sein, als der Würmer Speiß, ist gar etwas zu abscheulich." Aber freilich, nichts gewisses weiß man nicht! „Alles, was man uns von jener Welt sagt, ist gar unbegreiflich. Mir gefiele der mowinliooso^) nicht übel, wen man sich dabei erinnern könte, was man gewesen were sonderbarer Ge¬ schmack! gerade das Erinnern wäre bei der Seelenwanderung durch Tierleiber schrecklich!j, den zu sehen, daß mau nicht ganz abstirbt, wäre ein großer Trost im Sterben, aber wie die Sachen beschaffen sein, ist es gar nicht ahngenehm." Nach dem Tode ihres Mannes, am 30. Juni 1701, schreibt sie: „Wen man
*) Das I für s ist wohl nur Schreibfehler! Charlotte verschrieb sich oft und las das Geschriebn« grundsätzlich niemals durch! die Frage der Metempsuchose scheint damals in Han¬ nover lebhaft erörtert worden zu sein.
<TEI><text><body><div><divn="1"><pbfacs="#f0558"corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/223500"/><fwtype="header"place="top"> Elisabeth Charlotte als Philosophin</fw><lb/><pxml:id="ID_1562"prev="#ID_1561"> von den Vornehmen mit der ausdrücklichen Beteuerung beobachtet wurden,<lb/>
daß man nicht daran glaube?</p><lb/><pxml:id="ID_1563"next="#ID_1564"> Charlotte selbst war des jenseitigen Lebens keineswegs gewiß, aber im<lb/>
Gegensatz zu ihrer französischen Umgebung zweifelt sie aus theoretischen und<lb/>
glaubt sie, oder wünscht sie wenigstens glauben zu können, aus praktischen<lb/>
Gründen. Mit dem Tode und dem, was dahinter kommen mag, oder vielleicht<lb/>
mich nicht kommen mag, beschäftigt sie sich sehr viel, und das ist nun der<lb/>
Punkt, wo ihre Religion ganz deutlich in Philosophie übergeht. Obwohl ihr<lb/>
das Leben oft leid genug ist und ihr zuletzt nichts mehr Freude macht, findet<lb/>
sie es doch visu äesobliASÄnt, daß jeder sterben muß. Bei Todesfällen von<lb/>
Personen, die sie liebt, findet sie nicht im mindesten einen Trost darin, daß<lb/>
man selbst sterben müsse, vielmehr das Gegenteil von Trost. Sie zitirt bei¬<lb/>
fällig das Wort einer Dame, die beim Tode einer Bekannten bitterlich weint<lb/>
und jemand, der sich über diese Teilnahme für eine der Weinenden sonst gleich-<lb/>
giltige Person wundert, zur Antwort giebt: U011 aufn, ano w es sol, cle<lb/>
vroiro, aus je xlsure ostte xgrsouruz; e-s u'est ruf eile <zu<z je xlsurv, mais<lb/>
Kien ni0^-in,6LM6, puis kaut, aus je- moure aiissi, diem <zu'«z11>z, «t 8g, mort<lb/>
ni'en eine scwvsnir. Wenn sie ihre Stimmung bis auf den Grund erforscht,<lb/>
so findet sie, daß sie den Tod weder fürchtet noch wünscht; da nun einmal<lb/>
gestorben sein muß, so wünscht sie eines raschen Todes zu sterben, um nicht<lb/>
lange von der Vorstellung des Bevorstehenden gequält zu werden. Die Be¬<lb/>
sorgnis, die eine ihrer Schwestern äußert, die in Südfrankreich ausgebrochne<lb/>
Pest möchte nach Paris kommen, fertigt sie kurz mit der Bemerkung ub: „Es<lb/>
wird mir nur begegnen, was Gott der allmächtige über mich versehen hat.<lb/>
Stirb ich von der Pest, so werde ich nicht von was änderst sterben." Den<lb/>
Glauben an ein jenseitiges Leben findet sie nützlich, sowohl weil er die Laster<lb/>
zu zügeln geeignet sei, als anch des Trostes wegen. „Ich finde, daß, wen<lb/>
es gleich nicht wahr sein sollte, daß ein ander Leben seie nach dießem, so were<lb/>
es doch woll gethan, sich solches einzubilden, umb sich zu trösten, den nichts<lb/>
änderst zu sein, als der Würmer Speiß, ist gar etwas zu abscheulich." Aber<lb/>
freilich, nichts gewisses weiß man nicht! „Alles, was man uns von jener<lb/>
Welt sagt, ist gar unbegreiflich. Mir gefiele der mowinliooso^) nicht übel,<lb/>
wen man sich dabei erinnern könte, was man gewesen were sonderbarer Ge¬<lb/>
schmack! gerade das Erinnern wäre bei der Seelenwanderung durch Tierleiber<lb/>
schrecklich!j, den zu sehen, daß mau nicht ganz abstirbt, wäre ein großer Trost<lb/>
im Sterben, aber wie die Sachen beschaffen sein, ist es gar nicht ahngenehm."<lb/>
Nach dem Tode ihres Mannes, am 30. Juni 1701, schreibt sie: „Wen man</p><lb/><notexml:id="FID_48"place="foot"> *) Das I für s ist wohl nur Schreibfehler! Charlotte verschrieb sich oft und las das<lb/>
Geschriebn« grundsätzlich niemals durch! die Frage der Metempsuchose scheint damals in Han¬<lb/>
nover lebhaft erörtert worden zu sein.</note><lb/></div></div></body></text></TEI>
[0558]
Elisabeth Charlotte als Philosophin
von den Vornehmen mit der ausdrücklichen Beteuerung beobachtet wurden,
daß man nicht daran glaube?
Charlotte selbst war des jenseitigen Lebens keineswegs gewiß, aber im
Gegensatz zu ihrer französischen Umgebung zweifelt sie aus theoretischen und
glaubt sie, oder wünscht sie wenigstens glauben zu können, aus praktischen
Gründen. Mit dem Tode und dem, was dahinter kommen mag, oder vielleicht
mich nicht kommen mag, beschäftigt sie sich sehr viel, und das ist nun der
Punkt, wo ihre Religion ganz deutlich in Philosophie übergeht. Obwohl ihr
das Leben oft leid genug ist und ihr zuletzt nichts mehr Freude macht, findet
sie es doch visu äesobliASÄnt, daß jeder sterben muß. Bei Todesfällen von
Personen, die sie liebt, findet sie nicht im mindesten einen Trost darin, daß
man selbst sterben müsse, vielmehr das Gegenteil von Trost. Sie zitirt bei¬
fällig das Wort einer Dame, die beim Tode einer Bekannten bitterlich weint
und jemand, der sich über diese Teilnahme für eine der Weinenden sonst gleich-
giltige Person wundert, zur Antwort giebt: U011 aufn, ano w es sol, cle
vroiro, aus je xlsure ostte xgrsouruz; e-s u'est ruf eile <zu<z je xlsurv, mais
Kien ni0^-in,6LM6, puis kaut, aus je- moure aiissi, diem <zu'«z11>z, «t 8g, mort
ni'en eine scwvsnir. Wenn sie ihre Stimmung bis auf den Grund erforscht,
so findet sie, daß sie den Tod weder fürchtet noch wünscht; da nun einmal
gestorben sein muß, so wünscht sie eines raschen Todes zu sterben, um nicht
lange von der Vorstellung des Bevorstehenden gequält zu werden. Die Be¬
sorgnis, die eine ihrer Schwestern äußert, die in Südfrankreich ausgebrochne
Pest möchte nach Paris kommen, fertigt sie kurz mit der Bemerkung ub: „Es
wird mir nur begegnen, was Gott der allmächtige über mich versehen hat.
Stirb ich von der Pest, so werde ich nicht von was änderst sterben." Den
Glauben an ein jenseitiges Leben findet sie nützlich, sowohl weil er die Laster
zu zügeln geeignet sei, als anch des Trostes wegen. „Ich finde, daß, wen
es gleich nicht wahr sein sollte, daß ein ander Leben seie nach dießem, so were
es doch woll gethan, sich solches einzubilden, umb sich zu trösten, den nichts
änderst zu sein, als der Würmer Speiß, ist gar etwas zu abscheulich." Aber
freilich, nichts gewisses weiß man nicht! „Alles, was man uns von jener
Welt sagt, ist gar unbegreiflich. Mir gefiele der mowinliooso^) nicht übel,
wen man sich dabei erinnern könte, was man gewesen were sonderbarer Ge¬
schmack! gerade das Erinnern wäre bei der Seelenwanderung durch Tierleiber
schrecklich!j, den zu sehen, daß mau nicht ganz abstirbt, wäre ein großer Trost
im Sterben, aber wie die Sachen beschaffen sein, ist es gar nicht ahngenehm."
Nach dem Tode ihres Mannes, am 30. Juni 1701, schreibt sie: „Wen man
*) Das I für s ist wohl nur Schreibfehler! Charlotte verschrieb sich oft und las das
Geschriebn« grundsätzlich niemals durch! die Frage der Metempsuchose scheint damals in Han¬
nover lebhaft erörtert worden zu sein.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:
Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.
Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;
Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_222941/558>, abgerufen am 27.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.