Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Drittes Vierteljahr.Friedrich der Große und der Ursprung des siebenjährigen Krieges So kam es, daß die ersten Marschbefehle erst am 16. Juli -- also volle Statt dessen verlangte der preußische Gesandte in Wien zu drei verschiednen Unterdes waren die Verhandlungen mit dem französischen Hofe weiter¬ So standen die Dinge, als Friedrich zum Angriff schritt. Nun drang Der kühne Entschluß Friedrichs hatte auch die-englische Partei in Peters¬ Die preußische Überlieferung über den Ursprung des siebenjährigen Kriegs Grenzboten III 1396 4
Friedrich der Große und der Ursprung des siebenjährigen Krieges So kam es, daß die ersten Marschbefehle erst am 16. Juli — also volle Statt dessen verlangte der preußische Gesandte in Wien zu drei verschiednen Unterdes waren die Verhandlungen mit dem französischen Hofe weiter¬ So standen die Dinge, als Friedrich zum Angriff schritt. Nun drang Der kühne Entschluß Friedrichs hatte auch die-englische Partei in Peters¬ Die preußische Überlieferung über den Ursprung des siebenjährigen Kriegs Grenzboten III 1396 4
<TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0033" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/222975"/> <fw type="header" place="top"> Friedrich der Große und der Ursprung des siebenjährigen Krieges</fw><lb/> <p xml:id="ID_70"> So kam es, daß die ersten Marschbefehle erst am 16. Juli — also volle<lb/> vier Wochen nach dem Beginn der preußischen Rüstungen — ausgefertigt<lb/> werden konnten, und zwar auch nur an die böhmischen und mährischen Truppen<lb/> und an fünf mobile ungarische Kavallerieregimenter. Alle andern Truppen-<lb/> körper, wie die ober-, die nieder- und die innerösterreichischen, sowie die<lb/> kroatischen, steiermärkischen und die Grenzregimenter, brachen erst weit später<lb/> auf und langten zum Teil erst nach dem 15. September im Lager bei Kolin an.<lb/> Und das alles war nur notdürftig ausgerüstete Infanterie und Kavallerie; für<lb/> die Artillierie und den Train fehlte es damals noch an Pferden. Am 29. August<lb/> verfügten die in Böhmen und Mähren znsammengezognen Truppen noch über<lb/> kein einziges Geschütz, von Pontons und Brückenmaterial ganz zu schweigen.<lb/> Wenn Friedrich damals — Ende August — zum Angriff vorgegangen wäre,<lb/> hätte er Österreich einfach überrannt. Das ergeben die Protokolle der Rüstungs¬<lb/> kommission und die Berichte der österreichischen Generale „mit einer geradezu<lb/> niederschmetternder Gewißheit."</p><lb/> <p xml:id="ID_71"> Statt dessen verlangte der preußische Gesandte in Wien zu drei verschiednen<lb/> malen Aufklärung über den Zweck der österreichischen Rüstungen. Die An¬<lb/> fragen, einer Kriegserklärung gleich, beschleunigten die österreichische Mobil¬<lb/> machung. Es wurden neue Regimenter, namentlich aus Ungarn, Italien und<lb/> den Niederlanden, in Bewegung gesetzt. Aber erst Ende September war die<lb/> Feldarmee wirklich schlagfertig und die Festung Olmütz einigermaßen armirt.</p><lb/> <p xml:id="ID_72"> Unterdes waren die Verhandlungen mit dem französischen Hofe weiter¬<lb/> geführt, aber die Teilnahme an einem Angriff auf Preußen — das sehnsüchtige<lb/> Ziel aller österreichischen Bestrebungen — von Frankreich beharrlich abgelehnt<lb/> worden. Nur für den Fall, daß Österreich angegriffen werden sollte, erklärte<lb/> sich Frankreich bereit, nicht nur die vertragsmäßige Hilfe zu leisten, sondern<lb/> es mit allen Kräften zu unterstützen. Noch am 20. August wußten die all¬<lb/> mächtige Marquise von Pompadour und der Ubbo Bernis, der vertraute<lb/> »Günstling der Gunstdame," die beiden wärmsten Fürsprecher Österreichs, am<lb/> Versailler Hofe mitzuteilen, der König werde sich nimmermehr an einem An¬<lb/> griffskriege gegen Preußen beteiligen.</p><lb/> <p xml:id="ID_73"> So standen die Dinge, als Friedrich zum Angriff schritt. Nun drang<lb/> Frankreich selbst auf den Abschluß eines engen Bündnisses mit Österreich,<lb/> Worauf am 1. Mai 1757 der zweite Vertrag von Versailles zustande kam, der<lb/> die Zerstücklung Preußens und die Degradirung des Königs zum Marquis<lb/> von Brandenburg zum Ziele hatte.</p><lb/> <p xml:id="ID_74"> Der kühne Entschluß Friedrichs hatte auch die-englische Partei in Peters¬<lb/> burg lahmgelegt. Rußland trat in die Koalition ein, und „das System des<lb/> österreichischen Staatskanzlers war fertig." Die Habsburgische Hauspolitik<lb/> feierte einen unvergleichlichen Triumph.</p><lb/> <p xml:id="ID_75" next="#ID_76"> Die preußische Überlieferung über den Ursprung des siebenjährigen Kriegs</p><lb/> <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten III 1396 4</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0033]
Friedrich der Große und der Ursprung des siebenjährigen Krieges
So kam es, daß die ersten Marschbefehle erst am 16. Juli — also volle
vier Wochen nach dem Beginn der preußischen Rüstungen — ausgefertigt
werden konnten, und zwar auch nur an die böhmischen und mährischen Truppen
und an fünf mobile ungarische Kavallerieregimenter. Alle andern Truppen-
körper, wie die ober-, die nieder- und die innerösterreichischen, sowie die
kroatischen, steiermärkischen und die Grenzregimenter, brachen erst weit später
auf und langten zum Teil erst nach dem 15. September im Lager bei Kolin an.
Und das alles war nur notdürftig ausgerüstete Infanterie und Kavallerie; für
die Artillierie und den Train fehlte es damals noch an Pferden. Am 29. August
verfügten die in Böhmen und Mähren znsammengezognen Truppen noch über
kein einziges Geschütz, von Pontons und Brückenmaterial ganz zu schweigen.
Wenn Friedrich damals — Ende August — zum Angriff vorgegangen wäre,
hätte er Österreich einfach überrannt. Das ergeben die Protokolle der Rüstungs¬
kommission und die Berichte der österreichischen Generale „mit einer geradezu
niederschmetternder Gewißheit."
Statt dessen verlangte der preußische Gesandte in Wien zu drei verschiednen
malen Aufklärung über den Zweck der österreichischen Rüstungen. Die An¬
fragen, einer Kriegserklärung gleich, beschleunigten die österreichische Mobil¬
machung. Es wurden neue Regimenter, namentlich aus Ungarn, Italien und
den Niederlanden, in Bewegung gesetzt. Aber erst Ende September war die
Feldarmee wirklich schlagfertig und die Festung Olmütz einigermaßen armirt.
Unterdes waren die Verhandlungen mit dem französischen Hofe weiter¬
geführt, aber die Teilnahme an einem Angriff auf Preußen — das sehnsüchtige
Ziel aller österreichischen Bestrebungen — von Frankreich beharrlich abgelehnt
worden. Nur für den Fall, daß Österreich angegriffen werden sollte, erklärte
sich Frankreich bereit, nicht nur die vertragsmäßige Hilfe zu leisten, sondern
es mit allen Kräften zu unterstützen. Noch am 20. August wußten die all¬
mächtige Marquise von Pompadour und der Ubbo Bernis, der vertraute
»Günstling der Gunstdame," die beiden wärmsten Fürsprecher Österreichs, am
Versailler Hofe mitzuteilen, der König werde sich nimmermehr an einem An¬
griffskriege gegen Preußen beteiligen.
So standen die Dinge, als Friedrich zum Angriff schritt. Nun drang
Frankreich selbst auf den Abschluß eines engen Bündnisses mit Österreich,
Worauf am 1. Mai 1757 der zweite Vertrag von Versailles zustande kam, der
die Zerstücklung Preußens und die Degradirung des Königs zum Marquis
von Brandenburg zum Ziele hatte.
Der kühne Entschluß Friedrichs hatte auch die-englische Partei in Peters¬
burg lahmgelegt. Rußland trat in die Koalition ein, und „das System des
österreichischen Staatskanzlers war fertig." Die Habsburgische Hauspolitik
feierte einen unvergleichlichen Triumph.
Die preußische Überlieferung über den Ursprung des siebenjährigen Kriegs
Grenzboten III 1396 4
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |