Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Drittes Vierteljahr.Der sozialpolitische Kurs die ländlichen Arbeitgeber zu Leistungen für die Arbeiter herangezogen wurden. Der sozialpolitische Kurs die ländlichen Arbeitgeber zu Leistungen für die Arbeiter herangezogen wurden. <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0302" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/223244"/> <fw type="header" place="top"> Der sozialpolitische Kurs</fw><lb/> <p xml:id="ID_895" prev="#ID_894"> die ländlichen Arbeitgeber zu Leistungen für die Arbeiter herangezogen wurden.<lb/> Seitdem haben die Agrarier sogar Einrichtungen bekämpft, für die sie eintraten,<lb/> solange nur der Industrie dadurch Lasten auferlegt wurden. Nur Standes¬<lb/> selbstsucht ist also für die Haltung der Agrarier in dieser Frage bestimmend.<lb/> Für sie fallen ja die grundsätzlichen Bedenken gegen Staatseinmischung so<lb/> wenig ins Gewicht, daß sie vielmehr ein weitgehendes Eingreifen des Staates<lb/> in das wirtschaftliche Leben verlangen. Aber nur in einer bestimmten<lb/> Richtung. Der Staat soll überall im wirtschaftlichen Kampfe für die Land¬<lb/> wirtschaft Partei ergreifen, nicht bloß andern Verufsständen und Unternehmer¬<lb/> klassen gegenüber, sondern auch dem Arbeiterstande gegenüber. So werden<lb/> denn die Arbeiterinteressen ganz zurückgestellt hinter die Interessen, die an¬<lb/> geblich im Namen der Landwirtschaft von den Agrariern vertreten werden.<lb/> Diese Selbstsucht tritt jetzt unverhüllter auf, als je. Früher war die gezwungne<lb/> Auslegung gebräuchlich, daß die Politik der Agarier dem kleinen Manne zu<lb/> gute komme, weil sie Arbeitsgelegenheit schaffen wolle. Dieser Grund mag<lb/> gelegentlich noch gebraucht werden, aber im ganzen giebt man sich wenig<lb/> Mühe, die agrarischen Bestrebungen auf diese Weise zu rechtfertigen. Daß<lb/> der „Mittelstand" am schlechtesten gestellt sei, viel schlechter als der Arbeiter,<lb/> daher auch vor diesem der Fürsorge bedürftig, ist zum Glaubenssatz geworden.<lb/> Und weil der Staat dieser Aufgabe seine ganze Kraft zu widmen hat, so<lb/> bedeutet jede dem Arbeiterstande gewidmete Fürsorge ein Abziehen von dieser<lb/> Aufgabe, ein Zersplittern der Kraft, ein Unrecht gegen die eigentlichen Not¬<lb/> leidenden im Staat. Bei dieser Gesinnung kann die Geringschätzung der<lb/> Agrarier gegen sozialpolitische Bestrebungen nicht Wunder nehmen. Und da<lb/> die Anschauungen der Agrarier für die Regierungspolitik so sehr bestimmend<lb/> sind, so ist es auch zu begreifen, daß die Regierung die Sozialpolitik vernach¬<lb/> lässigt. Zu den im Eingange genannten Beweggründen kommt so die Rücksicht<lb/> auf die Agrarier hinzu. Wenn gewisse Blätter behaupten, daß die Regierung,<lb/> andre, daß die Rechte keine Schwenkung auf sozialpolitischen Gebiet gemacht<lb/> habe, so wird man dadurch keinen täuschen, der aufmerksam die politischen<lb/> Vorgänge verfolgt hat. Wie freilich ein solches Verlassen der früher be¬<lb/> folgten Grundsätze mit der hohen Bedeutung der sozialen Frage, die — theo¬<lb/> retisch — allgemein anerkannt wird, vereinbar sein soll, ist uns nicht klar.</p><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0302]
Der sozialpolitische Kurs
die ländlichen Arbeitgeber zu Leistungen für die Arbeiter herangezogen wurden.
Seitdem haben die Agrarier sogar Einrichtungen bekämpft, für die sie eintraten,
solange nur der Industrie dadurch Lasten auferlegt wurden. Nur Standes¬
selbstsucht ist also für die Haltung der Agrarier in dieser Frage bestimmend.
Für sie fallen ja die grundsätzlichen Bedenken gegen Staatseinmischung so
wenig ins Gewicht, daß sie vielmehr ein weitgehendes Eingreifen des Staates
in das wirtschaftliche Leben verlangen. Aber nur in einer bestimmten
Richtung. Der Staat soll überall im wirtschaftlichen Kampfe für die Land¬
wirtschaft Partei ergreifen, nicht bloß andern Verufsständen und Unternehmer¬
klassen gegenüber, sondern auch dem Arbeiterstande gegenüber. So werden
denn die Arbeiterinteressen ganz zurückgestellt hinter die Interessen, die an¬
geblich im Namen der Landwirtschaft von den Agrariern vertreten werden.
Diese Selbstsucht tritt jetzt unverhüllter auf, als je. Früher war die gezwungne
Auslegung gebräuchlich, daß die Politik der Agarier dem kleinen Manne zu
gute komme, weil sie Arbeitsgelegenheit schaffen wolle. Dieser Grund mag
gelegentlich noch gebraucht werden, aber im ganzen giebt man sich wenig
Mühe, die agrarischen Bestrebungen auf diese Weise zu rechtfertigen. Daß
der „Mittelstand" am schlechtesten gestellt sei, viel schlechter als der Arbeiter,
daher auch vor diesem der Fürsorge bedürftig, ist zum Glaubenssatz geworden.
Und weil der Staat dieser Aufgabe seine ganze Kraft zu widmen hat, so
bedeutet jede dem Arbeiterstande gewidmete Fürsorge ein Abziehen von dieser
Aufgabe, ein Zersplittern der Kraft, ein Unrecht gegen die eigentlichen Not¬
leidenden im Staat. Bei dieser Gesinnung kann die Geringschätzung der
Agrarier gegen sozialpolitische Bestrebungen nicht Wunder nehmen. Und da
die Anschauungen der Agrarier für die Regierungspolitik so sehr bestimmend
sind, so ist es auch zu begreifen, daß die Regierung die Sozialpolitik vernach¬
lässigt. Zu den im Eingange genannten Beweggründen kommt so die Rücksicht
auf die Agrarier hinzu. Wenn gewisse Blätter behaupten, daß die Regierung,
andre, daß die Rechte keine Schwenkung auf sozialpolitischen Gebiet gemacht
habe, so wird man dadurch keinen täuschen, der aufmerksam die politischen
Vorgänge verfolgt hat. Wie freilich ein solches Verlassen der früher be¬
folgten Grundsätze mit der hohen Bedeutung der sozialen Frage, die — theo¬
retisch — allgemein anerkannt wird, vereinbar sein soll, ist uns nicht klar.
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |