Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Lmser Legende

Dieser große Triumph aber genügte den Franzosen nicht. Denn nun er¬
klärte Gramont dem deutschen Botschafter, Herrn von Werther: der Verzicht
sei Nebensache, es komme daraus an. die Verstimmung, die aus dem preußischen
Verfahren entstanden sei, wieder zu beseitigen, sie verlangten noch eine Sühne.

Bei Sybel*) ist es nun bloß die französische Eitelkeit und die NarrlM
Gramonts, die den kranken Kaiser zu den neuen Forderungen treiben. Wenn
man aber erfährt, daß Napoleon keineswegs bloß willenlos nachgab, sondern
dem Herzog einige Stunden, nachdem sie beide konferirt hatten, eine eingehende
schriftliche Instruktion schickte, worin der ganze neue diplomatische Feldzugs¬
plan vorgeschrieben war, mit der Forderung. König Wilhelm solle sich ver¬
pflichten, "auch in Zukunft" zu einer etwaigen Wiederaufnahme der Kandidatur
seine Einwilligung zu versagen, so hat sich der Kaiser offenbar nicht bloß
mitschleppen lassen, sondern war vollkommen Herr seiner Entschlüsse. Er be¬
ging den Fehler, daß er den "dynastischen" Kriegsgrund, die Hohenzollern-
kandidatur, immer noch für brauchbar hielt, als dieser längst verbraucht war.
Napoleon glaubte auch Österreichs im Grunde sicher zu sein, wenn auch der
formelle Bündnisvertrag noch nicht fertig war. Denn aus den Veröffent¬
lichungen des Generals Jarras**) und des Vertrauten Napoleons, des Generals
Lebrun. ***) wissen wir, daß ein regelrechter Kriegsplan zwischen Frankreich und
Österreich-Italien festgestellt worden ist, daß aber der Erzherzog Albrecht den
Spätherbst, besser noch den Frühling 1871 für den Zeitpunkt zum Losschlagen
angesetzt wissen wollte. Die französische Negierung forderte 1870 Österreich
sogar auf, Truppen in Böhmen zusammenzuziehen. Beust, dem sehr viel daran
lag, daß Preußen nicht als der angegriffne Teil erscheine, mißbilligte nur das
beleidigende Auftreten Gramonts gegen Preußen, verwarf jedoch keineswegs
das Bündnis gegen Preußen an sich, und thatsächlich fing die österreichische
Armee an mobil zu machen; die Delegationen haben dafür nachher zwanzig
Millionen Gulden bewilligen müssen! Dabei wollte sich Beust jetzt natürlich
nicht formell binden, da er bisher nicht gebunden war. es konnte doch schließlich
im Kampfe auch anders kommen, als er und Frankreich sich dachten.

Was wäre nun geschehen, wenn die beiden neuen französischen Forde¬
rungen (1. "für alle Zukunft," 2. der Entschuldigungsbrief) nicht gestellt
worden wären? Sybel, der das große Bündnis gegen Preußen (er schrieb ja
vor Lebruns Veröffentlichung) für ein Hirngespinst erklärt, glaubt, dann wäre
der Krieg überhaupt unterblieben; denn Napoleon, Beust und Bismarck seien





*) Im siebenten Bande seiner Begründung des deutschen Reiches, sowie in den beiden
Ergänzungen: Die Phantasien des Herzogs von Gramont (Zukunft vom 6. April 139S) und
Neue Mitteilungen zur Begründung des deutschen Reiches (Sonderabdvuck aus der Histo¬
rischen Zeitschrift, 1895).
Nsvus usf Äsux mouäss, 1392.
Souvenirs miliwiros 1866--70. ?rü1imm^iros av I-" Zusrrs. ni8fini su Koi^i-zus
°t K Visum-. Paris, E. Denen, 1895.
Die Lmser Legende

Dieser große Triumph aber genügte den Franzosen nicht. Denn nun er¬
klärte Gramont dem deutschen Botschafter, Herrn von Werther: der Verzicht
sei Nebensache, es komme daraus an. die Verstimmung, die aus dem preußischen
Verfahren entstanden sei, wieder zu beseitigen, sie verlangten noch eine Sühne.

Bei Sybel*) ist es nun bloß die französische Eitelkeit und die NarrlM
Gramonts, die den kranken Kaiser zu den neuen Forderungen treiben. Wenn
man aber erfährt, daß Napoleon keineswegs bloß willenlos nachgab, sondern
dem Herzog einige Stunden, nachdem sie beide konferirt hatten, eine eingehende
schriftliche Instruktion schickte, worin der ganze neue diplomatische Feldzugs¬
plan vorgeschrieben war, mit der Forderung. König Wilhelm solle sich ver¬
pflichten, „auch in Zukunft" zu einer etwaigen Wiederaufnahme der Kandidatur
seine Einwilligung zu versagen, so hat sich der Kaiser offenbar nicht bloß
mitschleppen lassen, sondern war vollkommen Herr seiner Entschlüsse. Er be¬
ging den Fehler, daß er den „dynastischen" Kriegsgrund, die Hohenzollern-
kandidatur, immer noch für brauchbar hielt, als dieser längst verbraucht war.
Napoleon glaubte auch Österreichs im Grunde sicher zu sein, wenn auch der
formelle Bündnisvertrag noch nicht fertig war. Denn aus den Veröffent¬
lichungen des Generals Jarras**) und des Vertrauten Napoleons, des Generals
Lebrun. ***) wissen wir, daß ein regelrechter Kriegsplan zwischen Frankreich und
Österreich-Italien festgestellt worden ist, daß aber der Erzherzog Albrecht den
Spätherbst, besser noch den Frühling 1871 für den Zeitpunkt zum Losschlagen
angesetzt wissen wollte. Die französische Negierung forderte 1870 Österreich
sogar auf, Truppen in Böhmen zusammenzuziehen. Beust, dem sehr viel daran
lag, daß Preußen nicht als der angegriffne Teil erscheine, mißbilligte nur das
beleidigende Auftreten Gramonts gegen Preußen, verwarf jedoch keineswegs
das Bündnis gegen Preußen an sich, und thatsächlich fing die österreichische
Armee an mobil zu machen; die Delegationen haben dafür nachher zwanzig
Millionen Gulden bewilligen müssen! Dabei wollte sich Beust jetzt natürlich
nicht formell binden, da er bisher nicht gebunden war. es konnte doch schließlich
im Kampfe auch anders kommen, als er und Frankreich sich dachten.

Was wäre nun geschehen, wenn die beiden neuen französischen Forde¬
rungen (1. „für alle Zukunft," 2. der Entschuldigungsbrief) nicht gestellt
worden wären? Sybel, der das große Bündnis gegen Preußen (er schrieb ja
vor Lebruns Veröffentlichung) für ein Hirngespinst erklärt, glaubt, dann wäre
der Krieg überhaupt unterblieben; denn Napoleon, Beust und Bismarck seien





*) Im siebenten Bande seiner Begründung des deutschen Reiches, sowie in den beiden
Ergänzungen: Die Phantasien des Herzogs von Gramont (Zukunft vom 6. April 139S) und
Neue Mitteilungen zur Begründung des deutschen Reiches (Sonderabdvuck aus der Histo¬
rischen Zeitschrift, 1895).
Nsvus usf Äsux mouäss, 1392.
Souvenirs miliwiros 1866—70. ?rü1imm^iros av I-» Zusrrs. ni8fini su Koi^i-zus
°t K Visum-. Paris, E. Denen, 1895.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0037" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/221683"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Lmser Legende</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_85"> Dieser große Triumph aber genügte den Franzosen nicht. Denn nun er¬<lb/>
klärte Gramont dem deutschen Botschafter, Herrn von Werther: der Verzicht<lb/>
sei Nebensache, es komme daraus an. die Verstimmung, die aus dem preußischen<lb/>
Verfahren entstanden sei, wieder zu beseitigen, sie verlangten noch eine Sühne.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_86"> Bei Sybel*) ist es nun bloß die französische Eitelkeit und die NarrlM<lb/>
Gramonts, die den kranken Kaiser zu den neuen Forderungen treiben. Wenn<lb/>
man aber erfährt, daß Napoleon keineswegs bloß willenlos nachgab, sondern<lb/>
dem Herzog einige Stunden, nachdem sie beide konferirt hatten, eine eingehende<lb/>
schriftliche Instruktion schickte, worin der ganze neue diplomatische Feldzugs¬<lb/>
plan vorgeschrieben war, mit der Forderung. König Wilhelm solle sich ver¬<lb/>
pflichten, &#x201E;auch in Zukunft" zu einer etwaigen Wiederaufnahme der Kandidatur<lb/>
seine Einwilligung zu versagen, so hat sich der Kaiser offenbar nicht bloß<lb/>
mitschleppen lassen, sondern war vollkommen Herr seiner Entschlüsse. Er be¬<lb/>
ging den Fehler, daß er den &#x201E;dynastischen" Kriegsgrund, die Hohenzollern-<lb/>
kandidatur, immer noch für brauchbar hielt, als dieser längst verbraucht war.<lb/>
Napoleon glaubte auch Österreichs im Grunde sicher zu sein, wenn auch der<lb/>
formelle Bündnisvertrag noch nicht fertig war. Denn aus den Veröffent¬<lb/>
lichungen des Generals Jarras**) und des Vertrauten Napoleons, des Generals<lb/>
Lebrun. ***) wissen wir, daß ein regelrechter Kriegsplan zwischen Frankreich und<lb/>
Österreich-Italien festgestellt worden ist, daß aber der Erzherzog Albrecht den<lb/>
Spätherbst, besser noch den Frühling 1871 für den Zeitpunkt zum Losschlagen<lb/>
angesetzt wissen wollte. Die französische Negierung forderte 1870 Österreich<lb/>
sogar auf, Truppen in Böhmen zusammenzuziehen. Beust, dem sehr viel daran<lb/>
lag, daß Preußen nicht als der angegriffne Teil erscheine, mißbilligte nur das<lb/>
beleidigende Auftreten Gramonts gegen Preußen, verwarf jedoch keineswegs<lb/>
das Bündnis gegen Preußen an sich, und thatsächlich fing die österreichische<lb/>
Armee an mobil zu machen; die Delegationen haben dafür nachher zwanzig<lb/>
Millionen Gulden bewilligen müssen! Dabei wollte sich Beust jetzt natürlich<lb/>
nicht formell binden, da er bisher nicht gebunden war. es konnte doch schließlich<lb/>
im Kampfe auch anders kommen, als er und Frankreich sich dachten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_87" next="#ID_88"> Was wäre nun geschehen, wenn die beiden neuen französischen Forde¬<lb/>
rungen (1. &#x201E;für alle Zukunft," 2. der Entschuldigungsbrief) nicht gestellt<lb/>
worden wären? Sybel, der das große Bündnis gegen Preußen (er schrieb ja<lb/>
vor Lebruns Veröffentlichung) für ein Hirngespinst erklärt, glaubt, dann wäre<lb/>
der Krieg überhaupt unterblieben; denn Napoleon, Beust und Bismarck seien</p><lb/>
          <note xml:id="FID_4" place="foot"> *) Im siebenten Bande seiner Begründung des deutschen Reiches, sowie in den beiden<lb/>
Ergänzungen: Die Phantasien des Herzogs von Gramont (Zukunft vom 6. April 139S) und<lb/>
Neue Mitteilungen zur Begründung des deutschen Reiches (Sonderabdvuck aus der Histo¬<lb/>
rischen Zeitschrift, 1895).</note><lb/>
          <note xml:id="FID_5" place="foot"> Nsvus usf Äsux mouäss, 1392.</note><lb/>
          <note xml:id="FID_6" place="foot"> Souvenirs miliwiros 1866&#x2014;70. ?rü1imm^iros av I-» Zusrrs. ni8fini su Koi^i-zus<lb/>
°t K Visum-.  Paris, E. Denen, 1895.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0037] Die Lmser Legende Dieser große Triumph aber genügte den Franzosen nicht. Denn nun er¬ klärte Gramont dem deutschen Botschafter, Herrn von Werther: der Verzicht sei Nebensache, es komme daraus an. die Verstimmung, die aus dem preußischen Verfahren entstanden sei, wieder zu beseitigen, sie verlangten noch eine Sühne. Bei Sybel*) ist es nun bloß die französische Eitelkeit und die NarrlM Gramonts, die den kranken Kaiser zu den neuen Forderungen treiben. Wenn man aber erfährt, daß Napoleon keineswegs bloß willenlos nachgab, sondern dem Herzog einige Stunden, nachdem sie beide konferirt hatten, eine eingehende schriftliche Instruktion schickte, worin der ganze neue diplomatische Feldzugs¬ plan vorgeschrieben war, mit der Forderung. König Wilhelm solle sich ver¬ pflichten, „auch in Zukunft" zu einer etwaigen Wiederaufnahme der Kandidatur seine Einwilligung zu versagen, so hat sich der Kaiser offenbar nicht bloß mitschleppen lassen, sondern war vollkommen Herr seiner Entschlüsse. Er be¬ ging den Fehler, daß er den „dynastischen" Kriegsgrund, die Hohenzollern- kandidatur, immer noch für brauchbar hielt, als dieser längst verbraucht war. Napoleon glaubte auch Österreichs im Grunde sicher zu sein, wenn auch der formelle Bündnisvertrag noch nicht fertig war. Denn aus den Veröffent¬ lichungen des Generals Jarras**) und des Vertrauten Napoleons, des Generals Lebrun. ***) wissen wir, daß ein regelrechter Kriegsplan zwischen Frankreich und Österreich-Italien festgestellt worden ist, daß aber der Erzherzog Albrecht den Spätherbst, besser noch den Frühling 1871 für den Zeitpunkt zum Losschlagen angesetzt wissen wollte. Die französische Negierung forderte 1870 Österreich sogar auf, Truppen in Böhmen zusammenzuziehen. Beust, dem sehr viel daran lag, daß Preußen nicht als der angegriffne Teil erscheine, mißbilligte nur das beleidigende Auftreten Gramonts gegen Preußen, verwarf jedoch keineswegs das Bündnis gegen Preußen an sich, und thatsächlich fing die österreichische Armee an mobil zu machen; die Delegationen haben dafür nachher zwanzig Millionen Gulden bewilligen müssen! Dabei wollte sich Beust jetzt natürlich nicht formell binden, da er bisher nicht gebunden war. es konnte doch schließlich im Kampfe auch anders kommen, als er und Frankreich sich dachten. Was wäre nun geschehen, wenn die beiden neuen französischen Forde¬ rungen (1. „für alle Zukunft," 2. der Entschuldigungsbrief) nicht gestellt worden wären? Sybel, der das große Bündnis gegen Preußen (er schrieb ja vor Lebruns Veröffentlichung) für ein Hirngespinst erklärt, glaubt, dann wäre der Krieg überhaupt unterblieben; denn Napoleon, Beust und Bismarck seien *) Im siebenten Bande seiner Begründung des deutschen Reiches, sowie in den beiden Ergänzungen: Die Phantasien des Herzogs von Gramont (Zukunft vom 6. April 139S) und Neue Mitteilungen zur Begründung des deutschen Reiches (Sonderabdvuck aus der Histo¬ rischen Zeitschrift, 1895). Nsvus usf Äsux mouäss, 1392. Souvenirs miliwiros 1866—70. ?rü1imm^iros av I-» Zusrrs. ni8fini su Koi^i-zus °t K Visum-. Paris, E. Denen, 1895.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_221645
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_221645/37
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_221645/37>, abgerufen am 01.09.2024.