Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Erstes Vierteljahr.Das Recht der Persönlichkeit Auch hat der Begriff "Persönlichkeit" wirklich, vom Geschlecht ganz abgesehen, Im Grunde sind wir ja alle Persönlichkeiten, Individualitäten. Wie man Grenzboten I 1896 4<!
Das Recht der Persönlichkeit Auch hat der Begriff „Persönlichkeit" wirklich, vom Geschlecht ganz abgesehen, Im Grunde sind wir ja alle Persönlichkeiten, Individualitäten. Wie man Grenzboten I 1896 4<!
<TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0369" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/222015"/> <fw type="header" place="top"> Das Recht der Persönlichkeit</fw><lb/> <p xml:id="ID_1237" prev="#ID_1236"> Auch hat der Begriff „Persönlichkeit" wirklich, vom Geschlecht ganz abgesehen,<lb/> einen weitern Umfang als der Begriff „Mann," wie auch als der verwandte,<lb/> nur uach der Willensseite gehende „Charakter," er entspricht eher dem früher<lb/> auch für ihn verwendeten „Individualität." Man kann eine Persönlichkeit<lb/> und braucht noch kein Mann zu sein, wie denn unsre Dekadenten z.B. wohl<lb/> Persönlichkeiten, Individualitäten, aber nicht Männer zu heißen verlangen<lb/> dürfen. „Persönlichkeit" soll also (um die Begriffsbestimmung rasch zu be¬<lb/> enden) einfach „eigenartiger Mensch" bedeuten — daß das Wort „eigenartig"<lb/> infolge des damit getriebnen Unfugs bereits eine abgegriffne Münze geworden<lb/> ist, dafür kann ich nicht —, und die Persönlichkeiten werden zu der sogenannten<lb/> Dutzendware der Natur, den Klischeemenschen, dem Herdenvieh in den schärfsten<lb/> Gegensatz gestellt, ihnen auch, frei nach Nietzsche, ein eignes Recht eingeräumt.<lb/> Übersehen darf man endlich nicht, daß in dem modernen Begriff „Persönlich¬<lb/> keit" noch eine ursprünglich in dem Worte nicht enthaltene Nebenbedeutung<lb/> steckt: als Persönlichkeit gilt unter allen Umständen nur, was sich als solche<lb/> geltend macht, und wir geraten daher hier in eine bedenkliche Nähe des schönen<lb/> Begriffs der „Schneidigkeit." Als dieser in der allgemeinen Schätzung soweit<lb/> heruntergekommen war, daß ihn nur noch die Nah- und Dienstmädchen von<lb/> ihren Schützen gebrauchten, da mußte etwas neues oder vielmehr modernes<lb/> für die höhern Kreise erfunden werden, und da man das Nietzschifche „Über¬<lb/> mensch" nicht brauchen konnte, so verfiel man auf „Persönlichkeit." Das ist<lb/> allerdings nur meine bescheidne Mutmaßung, aber sie hat etwas für sich, und<lb/> vielleicht erleben wirs noch, daß sich jeder Kommis und jeder Friseurgehilfe<lb/> für eine „Persönlichkeit," in Anführungszeichen, versteht sich, erklärt und das<lb/> „große Recht der Persönlichkeit" für sich in Anspruch nimmt. Wer wills ihnen<lb/> auch abstreiten?</p><lb/> <p xml:id="ID_1238" next="#ID_1239"> Im Grunde sind wir ja alle Persönlichkeiten, Individualitäten. Wie man<lb/> kaum zwei Gesichter findet, die sich vollständig gleichen, so weist auch das<lb/> Wesen jedes Menschen wenigstens einen individuellen Zug auf. Das ist ein<lb/> Gemeinplatz, aber der ihm auf der andern Seite entsprechende Satz, daß man<lb/> die große Masse der Menschen nach Eigenschaften und Neigungen in einen<lb/> Topf werfen kann, ist auch einer. In Wirklichkeit giebt es doch den Normal¬<lb/> menschen nicht, und die Grenze, wo dieser aufhört und der lloroo sui »engris<lb/> beginnt, ist nicht zu ziehen. Geben hervorragendere Verstcmdeskrüfte, größere<lb/> Gefühlstiefe, stärkere Willenskraft, geben besondre Anlagen das Recht auf deu<lb/> Ehrentitel „Persönlichkeit", giebt eine bestimmte harmonische Verbindung dieser<lb/> Dinge dieses Recht? Diese vielleicht am wenigsten, glaube ich; denn auf das<lb/> Unterscheidende kommt es an. Nun kann ich mich aber in einem, in manchem<lb/> von andern unterscheiden und doch in der Hauptsache wie sie sein. Im all¬<lb/> gemeinen beurteilt man die Menschen darnach, wie sie im persönlichen Verkehr<lb/> sind, und dann nach ihren Leistungen. Da treffe ich auf einen Menschen, der</p><lb/> <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten I 1896 4<!</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0369]
Das Recht der Persönlichkeit
Auch hat der Begriff „Persönlichkeit" wirklich, vom Geschlecht ganz abgesehen,
einen weitern Umfang als der Begriff „Mann," wie auch als der verwandte,
nur uach der Willensseite gehende „Charakter," er entspricht eher dem früher
auch für ihn verwendeten „Individualität." Man kann eine Persönlichkeit
und braucht noch kein Mann zu sein, wie denn unsre Dekadenten z.B. wohl
Persönlichkeiten, Individualitäten, aber nicht Männer zu heißen verlangen
dürfen. „Persönlichkeit" soll also (um die Begriffsbestimmung rasch zu be¬
enden) einfach „eigenartiger Mensch" bedeuten — daß das Wort „eigenartig"
infolge des damit getriebnen Unfugs bereits eine abgegriffne Münze geworden
ist, dafür kann ich nicht —, und die Persönlichkeiten werden zu der sogenannten
Dutzendware der Natur, den Klischeemenschen, dem Herdenvieh in den schärfsten
Gegensatz gestellt, ihnen auch, frei nach Nietzsche, ein eignes Recht eingeräumt.
Übersehen darf man endlich nicht, daß in dem modernen Begriff „Persönlich¬
keit" noch eine ursprünglich in dem Worte nicht enthaltene Nebenbedeutung
steckt: als Persönlichkeit gilt unter allen Umständen nur, was sich als solche
geltend macht, und wir geraten daher hier in eine bedenkliche Nähe des schönen
Begriffs der „Schneidigkeit." Als dieser in der allgemeinen Schätzung soweit
heruntergekommen war, daß ihn nur noch die Nah- und Dienstmädchen von
ihren Schützen gebrauchten, da mußte etwas neues oder vielmehr modernes
für die höhern Kreise erfunden werden, und da man das Nietzschifche „Über¬
mensch" nicht brauchen konnte, so verfiel man auf „Persönlichkeit." Das ist
allerdings nur meine bescheidne Mutmaßung, aber sie hat etwas für sich, und
vielleicht erleben wirs noch, daß sich jeder Kommis und jeder Friseurgehilfe
für eine „Persönlichkeit," in Anführungszeichen, versteht sich, erklärt und das
„große Recht der Persönlichkeit" für sich in Anspruch nimmt. Wer wills ihnen
auch abstreiten?
Im Grunde sind wir ja alle Persönlichkeiten, Individualitäten. Wie man
kaum zwei Gesichter findet, die sich vollständig gleichen, so weist auch das
Wesen jedes Menschen wenigstens einen individuellen Zug auf. Das ist ein
Gemeinplatz, aber der ihm auf der andern Seite entsprechende Satz, daß man
die große Masse der Menschen nach Eigenschaften und Neigungen in einen
Topf werfen kann, ist auch einer. In Wirklichkeit giebt es doch den Normal¬
menschen nicht, und die Grenze, wo dieser aufhört und der lloroo sui »engris
beginnt, ist nicht zu ziehen. Geben hervorragendere Verstcmdeskrüfte, größere
Gefühlstiefe, stärkere Willenskraft, geben besondre Anlagen das Recht auf deu
Ehrentitel „Persönlichkeit", giebt eine bestimmte harmonische Verbindung dieser
Dinge dieses Recht? Diese vielleicht am wenigsten, glaube ich; denn auf das
Unterscheidende kommt es an. Nun kann ich mich aber in einem, in manchem
von andern unterscheiden und doch in der Hauptsache wie sie sein. Im all¬
gemeinen beurteilt man die Menschen darnach, wie sie im persönlichen Verkehr
sind, und dann nach ihren Leistungen. Da treffe ich auf einen Menschen, der
Grenzboten I 1896 4<!
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |