Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 54, 1895, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Zum Schutze der Bauhandwerker

thekengläubigern ein Vorzugsrecht eingeräumt werden solle, wenn die betreffenden
Forderungen vierzehn Tage, nachdem sie angebracht sind, als begründet nach¬
gewiesen und im Grundbuch eingetragen worden seien. Im wesentlichen das¬
selbe beantragt die Petition des Dr. Stolp vom 29. Januar und 6. April
1892. Abgesehen nun davon, daß es in den meisten Fällen dem Baugläubiger
nicht möglich sein wird, innerhalb von vierzehn Tagen die Nechtmüßigkeit
seiner Forderung nachzuweisen, so kann dem Verlangen schon deshalb nicht
entsprochen werden, weil durch eine solche Bestimmung anch der reelle Hypo¬
thekenkredit in der ungerechtesten Weise mitbetrofsen werden würde. Es könnte
dann vorkommen, daß jemand auf ein Grundstück, seinem wirklichen Werte
entsprechend, 10000 Mark geliehen, das nachträglich bebaut und schließlich
in der Zwangsversteigerung mit dem Neubau für 100000 Mark zugeschlagen
würde, daß aber die Forderungen der Baugläubiger 120000 Mark betrüge",
die Vaugläubiger also den gesamten Erlös erhielten und die erste, ganz reelle
und sichere Hypothek von 10000 Mark gänzlich ausfiele. Es liegt auf der
Hand, daß keine Gesetzgebung die Möglichkeit zu einem solchen Unrecht geben
kann und darf. In einer spätern Petition vom 18. November 1894 hat zwar
Dr. Stolp sein Verlangen mehrfach abgeändert, hält aber, soweit seine An¬
träge verständlich sind, grundsätzlich um einer Bevorrechtung der Bangläubiger
insofern fest, als diese gleiche Rechte haben sollen mit allen andern, also auch
ältern Hypothelenglünbigern, und will, daß eine Befriedigung je nach der Höhe
der Forderungen stattfinde. Aber diesem Verlangen steht das nicht zu be¬
seitigende Bedenken entgegen, daß eine reelle und durch deu Wert der bloße"
Baustelle vor dem Bau vollkommen gesicherte Hypothek nach dem Bau zum
Teil verloren gehen kann. Dasselbe Bedenken spricht anch gegen den Vor¬
schlag des Jnnungsverbandes deutscher Vaugewerksmeister in der Petition vom
15. Januar 1895, weil er beansprucht, daß bei der Zwangsveräußeruug eines
neu bebauten Grundstücks die Forderungen der Bcmglüubigcr an erster Stelle
stehen und nur der ermittelte reelle Wert der Baustelle die gleichen Rechte
haben solle. Auch hierbei würde eine ältere, reelle und vor dem Neubau ganz
sichere Hypothek aufs äußerste gefährdet sein.

Etwas eingeschränkter ist der Vorschlag des Deutschen Bundes für Boden-
besitzreform. Hiernach soll die Baupolizei von jedem von ihr genehmigten
Neubau der Gruudbuchbehörde Nachricht geben und diese den Hypotheken¬
gläubigern von dem beabsichtigten Neubau Anzeige machen. Den Hypvtheken-
gläubigcrn soll dann das Recht zustehen, innerhalb von dreißig Tagen ihre
Forderungen mit dreimonatiger Frist zur Rückzahlung zu kündigen. Vor
der Rückzahlung oder anderweitigen Sicherstellung der Forderungen soll mit
dem Neubau nicht begonnen werden dürfen; innerhalb von sechs Monaten
nach der baupolizeilichen Gebrauchsabncchme des Gebäudes sollen die Bau¬
gläubiger ihre Forderungen eintragen lassen und die so entstandnen Hypotheken


Greuzbvte" IV 189S 59
Zum Schutze der Bauhandwerker

thekengläubigern ein Vorzugsrecht eingeräumt werden solle, wenn die betreffenden
Forderungen vierzehn Tage, nachdem sie angebracht sind, als begründet nach¬
gewiesen und im Grundbuch eingetragen worden seien. Im wesentlichen das¬
selbe beantragt die Petition des Dr. Stolp vom 29. Januar und 6. April
1892. Abgesehen nun davon, daß es in den meisten Fällen dem Baugläubiger
nicht möglich sein wird, innerhalb von vierzehn Tagen die Nechtmüßigkeit
seiner Forderung nachzuweisen, so kann dem Verlangen schon deshalb nicht
entsprochen werden, weil durch eine solche Bestimmung anch der reelle Hypo¬
thekenkredit in der ungerechtesten Weise mitbetrofsen werden würde. Es könnte
dann vorkommen, daß jemand auf ein Grundstück, seinem wirklichen Werte
entsprechend, 10000 Mark geliehen, das nachträglich bebaut und schließlich
in der Zwangsversteigerung mit dem Neubau für 100000 Mark zugeschlagen
würde, daß aber die Forderungen der Baugläubiger 120000 Mark betrüge»,
die Vaugläubiger also den gesamten Erlös erhielten und die erste, ganz reelle
und sichere Hypothek von 10000 Mark gänzlich ausfiele. Es liegt auf der
Hand, daß keine Gesetzgebung die Möglichkeit zu einem solchen Unrecht geben
kann und darf. In einer spätern Petition vom 18. November 1894 hat zwar
Dr. Stolp sein Verlangen mehrfach abgeändert, hält aber, soweit seine An¬
träge verständlich sind, grundsätzlich um einer Bevorrechtung der Bangläubiger
insofern fest, als diese gleiche Rechte haben sollen mit allen andern, also auch
ältern Hypothelenglünbigern, und will, daß eine Befriedigung je nach der Höhe
der Forderungen stattfinde. Aber diesem Verlangen steht das nicht zu be¬
seitigende Bedenken entgegen, daß eine reelle und durch deu Wert der bloße»
Baustelle vor dem Bau vollkommen gesicherte Hypothek nach dem Bau zum
Teil verloren gehen kann. Dasselbe Bedenken spricht anch gegen den Vor¬
schlag des Jnnungsverbandes deutscher Vaugewerksmeister in der Petition vom
15. Januar 1895, weil er beansprucht, daß bei der Zwangsveräußeruug eines
neu bebauten Grundstücks die Forderungen der Bcmglüubigcr an erster Stelle
stehen und nur der ermittelte reelle Wert der Baustelle die gleichen Rechte
haben solle. Auch hierbei würde eine ältere, reelle und vor dem Neubau ganz
sichere Hypothek aufs äußerste gefährdet sein.

Etwas eingeschränkter ist der Vorschlag des Deutschen Bundes für Boden-
besitzreform. Hiernach soll die Baupolizei von jedem von ihr genehmigten
Neubau der Gruudbuchbehörde Nachricht geben und diese den Hypotheken¬
gläubigern von dem beabsichtigten Neubau Anzeige machen. Den Hypvtheken-
gläubigcrn soll dann das Recht zustehen, innerhalb von dreißig Tagen ihre
Forderungen mit dreimonatiger Frist zur Rückzahlung zu kündigen. Vor
der Rückzahlung oder anderweitigen Sicherstellung der Forderungen soll mit
dem Neubau nicht begonnen werden dürfen; innerhalb von sechs Monaten
nach der baupolizeilichen Gebrauchsabncchme des Gebäudes sollen die Bau¬
gläubiger ihre Forderungen eintragen lassen und die so entstandnen Hypotheken


Greuzbvte» IV 189S 59
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0467" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/221441"/>
          <fw type="header" place="top"> Zum Schutze der Bauhandwerker</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1539" prev="#ID_1538"> thekengläubigern ein Vorzugsrecht eingeräumt werden solle, wenn die betreffenden<lb/>
Forderungen vierzehn Tage, nachdem sie angebracht sind, als begründet nach¬<lb/>
gewiesen und im Grundbuch eingetragen worden seien. Im wesentlichen das¬<lb/>
selbe beantragt die Petition des Dr. Stolp vom 29. Januar und 6. April<lb/>
1892. Abgesehen nun davon, daß es in den meisten Fällen dem Baugläubiger<lb/>
nicht möglich sein wird, innerhalb von vierzehn Tagen die Nechtmüßigkeit<lb/>
seiner Forderung nachzuweisen, so kann dem Verlangen schon deshalb nicht<lb/>
entsprochen werden, weil durch eine solche Bestimmung anch der reelle Hypo¬<lb/>
thekenkredit in der ungerechtesten Weise mitbetrofsen werden würde. Es könnte<lb/>
dann vorkommen, daß jemand auf ein Grundstück, seinem wirklichen Werte<lb/>
entsprechend, 10000 Mark geliehen, das nachträglich bebaut und schließlich<lb/>
in der Zwangsversteigerung mit dem Neubau für 100000 Mark zugeschlagen<lb/>
würde, daß aber die Forderungen der Baugläubiger 120000 Mark betrüge»,<lb/>
die Vaugläubiger also den gesamten Erlös erhielten und die erste, ganz reelle<lb/>
und sichere Hypothek von 10000 Mark gänzlich ausfiele. Es liegt auf der<lb/>
Hand, daß keine Gesetzgebung die Möglichkeit zu einem solchen Unrecht geben<lb/>
kann und darf. In einer spätern Petition vom 18. November 1894 hat zwar<lb/>
Dr. Stolp sein Verlangen mehrfach abgeändert, hält aber, soweit seine An¬<lb/>
träge verständlich sind, grundsätzlich um einer Bevorrechtung der Bangläubiger<lb/>
insofern fest, als diese gleiche Rechte haben sollen mit allen andern, also auch<lb/>
ältern Hypothelenglünbigern, und will, daß eine Befriedigung je nach der Höhe<lb/>
der Forderungen stattfinde. Aber diesem Verlangen steht das nicht zu be¬<lb/>
seitigende Bedenken entgegen, daß eine reelle und durch deu Wert der bloße»<lb/>
Baustelle vor dem Bau vollkommen gesicherte Hypothek nach dem Bau zum<lb/>
Teil verloren gehen kann. Dasselbe Bedenken spricht anch gegen den Vor¬<lb/>
schlag des Jnnungsverbandes deutscher Vaugewerksmeister in der Petition vom<lb/>
15. Januar 1895, weil er beansprucht, daß bei der Zwangsveräußeruug eines<lb/>
neu bebauten Grundstücks die Forderungen der Bcmglüubigcr an erster Stelle<lb/>
stehen und nur der ermittelte reelle Wert der Baustelle die gleichen Rechte<lb/>
haben solle. Auch hierbei würde eine ältere, reelle und vor dem Neubau ganz<lb/>
sichere Hypothek aufs äußerste gefährdet sein.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1540" next="#ID_1541"> Etwas eingeschränkter ist der Vorschlag des Deutschen Bundes für Boden-<lb/>
besitzreform. Hiernach soll die Baupolizei von jedem von ihr genehmigten<lb/>
Neubau der Gruudbuchbehörde Nachricht geben und diese den Hypotheken¬<lb/>
gläubigern von dem beabsichtigten Neubau Anzeige machen. Den Hypvtheken-<lb/>
gläubigcrn soll dann das Recht zustehen, innerhalb von dreißig Tagen ihre<lb/>
Forderungen mit dreimonatiger Frist zur Rückzahlung zu kündigen. Vor<lb/>
der Rückzahlung oder anderweitigen Sicherstellung der Forderungen soll mit<lb/>
dem Neubau nicht begonnen werden dürfen; innerhalb von sechs Monaten<lb/>
nach der baupolizeilichen Gebrauchsabncchme des Gebäudes sollen die Bau¬<lb/>
gläubiger ihre Forderungen eintragen lassen und die so entstandnen Hypotheken</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Greuzbvte» IV 189S 59</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0467] Zum Schutze der Bauhandwerker thekengläubigern ein Vorzugsrecht eingeräumt werden solle, wenn die betreffenden Forderungen vierzehn Tage, nachdem sie angebracht sind, als begründet nach¬ gewiesen und im Grundbuch eingetragen worden seien. Im wesentlichen das¬ selbe beantragt die Petition des Dr. Stolp vom 29. Januar und 6. April 1892. Abgesehen nun davon, daß es in den meisten Fällen dem Baugläubiger nicht möglich sein wird, innerhalb von vierzehn Tagen die Nechtmüßigkeit seiner Forderung nachzuweisen, so kann dem Verlangen schon deshalb nicht entsprochen werden, weil durch eine solche Bestimmung anch der reelle Hypo¬ thekenkredit in der ungerechtesten Weise mitbetrofsen werden würde. Es könnte dann vorkommen, daß jemand auf ein Grundstück, seinem wirklichen Werte entsprechend, 10000 Mark geliehen, das nachträglich bebaut und schließlich in der Zwangsversteigerung mit dem Neubau für 100000 Mark zugeschlagen würde, daß aber die Forderungen der Baugläubiger 120000 Mark betrüge», die Vaugläubiger also den gesamten Erlös erhielten und die erste, ganz reelle und sichere Hypothek von 10000 Mark gänzlich ausfiele. Es liegt auf der Hand, daß keine Gesetzgebung die Möglichkeit zu einem solchen Unrecht geben kann und darf. In einer spätern Petition vom 18. November 1894 hat zwar Dr. Stolp sein Verlangen mehrfach abgeändert, hält aber, soweit seine An¬ träge verständlich sind, grundsätzlich um einer Bevorrechtung der Bangläubiger insofern fest, als diese gleiche Rechte haben sollen mit allen andern, also auch ältern Hypothelenglünbigern, und will, daß eine Befriedigung je nach der Höhe der Forderungen stattfinde. Aber diesem Verlangen steht das nicht zu be¬ seitigende Bedenken entgegen, daß eine reelle und durch deu Wert der bloße» Baustelle vor dem Bau vollkommen gesicherte Hypothek nach dem Bau zum Teil verloren gehen kann. Dasselbe Bedenken spricht anch gegen den Vor¬ schlag des Jnnungsverbandes deutscher Vaugewerksmeister in der Petition vom 15. Januar 1895, weil er beansprucht, daß bei der Zwangsveräußeruug eines neu bebauten Grundstücks die Forderungen der Bcmglüubigcr an erster Stelle stehen und nur der ermittelte reelle Wert der Baustelle die gleichen Rechte haben solle. Auch hierbei würde eine ältere, reelle und vor dem Neubau ganz sichere Hypothek aufs äußerste gefährdet sein. Etwas eingeschränkter ist der Vorschlag des Deutschen Bundes für Boden- besitzreform. Hiernach soll die Baupolizei von jedem von ihr genehmigten Neubau der Gruudbuchbehörde Nachricht geben und diese den Hypotheken¬ gläubigern von dem beabsichtigten Neubau Anzeige machen. Den Hypvtheken- gläubigcrn soll dann das Recht zustehen, innerhalb von dreißig Tagen ihre Forderungen mit dreimonatiger Frist zur Rückzahlung zu kündigen. Vor der Rückzahlung oder anderweitigen Sicherstellung der Forderungen soll mit dem Neubau nicht begonnen werden dürfen; innerhalb von sechs Monaten nach der baupolizeilichen Gebrauchsabncchme des Gebäudes sollen die Bau¬ gläubiger ihre Forderungen eintragen lassen und die so entstandnen Hypotheken Greuzbvte» IV 189S 59

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_220975
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_220975/467
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 54, 1895, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_220975/467>, abgerufen am 05.02.2025.