Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 54, 1895, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Schutzmittel gegen den Bcmschwindel

den Spekulanten hindern, das seiner Höhe nach teilweise fingirte Kaufgeld
schon vor der Erteilung der Bnukonzession eintragen zu lassen und sich so das
Vorrecht vor den Handwerkern zu sichern? Sein Bundesgenosse, der Bau¬
unternehmer, den er in der Hand hat, gewiß nicht!

Nicht anders steht es mit den Schöneberger oder richtiger Haberlandschen
Vorschlägen. Gewiß ist den Handwerkern nicht genug Vorsicht anzuempfehlen,
auch soll nicht geleugnet werden, daß die Handwerkerkammer als Infor¬
mationsstelle für die Handwerker in gewissem Maße segensreich wirken
könnte. Sie würde das aber doch immer nur in so beschränktem Maße thun
können, daß sich von ihr eine merkliche Zurückdrängung oder gar eine Beseitigung
des Bauschwindels nicht hoffen ließe. Denn sein Tummelplatz ist vor allein
die Großstadt. Wenn sich dort das geschäftliche Getriebe an sich schon schwer
übersehen läßt, so steigert sich diese Schwierigkeit zur Unmöglichkeit auf einem
Gebiete, wo täglich neue fragwürdige Existenzen auftauchen und verschwinden.
Eine Statistik über Wechselproteste, Zahlungseinstellungen u. s. w., die auch
nur einigermaßen auf Vollständigkeit und Zuverlässigkeit Anspruch machen
könnte, ist hier ausgeschlossen. Die Eintragung in das Handelsregister wäre
keine ausreichende Bürgschaft für die Kreditwürdigkeit des Bauunternehmers,
auch dann nicht, wenn sie von dem "Nachweise" eines Bcirvcrmvgens von
fünftausend Mark abhängig gemacht würde. Denn der Grundstückspekulant,
"der schon so viel für ihn gethan, daß ihm zu thun fast nichts mehr übrig
bleibt," wird dem Unternehmer auch noch die fünftausend Mark vom Vormittag
auf den Nachmittag leihen, damit er sie dem Negisterrichter vorzeigen kann.
Gewiß ist es serner richtig, daß der Bauunternehmer, der, weil er den Offen¬
barungseid geleistet hat, "nichts mehr haben darf," zum Betriebe seiner Ge¬
schäfte seine Ehefrau und im Notfalle sogar seiue minderjährigen Kinder
vorschiebt. Meint man aber wirklich den Mann durch das Verbot der
Eintragung der Ehefrau und Minderjähriger in das Handelsregister in
Verlegenheit zu bringen? Er hat ja Brüder, Vettern und gute Freunde
genug, die für einen Hundertmarkschein gern in die Bresche springen. Der
Vorschlag, den Unternehmer, der das Baugcld, das zivilrechtlich sein Eigen¬
tum ist, nicht bestimmungsgemäß verwendet, wegen Unterschlagung zu bestrafen,
ist nicht der Berücksichtigung wert, weil er dem logischen und juristisch-tech¬
nischen Begriff der Unterschlagung widerspricht. Er trifft auch den Kern der
Sache nicht, weil er sich nicht gegen den Urheber des Bauschwiudels, den
Geldgeber wendet, der ja dem Unternehmer gar nicht so viel Geld giebt, daß
er davon die Handwerker vollständig bezahlen könnte. Die Verpflichtung des
Geldgebers, die Handwerkerkammer über das Konto des Bauunternehmers zu
unterrichten, könnte allerdings dann von Nutzen sein, wenn gleichzeitig die
Gewähr dafür gegeben werden könnte, daß der Unternehmer das Geld hinterher
nicht anderweit verwendete. Eine solche Gefahr liegt aber im Hinblick auf


Schutzmittel gegen den Bcmschwindel

den Spekulanten hindern, das seiner Höhe nach teilweise fingirte Kaufgeld
schon vor der Erteilung der Bnukonzession eintragen zu lassen und sich so das
Vorrecht vor den Handwerkern zu sichern? Sein Bundesgenosse, der Bau¬
unternehmer, den er in der Hand hat, gewiß nicht!

Nicht anders steht es mit den Schöneberger oder richtiger Haberlandschen
Vorschlägen. Gewiß ist den Handwerkern nicht genug Vorsicht anzuempfehlen,
auch soll nicht geleugnet werden, daß die Handwerkerkammer als Infor¬
mationsstelle für die Handwerker in gewissem Maße segensreich wirken
könnte. Sie würde das aber doch immer nur in so beschränktem Maße thun
können, daß sich von ihr eine merkliche Zurückdrängung oder gar eine Beseitigung
des Bauschwindels nicht hoffen ließe. Denn sein Tummelplatz ist vor allein
die Großstadt. Wenn sich dort das geschäftliche Getriebe an sich schon schwer
übersehen läßt, so steigert sich diese Schwierigkeit zur Unmöglichkeit auf einem
Gebiete, wo täglich neue fragwürdige Existenzen auftauchen und verschwinden.
Eine Statistik über Wechselproteste, Zahlungseinstellungen u. s. w., die auch
nur einigermaßen auf Vollständigkeit und Zuverlässigkeit Anspruch machen
könnte, ist hier ausgeschlossen. Die Eintragung in das Handelsregister wäre
keine ausreichende Bürgschaft für die Kreditwürdigkeit des Bauunternehmers,
auch dann nicht, wenn sie von dem „Nachweise" eines Bcirvcrmvgens von
fünftausend Mark abhängig gemacht würde. Denn der Grundstückspekulant,
„der schon so viel für ihn gethan, daß ihm zu thun fast nichts mehr übrig
bleibt," wird dem Unternehmer auch noch die fünftausend Mark vom Vormittag
auf den Nachmittag leihen, damit er sie dem Negisterrichter vorzeigen kann.
Gewiß ist es serner richtig, daß der Bauunternehmer, der, weil er den Offen¬
barungseid geleistet hat, „nichts mehr haben darf," zum Betriebe seiner Ge¬
schäfte seine Ehefrau und im Notfalle sogar seiue minderjährigen Kinder
vorschiebt. Meint man aber wirklich den Mann durch das Verbot der
Eintragung der Ehefrau und Minderjähriger in das Handelsregister in
Verlegenheit zu bringen? Er hat ja Brüder, Vettern und gute Freunde
genug, die für einen Hundertmarkschein gern in die Bresche springen. Der
Vorschlag, den Unternehmer, der das Baugcld, das zivilrechtlich sein Eigen¬
tum ist, nicht bestimmungsgemäß verwendet, wegen Unterschlagung zu bestrafen,
ist nicht der Berücksichtigung wert, weil er dem logischen und juristisch-tech¬
nischen Begriff der Unterschlagung widerspricht. Er trifft auch den Kern der
Sache nicht, weil er sich nicht gegen den Urheber des Bauschwiudels, den
Geldgeber wendet, der ja dem Unternehmer gar nicht so viel Geld giebt, daß
er davon die Handwerker vollständig bezahlen könnte. Die Verpflichtung des
Geldgebers, die Handwerkerkammer über das Konto des Bauunternehmers zu
unterrichten, könnte allerdings dann von Nutzen sein, wenn gleichzeitig die
Gewähr dafür gegeben werden könnte, daß der Unternehmer das Geld hinterher
nicht anderweit verwendete. Eine solche Gefahr liegt aber im Hinblick auf


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0548" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/220224"/>
          <fw type="header" place="top"> Schutzmittel gegen den Bcmschwindel</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2162" prev="#ID_2161"> den Spekulanten hindern, das seiner Höhe nach teilweise fingirte Kaufgeld<lb/>
schon vor der Erteilung der Bnukonzession eintragen zu lassen und sich so das<lb/>
Vorrecht vor den Handwerkern zu sichern? Sein Bundesgenosse, der Bau¬<lb/>
unternehmer, den er in der Hand hat, gewiß nicht!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2163" next="#ID_2164"> Nicht anders steht es mit den Schöneberger oder richtiger Haberlandschen<lb/>
Vorschlägen. Gewiß ist den Handwerkern nicht genug Vorsicht anzuempfehlen,<lb/>
auch soll nicht geleugnet werden, daß die Handwerkerkammer als Infor¬<lb/>
mationsstelle für die Handwerker in gewissem Maße segensreich wirken<lb/>
könnte. Sie würde das aber doch immer nur in so beschränktem Maße thun<lb/>
können, daß sich von ihr eine merkliche Zurückdrängung oder gar eine Beseitigung<lb/>
des Bauschwindels nicht hoffen ließe. Denn sein Tummelplatz ist vor allein<lb/>
die Großstadt. Wenn sich dort das geschäftliche Getriebe an sich schon schwer<lb/>
übersehen läßt, so steigert sich diese Schwierigkeit zur Unmöglichkeit auf einem<lb/>
Gebiete, wo täglich neue fragwürdige Existenzen auftauchen und verschwinden.<lb/>
Eine Statistik über Wechselproteste, Zahlungseinstellungen u. s. w., die auch<lb/>
nur einigermaßen auf Vollständigkeit und Zuverlässigkeit Anspruch machen<lb/>
könnte, ist hier ausgeschlossen. Die Eintragung in das Handelsregister wäre<lb/>
keine ausreichende Bürgschaft für die Kreditwürdigkeit des Bauunternehmers,<lb/>
auch dann nicht, wenn sie von dem &#x201E;Nachweise" eines Bcirvcrmvgens von<lb/>
fünftausend Mark abhängig gemacht würde. Denn der Grundstückspekulant,<lb/>
&#x201E;der schon so viel für ihn gethan, daß ihm zu thun fast nichts mehr übrig<lb/>
bleibt," wird dem Unternehmer auch noch die fünftausend Mark vom Vormittag<lb/>
auf den Nachmittag leihen, damit er sie dem Negisterrichter vorzeigen kann.<lb/>
Gewiß ist es serner richtig, daß der Bauunternehmer, der, weil er den Offen¬<lb/>
barungseid geleistet hat, &#x201E;nichts mehr haben darf," zum Betriebe seiner Ge¬<lb/>
schäfte seine Ehefrau und im Notfalle sogar seiue minderjährigen Kinder<lb/>
vorschiebt. Meint man aber wirklich den Mann durch das Verbot der<lb/>
Eintragung der Ehefrau und Minderjähriger in das Handelsregister in<lb/>
Verlegenheit zu bringen? Er hat ja Brüder, Vettern und gute Freunde<lb/>
genug, die für einen Hundertmarkschein gern in die Bresche springen. Der<lb/>
Vorschlag, den Unternehmer, der das Baugcld, das zivilrechtlich sein Eigen¬<lb/>
tum ist, nicht bestimmungsgemäß verwendet, wegen Unterschlagung zu bestrafen,<lb/>
ist nicht der Berücksichtigung wert, weil er dem logischen und juristisch-tech¬<lb/>
nischen Begriff der Unterschlagung widerspricht. Er trifft auch den Kern der<lb/>
Sache nicht, weil er sich nicht gegen den Urheber des Bauschwiudels, den<lb/>
Geldgeber wendet, der ja dem Unternehmer gar nicht so viel Geld giebt, daß<lb/>
er davon die Handwerker vollständig bezahlen könnte. Die Verpflichtung des<lb/>
Geldgebers, die Handwerkerkammer über das Konto des Bauunternehmers zu<lb/>
unterrichten, könnte allerdings dann von Nutzen sein, wenn gleichzeitig die<lb/>
Gewähr dafür gegeben werden könnte, daß der Unternehmer das Geld hinterher<lb/>
nicht anderweit verwendete.  Eine solche Gefahr liegt aber im Hinblick auf</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0548] Schutzmittel gegen den Bcmschwindel den Spekulanten hindern, das seiner Höhe nach teilweise fingirte Kaufgeld schon vor der Erteilung der Bnukonzession eintragen zu lassen und sich so das Vorrecht vor den Handwerkern zu sichern? Sein Bundesgenosse, der Bau¬ unternehmer, den er in der Hand hat, gewiß nicht! Nicht anders steht es mit den Schöneberger oder richtiger Haberlandschen Vorschlägen. Gewiß ist den Handwerkern nicht genug Vorsicht anzuempfehlen, auch soll nicht geleugnet werden, daß die Handwerkerkammer als Infor¬ mationsstelle für die Handwerker in gewissem Maße segensreich wirken könnte. Sie würde das aber doch immer nur in so beschränktem Maße thun können, daß sich von ihr eine merkliche Zurückdrängung oder gar eine Beseitigung des Bauschwindels nicht hoffen ließe. Denn sein Tummelplatz ist vor allein die Großstadt. Wenn sich dort das geschäftliche Getriebe an sich schon schwer übersehen läßt, so steigert sich diese Schwierigkeit zur Unmöglichkeit auf einem Gebiete, wo täglich neue fragwürdige Existenzen auftauchen und verschwinden. Eine Statistik über Wechselproteste, Zahlungseinstellungen u. s. w., die auch nur einigermaßen auf Vollständigkeit und Zuverlässigkeit Anspruch machen könnte, ist hier ausgeschlossen. Die Eintragung in das Handelsregister wäre keine ausreichende Bürgschaft für die Kreditwürdigkeit des Bauunternehmers, auch dann nicht, wenn sie von dem „Nachweise" eines Bcirvcrmvgens von fünftausend Mark abhängig gemacht würde. Denn der Grundstückspekulant, „der schon so viel für ihn gethan, daß ihm zu thun fast nichts mehr übrig bleibt," wird dem Unternehmer auch noch die fünftausend Mark vom Vormittag auf den Nachmittag leihen, damit er sie dem Negisterrichter vorzeigen kann. Gewiß ist es serner richtig, daß der Bauunternehmer, der, weil er den Offen¬ barungseid geleistet hat, „nichts mehr haben darf," zum Betriebe seiner Ge¬ schäfte seine Ehefrau und im Notfalle sogar seiue minderjährigen Kinder vorschiebt. Meint man aber wirklich den Mann durch das Verbot der Eintragung der Ehefrau und Minderjähriger in das Handelsregister in Verlegenheit zu bringen? Er hat ja Brüder, Vettern und gute Freunde genug, die für einen Hundertmarkschein gern in die Bresche springen. Der Vorschlag, den Unternehmer, der das Baugcld, das zivilrechtlich sein Eigen¬ tum ist, nicht bestimmungsgemäß verwendet, wegen Unterschlagung zu bestrafen, ist nicht der Berücksichtigung wert, weil er dem logischen und juristisch-tech¬ nischen Begriff der Unterschlagung widerspricht. Er trifft auch den Kern der Sache nicht, weil er sich nicht gegen den Urheber des Bauschwiudels, den Geldgeber wendet, der ja dem Unternehmer gar nicht so viel Geld giebt, daß er davon die Handwerker vollständig bezahlen könnte. Die Verpflichtung des Geldgebers, die Handwerkerkammer über das Konto des Bauunternehmers zu unterrichten, könnte allerdings dann von Nutzen sein, wenn gleichzeitig die Gewähr dafür gegeben werden könnte, daß der Unternehmer das Geld hinterher nicht anderweit verwendete. Eine solche Gefahr liegt aber im Hinblick auf

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_219675
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_219675/548
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 54, 1895, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_219675/548>, abgerufen am 25.08.2024.