Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Der Arzt und das Unfallgesetz

des Gesetzes liegt ganz im Argen, in der Regel liegen die Dinge so, das; an
ein Gutachten erst gedacht wird, wenn Holland in Not ist, werin über die
Wahrheit der Klagen des Verletzten Bedenken auftauchen, während doch ver¬
langt werden müßte, daß sich ein objektiver Befund und ein kurzes Gutachten
bei den Uufallspaviereu jedes Verletzten findet. Man muß nur einmal in der
Lage gewesen sein -- wie es mir nur allzuoft begegnet --, ein schließliches
Gutachten über einen solchen verfahrneu Fall abgeben zu müssen. Da kommt
ein großes Bündel Akten. Die Geschichte beginnt mit dem gelben Bogen des
Vertrauensmannes, und sie setzt sich fort in der polizeiliche" Erhebung des
Thatbestandes. Wesentlich sind darin nur die Personalverhältnisse und die Art,
wie die Verletzung entstanden ist. Und der objektive Befund bei dem Ver¬
letzten? Der fehlt so gut wie immer. Denn aus der gewöhnlich noch während
der Krankenkassenzeit abgegebnen Erklärung des Arztes, daß der Kranke noch
arbeitsunfähig, <daß sein Bein, sein Arm noch zu schwach sei, läßt sich selbstver¬
ständlich nichts entnehmen. Erst wenn die Schwierigkeiten eintreten, meist nach
der dreizehnten Woche, dann kommen die Gutachten. Ein Glück, wenn dann
wenigstens der erste Arzt auch das erste Gutachten abzugeben hat und aus
seinem Gedächtnis oder seinen dürftigen Aufzeichnungen so etwas ähnliches wie
einen objektiven Befund giebt, der den Zustand des Kranken unmittelbar nach
der Verletzung schildert. Dann kommen aber meist mehrere Gutachten, zu¬
weilen mehr, als gut send. Durch diese Planlosigkeit erwachsen aber dem Ver¬
letzten wie der Genossenschaft die schwersten Nachteile.

Ich will einen konkreten Fall anführen, der sich in dem Buche, das meine
Uufallsgutachten enthält, wiederholt findet. Ein Mensch ist verletzt worden,
lind die Umstände bei dem Unfall waren derart, daß eine Wirbelsäulenver-
letznng möglich erscheint. Das ersieht mau aus der Mitteilung des Ver¬
trauensmannes. Daneben sehlt jede ärztliche Mitteilung über den ersten ob¬
jektiven Befund, obwohl der Verletzte nach dem Unfall schwer krank war. Erst
gegen Ende der Krankenkassenbehandlung erscheint die erste ärztliche Kund¬
gebung, die etwa dahin geht, daß der Verletzte noch nicht arbeitsfähig sei,
weil er über dieses oder jenes klage. Darauf vergehen wieder einige Monate,
der Verletzte geht herum, aber er klagt über Ermüdung beim Gehen, über
Schmerzen im Rücken und in den Beinen. Die Gutachter halten den Mann
für einen Übertreiber oder Simulanten, und es wird ihm die Rente entzogen.
Er legt Berufung ein. Das Schiedsgericht giebt ihm auf Grund eines neuen
Gutachtens eiuen Teil der Rente zurück. Dann wird der Verletzte noch ein¬
mal in eine Heilanstalt geschickt und, "weil es sich um die Nachwehe" eines
Unfalls handelt," meist in ein sogenanntes medico-mechanisches Institut. Hier
wird er eine Zeit lang behandelt und schließlich nach dein Ausspruch des Leiters
"sehr gebessert," nach seiner eignen Ansicht unverändert oder gar mit ver¬
mehrten Schmerzen entlassen. Jetzt muß die Frage entschieden werden, wer

Der Arzt und das Unfallgesetz

des Gesetzes liegt ganz im Argen, in der Regel liegen die Dinge so, das; an
ein Gutachten erst gedacht wird, wenn Holland in Not ist, werin über die
Wahrheit der Klagen des Verletzten Bedenken auftauchen, während doch ver¬
langt werden müßte, daß sich ein objektiver Befund und ein kurzes Gutachten
bei den Uufallspaviereu jedes Verletzten findet. Man muß nur einmal in der
Lage gewesen sein — wie es mir nur allzuoft begegnet —, ein schließliches
Gutachten über einen solchen verfahrneu Fall abgeben zu müssen. Da kommt
ein großes Bündel Akten. Die Geschichte beginnt mit dem gelben Bogen des
Vertrauensmannes, und sie setzt sich fort in der polizeiliche» Erhebung des
Thatbestandes. Wesentlich sind darin nur die Personalverhältnisse und die Art,
wie die Verletzung entstanden ist. Und der objektive Befund bei dem Ver¬
letzten? Der fehlt so gut wie immer. Denn aus der gewöhnlich noch während
der Krankenkassenzeit abgegebnen Erklärung des Arztes, daß der Kranke noch
arbeitsunfähig, <daß sein Bein, sein Arm noch zu schwach sei, läßt sich selbstver¬
ständlich nichts entnehmen. Erst wenn die Schwierigkeiten eintreten, meist nach
der dreizehnten Woche, dann kommen die Gutachten. Ein Glück, wenn dann
wenigstens der erste Arzt auch das erste Gutachten abzugeben hat und aus
seinem Gedächtnis oder seinen dürftigen Aufzeichnungen so etwas ähnliches wie
einen objektiven Befund giebt, der den Zustand des Kranken unmittelbar nach
der Verletzung schildert. Dann kommen aber meist mehrere Gutachten, zu¬
weilen mehr, als gut send. Durch diese Planlosigkeit erwachsen aber dem Ver¬
letzten wie der Genossenschaft die schwersten Nachteile.

Ich will einen konkreten Fall anführen, der sich in dem Buche, das meine
Uufallsgutachten enthält, wiederholt findet. Ein Mensch ist verletzt worden,
lind die Umstände bei dem Unfall waren derart, daß eine Wirbelsäulenver-
letznng möglich erscheint. Das ersieht mau aus der Mitteilung des Ver¬
trauensmannes. Daneben sehlt jede ärztliche Mitteilung über den ersten ob¬
jektiven Befund, obwohl der Verletzte nach dem Unfall schwer krank war. Erst
gegen Ende der Krankenkassenbehandlung erscheint die erste ärztliche Kund¬
gebung, die etwa dahin geht, daß der Verletzte noch nicht arbeitsfähig sei,
weil er über dieses oder jenes klage. Darauf vergehen wieder einige Monate,
der Verletzte geht herum, aber er klagt über Ermüdung beim Gehen, über
Schmerzen im Rücken und in den Beinen. Die Gutachter halten den Mann
für einen Übertreiber oder Simulanten, und es wird ihm die Rente entzogen.
Er legt Berufung ein. Das Schiedsgericht giebt ihm auf Grund eines neuen
Gutachtens eiuen Teil der Rente zurück. Dann wird der Verletzte noch ein¬
mal in eine Heilanstalt geschickt und, „weil es sich um die Nachwehe» eines
Unfalls handelt," meist in ein sogenanntes medico-mechanisches Institut. Hier
wird er eine Zeit lang behandelt und schließlich nach dein Ausspruch des Leiters
„sehr gebessert," nach seiner eignen Ansicht unverändert oder gar mit ver¬
mehrten Schmerzen entlassen. Jetzt muß die Frage entschieden werden, wer

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0516" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/216240"/>
          <fw type="header" place="top"> Der Arzt und das Unfallgesetz</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1929" prev="#ID_1928"> des Gesetzes liegt ganz im Argen, in der Regel liegen die Dinge so, das; an<lb/>
ein Gutachten erst gedacht wird, wenn Holland in Not ist, werin über die<lb/>
Wahrheit der Klagen des Verletzten Bedenken auftauchen, während doch ver¬<lb/>
langt werden müßte, daß sich ein objektiver Befund und ein kurzes Gutachten<lb/>
bei den Uufallspaviereu jedes Verletzten findet. Man muß nur einmal in der<lb/>
Lage gewesen sein &#x2014; wie es mir nur allzuoft begegnet &#x2014;, ein schließliches<lb/>
Gutachten über einen solchen verfahrneu Fall abgeben zu müssen. Da kommt<lb/>
ein großes Bündel Akten. Die Geschichte beginnt mit dem gelben Bogen des<lb/>
Vertrauensmannes, und sie setzt sich fort in der polizeiliche» Erhebung des<lb/>
Thatbestandes. Wesentlich sind darin nur die Personalverhältnisse und die Art,<lb/>
wie die Verletzung entstanden ist. Und der objektive Befund bei dem Ver¬<lb/>
letzten? Der fehlt so gut wie immer. Denn aus der gewöhnlich noch während<lb/>
der Krankenkassenzeit abgegebnen Erklärung des Arztes, daß der Kranke noch<lb/>
arbeitsunfähig, &lt;daß sein Bein, sein Arm noch zu schwach sei, läßt sich selbstver¬<lb/>
ständlich nichts entnehmen. Erst wenn die Schwierigkeiten eintreten, meist nach<lb/>
der dreizehnten Woche, dann kommen die Gutachten. Ein Glück, wenn dann<lb/>
wenigstens der erste Arzt auch das erste Gutachten abzugeben hat und aus<lb/>
seinem Gedächtnis oder seinen dürftigen Aufzeichnungen so etwas ähnliches wie<lb/>
einen objektiven Befund giebt, der den Zustand des Kranken unmittelbar nach<lb/>
der Verletzung schildert. Dann kommen aber meist mehrere Gutachten, zu¬<lb/>
weilen mehr, als gut send. Durch diese Planlosigkeit erwachsen aber dem Ver¬<lb/>
letzten wie der Genossenschaft die schwersten Nachteile.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1930" next="#ID_1931"> Ich will einen konkreten Fall anführen, der sich in dem Buche, das meine<lb/>
Uufallsgutachten enthält, wiederholt findet. Ein Mensch ist verletzt worden,<lb/>
lind die Umstände bei dem Unfall waren derart, daß eine Wirbelsäulenver-<lb/>
letznng möglich erscheint. Das ersieht mau aus der Mitteilung des Ver¬<lb/>
trauensmannes. Daneben sehlt jede ärztliche Mitteilung über den ersten ob¬<lb/>
jektiven Befund, obwohl der Verletzte nach dem Unfall schwer krank war. Erst<lb/>
gegen Ende der Krankenkassenbehandlung erscheint die erste ärztliche Kund¬<lb/>
gebung, die etwa dahin geht, daß der Verletzte noch nicht arbeitsfähig sei,<lb/>
weil er über dieses oder jenes klage. Darauf vergehen wieder einige Monate,<lb/>
der Verletzte geht herum, aber er klagt über Ermüdung beim Gehen, über<lb/>
Schmerzen im Rücken und in den Beinen. Die Gutachter halten den Mann<lb/>
für einen Übertreiber oder Simulanten, und es wird ihm die Rente entzogen.<lb/>
Er legt Berufung ein. Das Schiedsgericht giebt ihm auf Grund eines neuen<lb/>
Gutachtens eiuen Teil der Rente zurück. Dann wird der Verletzte noch ein¬<lb/>
mal in eine Heilanstalt geschickt und, &#x201E;weil es sich um die Nachwehe» eines<lb/>
Unfalls handelt," meist in ein sogenanntes medico-mechanisches Institut. Hier<lb/>
wird er eine Zeit lang behandelt und schließlich nach dein Ausspruch des Leiters<lb/>
&#x201E;sehr gebessert," nach seiner eignen Ansicht unverändert oder gar mit ver¬<lb/>
mehrten Schmerzen entlassen.  Jetzt muß die Frage entschieden werden, wer</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0516] Der Arzt und das Unfallgesetz des Gesetzes liegt ganz im Argen, in der Regel liegen die Dinge so, das; an ein Gutachten erst gedacht wird, wenn Holland in Not ist, werin über die Wahrheit der Klagen des Verletzten Bedenken auftauchen, während doch ver¬ langt werden müßte, daß sich ein objektiver Befund und ein kurzes Gutachten bei den Uufallspaviereu jedes Verletzten findet. Man muß nur einmal in der Lage gewesen sein — wie es mir nur allzuoft begegnet —, ein schließliches Gutachten über einen solchen verfahrneu Fall abgeben zu müssen. Da kommt ein großes Bündel Akten. Die Geschichte beginnt mit dem gelben Bogen des Vertrauensmannes, und sie setzt sich fort in der polizeiliche» Erhebung des Thatbestandes. Wesentlich sind darin nur die Personalverhältnisse und die Art, wie die Verletzung entstanden ist. Und der objektive Befund bei dem Ver¬ letzten? Der fehlt so gut wie immer. Denn aus der gewöhnlich noch während der Krankenkassenzeit abgegebnen Erklärung des Arztes, daß der Kranke noch arbeitsunfähig, <daß sein Bein, sein Arm noch zu schwach sei, läßt sich selbstver¬ ständlich nichts entnehmen. Erst wenn die Schwierigkeiten eintreten, meist nach der dreizehnten Woche, dann kommen die Gutachten. Ein Glück, wenn dann wenigstens der erste Arzt auch das erste Gutachten abzugeben hat und aus seinem Gedächtnis oder seinen dürftigen Aufzeichnungen so etwas ähnliches wie einen objektiven Befund giebt, der den Zustand des Kranken unmittelbar nach der Verletzung schildert. Dann kommen aber meist mehrere Gutachten, zu¬ weilen mehr, als gut send. Durch diese Planlosigkeit erwachsen aber dem Ver¬ letzten wie der Genossenschaft die schwersten Nachteile. Ich will einen konkreten Fall anführen, der sich in dem Buche, das meine Uufallsgutachten enthält, wiederholt findet. Ein Mensch ist verletzt worden, lind die Umstände bei dem Unfall waren derart, daß eine Wirbelsäulenver- letznng möglich erscheint. Das ersieht mau aus der Mitteilung des Ver¬ trauensmannes. Daneben sehlt jede ärztliche Mitteilung über den ersten ob¬ jektiven Befund, obwohl der Verletzte nach dem Unfall schwer krank war. Erst gegen Ende der Krankenkassenbehandlung erscheint die erste ärztliche Kund¬ gebung, die etwa dahin geht, daß der Verletzte noch nicht arbeitsfähig sei, weil er über dieses oder jenes klage. Darauf vergehen wieder einige Monate, der Verletzte geht herum, aber er klagt über Ermüdung beim Gehen, über Schmerzen im Rücken und in den Beinen. Die Gutachter halten den Mann für einen Übertreiber oder Simulanten, und es wird ihm die Rente entzogen. Er legt Berufung ein. Das Schiedsgericht giebt ihm auf Grund eines neuen Gutachtens eiuen Teil der Rente zurück. Dann wird der Verletzte noch ein¬ mal in eine Heilanstalt geschickt und, „weil es sich um die Nachwehe» eines Unfalls handelt," meist in ein sogenanntes medico-mechanisches Institut. Hier wird er eine Zeit lang behandelt und schließlich nach dein Ausspruch des Leiters „sehr gebessert," nach seiner eignen Ansicht unverändert oder gar mit ver¬ mehrten Schmerzen entlassen. Jetzt muß die Frage entschieden werden, wer

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215723
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215723/516
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215723/516>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.