Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Der Arzt und das Unfallgesetz

alles geschehen, was nötig ist, um einen geregelten Betrieb in der hier
angedeuteten Richtung herbeizuführen? Ich glaube, daß wir in Übereiustnn-
mnng mit allen, die sich um die Ausführung des Gesetzes bemüht haben und
noch bemühen, diese Frage mit einem entschiednen Nein beantworten dürfen.
Die Gründe, die die Ausführung des Gesetzes erschweren, sind mancherlei, der
Hauptgrund aber, weshalb der technische Teil des Gesetzes so unvollkommen
geworden ist, liegt in der Mißachtung dessen, der sowohl bei dem Ausbau der
Allsführungsbestimmungen, als auch bei dem Betriebe, wie er sich entwickelt
hat, der eigentliche Sachverständige ist: in der Mißachtung des Arztes. Wenn
ich mich eines Vergleichs bedienen darf, so ist das Gesetz in seinen Aussührnngs-
bestimmuugeu so gemacht, als wenn man einen schwierigen, komplizirten Bau
errichten "ud bei Beginn desselben den Baumeister beiseite schieben wollte.

Es muß leider gesagt werden, daß sich diese Mißachtung des Arztes wie
ein roter Faden selbst durch die Verhandlungen über das Gesetz zieht. Hat
man doch sogar versucht, ihm einen Teil der hier besprochnen ersten Aus¬
gabe: der Behandlung des Verletzten, streitig zu machen. Bekanntlich haben
sich eine Anzahl Krankenkassen nicht gescheut, die Heilversnche an den Kranken
und Verletzten außer vou dem Arzt auch noch von dem "Naturarzt" aus¬
führen zu lassen, indem sie es fast in das persönliche Belieben des Einzelnen
gestellt wissen wollten, ob er dem Arzt oder dem Quacksalber sein Vertrauen
schenken wolle. Wenn sich nun auch dagegen nichts sagen läßt in dem Falle,
wo ein Privatmann in einer Krankheit, die ihm bei ärztlicher Behandlung
nicht rasch genug geheilt wird, einen Naturarzt, eine kluge Frau, den Schäfer
oder irgend einen andern Quacksalber ....... denn Quacksalber müssen wir
jeden nennen, der ohne die Fähigkeit, eine Krankheit zu erkennen, kuriren
will -- zu seinem Ratgeber wählt und aus seinem Beutel bezahlt, so steht es
doch ganz anders, wenn eine vom Staat geschaffne Genossenschaft den Arzt in
dieser Weise an die Wand zu drücken versucht. Deshalb ist es auch tief zu
bedauern, daß vom Negiernngstisch aus diesem Versuche nicht mit der nötigen
Energie entgegengetreten worden ist. Für den modernen Staat giebt es nur
einen Menschen, dem Heilversuche zustehen; dieser eine Mensch ist der Arzt,
den der Staat zu diesem Zweck erzieht. Warum giebt er sich soviel Mühe
mit der Vervollkommnung der Einrichtungen zur Ausbildung der Ärzte?
Warum verlangt er, daß der, der heilen will, strenge Prüfungen in seiner
Kunst und Wissenschaft ablege?

Für das Gesetz selbst ist ja nun freilich gesorgt, denn es bedarf in allen
Fällen von Verletzung des Arztes, um sachverständige Gutachten zu erlangen.
Von keiner Seite ist versucht worden, dem Arzte dieses Geschäft abzunehmen
und es etwa auch dem Quacksalber zu übertragen. Wohl aber hat man für
die Mehrheit der Verletzungen den ärztlichen Befund lind das sachverständige
Gutachten auf das geringste Maß beschränkt. Dieser Teil der Ausführung


Der Arzt und das Unfallgesetz

alles geschehen, was nötig ist, um einen geregelten Betrieb in der hier
angedeuteten Richtung herbeizuführen? Ich glaube, daß wir in Übereiustnn-
mnng mit allen, die sich um die Ausführung des Gesetzes bemüht haben und
noch bemühen, diese Frage mit einem entschiednen Nein beantworten dürfen.
Die Gründe, die die Ausführung des Gesetzes erschweren, sind mancherlei, der
Hauptgrund aber, weshalb der technische Teil des Gesetzes so unvollkommen
geworden ist, liegt in der Mißachtung dessen, der sowohl bei dem Ausbau der
Allsführungsbestimmungen, als auch bei dem Betriebe, wie er sich entwickelt
hat, der eigentliche Sachverständige ist: in der Mißachtung des Arztes. Wenn
ich mich eines Vergleichs bedienen darf, so ist das Gesetz in seinen Aussührnngs-
bestimmuugeu so gemacht, als wenn man einen schwierigen, komplizirten Bau
errichten »ud bei Beginn desselben den Baumeister beiseite schieben wollte.

Es muß leider gesagt werden, daß sich diese Mißachtung des Arztes wie
ein roter Faden selbst durch die Verhandlungen über das Gesetz zieht. Hat
man doch sogar versucht, ihm einen Teil der hier besprochnen ersten Aus¬
gabe: der Behandlung des Verletzten, streitig zu machen. Bekanntlich haben
sich eine Anzahl Krankenkassen nicht gescheut, die Heilversnche an den Kranken
und Verletzten außer vou dem Arzt auch noch von dem „Naturarzt" aus¬
führen zu lassen, indem sie es fast in das persönliche Belieben des Einzelnen
gestellt wissen wollten, ob er dem Arzt oder dem Quacksalber sein Vertrauen
schenken wolle. Wenn sich nun auch dagegen nichts sagen läßt in dem Falle,
wo ein Privatmann in einer Krankheit, die ihm bei ärztlicher Behandlung
nicht rasch genug geheilt wird, einen Naturarzt, eine kluge Frau, den Schäfer
oder irgend einen andern Quacksalber ....... denn Quacksalber müssen wir
jeden nennen, der ohne die Fähigkeit, eine Krankheit zu erkennen, kuriren
will — zu seinem Ratgeber wählt und aus seinem Beutel bezahlt, so steht es
doch ganz anders, wenn eine vom Staat geschaffne Genossenschaft den Arzt in
dieser Weise an die Wand zu drücken versucht. Deshalb ist es auch tief zu
bedauern, daß vom Negiernngstisch aus diesem Versuche nicht mit der nötigen
Energie entgegengetreten worden ist. Für den modernen Staat giebt es nur
einen Menschen, dem Heilversuche zustehen; dieser eine Mensch ist der Arzt,
den der Staat zu diesem Zweck erzieht. Warum giebt er sich soviel Mühe
mit der Vervollkommnung der Einrichtungen zur Ausbildung der Ärzte?
Warum verlangt er, daß der, der heilen will, strenge Prüfungen in seiner
Kunst und Wissenschaft ablege?

Für das Gesetz selbst ist ja nun freilich gesorgt, denn es bedarf in allen
Fällen von Verletzung des Arztes, um sachverständige Gutachten zu erlangen.
Von keiner Seite ist versucht worden, dem Arzte dieses Geschäft abzunehmen
und es etwa auch dem Quacksalber zu übertragen. Wohl aber hat man für
die Mehrheit der Verletzungen den ärztlichen Befund lind das sachverständige
Gutachten auf das geringste Maß beschränkt. Dieser Teil der Ausführung


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0515" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/216239"/>
          <fw type="header" place="top"> Der Arzt und das Unfallgesetz</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1926" prev="#ID_1925"> alles geschehen, was nötig ist, um einen geregelten Betrieb in der hier<lb/>
angedeuteten Richtung herbeizuführen? Ich glaube, daß wir in Übereiustnn-<lb/>
mnng mit allen, die sich um die Ausführung des Gesetzes bemüht haben und<lb/>
noch bemühen, diese Frage mit einem entschiednen Nein beantworten dürfen.<lb/>
Die Gründe, die die Ausführung des Gesetzes erschweren, sind mancherlei, der<lb/>
Hauptgrund aber, weshalb der technische Teil des Gesetzes so unvollkommen<lb/>
geworden ist, liegt in der Mißachtung dessen, der sowohl bei dem Ausbau der<lb/>
Allsführungsbestimmungen, als auch bei dem Betriebe, wie er sich entwickelt<lb/>
hat, der eigentliche Sachverständige ist: in der Mißachtung des Arztes. Wenn<lb/>
ich mich eines Vergleichs bedienen darf, so ist das Gesetz in seinen Aussührnngs-<lb/>
bestimmuugeu so gemacht, als wenn man einen schwierigen, komplizirten Bau<lb/>
errichten »ud bei Beginn desselben den Baumeister beiseite schieben wollte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1927"> Es muß leider gesagt werden, daß sich diese Mißachtung des Arztes wie<lb/>
ein roter Faden selbst durch die Verhandlungen über das Gesetz zieht. Hat<lb/>
man doch sogar versucht, ihm einen Teil der hier besprochnen ersten Aus¬<lb/>
gabe: der Behandlung des Verletzten, streitig zu machen. Bekanntlich haben<lb/>
sich eine Anzahl Krankenkassen nicht gescheut, die Heilversnche an den Kranken<lb/>
und Verletzten außer vou dem Arzt auch noch von dem &#x201E;Naturarzt" aus¬<lb/>
führen zu lassen, indem sie es fast in das persönliche Belieben des Einzelnen<lb/>
gestellt wissen wollten, ob er dem Arzt oder dem Quacksalber sein Vertrauen<lb/>
schenken wolle. Wenn sich nun auch dagegen nichts sagen läßt in dem Falle,<lb/>
wo ein Privatmann in einer Krankheit, die ihm bei ärztlicher Behandlung<lb/>
nicht rasch genug geheilt wird, einen Naturarzt, eine kluge Frau, den Schäfer<lb/>
oder irgend einen andern Quacksalber .......    denn Quacksalber müssen wir<lb/>
jeden nennen, der ohne die Fähigkeit, eine Krankheit zu erkennen, kuriren<lb/>
will &#x2014; zu seinem Ratgeber wählt und aus seinem Beutel bezahlt, so steht es<lb/>
doch ganz anders, wenn eine vom Staat geschaffne Genossenschaft den Arzt in<lb/>
dieser Weise an die Wand zu drücken versucht. Deshalb ist es auch tief zu<lb/>
bedauern, daß vom Negiernngstisch aus diesem Versuche nicht mit der nötigen<lb/>
Energie entgegengetreten worden ist. Für den modernen Staat giebt es nur<lb/>
einen Menschen, dem Heilversuche zustehen; dieser eine Mensch ist der Arzt,<lb/>
den der Staat zu diesem Zweck erzieht. Warum giebt er sich soviel Mühe<lb/>
mit der Vervollkommnung der Einrichtungen zur Ausbildung der Ärzte?<lb/>
Warum verlangt er, daß der, der heilen will, strenge Prüfungen in seiner<lb/>
Kunst und Wissenschaft ablege?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1928" next="#ID_1929"> Für das Gesetz selbst ist ja nun freilich gesorgt, denn es bedarf in allen<lb/>
Fällen von Verletzung des Arztes, um sachverständige Gutachten zu erlangen.<lb/>
Von keiner Seite ist versucht worden, dem Arzte dieses Geschäft abzunehmen<lb/>
und es etwa auch dem Quacksalber zu übertragen. Wohl aber hat man für<lb/>
die Mehrheit der Verletzungen den ärztlichen Befund lind das sachverständige<lb/>
Gutachten auf das geringste Maß beschränkt.  Dieser Teil der Ausführung</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0515] Der Arzt und das Unfallgesetz alles geschehen, was nötig ist, um einen geregelten Betrieb in der hier angedeuteten Richtung herbeizuführen? Ich glaube, daß wir in Übereiustnn- mnng mit allen, die sich um die Ausführung des Gesetzes bemüht haben und noch bemühen, diese Frage mit einem entschiednen Nein beantworten dürfen. Die Gründe, die die Ausführung des Gesetzes erschweren, sind mancherlei, der Hauptgrund aber, weshalb der technische Teil des Gesetzes so unvollkommen geworden ist, liegt in der Mißachtung dessen, der sowohl bei dem Ausbau der Allsführungsbestimmungen, als auch bei dem Betriebe, wie er sich entwickelt hat, der eigentliche Sachverständige ist: in der Mißachtung des Arztes. Wenn ich mich eines Vergleichs bedienen darf, so ist das Gesetz in seinen Aussührnngs- bestimmuugeu so gemacht, als wenn man einen schwierigen, komplizirten Bau errichten »ud bei Beginn desselben den Baumeister beiseite schieben wollte. Es muß leider gesagt werden, daß sich diese Mißachtung des Arztes wie ein roter Faden selbst durch die Verhandlungen über das Gesetz zieht. Hat man doch sogar versucht, ihm einen Teil der hier besprochnen ersten Aus¬ gabe: der Behandlung des Verletzten, streitig zu machen. Bekanntlich haben sich eine Anzahl Krankenkassen nicht gescheut, die Heilversnche an den Kranken und Verletzten außer vou dem Arzt auch noch von dem „Naturarzt" aus¬ führen zu lassen, indem sie es fast in das persönliche Belieben des Einzelnen gestellt wissen wollten, ob er dem Arzt oder dem Quacksalber sein Vertrauen schenken wolle. Wenn sich nun auch dagegen nichts sagen läßt in dem Falle, wo ein Privatmann in einer Krankheit, die ihm bei ärztlicher Behandlung nicht rasch genug geheilt wird, einen Naturarzt, eine kluge Frau, den Schäfer oder irgend einen andern Quacksalber ....... denn Quacksalber müssen wir jeden nennen, der ohne die Fähigkeit, eine Krankheit zu erkennen, kuriren will — zu seinem Ratgeber wählt und aus seinem Beutel bezahlt, so steht es doch ganz anders, wenn eine vom Staat geschaffne Genossenschaft den Arzt in dieser Weise an die Wand zu drücken versucht. Deshalb ist es auch tief zu bedauern, daß vom Negiernngstisch aus diesem Versuche nicht mit der nötigen Energie entgegengetreten worden ist. Für den modernen Staat giebt es nur einen Menschen, dem Heilversuche zustehen; dieser eine Mensch ist der Arzt, den der Staat zu diesem Zweck erzieht. Warum giebt er sich soviel Mühe mit der Vervollkommnung der Einrichtungen zur Ausbildung der Ärzte? Warum verlangt er, daß der, der heilen will, strenge Prüfungen in seiner Kunst und Wissenschaft ablege? Für das Gesetz selbst ist ja nun freilich gesorgt, denn es bedarf in allen Fällen von Verletzung des Arztes, um sachverständige Gutachten zu erlangen. Von keiner Seite ist versucht worden, dem Arzte dieses Geschäft abzunehmen und es etwa auch dem Quacksalber zu übertragen. Wohl aber hat man für die Mehrheit der Verletzungen den ärztlichen Befund lind das sachverständige Gutachten auf das geringste Maß beschränkt. Dieser Teil der Ausführung

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215723
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215723/515
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215723/515>, abgerufen am 22.07.2024.