Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Theodor von Beuchen'ti

Friedrich Wilhelm III.; dein Russentum, das sich in seiner Umgebung bei
seinem Aufenthalt in Vreslan im Frühjahre 1857 breit machte, trat er offen
und energisch entgegen, auch sonst werden manche interessanten Einzelheiten
über ihn mitgeteilt. Mit großer Betrübnis sprach er in demselben Jahre von
der geringen Achtung, in der Preußen stand, und äußerte sich mit Widerwillen
über das Treiben der Juukerpartei. Bei einem Diner erwähnte er in Bern¬
hardts Gegenwart, es gebe in Preußen Leute, die gern das linke Rheinufer
an Frankreich und Schlesien an Österreich abtreten würden, und zwar -- um
Preußen zu arrondiren!

Zahlreiche geschichtliche Notizen wurden Bernhardt noch von den han¬
delnden Personen mitgeteilt. So erzählte ihm der Legationsrat Kupfer, Eng¬
land sei mit Preußen beim Wiener Kongresse darüber einverstanden gewesen,
Rußland östlich von der Weichsel festzuhalten und ganz Sachsen preußisch
werden zu lasse". Das habe Alexander l. dadurch hintertrieben, daß er Polen
von der persönlichen Freundschaft Friedrich Wilhelms erbat und erhielt,
und dadurch der Anschauung Bahn brach, Preußen sei uur ein Vasallen¬
staat Rußlands, der auf jede Weise geschwächt werden müsse. Darauf hätten
dann die vereinigten Gegner Preußens die Erhaltung des Königreichs Sachsen
durchgesetzt, natürlich ohne daß der falsche Alexander eine Hand zu Gunsten
seines "Freundes" rührte.

Kaiser Nikolaus erscheint als Mann von geringem Verstände und schwachem
Charakter: "er verlor bei der geringsten Veranlassung das Gleichgewicht, der
kleinste Erfolg machte ihn thöricht übermütig, das kleinste Mißgeschick warf
ihn vollkommen nieder, er war dann ganz vernichtet," sagt ein Manu aus
seiner unsern Umgebung.

Grauenhafte Dinge erzählte General Tulubjew von dem Schmutz, der
Hungerleiderei, der schlechten Verpflegung und der großen Sterblichkeit der
russischen Soldaten. Von der russischen Heeresverwaltung giebt wohl nichts
eine klarere Vorstellung als der Umstand, daß die Offiziere beim Ausbruch nach
der Donau keine Mobilmachungsgelder bekamen, während ein Zivilist wie der
Geheimrat Julius von Krusenstern, Bernhardts Schwager, neben seinein
laufenden Gehalt 3600 Silberrubel Mvbilinachnngsgelder und vier Dukaten
Diäten, ein dem Hauptquartier zugeteilter Volontär, Gras Reewuski, 3300
Rubel Mobilmachungsgelder und drei Dukaten Diäten erhielt!

Außerordentlich wegwerfend lautet das Urteil von Bernhardis Schwager
über den Fürsten Gortschakow, den er für einen tuzmms es.rs erklärt; in Betreff
der russischen Politik war Bernhardi bereits im Jahre 1855 der Ansicht, daß
die Russen in den Franzosen schon wahrend des Krimkrieges ihre künftigen
Verbündeten sähen, eine Ansicht, die er nach der Mitteilung des Herausgebers
in einer im folgenden Jahre verfaßten und leider nicht veröffentlichten Denk¬
schrift weiter ausgeführt und begründet hat.


Theodor von Beuchen'ti

Friedrich Wilhelm III.; dein Russentum, das sich in seiner Umgebung bei
seinem Aufenthalt in Vreslan im Frühjahre 1857 breit machte, trat er offen
und energisch entgegen, auch sonst werden manche interessanten Einzelheiten
über ihn mitgeteilt. Mit großer Betrübnis sprach er in demselben Jahre von
der geringen Achtung, in der Preußen stand, und äußerte sich mit Widerwillen
über das Treiben der Juukerpartei. Bei einem Diner erwähnte er in Bern¬
hardts Gegenwart, es gebe in Preußen Leute, die gern das linke Rheinufer
an Frankreich und Schlesien an Österreich abtreten würden, und zwar — um
Preußen zu arrondiren!

Zahlreiche geschichtliche Notizen wurden Bernhardt noch von den han¬
delnden Personen mitgeteilt. So erzählte ihm der Legationsrat Kupfer, Eng¬
land sei mit Preußen beim Wiener Kongresse darüber einverstanden gewesen,
Rußland östlich von der Weichsel festzuhalten und ganz Sachsen preußisch
werden zu lasse». Das habe Alexander l. dadurch hintertrieben, daß er Polen
von der persönlichen Freundschaft Friedrich Wilhelms erbat und erhielt,
und dadurch der Anschauung Bahn brach, Preußen sei uur ein Vasallen¬
staat Rußlands, der auf jede Weise geschwächt werden müsse. Darauf hätten
dann die vereinigten Gegner Preußens die Erhaltung des Königreichs Sachsen
durchgesetzt, natürlich ohne daß der falsche Alexander eine Hand zu Gunsten
seines „Freundes" rührte.

Kaiser Nikolaus erscheint als Mann von geringem Verstände und schwachem
Charakter: „er verlor bei der geringsten Veranlassung das Gleichgewicht, der
kleinste Erfolg machte ihn thöricht übermütig, das kleinste Mißgeschick warf
ihn vollkommen nieder, er war dann ganz vernichtet," sagt ein Manu aus
seiner unsern Umgebung.

Grauenhafte Dinge erzählte General Tulubjew von dem Schmutz, der
Hungerleiderei, der schlechten Verpflegung und der großen Sterblichkeit der
russischen Soldaten. Von der russischen Heeresverwaltung giebt wohl nichts
eine klarere Vorstellung als der Umstand, daß die Offiziere beim Ausbruch nach
der Donau keine Mobilmachungsgelder bekamen, während ein Zivilist wie der
Geheimrat Julius von Krusenstern, Bernhardts Schwager, neben seinein
laufenden Gehalt 3600 Silberrubel Mvbilinachnngsgelder und vier Dukaten
Diäten, ein dem Hauptquartier zugeteilter Volontär, Gras Reewuski, 3300
Rubel Mobilmachungsgelder und drei Dukaten Diäten erhielt!

Außerordentlich wegwerfend lautet das Urteil von Bernhardis Schwager
über den Fürsten Gortschakow, den er für einen tuzmms es.rs erklärt; in Betreff
der russischen Politik war Bernhardi bereits im Jahre 1855 der Ansicht, daß
die Russen in den Franzosen schon wahrend des Krimkrieges ihre künftigen
Verbündeten sähen, eine Ansicht, die er nach der Mitteilung des Herausgebers
in einer im folgenden Jahre verfaßten und leider nicht veröffentlichten Denk¬
schrift weiter ausgeführt und begründet hat.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0270" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/215994"/>
          <fw type="header" place="top"> Theodor von Beuchen'ti</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_754" prev="#ID_753"> Friedrich Wilhelm III.; dein Russentum, das sich in seiner Umgebung bei<lb/>
seinem Aufenthalt in Vreslan im Frühjahre 1857 breit machte, trat er offen<lb/>
und energisch entgegen, auch sonst werden manche interessanten Einzelheiten<lb/>
über ihn mitgeteilt. Mit großer Betrübnis sprach er in demselben Jahre von<lb/>
der geringen Achtung, in der Preußen stand, und äußerte sich mit Widerwillen<lb/>
über das Treiben der Juukerpartei. Bei einem Diner erwähnte er in Bern¬<lb/>
hardts Gegenwart, es gebe in Preußen Leute, die gern das linke Rheinufer<lb/>
an Frankreich und Schlesien an Österreich abtreten würden, und zwar &#x2014; um<lb/>
Preußen zu arrondiren!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_755"> Zahlreiche geschichtliche Notizen wurden Bernhardt noch von den han¬<lb/>
delnden Personen mitgeteilt. So erzählte ihm der Legationsrat Kupfer, Eng¬<lb/>
land sei mit Preußen beim Wiener Kongresse darüber einverstanden gewesen,<lb/>
Rußland östlich von der Weichsel festzuhalten und ganz Sachsen preußisch<lb/>
werden zu lasse». Das habe Alexander l. dadurch hintertrieben, daß er Polen<lb/>
von der persönlichen Freundschaft Friedrich Wilhelms erbat und erhielt,<lb/>
und dadurch der Anschauung Bahn brach, Preußen sei uur ein Vasallen¬<lb/>
staat Rußlands, der auf jede Weise geschwächt werden müsse. Darauf hätten<lb/>
dann die vereinigten Gegner Preußens die Erhaltung des Königreichs Sachsen<lb/>
durchgesetzt, natürlich ohne daß der falsche Alexander eine Hand zu Gunsten<lb/>
seines &#x201E;Freundes" rührte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_756"> Kaiser Nikolaus erscheint als Mann von geringem Verstände und schwachem<lb/>
Charakter: &#x201E;er verlor bei der geringsten Veranlassung das Gleichgewicht, der<lb/>
kleinste Erfolg machte ihn thöricht übermütig, das kleinste Mißgeschick warf<lb/>
ihn vollkommen nieder, er war dann ganz vernichtet," sagt ein Manu aus<lb/>
seiner unsern Umgebung.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_757"> Grauenhafte Dinge erzählte General Tulubjew von dem Schmutz, der<lb/>
Hungerleiderei, der schlechten Verpflegung und der großen Sterblichkeit der<lb/>
russischen Soldaten. Von der russischen Heeresverwaltung giebt wohl nichts<lb/>
eine klarere Vorstellung als der Umstand, daß die Offiziere beim Ausbruch nach<lb/>
der Donau keine Mobilmachungsgelder bekamen, während ein Zivilist wie der<lb/>
Geheimrat Julius von Krusenstern, Bernhardts Schwager, neben seinein<lb/>
laufenden Gehalt 3600 Silberrubel Mvbilinachnngsgelder und vier Dukaten<lb/>
Diäten, ein dem Hauptquartier zugeteilter Volontär, Gras Reewuski, 3300<lb/>
Rubel Mobilmachungsgelder und drei Dukaten Diäten erhielt!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_758"> Außerordentlich wegwerfend lautet das Urteil von Bernhardis Schwager<lb/>
über den Fürsten Gortschakow, den er für einen tuzmms es.rs erklärt; in Betreff<lb/>
der russischen Politik war Bernhardi bereits im Jahre 1855 der Ansicht, daß<lb/>
die Russen in den Franzosen schon wahrend des Krimkrieges ihre künftigen<lb/>
Verbündeten sähen, eine Ansicht, die er nach der Mitteilung des Herausgebers<lb/>
in einer im folgenden Jahre verfaßten und leider nicht veröffentlichten Denk¬<lb/>
schrift weiter ausgeführt und begründet hat.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0270] Theodor von Beuchen'ti Friedrich Wilhelm III.; dein Russentum, das sich in seiner Umgebung bei seinem Aufenthalt in Vreslan im Frühjahre 1857 breit machte, trat er offen und energisch entgegen, auch sonst werden manche interessanten Einzelheiten über ihn mitgeteilt. Mit großer Betrübnis sprach er in demselben Jahre von der geringen Achtung, in der Preußen stand, und äußerte sich mit Widerwillen über das Treiben der Juukerpartei. Bei einem Diner erwähnte er in Bern¬ hardts Gegenwart, es gebe in Preußen Leute, die gern das linke Rheinufer an Frankreich und Schlesien an Österreich abtreten würden, und zwar — um Preußen zu arrondiren! Zahlreiche geschichtliche Notizen wurden Bernhardt noch von den han¬ delnden Personen mitgeteilt. So erzählte ihm der Legationsrat Kupfer, Eng¬ land sei mit Preußen beim Wiener Kongresse darüber einverstanden gewesen, Rußland östlich von der Weichsel festzuhalten und ganz Sachsen preußisch werden zu lasse». Das habe Alexander l. dadurch hintertrieben, daß er Polen von der persönlichen Freundschaft Friedrich Wilhelms erbat und erhielt, und dadurch der Anschauung Bahn brach, Preußen sei uur ein Vasallen¬ staat Rußlands, der auf jede Weise geschwächt werden müsse. Darauf hätten dann die vereinigten Gegner Preußens die Erhaltung des Königreichs Sachsen durchgesetzt, natürlich ohne daß der falsche Alexander eine Hand zu Gunsten seines „Freundes" rührte. Kaiser Nikolaus erscheint als Mann von geringem Verstände und schwachem Charakter: „er verlor bei der geringsten Veranlassung das Gleichgewicht, der kleinste Erfolg machte ihn thöricht übermütig, das kleinste Mißgeschick warf ihn vollkommen nieder, er war dann ganz vernichtet," sagt ein Manu aus seiner unsern Umgebung. Grauenhafte Dinge erzählte General Tulubjew von dem Schmutz, der Hungerleiderei, der schlechten Verpflegung und der großen Sterblichkeit der russischen Soldaten. Von der russischen Heeresverwaltung giebt wohl nichts eine klarere Vorstellung als der Umstand, daß die Offiziere beim Ausbruch nach der Donau keine Mobilmachungsgelder bekamen, während ein Zivilist wie der Geheimrat Julius von Krusenstern, Bernhardts Schwager, neben seinein laufenden Gehalt 3600 Silberrubel Mvbilinachnngsgelder und vier Dukaten Diäten, ein dem Hauptquartier zugeteilter Volontär, Gras Reewuski, 3300 Rubel Mobilmachungsgelder und drei Dukaten Diäten erhielt! Außerordentlich wegwerfend lautet das Urteil von Bernhardis Schwager über den Fürsten Gortschakow, den er für einen tuzmms es.rs erklärt; in Betreff der russischen Politik war Bernhardi bereits im Jahre 1855 der Ansicht, daß die Russen in den Franzosen schon wahrend des Krimkrieges ihre künftigen Verbündeten sähen, eine Ansicht, die er nach der Mitteilung des Herausgebers in einer im folgenden Jahre verfaßten und leider nicht veröffentlichten Denk¬ schrift weiter ausgeführt und begründet hat.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215723
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215723/270
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215723/270>, abgerufen am 22.07.2024.