Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

thätigte. Jede neue Periode brachte dann, wie es sich von selbst versteht, die
Reaktion auf die vorhergehende. Die Stürmer und Dränger von 1770 wollten
über Klopstock, vor allein aber über Wieland und Lessing hinaus, in deren
Dichtung antike und französische Elemente immer noch stark vertreten waren,
mit einem Wort, über die Gesellschaftspoesie des achtzehnten Jahrhunderts,
die Romantik über die aus dem Sturm und Drang erwachsene, aber teilweise
den alten Idealen untreu gewordne klassische Dichtung, das junge Deutschland
wieder über die entartete und verweichlichte Romantik, die Münchner und was
mit ihnen zusammenhängt, über die halb und halb publizistischen Tendenzen
der Jungdeutschen. Man hat, wie mir scheinen will, dem Zustande der deutschen
Litteratur um 1860 bisher noch viel zu wenig Anfmerksamkeit gewidmet; er
bezeichnete unbedingt eine Höhe der Entwicklung. Noch lebten die beiden großen
Vertreter des realistischen Charakterdramas der Deutschen, Hebbel und Otto
Ludwig, aber sie standen, wie die Genies fast immer, völlig einsam; es hatten
sich ferner aus jungdeutschen Anfängen manche hervorragende Talente zu be¬
deutendem Schaffen erhoben, so Gutzkow und Freytag, aber an der Spitze der
litterarischen Bewegung befanden sich nicht mehr diese, sondern die Münchner,
die nicht Publizisten, sondern Künstler sein wollten und etwas wie ein dichte¬
risches Standesbewußtsein schufen, das sich, wie gesagt, auch äußerlich zeigte.
Neue Bahnen schlugen sie, die glücklichen Erben der klassischen Dichtung und
formgewandten Eklektiker, freilich nicht ein, aber sie brachten die poetische Kultur
Deutschlands auf ihre Höhe und -- wurden natürlich konventionell. So kamen
auch die Spezialitäten auf; Scheffel, der mit den Münchnern sehr eng zu¬
sammenhängt, Heyse, Storm, selbst Keller und Raabe sind Spezialisten. Und
endlich Pflegte man in Deutschland nur noch drei Spezialitäten: den archäo¬
logischen Roman, die episch-lyrische Dichtung ü. 1^ Trompeter von Säckingen
und die sogenannte Vutzcnscheibenlyrik. Die Mehrzahl der deutschen Dichter
gab vor, vielleicht in einem gewissen Zusammenhange mit jenem dichterischen
Standesbewußtsein der Münchner, Spielmann und Vagant zu sein. Da kam,
zum Teil durch starke ausländische Einflüsse, die neue Reaktion; das jüngste
Deutschland, die "Moderne" trat auf, und um das Jahr 1890 errang sie ihre
ersten Erfolge.

Heute kann kein Zweifel mehr sein, daß, wie immer, die Jungen auf der
ganzen Linie gesiegt Habens?); ebenso wenig aber, daß die Litteratur der Alten
damit keineswegs tot ist, wie es sich die Jungen einreden. Jedes neuauf¬
tauchende bedeutendere Talent pflegt anzunehmen, daß mit ihm eine neue Zeit
beginne, und auf der andern Seite sieht das über den Höhepunkt seiner Ent¬
wicklung hinaus gelangte in dem Neuen nur das Hereinbrechen einer neuen
Barbarei. Das ist immer so gewesen und wird immer so sein. Da der Kon¬
ventionalismus diesmal sehr groß geworden war, so zeigte sich auch der Sturm
und Drang, der ihn ablöste, ziemlich gewaltthätiger Natur, die Jungen be-


thätigte. Jede neue Periode brachte dann, wie es sich von selbst versteht, die
Reaktion auf die vorhergehende. Die Stürmer und Dränger von 1770 wollten
über Klopstock, vor allein aber über Wieland und Lessing hinaus, in deren
Dichtung antike und französische Elemente immer noch stark vertreten waren,
mit einem Wort, über die Gesellschaftspoesie des achtzehnten Jahrhunderts,
die Romantik über die aus dem Sturm und Drang erwachsene, aber teilweise
den alten Idealen untreu gewordne klassische Dichtung, das junge Deutschland
wieder über die entartete und verweichlichte Romantik, die Münchner und was
mit ihnen zusammenhängt, über die halb und halb publizistischen Tendenzen
der Jungdeutschen. Man hat, wie mir scheinen will, dem Zustande der deutschen
Litteratur um 1860 bisher noch viel zu wenig Anfmerksamkeit gewidmet; er
bezeichnete unbedingt eine Höhe der Entwicklung. Noch lebten die beiden großen
Vertreter des realistischen Charakterdramas der Deutschen, Hebbel und Otto
Ludwig, aber sie standen, wie die Genies fast immer, völlig einsam; es hatten
sich ferner aus jungdeutschen Anfängen manche hervorragende Talente zu be¬
deutendem Schaffen erhoben, so Gutzkow und Freytag, aber an der Spitze der
litterarischen Bewegung befanden sich nicht mehr diese, sondern die Münchner,
die nicht Publizisten, sondern Künstler sein wollten und etwas wie ein dichte¬
risches Standesbewußtsein schufen, das sich, wie gesagt, auch äußerlich zeigte.
Neue Bahnen schlugen sie, die glücklichen Erben der klassischen Dichtung und
formgewandten Eklektiker, freilich nicht ein, aber sie brachten die poetische Kultur
Deutschlands auf ihre Höhe und — wurden natürlich konventionell. So kamen
auch die Spezialitäten auf; Scheffel, der mit den Münchnern sehr eng zu¬
sammenhängt, Heyse, Storm, selbst Keller und Raabe sind Spezialisten. Und
endlich Pflegte man in Deutschland nur noch drei Spezialitäten: den archäo¬
logischen Roman, die episch-lyrische Dichtung ü. 1^ Trompeter von Säckingen
und die sogenannte Vutzcnscheibenlyrik. Die Mehrzahl der deutschen Dichter
gab vor, vielleicht in einem gewissen Zusammenhange mit jenem dichterischen
Standesbewußtsein der Münchner, Spielmann und Vagant zu sein. Da kam,
zum Teil durch starke ausländische Einflüsse, die neue Reaktion; das jüngste
Deutschland, die „Moderne" trat auf, und um das Jahr 1890 errang sie ihre
ersten Erfolge.

Heute kann kein Zweifel mehr sein, daß, wie immer, die Jungen auf der
ganzen Linie gesiegt Habens?); ebenso wenig aber, daß die Litteratur der Alten
damit keineswegs tot ist, wie es sich die Jungen einreden. Jedes neuauf¬
tauchende bedeutendere Talent pflegt anzunehmen, daß mit ihm eine neue Zeit
beginne, und auf der andern Seite sieht das über den Höhepunkt seiner Ent¬
wicklung hinaus gelangte in dem Neuen nur das Hereinbrechen einer neuen
Barbarei. Das ist immer so gewesen und wird immer so sein. Da der Kon¬
ventionalismus diesmal sehr groß geworden war, so zeigte sich auch der Sturm
und Drang, der ihn ablöste, ziemlich gewaltthätiger Natur, die Jungen be-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0140" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/215864"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_376" prev="#ID_375"> thätigte. Jede neue Periode brachte dann, wie es sich von selbst versteht, die<lb/>
Reaktion auf die vorhergehende. Die Stürmer und Dränger von 1770 wollten<lb/>
über Klopstock, vor allein aber über Wieland und Lessing hinaus, in deren<lb/>
Dichtung antike und französische Elemente immer noch stark vertreten waren,<lb/>
mit einem Wort, über die Gesellschaftspoesie des achtzehnten Jahrhunderts,<lb/>
die Romantik über die aus dem Sturm und Drang erwachsene, aber teilweise<lb/>
den alten Idealen untreu gewordne klassische Dichtung, das junge Deutschland<lb/>
wieder über die entartete und verweichlichte Romantik, die Münchner und was<lb/>
mit ihnen zusammenhängt, über die halb und halb publizistischen Tendenzen<lb/>
der Jungdeutschen. Man hat, wie mir scheinen will, dem Zustande der deutschen<lb/>
Litteratur um 1860 bisher noch viel zu wenig Anfmerksamkeit gewidmet; er<lb/>
bezeichnete unbedingt eine Höhe der Entwicklung. Noch lebten die beiden großen<lb/>
Vertreter des realistischen Charakterdramas der Deutschen, Hebbel und Otto<lb/>
Ludwig, aber sie standen, wie die Genies fast immer, völlig einsam; es hatten<lb/>
sich ferner aus jungdeutschen Anfängen manche hervorragende Talente zu be¬<lb/>
deutendem Schaffen erhoben, so Gutzkow und Freytag, aber an der Spitze der<lb/>
litterarischen Bewegung befanden sich nicht mehr diese, sondern die Münchner,<lb/>
die nicht Publizisten, sondern Künstler sein wollten und etwas wie ein dichte¬<lb/>
risches Standesbewußtsein schufen, das sich, wie gesagt, auch äußerlich zeigte.<lb/>
Neue Bahnen schlugen sie, die glücklichen Erben der klassischen Dichtung und<lb/>
formgewandten Eklektiker, freilich nicht ein, aber sie brachten die poetische Kultur<lb/>
Deutschlands auf ihre Höhe und &#x2014; wurden natürlich konventionell. So kamen<lb/>
auch die Spezialitäten auf; Scheffel, der mit den Münchnern sehr eng zu¬<lb/>
sammenhängt, Heyse, Storm, selbst Keller und Raabe sind Spezialisten. Und<lb/>
endlich Pflegte man in Deutschland nur noch drei Spezialitäten: den archäo¬<lb/>
logischen Roman, die episch-lyrische Dichtung ü. 1^ Trompeter von Säckingen<lb/>
und die sogenannte Vutzcnscheibenlyrik. Die Mehrzahl der deutschen Dichter<lb/>
gab vor, vielleicht in einem gewissen Zusammenhange mit jenem dichterischen<lb/>
Standesbewußtsein der Münchner, Spielmann und Vagant zu sein. Da kam,<lb/>
zum Teil durch starke ausländische Einflüsse, die neue Reaktion; das jüngste<lb/>
Deutschland, die &#x201E;Moderne" trat auf, und um das Jahr 1890 errang sie ihre<lb/>
ersten Erfolge.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_377" next="#ID_378"> Heute kann kein Zweifel mehr sein, daß, wie immer, die Jungen auf der<lb/>
ganzen Linie gesiegt Habens?); ebenso wenig aber, daß die Litteratur der Alten<lb/>
damit keineswegs tot ist, wie es sich die Jungen einreden. Jedes neuauf¬<lb/>
tauchende bedeutendere Talent pflegt anzunehmen, daß mit ihm eine neue Zeit<lb/>
beginne, und auf der andern Seite sieht das über den Höhepunkt seiner Ent¬<lb/>
wicklung hinaus gelangte in dem Neuen nur das Hereinbrechen einer neuen<lb/>
Barbarei. Das ist immer so gewesen und wird immer so sein. Da der Kon¬<lb/>
ventionalismus diesmal sehr groß geworden war, so zeigte sich auch der Sturm<lb/>
und Drang, der ihn ablöste, ziemlich gewaltthätiger Natur, die Jungen be-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0140] thätigte. Jede neue Periode brachte dann, wie es sich von selbst versteht, die Reaktion auf die vorhergehende. Die Stürmer und Dränger von 1770 wollten über Klopstock, vor allein aber über Wieland und Lessing hinaus, in deren Dichtung antike und französische Elemente immer noch stark vertreten waren, mit einem Wort, über die Gesellschaftspoesie des achtzehnten Jahrhunderts, die Romantik über die aus dem Sturm und Drang erwachsene, aber teilweise den alten Idealen untreu gewordne klassische Dichtung, das junge Deutschland wieder über die entartete und verweichlichte Romantik, die Münchner und was mit ihnen zusammenhängt, über die halb und halb publizistischen Tendenzen der Jungdeutschen. Man hat, wie mir scheinen will, dem Zustande der deutschen Litteratur um 1860 bisher noch viel zu wenig Anfmerksamkeit gewidmet; er bezeichnete unbedingt eine Höhe der Entwicklung. Noch lebten die beiden großen Vertreter des realistischen Charakterdramas der Deutschen, Hebbel und Otto Ludwig, aber sie standen, wie die Genies fast immer, völlig einsam; es hatten sich ferner aus jungdeutschen Anfängen manche hervorragende Talente zu be¬ deutendem Schaffen erhoben, so Gutzkow und Freytag, aber an der Spitze der litterarischen Bewegung befanden sich nicht mehr diese, sondern die Münchner, die nicht Publizisten, sondern Künstler sein wollten und etwas wie ein dichte¬ risches Standesbewußtsein schufen, das sich, wie gesagt, auch äußerlich zeigte. Neue Bahnen schlugen sie, die glücklichen Erben der klassischen Dichtung und formgewandten Eklektiker, freilich nicht ein, aber sie brachten die poetische Kultur Deutschlands auf ihre Höhe und — wurden natürlich konventionell. So kamen auch die Spezialitäten auf; Scheffel, der mit den Münchnern sehr eng zu¬ sammenhängt, Heyse, Storm, selbst Keller und Raabe sind Spezialisten. Und endlich Pflegte man in Deutschland nur noch drei Spezialitäten: den archäo¬ logischen Roman, die episch-lyrische Dichtung ü. 1^ Trompeter von Säckingen und die sogenannte Vutzcnscheibenlyrik. Die Mehrzahl der deutschen Dichter gab vor, vielleicht in einem gewissen Zusammenhange mit jenem dichterischen Standesbewußtsein der Münchner, Spielmann und Vagant zu sein. Da kam, zum Teil durch starke ausländische Einflüsse, die neue Reaktion; das jüngste Deutschland, die „Moderne" trat auf, und um das Jahr 1890 errang sie ihre ersten Erfolge. Heute kann kein Zweifel mehr sein, daß, wie immer, die Jungen auf der ganzen Linie gesiegt Habens?); ebenso wenig aber, daß die Litteratur der Alten damit keineswegs tot ist, wie es sich die Jungen einreden. Jedes neuauf¬ tauchende bedeutendere Talent pflegt anzunehmen, daß mit ihm eine neue Zeit beginne, und auf der andern Seite sieht das über den Höhepunkt seiner Ent¬ wicklung hinaus gelangte in dem Neuen nur das Hereinbrechen einer neuen Barbarei. Das ist immer so gewesen und wird immer so sein. Da der Kon¬ ventionalismus diesmal sehr groß geworden war, so zeigte sich auch der Sturm und Drang, der ihn ablöste, ziemlich gewaltthätiger Natur, die Jungen be-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215723
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215723/140
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215723/140>, abgerufen am 25.08.2024.