Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Alassenbewegung und Nationalitätenpolitik in (Österreich

schließlich das Ohr der öffentlichen Meinung hatte, konnte auch das Bürger¬
tum für das Deutschtum starke Gewichte in die Wngschale werfen. Aber
plötzlich ward diese Anschauung durch den Einbruch einer alles umgestaltenden
Thatsache über den Haufen geworfen. Das deutsche Reich wurde -- wenigstens
soweit die sinnfälligen Erscheinungen sprechen -- nicht unmittelbar durch die
politische Arbeit des Bürgertums, sondern durch die Monarchie, das Heer und
durch das aristokratische Oberhaupt des Beamtentums -- den masor äoiriri8
nannten ihn die neidischen Gegner -- geschaffen. Das deutsche Bürgertum
spaltete sich: ein Teil erkannte dankbar das heilsame Wirken dieser nationalen
Kräfte an und Scharte sich um die neuerstcmdnen schöpferischen Werkmeister,
die andre Hälfte hielt hartnäckig daran fest, daß nur das Parlament das Recht
gehabt hätte, den Deutschen ein großes Vaterland zu gründen. In diesen
Kämpfen zerrieb sich das Bürgertum, und die Herrscher fühlten kein Interesse,
diesen Stand, den einzigen gefährlichen Nebenbuhler in der Frage der Macht,
zu einer Einheit zusammenzutreten. Deutschland und Osterreich werden von
denselben politischen Ideen beherrscht; so pflanzt sich das Wirrsal innerhalb
der bürgerlichen Klassen anch über die schwarzgelben Grenzpfühle fort. Die
Monarchie und der Adel in Osterreich zogen aus der Befestigung oder Neu-
erweckung konservativen Geistes unter den deutschen Stämmen ihren Gewinn,
obwohl insbesondre die Thaten der österreichischen Aristokratie weit zurück-
blieben hinter dem, was der Adel des deutschen Reiches im Heere und im
Beamtentum für sein Vaterland geleistet hatte. Im deutschen Bürgertum
Österreichs übten Zünftlertum und Antisemitismus ihre zersetzende Kraft mit
voller Wirkung; in Wien besonders entstand in den Köpfen ein chaotischer Zu¬
stand, den die klerikale Partei trefflich auszunutzen verstand. Der Widerstand,
den das deutsche Bürgertum lange dem Vordringen des Slawentums ent¬
gegengesetzt hatte, wurde durch seine innere Spaltung gebrochen. Seine
Schwäche wurde von einem geschickten Minister genährt und benutzt; erbittert
über den Widerstand, den ihm die bürgerliche Verfassungspartei bei seinem
Emporkommen entgegengesetzt hatte, läßt jetzt Graf Taaffe die Deutschen all
das Herzeleid entgelten, das sie und ihre Führer ihm angethan haben. Es
gelang ihm, die Regierungsgewalt in so hohem Grade zu befestigen, daß ihn
in einem gewissen Zeitpunkte alle Nationalitäten, alle Parteien werbend um¬
standen und ihm um den Preis eines Anteils an der Macht ihren parlamen¬
tarischen Beistand anboten. So konnte der dem Deutschtum im ganzen feind¬
selige Einfluß des Adels und der Geistlichkeit die Wurzeln der Machtstellung
der Deutschen untergraben. Gleichzeitig quollen aus der Tiefe des sozialen
Körpers Blutströme empor, die dem deutschen Bürgertum mit ähnlichen
Gefahren drohten. Denn wohlgemerkt, das Bürgertum hatte in der Leitung
des Staates lauge Zeit seiue Klnsfeninteresfen stark vorwalten lasten, sodaß
es das Mißtrauen erweckte, es berge unter der Verteidigung der Nationalität

Alassenbewegung und Nationalitätenpolitik in (Österreich

schließlich das Ohr der öffentlichen Meinung hatte, konnte auch das Bürger¬
tum für das Deutschtum starke Gewichte in die Wngschale werfen. Aber
plötzlich ward diese Anschauung durch den Einbruch einer alles umgestaltenden
Thatsache über den Haufen geworfen. Das deutsche Reich wurde — wenigstens
soweit die sinnfälligen Erscheinungen sprechen — nicht unmittelbar durch die
politische Arbeit des Bürgertums, sondern durch die Monarchie, das Heer und
durch das aristokratische Oberhaupt des Beamtentums — den masor äoiriri8
nannten ihn die neidischen Gegner — geschaffen. Das deutsche Bürgertum
spaltete sich: ein Teil erkannte dankbar das heilsame Wirken dieser nationalen
Kräfte an und Scharte sich um die neuerstcmdnen schöpferischen Werkmeister,
die andre Hälfte hielt hartnäckig daran fest, daß nur das Parlament das Recht
gehabt hätte, den Deutschen ein großes Vaterland zu gründen. In diesen
Kämpfen zerrieb sich das Bürgertum, und die Herrscher fühlten kein Interesse,
diesen Stand, den einzigen gefährlichen Nebenbuhler in der Frage der Macht,
zu einer Einheit zusammenzutreten. Deutschland und Osterreich werden von
denselben politischen Ideen beherrscht; so pflanzt sich das Wirrsal innerhalb
der bürgerlichen Klassen anch über die schwarzgelben Grenzpfühle fort. Die
Monarchie und der Adel in Osterreich zogen aus der Befestigung oder Neu-
erweckung konservativen Geistes unter den deutschen Stämmen ihren Gewinn,
obwohl insbesondre die Thaten der österreichischen Aristokratie weit zurück-
blieben hinter dem, was der Adel des deutschen Reiches im Heere und im
Beamtentum für sein Vaterland geleistet hatte. Im deutschen Bürgertum
Österreichs übten Zünftlertum und Antisemitismus ihre zersetzende Kraft mit
voller Wirkung; in Wien besonders entstand in den Köpfen ein chaotischer Zu¬
stand, den die klerikale Partei trefflich auszunutzen verstand. Der Widerstand,
den das deutsche Bürgertum lange dem Vordringen des Slawentums ent¬
gegengesetzt hatte, wurde durch seine innere Spaltung gebrochen. Seine
Schwäche wurde von einem geschickten Minister genährt und benutzt; erbittert
über den Widerstand, den ihm die bürgerliche Verfassungspartei bei seinem
Emporkommen entgegengesetzt hatte, läßt jetzt Graf Taaffe die Deutschen all
das Herzeleid entgelten, das sie und ihre Führer ihm angethan haben. Es
gelang ihm, die Regierungsgewalt in so hohem Grade zu befestigen, daß ihn
in einem gewissen Zeitpunkte alle Nationalitäten, alle Parteien werbend um¬
standen und ihm um den Preis eines Anteils an der Macht ihren parlamen¬
tarischen Beistand anboten. So konnte der dem Deutschtum im ganzen feind¬
selige Einfluß des Adels und der Geistlichkeit die Wurzeln der Machtstellung
der Deutschen untergraben. Gleichzeitig quollen aus der Tiefe des sozialen
Körpers Blutströme empor, die dem deutschen Bürgertum mit ähnlichen
Gefahren drohten. Denn wohlgemerkt, das Bürgertum hatte in der Leitung
des Staates lauge Zeit seiue Klnsfeninteresfen stark vorwalten lasten, sodaß
es das Mißtrauen erweckte, es berge unter der Verteidigung der Nationalität

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0442" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/215532"/>
          <fw type="header" place="top"> Alassenbewegung und Nationalitätenpolitik in (Österreich</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1566" prev="#ID_1565" next="#ID_1567"> schließlich das Ohr der öffentlichen Meinung hatte, konnte auch das Bürger¬<lb/>
tum für das Deutschtum starke Gewichte in die Wngschale werfen. Aber<lb/>
plötzlich ward diese Anschauung durch den Einbruch einer alles umgestaltenden<lb/>
Thatsache über den Haufen geworfen. Das deutsche Reich wurde &#x2014; wenigstens<lb/>
soweit die sinnfälligen Erscheinungen sprechen &#x2014; nicht unmittelbar durch die<lb/>
politische Arbeit des Bürgertums, sondern durch die Monarchie, das Heer und<lb/>
durch das aristokratische Oberhaupt des Beamtentums &#x2014; den masor äoiriri8<lb/>
nannten ihn die neidischen Gegner &#x2014; geschaffen. Das deutsche Bürgertum<lb/>
spaltete sich: ein Teil erkannte dankbar das heilsame Wirken dieser nationalen<lb/>
Kräfte an und Scharte sich um die neuerstcmdnen schöpferischen Werkmeister,<lb/>
die andre Hälfte hielt hartnäckig daran fest, daß nur das Parlament das Recht<lb/>
gehabt hätte, den Deutschen ein großes Vaterland zu gründen. In diesen<lb/>
Kämpfen zerrieb sich das Bürgertum, und die Herrscher fühlten kein Interesse,<lb/>
diesen Stand, den einzigen gefährlichen Nebenbuhler in der Frage der Macht,<lb/>
zu einer Einheit zusammenzutreten. Deutschland und Osterreich werden von<lb/>
denselben politischen Ideen beherrscht; so pflanzt sich das Wirrsal innerhalb<lb/>
der bürgerlichen Klassen anch über die schwarzgelben Grenzpfühle fort. Die<lb/>
Monarchie und der Adel in Osterreich zogen aus der Befestigung oder Neu-<lb/>
erweckung konservativen Geistes unter den deutschen Stämmen ihren Gewinn,<lb/>
obwohl insbesondre die Thaten der österreichischen Aristokratie weit zurück-<lb/>
blieben hinter dem, was der Adel des deutschen Reiches im Heere und im<lb/>
Beamtentum für sein Vaterland geleistet hatte. Im deutschen Bürgertum<lb/>
Österreichs übten Zünftlertum und Antisemitismus ihre zersetzende Kraft mit<lb/>
voller Wirkung; in Wien besonders entstand in den Köpfen ein chaotischer Zu¬<lb/>
stand, den die klerikale Partei trefflich auszunutzen verstand. Der Widerstand,<lb/>
den das deutsche Bürgertum lange dem Vordringen des Slawentums ent¬<lb/>
gegengesetzt hatte, wurde durch seine innere Spaltung gebrochen. Seine<lb/>
Schwäche wurde von einem geschickten Minister genährt und benutzt; erbittert<lb/>
über den Widerstand, den ihm die bürgerliche Verfassungspartei bei seinem<lb/>
Emporkommen entgegengesetzt hatte, läßt jetzt Graf Taaffe die Deutschen all<lb/>
das Herzeleid entgelten, das sie und ihre Führer ihm angethan haben. Es<lb/>
gelang ihm, die Regierungsgewalt in so hohem Grade zu befestigen, daß ihn<lb/>
in einem gewissen Zeitpunkte alle Nationalitäten, alle Parteien werbend um¬<lb/>
standen und ihm um den Preis eines Anteils an der Macht ihren parlamen¬<lb/>
tarischen Beistand anboten. So konnte der dem Deutschtum im ganzen feind¬<lb/>
selige Einfluß des Adels und der Geistlichkeit die Wurzeln der Machtstellung<lb/>
der Deutschen untergraben. Gleichzeitig quollen aus der Tiefe des sozialen<lb/>
Körpers Blutströme empor, die dem deutschen Bürgertum mit ähnlichen<lb/>
Gefahren drohten. Denn wohlgemerkt, das Bürgertum hatte in der Leitung<lb/>
des Staates lauge Zeit seiue Klnsfeninteresfen stark vorwalten lasten, sodaß<lb/>
es das Mißtrauen erweckte, es berge unter der Verteidigung der Nationalität</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0442] Alassenbewegung und Nationalitätenpolitik in (Österreich schließlich das Ohr der öffentlichen Meinung hatte, konnte auch das Bürger¬ tum für das Deutschtum starke Gewichte in die Wngschale werfen. Aber plötzlich ward diese Anschauung durch den Einbruch einer alles umgestaltenden Thatsache über den Haufen geworfen. Das deutsche Reich wurde — wenigstens soweit die sinnfälligen Erscheinungen sprechen — nicht unmittelbar durch die politische Arbeit des Bürgertums, sondern durch die Monarchie, das Heer und durch das aristokratische Oberhaupt des Beamtentums — den masor äoiriri8 nannten ihn die neidischen Gegner — geschaffen. Das deutsche Bürgertum spaltete sich: ein Teil erkannte dankbar das heilsame Wirken dieser nationalen Kräfte an und Scharte sich um die neuerstcmdnen schöpferischen Werkmeister, die andre Hälfte hielt hartnäckig daran fest, daß nur das Parlament das Recht gehabt hätte, den Deutschen ein großes Vaterland zu gründen. In diesen Kämpfen zerrieb sich das Bürgertum, und die Herrscher fühlten kein Interesse, diesen Stand, den einzigen gefährlichen Nebenbuhler in der Frage der Macht, zu einer Einheit zusammenzutreten. Deutschland und Osterreich werden von denselben politischen Ideen beherrscht; so pflanzt sich das Wirrsal innerhalb der bürgerlichen Klassen anch über die schwarzgelben Grenzpfühle fort. Die Monarchie und der Adel in Osterreich zogen aus der Befestigung oder Neu- erweckung konservativen Geistes unter den deutschen Stämmen ihren Gewinn, obwohl insbesondre die Thaten der österreichischen Aristokratie weit zurück- blieben hinter dem, was der Adel des deutschen Reiches im Heere und im Beamtentum für sein Vaterland geleistet hatte. Im deutschen Bürgertum Österreichs übten Zünftlertum und Antisemitismus ihre zersetzende Kraft mit voller Wirkung; in Wien besonders entstand in den Köpfen ein chaotischer Zu¬ stand, den die klerikale Partei trefflich auszunutzen verstand. Der Widerstand, den das deutsche Bürgertum lange dem Vordringen des Slawentums ent¬ gegengesetzt hatte, wurde durch seine innere Spaltung gebrochen. Seine Schwäche wurde von einem geschickten Minister genährt und benutzt; erbittert über den Widerstand, den ihm die bürgerliche Verfassungspartei bei seinem Emporkommen entgegengesetzt hatte, läßt jetzt Graf Taaffe die Deutschen all das Herzeleid entgelten, das sie und ihre Führer ihm angethan haben. Es gelang ihm, die Regierungsgewalt in so hohem Grade zu befestigen, daß ihn in einem gewissen Zeitpunkte alle Nationalitäten, alle Parteien werbend um¬ standen und ihm um den Preis eines Anteils an der Macht ihren parlamen¬ tarischen Beistand anboten. So konnte der dem Deutschtum im ganzen feind¬ selige Einfluß des Adels und der Geistlichkeit die Wurzeln der Machtstellung der Deutschen untergraben. Gleichzeitig quollen aus der Tiefe des sozialen Körpers Blutströme empor, die dem deutschen Bürgertum mit ähnlichen Gefahren drohten. Denn wohlgemerkt, das Bürgertum hatte in der Leitung des Staates lauge Zeit seiue Klnsfeninteresfen stark vorwalten lasten, sodaß es das Mißtrauen erweckte, es berge unter der Verteidigung der Nationalität

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215089
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215089/442
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215089/442>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.