Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Gottfried Kellers Nachlaßschriften

nur einzelne vertraute Freunde des Dichters kennen gelernt haben, für die
meisten Leser völlige Neuheiten sein. Denn die beiden schweizerischen Erzäh¬
lungen "Verschiedne Freiheitskämpfer" und "Der Wahltag," die in Verthvld
Auerbachs Volkskalendern für 1803 und 1866 gestanden haben, sind wohl
anch den damaligen Lesern dieses Kalenders aus dem Gedächtnis gekommen.
Namentlich die erstgenannte ist in ihrer Art ein Prachtstück der Kellerschen
Muse: der Gegensatz zweier Welten in den Gestalten des republikanischen
Soldaten Peter Dumanet und des tapfern Unterwaldners Aloisi Allweger,
die wunderbare Mischung echten Humors und tieftragischen Ernstes, das stille
Feuer, das die kulturgeschichtlichen Motive und Elemente der Geschichte mit
den echtpoetischen zu einem Gebilde verschmilzt, alles entstammt der frischen
Ursprünglichkeit, die Keller mitten in der reichsten Bildung bewahrt hat.

Der weitaus größte Teil des Buches enthält eine Folge von Aufsätzen
verschiedner Art, von denen die ältesten den letzten vierziger, die jüngsten den
letzten achtziger Jahren angehören, sodaß sie in engerem Rahmen die ganze
Entwicklung Kellers wiederspiegeln. In den Kritiken von Jeremias Gotthelfs
Schriften (aus deu "Blättern für litterarische Unterhaltung") hallt noch ein
Nachklang jenes jugendlichen Radikalismus, mit dem sich der werdende Dichter
den politischen Lyrikern aus Herweghs Gefolgschaft angeschlossen hatte. Und
doch, so energisch Keller das Recht der Zeit gegen den zäh konservativen Pfarrer
und Volksschriftsteller zu wahren trachtet, so polternd er wider die wirkliche
und vermeinte konservative Verstocktheit Gotthelfs zu Felde zieht, wie gerecht
und gesund zeigt sich doch seine Grundanschauung! So fremd ihm ein strenges
positives Christentum ist, so räumt er doch unumwunden ein: "Etwas ist besser
als gar nichts, und mit einem Menschen, welcher den gekreuzigten Gottmenschen
verehrt, ist immer noch mehr anzufangen, als mit einem, der weder an die
Menschen noch an die Götter glaubt," und ruft nach allein reichlich gespen¬
deten Tadel doch in ehrlicher Begeisterung aus: "Daß Gotthelf ein vortreff¬
licher Maler des Volkslebens, der Bauerndiplomatik, der Dorfintriguen, des
Familienglücks und Familienleids ist, ist schon gesagt und versteht sich eigent¬
lich bei vorliegendem Stoffe von selbst. Aber wenn wir doch noch von einer
abgeschlossenen Volkspoesie sprechen müssen: er hat Vorzüge darüber hinaus,
welche in jeder Gattung, much der höchsten, wenn es eine giebt, nur dem be¬
vorzugten Talente eigen sind." Auch zwei Jahre später (1851) und sechs Jahre
später (1855) polemisirt Keller heftig, stellenweise allzu heftig gegen Gotthelfs
Tendeuzschrifteu "Die Käserei in der Vehfreude" und "Zeitgeist und Berner
Geist," doch unmittelbar nach Gotthelfs Tode bekennt er, "daß er ohne alle
Ausnahme das größte epische Talent war, welches seit langer Zeit und viel¬
leicht für lange Zeit lebte. Jeder, der noch gut und recht zu lesen versteht
und nicht zu der leider gerade jetzt so großen Zahl derer gehört, die nicht
einmal mehr richtig lesen können vor lauter Alexandrinertum und oft das


Gottfried Kellers Nachlaßschriften

nur einzelne vertraute Freunde des Dichters kennen gelernt haben, für die
meisten Leser völlige Neuheiten sein. Denn die beiden schweizerischen Erzäh¬
lungen „Verschiedne Freiheitskämpfer" und „Der Wahltag," die in Verthvld
Auerbachs Volkskalendern für 1803 und 1866 gestanden haben, sind wohl
anch den damaligen Lesern dieses Kalenders aus dem Gedächtnis gekommen.
Namentlich die erstgenannte ist in ihrer Art ein Prachtstück der Kellerschen
Muse: der Gegensatz zweier Welten in den Gestalten des republikanischen
Soldaten Peter Dumanet und des tapfern Unterwaldners Aloisi Allweger,
die wunderbare Mischung echten Humors und tieftragischen Ernstes, das stille
Feuer, das die kulturgeschichtlichen Motive und Elemente der Geschichte mit
den echtpoetischen zu einem Gebilde verschmilzt, alles entstammt der frischen
Ursprünglichkeit, die Keller mitten in der reichsten Bildung bewahrt hat.

Der weitaus größte Teil des Buches enthält eine Folge von Aufsätzen
verschiedner Art, von denen die ältesten den letzten vierziger, die jüngsten den
letzten achtziger Jahren angehören, sodaß sie in engerem Rahmen die ganze
Entwicklung Kellers wiederspiegeln. In den Kritiken von Jeremias Gotthelfs
Schriften (aus deu „Blättern für litterarische Unterhaltung") hallt noch ein
Nachklang jenes jugendlichen Radikalismus, mit dem sich der werdende Dichter
den politischen Lyrikern aus Herweghs Gefolgschaft angeschlossen hatte. Und
doch, so energisch Keller das Recht der Zeit gegen den zäh konservativen Pfarrer
und Volksschriftsteller zu wahren trachtet, so polternd er wider die wirkliche
und vermeinte konservative Verstocktheit Gotthelfs zu Felde zieht, wie gerecht
und gesund zeigt sich doch seine Grundanschauung! So fremd ihm ein strenges
positives Christentum ist, so räumt er doch unumwunden ein: „Etwas ist besser
als gar nichts, und mit einem Menschen, welcher den gekreuzigten Gottmenschen
verehrt, ist immer noch mehr anzufangen, als mit einem, der weder an die
Menschen noch an die Götter glaubt," und ruft nach allein reichlich gespen¬
deten Tadel doch in ehrlicher Begeisterung aus: „Daß Gotthelf ein vortreff¬
licher Maler des Volkslebens, der Bauerndiplomatik, der Dorfintriguen, des
Familienglücks und Familienleids ist, ist schon gesagt und versteht sich eigent¬
lich bei vorliegendem Stoffe von selbst. Aber wenn wir doch noch von einer
abgeschlossenen Volkspoesie sprechen müssen: er hat Vorzüge darüber hinaus,
welche in jeder Gattung, much der höchsten, wenn es eine giebt, nur dem be¬
vorzugten Talente eigen sind." Auch zwei Jahre später (1851) und sechs Jahre
später (1855) polemisirt Keller heftig, stellenweise allzu heftig gegen Gotthelfs
Tendeuzschrifteu „Die Käserei in der Vehfreude" und „Zeitgeist und Berner
Geist," doch unmittelbar nach Gotthelfs Tode bekennt er, „daß er ohne alle
Ausnahme das größte epische Talent war, welches seit langer Zeit und viel¬
leicht für lange Zeit lebte. Jeder, der noch gut und recht zu lesen versteht
und nicht zu der leider gerade jetzt so großen Zahl derer gehört, die nicht
einmal mehr richtig lesen können vor lauter Alexandrinertum und oft das


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0053" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/213845"/>
          <fw type="header" place="top"> Gottfried Kellers Nachlaßschriften</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_152" prev="#ID_151"> nur einzelne vertraute Freunde des Dichters kennen gelernt haben, für die<lb/>
meisten Leser völlige Neuheiten sein. Denn die beiden schweizerischen Erzäh¬<lb/>
lungen &#x201E;Verschiedne Freiheitskämpfer" und &#x201E;Der Wahltag," die in Verthvld<lb/>
Auerbachs Volkskalendern für 1803 und 1866 gestanden haben, sind wohl<lb/>
anch den damaligen Lesern dieses Kalenders aus dem Gedächtnis gekommen.<lb/>
Namentlich die erstgenannte ist in ihrer Art ein Prachtstück der Kellerschen<lb/>
Muse: der Gegensatz zweier Welten in den Gestalten des republikanischen<lb/>
Soldaten Peter Dumanet und des tapfern Unterwaldners Aloisi Allweger,<lb/>
die wunderbare Mischung echten Humors und tieftragischen Ernstes, das stille<lb/>
Feuer, das die kulturgeschichtlichen Motive und Elemente der Geschichte mit<lb/>
den echtpoetischen zu einem Gebilde verschmilzt, alles entstammt der frischen<lb/>
Ursprünglichkeit, die Keller mitten in der reichsten Bildung bewahrt hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_153" next="#ID_154"> Der weitaus größte Teil des Buches enthält eine Folge von Aufsätzen<lb/>
verschiedner Art, von denen die ältesten den letzten vierziger, die jüngsten den<lb/>
letzten achtziger Jahren angehören, sodaß sie in engerem Rahmen die ganze<lb/>
Entwicklung Kellers wiederspiegeln. In den Kritiken von Jeremias Gotthelfs<lb/>
Schriften (aus deu &#x201E;Blättern für litterarische Unterhaltung") hallt noch ein<lb/>
Nachklang jenes jugendlichen Radikalismus, mit dem sich der werdende Dichter<lb/>
den politischen Lyrikern aus Herweghs Gefolgschaft angeschlossen hatte. Und<lb/>
doch, so energisch Keller das Recht der Zeit gegen den zäh konservativen Pfarrer<lb/>
und Volksschriftsteller zu wahren trachtet, so polternd er wider die wirkliche<lb/>
und vermeinte konservative Verstocktheit Gotthelfs zu Felde zieht, wie gerecht<lb/>
und gesund zeigt sich doch seine Grundanschauung! So fremd ihm ein strenges<lb/>
positives Christentum ist, so räumt er doch unumwunden ein: &#x201E;Etwas ist besser<lb/>
als gar nichts, und mit einem Menschen, welcher den gekreuzigten Gottmenschen<lb/>
verehrt, ist immer noch mehr anzufangen, als mit einem, der weder an die<lb/>
Menschen noch an die Götter glaubt," und ruft nach allein reichlich gespen¬<lb/>
deten Tadel doch in ehrlicher Begeisterung aus: &#x201E;Daß Gotthelf ein vortreff¬<lb/>
licher Maler des Volkslebens, der Bauerndiplomatik, der Dorfintriguen, des<lb/>
Familienglücks und Familienleids ist, ist schon gesagt und versteht sich eigent¬<lb/>
lich bei vorliegendem Stoffe von selbst. Aber wenn wir doch noch von einer<lb/>
abgeschlossenen Volkspoesie sprechen müssen: er hat Vorzüge darüber hinaus,<lb/>
welche in jeder Gattung, much der höchsten, wenn es eine giebt, nur dem be¬<lb/>
vorzugten Talente eigen sind." Auch zwei Jahre später (1851) und sechs Jahre<lb/>
später (1855) polemisirt Keller heftig, stellenweise allzu heftig gegen Gotthelfs<lb/>
Tendeuzschrifteu &#x201E;Die Käserei in der Vehfreude" und &#x201E;Zeitgeist und Berner<lb/>
Geist," doch unmittelbar nach Gotthelfs Tode bekennt er, &#x201E;daß er ohne alle<lb/>
Ausnahme das größte epische Talent war, welches seit langer Zeit und viel¬<lb/>
leicht für lange Zeit lebte.  Jeder, der noch gut und recht zu lesen versteht<lb/>
und nicht zu der leider gerade jetzt so großen Zahl derer gehört, die nicht<lb/>
einmal mehr richtig lesen können vor lauter Alexandrinertum und oft das</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0053] Gottfried Kellers Nachlaßschriften nur einzelne vertraute Freunde des Dichters kennen gelernt haben, für die meisten Leser völlige Neuheiten sein. Denn die beiden schweizerischen Erzäh¬ lungen „Verschiedne Freiheitskämpfer" und „Der Wahltag," die in Verthvld Auerbachs Volkskalendern für 1803 und 1866 gestanden haben, sind wohl anch den damaligen Lesern dieses Kalenders aus dem Gedächtnis gekommen. Namentlich die erstgenannte ist in ihrer Art ein Prachtstück der Kellerschen Muse: der Gegensatz zweier Welten in den Gestalten des republikanischen Soldaten Peter Dumanet und des tapfern Unterwaldners Aloisi Allweger, die wunderbare Mischung echten Humors und tieftragischen Ernstes, das stille Feuer, das die kulturgeschichtlichen Motive und Elemente der Geschichte mit den echtpoetischen zu einem Gebilde verschmilzt, alles entstammt der frischen Ursprünglichkeit, die Keller mitten in der reichsten Bildung bewahrt hat. Der weitaus größte Teil des Buches enthält eine Folge von Aufsätzen verschiedner Art, von denen die ältesten den letzten vierziger, die jüngsten den letzten achtziger Jahren angehören, sodaß sie in engerem Rahmen die ganze Entwicklung Kellers wiederspiegeln. In den Kritiken von Jeremias Gotthelfs Schriften (aus deu „Blättern für litterarische Unterhaltung") hallt noch ein Nachklang jenes jugendlichen Radikalismus, mit dem sich der werdende Dichter den politischen Lyrikern aus Herweghs Gefolgschaft angeschlossen hatte. Und doch, so energisch Keller das Recht der Zeit gegen den zäh konservativen Pfarrer und Volksschriftsteller zu wahren trachtet, so polternd er wider die wirkliche und vermeinte konservative Verstocktheit Gotthelfs zu Felde zieht, wie gerecht und gesund zeigt sich doch seine Grundanschauung! So fremd ihm ein strenges positives Christentum ist, so räumt er doch unumwunden ein: „Etwas ist besser als gar nichts, und mit einem Menschen, welcher den gekreuzigten Gottmenschen verehrt, ist immer noch mehr anzufangen, als mit einem, der weder an die Menschen noch an die Götter glaubt," und ruft nach allein reichlich gespen¬ deten Tadel doch in ehrlicher Begeisterung aus: „Daß Gotthelf ein vortreff¬ licher Maler des Volkslebens, der Bauerndiplomatik, der Dorfintriguen, des Familienglücks und Familienleids ist, ist schon gesagt und versteht sich eigent¬ lich bei vorliegendem Stoffe von selbst. Aber wenn wir doch noch von einer abgeschlossenen Volkspoesie sprechen müssen: er hat Vorzüge darüber hinaus, welche in jeder Gattung, much der höchsten, wenn es eine giebt, nur dem be¬ vorzugten Talente eigen sind." Auch zwei Jahre später (1851) und sechs Jahre später (1855) polemisirt Keller heftig, stellenweise allzu heftig gegen Gotthelfs Tendeuzschrifteu „Die Käserei in der Vehfreude" und „Zeitgeist und Berner Geist," doch unmittelbar nach Gotthelfs Tode bekennt er, „daß er ohne alle Ausnahme das größte epische Talent war, welches seit langer Zeit und viel¬ leicht für lange Zeit lebte. Jeder, der noch gut und recht zu lesen versteht und nicht zu der leider gerade jetzt so großen Zahl derer gehört, die nicht einmal mehr richtig lesen können vor lauter Alexandrinertum und oft das

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791/53
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791/53>, abgerufen am 31.01.2025.