Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 51, 1892, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Grinnermigen c>n Lothar Bucher

Das Geheimnis war gut gewahrt worden, und so schlug die Nachricht
wie eine Bombe ein. Des Strebertums hat ihn wohl kaum jemand geziehen,
daß er nicht mehr zu seiner einstigen Partei gehörte, wußte man längst, man
hatte ihm auch wegen früherer guter Aufführung und schriftstellerischer Gaben
seine "Schrullen" verziehen. Wie aber konnte ein Mann von solcher Ver¬
gangenheit in "den Dienst der Reaktion" treten! Freiligrath hatte seiner ersten
Sammlung politischer Gedichte den Ausspruch Chamissos vorangesetzt, er sei
nicht von den Torys zu den Whigs übergegangen, sondern Whig gewesen,
als er die Augen über sich öffnete. Solches von sich sagen zu können, war
rühmlich, aber wehe dem Manne, der den entgegengesetzten Weg nehmen wollte!
Er mußte die Augen schließen oder wenigstens nicht verraten, was sie ihm
zeigten, sonst war er kein Charakter! Man darf es immerhin als einen Fort¬
schritt in der politischen Bildung begrüßen, daß in den ihm auch von poli¬
tischen Gegnern gewidmeten nachrufen -- soweit sie mir zu Gesicht gekommen
sind -- diese bornirte Auffassung nur ganz ausnahmsweise zum Ausdruck ge¬
langt ist. Das angebliche Rätsel freilich, wie sich zwei in manchen Beziehungen
ähnlich angelegte, vor allem von dem gleichen Patriotismus beseelte Männer
aus verschiednen Schulen hervorgegangen, auf demselben Punkte begegnen
konnten, hat nach wie vor Kopfzerbrechen gemacht.

Beschäftigt hat sich die Presse mit meinem Bruder überhaupt während
seines Wirkens im Auswärtigen Amte sehr viel, und etwa mit Ausnahme der
Zeit der größten Erfolge der Bismarckschen Politik vorwiegend feindselig. Es
ist unglaublich, wie viel Gift und Geifer gegen ihn ausgespritzt wurde, von
einem Blatte an, hinter dein man Diplomaten, die sich nicht nach Verdienst
gewürdigt meinten, vermutete, bis zu den Organen von "Arbeitern" in xg,r-
e-liens. Waren auch die heimtückischsten Anfülle in der Regel weniger ans ihn
als ans seinen Vorgesetzten gemünzt, so ermüdete man doch nicht, aus seiner
Vergangenheit und seiner Gegenwart Vorwündc zu Schmähungen und Ver-
leumdungen herauszusuchen. Bald war er der böse Dämon, bald das willen¬
lose Werkzeug des Reichskanzlers. Schon daß in sein Verhältnis zu diesem
während der langen Jahre keine Störung kam, machte ihn verdächtig. Und
wenn den Dingen nahestehende Personen das Geheimnis dadurch erklärten,
daß er nie den Versuch machte, seine Stellung auszunutzen, so sagten die
Zweifler: Wer weiß, ob das wahr ist? und mochten im stillen hinzusetzen:
Wie dumm, im Rohr sitzen und sich keine Pfeifen schneiden! Neben dem
Parteifanatismus war offenbar vielfach der Neid im Spiel, der es ja sehr gut
versteht, Pharisüermienen anzunehmen. Das alles läßt sich leicht begreifen.
Nur wie eine Partei mit antinationalen Zielen jemals hat glauben können,
ihn zu den ihrigen rechnen zu dürfen, weil er die jetzige soziale Ordnung für
verbesserungsbedürftig hielt, ist schwer verständlich.

Die Persönlichkeit des Ministers nahm ihn rasch gefangen, kurze Zeit


Grinnermigen c>n Lothar Bucher

Das Geheimnis war gut gewahrt worden, und so schlug die Nachricht
wie eine Bombe ein. Des Strebertums hat ihn wohl kaum jemand geziehen,
daß er nicht mehr zu seiner einstigen Partei gehörte, wußte man längst, man
hatte ihm auch wegen früherer guter Aufführung und schriftstellerischer Gaben
seine „Schrullen" verziehen. Wie aber konnte ein Mann von solcher Ver¬
gangenheit in „den Dienst der Reaktion" treten! Freiligrath hatte seiner ersten
Sammlung politischer Gedichte den Ausspruch Chamissos vorangesetzt, er sei
nicht von den Torys zu den Whigs übergegangen, sondern Whig gewesen,
als er die Augen über sich öffnete. Solches von sich sagen zu können, war
rühmlich, aber wehe dem Manne, der den entgegengesetzten Weg nehmen wollte!
Er mußte die Augen schließen oder wenigstens nicht verraten, was sie ihm
zeigten, sonst war er kein Charakter! Man darf es immerhin als einen Fort¬
schritt in der politischen Bildung begrüßen, daß in den ihm auch von poli¬
tischen Gegnern gewidmeten nachrufen — soweit sie mir zu Gesicht gekommen
sind — diese bornirte Auffassung nur ganz ausnahmsweise zum Ausdruck ge¬
langt ist. Das angebliche Rätsel freilich, wie sich zwei in manchen Beziehungen
ähnlich angelegte, vor allem von dem gleichen Patriotismus beseelte Männer
aus verschiednen Schulen hervorgegangen, auf demselben Punkte begegnen
konnten, hat nach wie vor Kopfzerbrechen gemacht.

Beschäftigt hat sich die Presse mit meinem Bruder überhaupt während
seines Wirkens im Auswärtigen Amte sehr viel, und etwa mit Ausnahme der
Zeit der größten Erfolge der Bismarckschen Politik vorwiegend feindselig. Es
ist unglaublich, wie viel Gift und Geifer gegen ihn ausgespritzt wurde, von
einem Blatte an, hinter dein man Diplomaten, die sich nicht nach Verdienst
gewürdigt meinten, vermutete, bis zu den Organen von „Arbeitern" in xg,r-
e-liens. Waren auch die heimtückischsten Anfülle in der Regel weniger ans ihn
als ans seinen Vorgesetzten gemünzt, so ermüdete man doch nicht, aus seiner
Vergangenheit und seiner Gegenwart Vorwündc zu Schmähungen und Ver-
leumdungen herauszusuchen. Bald war er der böse Dämon, bald das willen¬
lose Werkzeug des Reichskanzlers. Schon daß in sein Verhältnis zu diesem
während der langen Jahre keine Störung kam, machte ihn verdächtig. Und
wenn den Dingen nahestehende Personen das Geheimnis dadurch erklärten,
daß er nie den Versuch machte, seine Stellung auszunutzen, so sagten die
Zweifler: Wer weiß, ob das wahr ist? und mochten im stillen hinzusetzen:
Wie dumm, im Rohr sitzen und sich keine Pfeifen schneiden! Neben dem
Parteifanatismus war offenbar vielfach der Neid im Spiel, der es ja sehr gut
versteht, Pharisüermienen anzunehmen. Das alles läßt sich leicht begreifen.
Nur wie eine Partei mit antinationalen Zielen jemals hat glauben können,
ihn zu den ihrigen rechnen zu dürfen, weil er die jetzige soziale Ordnung für
verbesserungsbedürftig hielt, ist schwer verständlich.

Die Persönlichkeit des Ministers nahm ihn rasch gefangen, kurze Zeit


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0479" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/213593"/>
          <fw type="header" place="top"> Grinnermigen c&gt;n Lothar Bucher</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1430"> Das Geheimnis war gut gewahrt worden, und so schlug die Nachricht<lb/>
wie eine Bombe ein. Des Strebertums hat ihn wohl kaum jemand geziehen,<lb/>
daß er nicht mehr zu seiner einstigen Partei gehörte, wußte man längst, man<lb/>
hatte ihm auch wegen früherer guter Aufführung und schriftstellerischer Gaben<lb/>
seine &#x201E;Schrullen" verziehen. Wie aber konnte ein Mann von solcher Ver¬<lb/>
gangenheit in &#x201E;den Dienst der Reaktion" treten! Freiligrath hatte seiner ersten<lb/>
Sammlung politischer Gedichte den Ausspruch Chamissos vorangesetzt, er sei<lb/>
nicht von den Torys zu den Whigs übergegangen, sondern Whig gewesen,<lb/>
als er die Augen über sich öffnete. Solches von sich sagen zu können, war<lb/>
rühmlich, aber wehe dem Manne, der den entgegengesetzten Weg nehmen wollte!<lb/>
Er mußte die Augen schließen oder wenigstens nicht verraten, was sie ihm<lb/>
zeigten, sonst war er kein Charakter! Man darf es immerhin als einen Fort¬<lb/>
schritt in der politischen Bildung begrüßen, daß in den ihm auch von poli¬<lb/>
tischen Gegnern gewidmeten nachrufen &#x2014; soweit sie mir zu Gesicht gekommen<lb/>
sind &#x2014; diese bornirte Auffassung nur ganz ausnahmsweise zum Ausdruck ge¬<lb/>
langt ist. Das angebliche Rätsel freilich, wie sich zwei in manchen Beziehungen<lb/>
ähnlich angelegte, vor allem von dem gleichen Patriotismus beseelte Männer<lb/>
aus verschiednen Schulen hervorgegangen, auf demselben Punkte begegnen<lb/>
konnten, hat nach wie vor Kopfzerbrechen gemacht.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1431"> Beschäftigt hat sich die Presse mit meinem Bruder überhaupt während<lb/>
seines Wirkens im Auswärtigen Amte sehr viel, und etwa mit Ausnahme der<lb/>
Zeit der größten Erfolge der Bismarckschen Politik vorwiegend feindselig. Es<lb/>
ist unglaublich, wie viel Gift und Geifer gegen ihn ausgespritzt wurde, von<lb/>
einem Blatte an, hinter dein man Diplomaten, die sich nicht nach Verdienst<lb/>
gewürdigt meinten, vermutete, bis zu den Organen von &#x201E;Arbeitern" in xg,r-<lb/>
e-liens. Waren auch die heimtückischsten Anfülle in der Regel weniger ans ihn<lb/>
als ans seinen Vorgesetzten gemünzt, so ermüdete man doch nicht, aus seiner<lb/>
Vergangenheit und seiner Gegenwart Vorwündc zu Schmähungen und Ver-<lb/>
leumdungen herauszusuchen. Bald war er der böse Dämon, bald das willen¬<lb/>
lose Werkzeug des Reichskanzlers. Schon daß in sein Verhältnis zu diesem<lb/>
während der langen Jahre keine Störung kam, machte ihn verdächtig. Und<lb/>
wenn den Dingen nahestehende Personen das Geheimnis dadurch erklärten,<lb/>
daß er nie den Versuch machte, seine Stellung auszunutzen, so sagten die<lb/>
Zweifler: Wer weiß, ob das wahr ist? und mochten im stillen hinzusetzen:<lb/>
Wie dumm, im Rohr sitzen und sich keine Pfeifen schneiden! Neben dem<lb/>
Parteifanatismus war offenbar vielfach der Neid im Spiel, der es ja sehr gut<lb/>
versteht, Pharisüermienen anzunehmen. Das alles läßt sich leicht begreifen.<lb/>
Nur wie eine Partei mit antinationalen Zielen jemals hat glauben können,<lb/>
ihn zu den ihrigen rechnen zu dürfen, weil er die jetzige soziale Ordnung für<lb/>
verbesserungsbedürftig hielt, ist schwer verständlich.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1432" next="#ID_1433"> Die Persönlichkeit des Ministers nahm ihn rasch gefangen, kurze Zeit</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0479] Grinnermigen c>n Lothar Bucher Das Geheimnis war gut gewahrt worden, und so schlug die Nachricht wie eine Bombe ein. Des Strebertums hat ihn wohl kaum jemand geziehen, daß er nicht mehr zu seiner einstigen Partei gehörte, wußte man längst, man hatte ihm auch wegen früherer guter Aufführung und schriftstellerischer Gaben seine „Schrullen" verziehen. Wie aber konnte ein Mann von solcher Ver¬ gangenheit in „den Dienst der Reaktion" treten! Freiligrath hatte seiner ersten Sammlung politischer Gedichte den Ausspruch Chamissos vorangesetzt, er sei nicht von den Torys zu den Whigs übergegangen, sondern Whig gewesen, als er die Augen über sich öffnete. Solches von sich sagen zu können, war rühmlich, aber wehe dem Manne, der den entgegengesetzten Weg nehmen wollte! Er mußte die Augen schließen oder wenigstens nicht verraten, was sie ihm zeigten, sonst war er kein Charakter! Man darf es immerhin als einen Fort¬ schritt in der politischen Bildung begrüßen, daß in den ihm auch von poli¬ tischen Gegnern gewidmeten nachrufen — soweit sie mir zu Gesicht gekommen sind — diese bornirte Auffassung nur ganz ausnahmsweise zum Ausdruck ge¬ langt ist. Das angebliche Rätsel freilich, wie sich zwei in manchen Beziehungen ähnlich angelegte, vor allem von dem gleichen Patriotismus beseelte Männer aus verschiednen Schulen hervorgegangen, auf demselben Punkte begegnen konnten, hat nach wie vor Kopfzerbrechen gemacht. Beschäftigt hat sich die Presse mit meinem Bruder überhaupt während seines Wirkens im Auswärtigen Amte sehr viel, und etwa mit Ausnahme der Zeit der größten Erfolge der Bismarckschen Politik vorwiegend feindselig. Es ist unglaublich, wie viel Gift und Geifer gegen ihn ausgespritzt wurde, von einem Blatte an, hinter dein man Diplomaten, die sich nicht nach Verdienst gewürdigt meinten, vermutete, bis zu den Organen von „Arbeitern" in xg,r- e-liens. Waren auch die heimtückischsten Anfülle in der Regel weniger ans ihn als ans seinen Vorgesetzten gemünzt, so ermüdete man doch nicht, aus seiner Vergangenheit und seiner Gegenwart Vorwündc zu Schmähungen und Ver- leumdungen herauszusuchen. Bald war er der böse Dämon, bald das willen¬ lose Werkzeug des Reichskanzlers. Schon daß in sein Verhältnis zu diesem während der langen Jahre keine Störung kam, machte ihn verdächtig. Und wenn den Dingen nahestehende Personen das Geheimnis dadurch erklärten, daß er nie den Versuch machte, seine Stellung auszunutzen, so sagten die Zweifler: Wer weiß, ob das wahr ist? und mochten im stillen hinzusetzen: Wie dumm, im Rohr sitzen und sich keine Pfeifen schneiden! Neben dem Parteifanatismus war offenbar vielfach der Neid im Spiel, der es ja sehr gut versteht, Pharisüermienen anzunehmen. Das alles läßt sich leicht begreifen. Nur wie eine Partei mit antinationalen Zielen jemals hat glauben können, ihn zu den ihrigen rechnen zu dürfen, weil er die jetzige soziale Ordnung für verbesserungsbedürftig hielt, ist schwer verständlich. Die Persönlichkeit des Ministers nahm ihn rasch gefangen, kurze Zeit

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341855_213113
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341855_213113/479
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 51, 1892, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341855_213113/479>, abgerufen am 22.12.2024.