Die Grenzboten. Jg. 51, 1892, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Weder Aommnnismus noch Kapitalismus

fremd, hat dieser Geist die Bücher und Zahlentabellen, aus denen er sein
Wissen und sein Urteil schöpft, nicht richtig zu deuten vermocht. Mit seinen
ethischen, historischen und politischen Anschauungen stimmen wir in den meisten
Punkten überein, aber diese Übereinstimmung läßt uns das Gefährliche des
Buches nur um so viel gefährlicher erscheinen. Vielleicht wird sich aus dem
zweiten Bande ergeben, daß seine Sozialpolitik ganz die unsre ist; allein wenn
die Politiker, der Einladung des Verfassers folgend, auf die Voraussetzung
der Vortrefflichkeit des herrschenden Wirtschaftssystems bauen, dann bauen sie
auf Sand. So sehr wir den guten Gedanken des Buches die weiteste Ver¬
breitung wünschen, so dringend müssen wir wünschen, daß die Herrschenden
das süße Opiat seiner Reichtumsstatistik, das sie mit Wollust schlürfen werden,
nicht ohne Gegengift einnehmen. Ein solches gedenken wir in einer Reihe von
Aufsätzen zu bereiten. Wir werden dabei im allgemeinen der Einteilung des
Buches folgen. (Die Überschriften seiner fünf Abschnitte lauten: 1. Eine Ge¬
schichte der sozialen Moral, gleichzeitig Geschichte der sozialen Grundrechte-
2. Das soziale Recht; moderner Standpunkt. 3/Kritik des Sozialismus.
4. Kritik der "kapitalistischen" Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung. 5. Ge¬
rechtigkeit.) Doch werden wir vorzugsweise bei den Abschnitten 3 und 4 ver¬
weilen und hie und da auch das für unsern Zweck zusammengehörige aus ver-
schiednen Abschnitten des Buches zusammenholen.

Der Verfasser ist "jedem Streit über Begriffe aus dem Wege gegangen."
Streiten wollen auch wir nicht, aber fo weit muß doch der Begriff berücksichtigt
werden, daß man sich mit dem Leser über die Bedeutung der zu gebrauchenden
Wörter verständigt, sonst schreibt man ins Blaue hinein. Nachdem der Ver¬
fasser die Nationalökonomie (er meint eigentlich die Nativnalvkonomik) richtig
definirt hat, erklärt er die Sozialpolitik für einen "Abschnitt" der praktischen
Nationalökonomie, nämlich für den, der sich mit der Güterverteilung zu be¬
schäftigen habe. Diese Begriffserklärung ist offenbar viel zu eng. Zwar aus
dem konfusen Geschwätz über Sozialpolitik, das seit einigen Jahren in Parla¬
menten, amtlichen Kundgebungen, Zeitungen. Vereinssitzungcn, Volksversamm¬
lungen, Schullehrcrkonferenzen und weiß Gott wo noch verführt wird, ist kein
Aufschluß über den Sinn des Wortes zu erlangen. Aber nachdem Schciffle
sein großes Werk über den Ban der Gesellschaft geschrieben, und nachdem sich
eine ganze Schule von Soziologen gebildet hat, darf man wohl die Soziologie
als die Lehre von dem Bau, den Lebensbedingungen und Lebensverrichtungen
der Gesellschaft bezeichnen. Die Sozialpolitik würde dann die Wissenschaft
von dem sein, was der Staat zu thun hat, um den Gesellschaftsbau lebendig
und in guter Gesundheit zu erhalten. Denn nicht um einen toten, sondern
um einen organischen Bau, um einen beseelten Leib handelt es sich, und daher
ist in dieser Wissenschaft zuerst nach der Gliederung des Gesellschaftsbaues
odervGesellschaftskörpers, oder vielmehr nach der Gliederung dieses Körpers,

Weder Aommnnismus noch Kapitalismus

fremd, hat dieser Geist die Bücher und Zahlentabellen, aus denen er sein
Wissen und sein Urteil schöpft, nicht richtig zu deuten vermocht. Mit seinen
ethischen, historischen und politischen Anschauungen stimmen wir in den meisten
Punkten überein, aber diese Übereinstimmung läßt uns das Gefährliche des
Buches nur um so viel gefährlicher erscheinen. Vielleicht wird sich aus dem
zweiten Bande ergeben, daß seine Sozialpolitik ganz die unsre ist; allein wenn
die Politiker, der Einladung des Verfassers folgend, auf die Voraussetzung
der Vortrefflichkeit des herrschenden Wirtschaftssystems bauen, dann bauen sie
auf Sand. So sehr wir den guten Gedanken des Buches die weiteste Ver¬
breitung wünschen, so dringend müssen wir wünschen, daß die Herrschenden
das süße Opiat seiner Reichtumsstatistik, das sie mit Wollust schlürfen werden,
nicht ohne Gegengift einnehmen. Ein solches gedenken wir in einer Reihe von
Aufsätzen zu bereiten. Wir werden dabei im allgemeinen der Einteilung des
Buches folgen. (Die Überschriften seiner fünf Abschnitte lauten: 1. Eine Ge¬
schichte der sozialen Moral, gleichzeitig Geschichte der sozialen Grundrechte-
2. Das soziale Recht; moderner Standpunkt. 3/Kritik des Sozialismus.
4. Kritik der „kapitalistischen" Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung. 5. Ge¬
rechtigkeit.) Doch werden wir vorzugsweise bei den Abschnitten 3 und 4 ver¬
weilen und hie und da auch das für unsern Zweck zusammengehörige aus ver-
schiednen Abschnitten des Buches zusammenholen.

Der Verfasser ist „jedem Streit über Begriffe aus dem Wege gegangen."
Streiten wollen auch wir nicht, aber fo weit muß doch der Begriff berücksichtigt
werden, daß man sich mit dem Leser über die Bedeutung der zu gebrauchenden
Wörter verständigt, sonst schreibt man ins Blaue hinein. Nachdem der Ver¬
fasser die Nationalökonomie (er meint eigentlich die Nativnalvkonomik) richtig
definirt hat, erklärt er die Sozialpolitik für einen „Abschnitt" der praktischen
Nationalökonomie, nämlich für den, der sich mit der Güterverteilung zu be¬
schäftigen habe. Diese Begriffserklärung ist offenbar viel zu eng. Zwar aus
dem konfusen Geschwätz über Sozialpolitik, das seit einigen Jahren in Parla¬
menten, amtlichen Kundgebungen, Zeitungen. Vereinssitzungcn, Volksversamm¬
lungen, Schullehrcrkonferenzen und weiß Gott wo noch verführt wird, ist kein
Aufschluß über den Sinn des Wortes zu erlangen. Aber nachdem Schciffle
sein großes Werk über den Ban der Gesellschaft geschrieben, und nachdem sich
eine ganze Schule von Soziologen gebildet hat, darf man wohl die Soziologie
als die Lehre von dem Bau, den Lebensbedingungen und Lebensverrichtungen
der Gesellschaft bezeichnen. Die Sozialpolitik würde dann die Wissenschaft
von dem sein, was der Staat zu thun hat, um den Gesellschaftsbau lebendig
und in guter Gesundheit zu erhalten. Denn nicht um einen toten, sondern
um einen organischen Bau, um einen beseelten Leib handelt es sich, und daher
ist in dieser Wissenschaft zuerst nach der Gliederung des Gesellschaftsbaues
odervGesellschaftskörpers, oder vielmehr nach der Gliederung dieses Körpers,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0164" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/213278"/>
          <fw type="header" place="top"> Weder Aommnnismus noch Kapitalismus</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_458" prev="#ID_457"> fremd, hat dieser Geist die Bücher und Zahlentabellen, aus denen er sein<lb/>
Wissen und sein Urteil schöpft, nicht richtig zu deuten vermocht. Mit seinen<lb/>
ethischen, historischen und politischen Anschauungen stimmen wir in den meisten<lb/>
Punkten überein, aber diese Übereinstimmung läßt uns das Gefährliche des<lb/>
Buches nur um so viel gefährlicher erscheinen. Vielleicht wird sich aus dem<lb/>
zweiten Bande ergeben, daß seine Sozialpolitik ganz die unsre ist; allein wenn<lb/>
die Politiker, der Einladung des Verfassers folgend, auf die Voraussetzung<lb/>
der Vortrefflichkeit des herrschenden Wirtschaftssystems bauen, dann bauen sie<lb/>
auf Sand. So sehr wir den guten Gedanken des Buches die weiteste Ver¬<lb/>
breitung wünschen, so dringend müssen wir wünschen, daß die Herrschenden<lb/>
das süße Opiat seiner Reichtumsstatistik, das sie mit Wollust schlürfen werden,<lb/>
nicht ohne Gegengift einnehmen. Ein solches gedenken wir in einer Reihe von<lb/>
Aufsätzen zu bereiten. Wir werden dabei im allgemeinen der Einteilung des<lb/>
Buches folgen. (Die Überschriften seiner fünf Abschnitte lauten: 1. Eine Ge¬<lb/>
schichte der sozialen Moral, gleichzeitig Geschichte der sozialen Grundrechte-<lb/>
2. Das soziale Recht; moderner Standpunkt. 3/Kritik des Sozialismus.<lb/>
4. Kritik der &#x201E;kapitalistischen" Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung. 5. Ge¬<lb/>
rechtigkeit.) Doch werden wir vorzugsweise bei den Abschnitten 3 und 4 ver¬<lb/>
weilen und hie und da auch das für unsern Zweck zusammengehörige aus ver-<lb/>
schiednen Abschnitten des Buches zusammenholen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_459" next="#ID_460"> Der Verfasser ist &#x201E;jedem Streit über Begriffe aus dem Wege gegangen."<lb/>
Streiten wollen auch wir nicht, aber fo weit muß doch der Begriff berücksichtigt<lb/>
werden, daß man sich mit dem Leser über die Bedeutung der zu gebrauchenden<lb/>
Wörter verständigt, sonst schreibt man ins Blaue hinein. Nachdem der Ver¬<lb/>
fasser die Nationalökonomie (er meint eigentlich die Nativnalvkonomik) richtig<lb/>
definirt hat, erklärt er die Sozialpolitik für einen &#x201E;Abschnitt" der praktischen<lb/>
Nationalökonomie, nämlich für den, der sich mit der Güterverteilung zu be¬<lb/>
schäftigen habe. Diese Begriffserklärung ist offenbar viel zu eng. Zwar aus<lb/>
dem konfusen Geschwätz über Sozialpolitik, das seit einigen Jahren in Parla¬<lb/>
menten, amtlichen Kundgebungen, Zeitungen. Vereinssitzungcn, Volksversamm¬<lb/>
lungen, Schullehrcrkonferenzen und weiß Gott wo noch verführt wird, ist kein<lb/>
Aufschluß über den Sinn des Wortes zu erlangen. Aber nachdem Schciffle<lb/>
sein großes Werk über den Ban der Gesellschaft geschrieben, und nachdem sich<lb/>
eine ganze Schule von Soziologen gebildet hat, darf man wohl die Soziologie<lb/>
als die Lehre von dem Bau, den Lebensbedingungen und Lebensverrichtungen<lb/>
der Gesellschaft bezeichnen. Die Sozialpolitik würde dann die Wissenschaft<lb/>
von dem sein, was der Staat zu thun hat, um den Gesellschaftsbau lebendig<lb/>
und in guter Gesundheit zu erhalten. Denn nicht um einen toten, sondern<lb/>
um einen organischen Bau, um einen beseelten Leib handelt es sich, und daher<lb/>
ist in dieser Wissenschaft zuerst nach der Gliederung des Gesellschaftsbaues<lb/>
odervGesellschaftskörpers, oder vielmehr nach der Gliederung dieses Körpers,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0164] Weder Aommnnismus noch Kapitalismus fremd, hat dieser Geist die Bücher und Zahlentabellen, aus denen er sein Wissen und sein Urteil schöpft, nicht richtig zu deuten vermocht. Mit seinen ethischen, historischen und politischen Anschauungen stimmen wir in den meisten Punkten überein, aber diese Übereinstimmung läßt uns das Gefährliche des Buches nur um so viel gefährlicher erscheinen. Vielleicht wird sich aus dem zweiten Bande ergeben, daß seine Sozialpolitik ganz die unsre ist; allein wenn die Politiker, der Einladung des Verfassers folgend, auf die Voraussetzung der Vortrefflichkeit des herrschenden Wirtschaftssystems bauen, dann bauen sie auf Sand. So sehr wir den guten Gedanken des Buches die weiteste Ver¬ breitung wünschen, so dringend müssen wir wünschen, daß die Herrschenden das süße Opiat seiner Reichtumsstatistik, das sie mit Wollust schlürfen werden, nicht ohne Gegengift einnehmen. Ein solches gedenken wir in einer Reihe von Aufsätzen zu bereiten. Wir werden dabei im allgemeinen der Einteilung des Buches folgen. (Die Überschriften seiner fünf Abschnitte lauten: 1. Eine Ge¬ schichte der sozialen Moral, gleichzeitig Geschichte der sozialen Grundrechte- 2. Das soziale Recht; moderner Standpunkt. 3/Kritik des Sozialismus. 4. Kritik der „kapitalistischen" Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung. 5. Ge¬ rechtigkeit.) Doch werden wir vorzugsweise bei den Abschnitten 3 und 4 ver¬ weilen und hie und da auch das für unsern Zweck zusammengehörige aus ver- schiednen Abschnitten des Buches zusammenholen. Der Verfasser ist „jedem Streit über Begriffe aus dem Wege gegangen." Streiten wollen auch wir nicht, aber fo weit muß doch der Begriff berücksichtigt werden, daß man sich mit dem Leser über die Bedeutung der zu gebrauchenden Wörter verständigt, sonst schreibt man ins Blaue hinein. Nachdem der Ver¬ fasser die Nationalökonomie (er meint eigentlich die Nativnalvkonomik) richtig definirt hat, erklärt er die Sozialpolitik für einen „Abschnitt" der praktischen Nationalökonomie, nämlich für den, der sich mit der Güterverteilung zu be¬ schäftigen habe. Diese Begriffserklärung ist offenbar viel zu eng. Zwar aus dem konfusen Geschwätz über Sozialpolitik, das seit einigen Jahren in Parla¬ menten, amtlichen Kundgebungen, Zeitungen. Vereinssitzungcn, Volksversamm¬ lungen, Schullehrcrkonferenzen und weiß Gott wo noch verführt wird, ist kein Aufschluß über den Sinn des Wortes zu erlangen. Aber nachdem Schciffle sein großes Werk über den Ban der Gesellschaft geschrieben, und nachdem sich eine ganze Schule von Soziologen gebildet hat, darf man wohl die Soziologie als die Lehre von dem Bau, den Lebensbedingungen und Lebensverrichtungen der Gesellschaft bezeichnen. Die Sozialpolitik würde dann die Wissenschaft von dem sein, was der Staat zu thun hat, um den Gesellschaftsbau lebendig und in guter Gesundheit zu erhalten. Denn nicht um einen toten, sondern um einen organischen Bau, um einen beseelten Leib handelt es sich, und daher ist in dieser Wissenschaft zuerst nach der Gliederung des Gesellschaftsbaues odervGesellschaftskörpers, oder vielmehr nach der Gliederung dieses Körpers,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341855_213113
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341855_213113/164
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 51, 1892, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341855_213113/164>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.