Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 51, 1892, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Seltsame Fortschritte

Härte in der Beseitigung von Mißbräuchen und unnötigen Einrichtungen mußten
auch solche Gläubige erbittern, die gegen Mißstünde nicht blind waren, und
haben bis aus den heutigen Tag den Dunkelmännern Waffen gegen jede ver¬
nünftige Reform geliefert. Auf der andern Seite aber ist Joseph II. der eigent¬
liche Begründer jenes Schcinkatholizismus geworden, der sich etwas darauf zu
gute thut, alleu Glaubensangelegenheiten fernzubleiben, und es für uicht der
Mühe wert erklärt, sich persönlich unabhängig zu macheu, in Wahrheit uicht
den Mut dazu aufbringt. Diese Josephiner und Freidenker tragen die Haupt¬
schuld, daß die Bewegung gegen das Vatikanmn erfolglos geblieben ist.

Auch daß er bemüht war, sich zu unterrichten, ist wahr. Er reiste viel in
eignen und fremden Ländern, wollte mit eignen Augen sehen. Aber bei seinem
Charakter und seinen vorgefaßten Meinungen konnten solche Studien nicht über
den Dilettantismus hinausführen. Bezeichnend dasür ist sein oft erzählter
Versuch im Pflügen auf einem Acker in Mähren. Und leider glaubte er alles
gründlich zu verstehen, was er oberflächlich kennen gelernt hatte.

Um noch einmal zu der belgischen Sache zurückzukehren: die gemäßigte
Partei der Stände hatte der Aufforderung des Kaisers gemäß eine Deputation
nach Wien geschickt. Ju Briefen an Murrah äußerte er sich außerordentlich an¬
erkennend über die ihm überreichte Denkschrift, befahl jedoch gleichzeitig das
gerade Gegenteil von deren Inhalt. Die Stände baten um Aufrechterhaltung
der Verfassung, der Kaiser verfügte die Zurücknahme aller Zugeständnisse und
ermahnte Murray, sich um das Gerede der Stände nicht zu kümmern. Großen
Ärger bereiteten ihm die vielen in Brüssel erschienenen Flugschriften; der Rat
von Brabant solle die Verfasser bestrafen und im Falle der Weigerung abgesetzt
werden. Die Bevölkerung werde mit der Zeit schon einsehen, daß seine An¬
ordnungen die besten seien. Lorenz legt zum Schlüsse den Anhängern des Jose-
phinismns die Frage vor, "warum der Kaiser nicht lieber seine Nesormthätigkeit
auf die Verfassung in Belgien gelenkt hat, und warum er nicht lieber im
Geiste eines Montesquieu vorgegangen ist, als sich durch endlose und nutzlose
Ordonnanzen zu erschöpfen?" Aber es war freilich leichter zu dekretiren, als
wahrhaft zu verbessern.

Ob er bei längerer Lebensdauer durch das Mißlingen aller seiner Pläne
von dem Glauben an seine Unfehlbarkeit würde bekehrt worden fein -- wer
kann das sagen! Aber daß uach hundert Jahren -- und welchen! -- das nach
diesem Kaiser benannte System noch immer Verehrer und Verfechter siudeu kann,
das wäre schwer begreiflich, wenn man nicht wüßte, daß so manche Liberalen
zwar gern die Worte Uhlauds, daß kein irdischer Mann allein in seinen Händen
den Reichtum alles Rechtes hält, zitiren, aber sobald die Freiheit, die sie
meinen, in Frage kommt, auch den Zwang billigen. Auch das nennt man
Fortschritt.



Seltsame Fortschritte

Härte in der Beseitigung von Mißbräuchen und unnötigen Einrichtungen mußten
auch solche Gläubige erbittern, die gegen Mißstünde nicht blind waren, und
haben bis aus den heutigen Tag den Dunkelmännern Waffen gegen jede ver¬
nünftige Reform geliefert. Auf der andern Seite aber ist Joseph II. der eigent¬
liche Begründer jenes Schcinkatholizismus geworden, der sich etwas darauf zu
gute thut, alleu Glaubensangelegenheiten fernzubleiben, und es für uicht der
Mühe wert erklärt, sich persönlich unabhängig zu macheu, in Wahrheit uicht
den Mut dazu aufbringt. Diese Josephiner und Freidenker tragen die Haupt¬
schuld, daß die Bewegung gegen das Vatikanmn erfolglos geblieben ist.

Auch daß er bemüht war, sich zu unterrichten, ist wahr. Er reiste viel in
eignen und fremden Ländern, wollte mit eignen Augen sehen. Aber bei seinem
Charakter und seinen vorgefaßten Meinungen konnten solche Studien nicht über
den Dilettantismus hinausführen. Bezeichnend dasür ist sein oft erzählter
Versuch im Pflügen auf einem Acker in Mähren. Und leider glaubte er alles
gründlich zu verstehen, was er oberflächlich kennen gelernt hatte.

Um noch einmal zu der belgischen Sache zurückzukehren: die gemäßigte
Partei der Stände hatte der Aufforderung des Kaisers gemäß eine Deputation
nach Wien geschickt. Ju Briefen an Murrah äußerte er sich außerordentlich an¬
erkennend über die ihm überreichte Denkschrift, befahl jedoch gleichzeitig das
gerade Gegenteil von deren Inhalt. Die Stände baten um Aufrechterhaltung
der Verfassung, der Kaiser verfügte die Zurücknahme aller Zugeständnisse und
ermahnte Murray, sich um das Gerede der Stände nicht zu kümmern. Großen
Ärger bereiteten ihm die vielen in Brüssel erschienenen Flugschriften; der Rat
von Brabant solle die Verfasser bestrafen und im Falle der Weigerung abgesetzt
werden. Die Bevölkerung werde mit der Zeit schon einsehen, daß seine An¬
ordnungen die besten seien. Lorenz legt zum Schlüsse den Anhängern des Jose-
phinismns die Frage vor, „warum der Kaiser nicht lieber seine Nesormthätigkeit
auf die Verfassung in Belgien gelenkt hat, und warum er nicht lieber im
Geiste eines Montesquieu vorgegangen ist, als sich durch endlose und nutzlose
Ordonnanzen zu erschöpfen?" Aber es war freilich leichter zu dekretiren, als
wahrhaft zu verbessern.

Ob er bei längerer Lebensdauer durch das Mißlingen aller seiner Pläne
von dem Glauben an seine Unfehlbarkeit würde bekehrt worden fein — wer
kann das sagen! Aber daß uach hundert Jahren — und welchen! — das nach
diesem Kaiser benannte System noch immer Verehrer und Verfechter siudeu kann,
das wäre schwer begreiflich, wenn man nicht wüßte, daß so manche Liberalen
zwar gern die Worte Uhlauds, daß kein irdischer Mann allein in seinen Händen
den Reichtum alles Rechtes hält, zitiren, aber sobald die Freiheit, die sie
meinen, in Frage kommt, auch den Zwang billigen. Auch das nennt man
Fortschritt.



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0064" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/211232"/>
          <fw type="header" place="top"> Seltsame Fortschritte</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_189" prev="#ID_188"> Härte in der Beseitigung von Mißbräuchen und unnötigen Einrichtungen mußten<lb/>
auch solche Gläubige erbittern, die gegen Mißstünde nicht blind waren, und<lb/>
haben bis aus den heutigen Tag den Dunkelmännern Waffen gegen jede ver¬<lb/>
nünftige Reform geliefert. Auf der andern Seite aber ist Joseph II. der eigent¬<lb/>
liche Begründer jenes Schcinkatholizismus geworden, der sich etwas darauf zu<lb/>
gute thut, alleu Glaubensangelegenheiten fernzubleiben, und es für uicht der<lb/>
Mühe wert erklärt, sich persönlich unabhängig zu macheu, in Wahrheit uicht<lb/>
den Mut dazu aufbringt. Diese Josephiner und Freidenker tragen die Haupt¬<lb/>
schuld, daß die Bewegung gegen das Vatikanmn erfolglos geblieben ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_190"> Auch daß er bemüht war, sich zu unterrichten, ist wahr. Er reiste viel in<lb/>
eignen und fremden Ländern, wollte mit eignen Augen sehen. Aber bei seinem<lb/>
Charakter und seinen vorgefaßten Meinungen konnten solche Studien nicht über<lb/>
den Dilettantismus hinausführen. Bezeichnend dasür ist sein oft erzählter<lb/>
Versuch im Pflügen auf einem Acker in Mähren. Und leider glaubte er alles<lb/>
gründlich zu verstehen, was er oberflächlich kennen gelernt hatte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_191"> Um noch einmal zu der belgischen Sache zurückzukehren: die gemäßigte<lb/>
Partei der Stände hatte der Aufforderung des Kaisers gemäß eine Deputation<lb/>
nach Wien geschickt. Ju Briefen an Murrah äußerte er sich außerordentlich an¬<lb/>
erkennend über die ihm überreichte Denkschrift, befahl jedoch gleichzeitig das<lb/>
gerade Gegenteil von deren Inhalt. Die Stände baten um Aufrechterhaltung<lb/>
der Verfassung, der Kaiser verfügte die Zurücknahme aller Zugeständnisse und<lb/>
ermahnte Murray, sich um das Gerede der Stände nicht zu kümmern. Großen<lb/>
Ärger bereiteten ihm die vielen in Brüssel erschienenen Flugschriften; der Rat<lb/>
von Brabant solle die Verfasser bestrafen und im Falle der Weigerung abgesetzt<lb/>
werden. Die Bevölkerung werde mit der Zeit schon einsehen, daß seine An¬<lb/>
ordnungen die besten seien. Lorenz legt zum Schlüsse den Anhängern des Jose-<lb/>
phinismns die Frage vor, &#x201E;warum der Kaiser nicht lieber seine Nesormthätigkeit<lb/>
auf die Verfassung in Belgien gelenkt hat, und warum er nicht lieber im<lb/>
Geiste eines Montesquieu vorgegangen ist, als sich durch endlose und nutzlose<lb/>
Ordonnanzen zu erschöpfen?" Aber es war freilich leichter zu dekretiren, als<lb/>
wahrhaft zu verbessern.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_192"> Ob er bei längerer Lebensdauer durch das Mißlingen aller seiner Pläne<lb/>
von dem Glauben an seine Unfehlbarkeit würde bekehrt worden fein &#x2014; wer<lb/>
kann das sagen! Aber daß uach hundert Jahren &#x2014; und welchen! &#x2014; das nach<lb/>
diesem Kaiser benannte System noch immer Verehrer und Verfechter siudeu kann,<lb/>
das wäre schwer begreiflich, wenn man nicht wüßte, daß so manche Liberalen<lb/>
zwar gern die Worte Uhlauds, daß kein irdischer Mann allein in seinen Händen<lb/>
den Reichtum alles Rechtes hält, zitiren, aber sobald die Freiheit, die sie<lb/>
meinen, in Frage kommt, auch den Zwang billigen. Auch das nennt man<lb/>
Fortschritt.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0064] Seltsame Fortschritte Härte in der Beseitigung von Mißbräuchen und unnötigen Einrichtungen mußten auch solche Gläubige erbittern, die gegen Mißstünde nicht blind waren, und haben bis aus den heutigen Tag den Dunkelmännern Waffen gegen jede ver¬ nünftige Reform geliefert. Auf der andern Seite aber ist Joseph II. der eigent¬ liche Begründer jenes Schcinkatholizismus geworden, der sich etwas darauf zu gute thut, alleu Glaubensangelegenheiten fernzubleiben, und es für uicht der Mühe wert erklärt, sich persönlich unabhängig zu macheu, in Wahrheit uicht den Mut dazu aufbringt. Diese Josephiner und Freidenker tragen die Haupt¬ schuld, daß die Bewegung gegen das Vatikanmn erfolglos geblieben ist. Auch daß er bemüht war, sich zu unterrichten, ist wahr. Er reiste viel in eignen und fremden Ländern, wollte mit eignen Augen sehen. Aber bei seinem Charakter und seinen vorgefaßten Meinungen konnten solche Studien nicht über den Dilettantismus hinausführen. Bezeichnend dasür ist sein oft erzählter Versuch im Pflügen auf einem Acker in Mähren. Und leider glaubte er alles gründlich zu verstehen, was er oberflächlich kennen gelernt hatte. Um noch einmal zu der belgischen Sache zurückzukehren: die gemäßigte Partei der Stände hatte der Aufforderung des Kaisers gemäß eine Deputation nach Wien geschickt. Ju Briefen an Murrah äußerte er sich außerordentlich an¬ erkennend über die ihm überreichte Denkschrift, befahl jedoch gleichzeitig das gerade Gegenteil von deren Inhalt. Die Stände baten um Aufrechterhaltung der Verfassung, der Kaiser verfügte die Zurücknahme aller Zugeständnisse und ermahnte Murray, sich um das Gerede der Stände nicht zu kümmern. Großen Ärger bereiteten ihm die vielen in Brüssel erschienenen Flugschriften; der Rat von Brabant solle die Verfasser bestrafen und im Falle der Weigerung abgesetzt werden. Die Bevölkerung werde mit der Zeit schon einsehen, daß seine An¬ ordnungen die besten seien. Lorenz legt zum Schlüsse den Anhängern des Jose- phinismns die Frage vor, „warum der Kaiser nicht lieber seine Nesormthätigkeit auf die Verfassung in Belgien gelenkt hat, und warum er nicht lieber im Geiste eines Montesquieu vorgegangen ist, als sich durch endlose und nutzlose Ordonnanzen zu erschöpfen?" Aber es war freilich leichter zu dekretiren, als wahrhaft zu verbessern. Ob er bei längerer Lebensdauer durch das Mißlingen aller seiner Pläne von dem Glauben an seine Unfehlbarkeit würde bekehrt worden fein — wer kann das sagen! Aber daß uach hundert Jahren — und welchen! — das nach diesem Kaiser benannte System noch immer Verehrer und Verfechter siudeu kann, das wäre schwer begreiflich, wenn man nicht wüßte, daß so manche Liberalen zwar gern die Worte Uhlauds, daß kein irdischer Mann allein in seinen Händen den Reichtum alles Rechtes hält, zitiren, aber sobald die Freiheit, die sie meinen, in Frage kommt, auch den Zwang billigen. Auch das nennt man Fortschritt.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341855_211167
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341855_211167/64
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 51, 1892, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341855_211167/64>, abgerufen am 23.07.2024.