Die Grenzboten. Jg. 51, 1892, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Brei stieß und dazu ausrief: Friß, was du dir gewürzt hast! ist niemals
das Vorbild unsrer wohlunterrichteten und wohlanständigen Leute gewesen,
obwohl er sicher in seinem Recht war. Wir lassen uns von einigen hundert
dreisten und nichtigen Gesellen verunglimpfen, was uns heilig ist, lassen uns die
sehenden Augen staarblind nennen, die eignen Empfindungen hinwegleugnen,
den gefunden Sinn als Rest vorsintflutlicher Eigenschaften abdispntiren. Wir
glauben zwar kein Wort von dein ganzen Gewäsch, daß das Häßliche in Kunst
und Litteratur das allein berechtigte, weil allein wahre sei, wir schütteln uns
vor dem Geruch, der in Bildern und Büchern als das notwendige, weil allein
"neue" über uns ausgegossen wird, wir suchen nach wie vor Genuß bei dem,
was nach den Dekreten unsrer ästhetischen Wohlfahrtsausschusse keinen Genuß
mehr gewähren darf, aber wir lassen die Terroristen über uns schalten, lassen
Presse, Litteratur, Bühne und Kunstausstellung in die Hände der ästhetischen
Ohnehosen geraten und schreien höchstens, wenn es uns zu bunt wird, nach
dem Staatsanwalt und der Polizei.

Und was können angesichts der ästhetischen und kritischen Schreckensherr¬
schaft Polizei und Staatsanwalt thun? Sie spielen meist keine bessere und glück¬
lichere Rolle als die ausländischen Mächte im revolutionirten Frankreich vor
hundert Jahren. Sie steigern das Übel, anstatt es zu besiegen. Ein paar
herausfordernde, dein guten Geschmack noch mehr als den guten Sitten ins
(Befiehl schlagende Stücke werden hie und da verboten, ein und das andre
Buch wegen ein paar frecher, unzüchtiger Seiten konfiszirt, ein paar klägliche
Feuilletons strafrechtlich verfolgt. Die in den Händen der "Modernen" befind¬
lichen Zeitungen schlagen dann einen .Höllenlärm, Protestiren im Namen der
Kunst und der geistigen Freiheit gegen ein so plumpes und unberechtigtes Drein-
fahren und macheu mit mehr oder minder Recht geltend, daß die Grenzen
des Darstellbaren von der schöpferischen Natur, dem künstlerischen Talent, aber
nicht vom Staatsanwalt und vom Polizeileuteuant gezogen werden dürften.
Sie weisen auf die Gefahr hin, die mit der Einmischung der Staatsorgane
in die innersten Fragen der poetischen Anlage und des schöpferischen Dranges
notwendig eintreten müsse. Ugt obschon in neunzig von hundert Fällen
die Berufung auf die Kunst eine Lüge ist, obschon die betroffnen Werke
sehr oft ins Gebiet der Publizistik und teilweise noch in ein ganz andres
Gebiet gehören, so genügen doch zehn Fälle, auch den entschiedensten Gegner
der neuen naturalistischen Romane und Dramen für das Recht ungehemmter
künstlicher Lebensdarftellung in die Schranken zu rufen.

Gewiß giebt es eine Linie, die das gemeine Unznchtsbild und die Bvrdell-
litteratur vou der künstlerische" Darstellung scheidet. Aber es bleibt äußerst
bedenklich, die subjektive Bildung und Stimmung jedes Herrn Staatsanwalts
oder Kriminalkoiumissars hier mit der Gewalt des Eingriffs auszustatten.
Man braucht sich nur zu vergegenwärtigen, wie leicht eine Reihe der uusterb-

Brei stieß und dazu ausrief: Friß, was du dir gewürzt hast! ist niemals
das Vorbild unsrer wohlunterrichteten und wohlanständigen Leute gewesen,
obwohl er sicher in seinem Recht war. Wir lassen uns von einigen hundert
dreisten und nichtigen Gesellen verunglimpfen, was uns heilig ist, lassen uns die
sehenden Augen staarblind nennen, die eignen Empfindungen hinwegleugnen,
den gefunden Sinn als Rest vorsintflutlicher Eigenschaften abdispntiren. Wir
glauben zwar kein Wort von dein ganzen Gewäsch, daß das Häßliche in Kunst
und Litteratur das allein berechtigte, weil allein wahre sei, wir schütteln uns
vor dem Geruch, der in Bildern und Büchern als das notwendige, weil allein
„neue" über uns ausgegossen wird, wir suchen nach wie vor Genuß bei dem,
was nach den Dekreten unsrer ästhetischen Wohlfahrtsausschusse keinen Genuß
mehr gewähren darf, aber wir lassen die Terroristen über uns schalten, lassen
Presse, Litteratur, Bühne und Kunstausstellung in die Hände der ästhetischen
Ohnehosen geraten und schreien höchstens, wenn es uns zu bunt wird, nach
dem Staatsanwalt und der Polizei.

Und was können angesichts der ästhetischen und kritischen Schreckensherr¬
schaft Polizei und Staatsanwalt thun? Sie spielen meist keine bessere und glück¬
lichere Rolle als die ausländischen Mächte im revolutionirten Frankreich vor
hundert Jahren. Sie steigern das Übel, anstatt es zu besiegen. Ein paar
herausfordernde, dein guten Geschmack noch mehr als den guten Sitten ins
(Befiehl schlagende Stücke werden hie und da verboten, ein und das andre
Buch wegen ein paar frecher, unzüchtiger Seiten konfiszirt, ein paar klägliche
Feuilletons strafrechtlich verfolgt. Die in den Händen der „Modernen" befind¬
lichen Zeitungen schlagen dann einen .Höllenlärm, Protestiren im Namen der
Kunst und der geistigen Freiheit gegen ein so plumpes und unberechtigtes Drein-
fahren und macheu mit mehr oder minder Recht geltend, daß die Grenzen
des Darstellbaren von der schöpferischen Natur, dem künstlerischen Talent, aber
nicht vom Staatsanwalt und vom Polizeileuteuant gezogen werden dürften.
Sie weisen auf die Gefahr hin, die mit der Einmischung der Staatsorgane
in die innersten Fragen der poetischen Anlage und des schöpferischen Dranges
notwendig eintreten müsse. Ugt obschon in neunzig von hundert Fällen
die Berufung auf die Kunst eine Lüge ist, obschon die betroffnen Werke
sehr oft ins Gebiet der Publizistik und teilweise noch in ein ganz andres
Gebiet gehören, so genügen doch zehn Fälle, auch den entschiedensten Gegner
der neuen naturalistischen Romane und Dramen für das Recht ungehemmter
künstlicher Lebensdarftellung in die Schranken zu rufen.

Gewiß giebt es eine Linie, die das gemeine Unznchtsbild und die Bvrdell-
litteratur vou der künstlerische» Darstellung scheidet. Aber es bleibt äußerst
bedenklich, die subjektive Bildung und Stimmung jedes Herrn Staatsanwalts
oder Kriminalkoiumissars hier mit der Gewalt des Eingriffs auszustatten.
Man braucht sich nur zu vergegenwärtigen, wie leicht eine Reihe der uusterb-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0243" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/211411"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_756" prev="#ID_755"> Brei stieß und dazu ausrief: Friß, was du dir gewürzt hast! ist niemals<lb/>
das Vorbild unsrer wohlunterrichteten und wohlanständigen Leute gewesen,<lb/>
obwohl er sicher in seinem Recht war. Wir lassen uns von einigen hundert<lb/>
dreisten und nichtigen Gesellen verunglimpfen, was uns heilig ist, lassen uns die<lb/>
sehenden Augen staarblind nennen, die eignen Empfindungen hinwegleugnen,<lb/>
den gefunden Sinn als Rest vorsintflutlicher Eigenschaften abdispntiren. Wir<lb/>
glauben zwar kein Wort von dein ganzen Gewäsch, daß das Häßliche in Kunst<lb/>
und Litteratur das allein berechtigte, weil allein wahre sei, wir schütteln uns<lb/>
vor dem Geruch, der in Bildern und Büchern als das notwendige, weil allein<lb/>
&#x201E;neue" über uns ausgegossen wird, wir suchen nach wie vor Genuß bei dem,<lb/>
was nach den Dekreten unsrer ästhetischen Wohlfahrtsausschusse keinen Genuß<lb/>
mehr gewähren darf, aber wir lassen die Terroristen über uns schalten, lassen<lb/>
Presse, Litteratur, Bühne und Kunstausstellung in die Hände der ästhetischen<lb/>
Ohnehosen geraten und schreien höchstens, wenn es uns zu bunt wird, nach<lb/>
dem Staatsanwalt und der Polizei.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_757"> Und was können angesichts der ästhetischen und kritischen Schreckensherr¬<lb/>
schaft Polizei und Staatsanwalt thun? Sie spielen meist keine bessere und glück¬<lb/>
lichere Rolle als die ausländischen Mächte im revolutionirten Frankreich vor<lb/>
hundert Jahren. Sie steigern das Übel, anstatt es zu besiegen. Ein paar<lb/>
herausfordernde, dein guten Geschmack noch mehr als den guten Sitten ins<lb/>
(Befiehl schlagende Stücke werden hie und da verboten, ein und das andre<lb/>
Buch wegen ein paar frecher, unzüchtiger Seiten konfiszirt, ein paar klägliche<lb/>
Feuilletons strafrechtlich verfolgt. Die in den Händen der &#x201E;Modernen" befind¬<lb/>
lichen Zeitungen schlagen dann einen .Höllenlärm, Protestiren im Namen der<lb/>
Kunst und der geistigen Freiheit gegen ein so plumpes und unberechtigtes Drein-<lb/>
fahren und macheu mit mehr oder minder Recht geltend, daß die Grenzen<lb/>
des Darstellbaren von der schöpferischen Natur, dem künstlerischen Talent, aber<lb/>
nicht vom Staatsanwalt und vom Polizeileuteuant gezogen werden dürften.<lb/>
Sie weisen auf die Gefahr hin, die mit der Einmischung der Staatsorgane<lb/>
in die innersten Fragen der poetischen Anlage und des schöpferischen Dranges<lb/>
notwendig eintreten müsse. Ugt obschon in neunzig von hundert Fällen<lb/>
die Berufung auf die Kunst eine Lüge ist, obschon die betroffnen Werke<lb/>
sehr oft ins Gebiet der Publizistik und teilweise noch in ein ganz andres<lb/>
Gebiet gehören, so genügen doch zehn Fälle, auch den entschiedensten Gegner<lb/>
der neuen naturalistischen Romane und Dramen für das Recht ungehemmter<lb/>
künstlicher Lebensdarftellung in die Schranken zu rufen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_758" next="#ID_759"> Gewiß giebt es eine Linie, die das gemeine Unznchtsbild und die Bvrdell-<lb/>
litteratur vou der künstlerische» Darstellung scheidet. Aber es bleibt äußerst<lb/>
bedenklich, die subjektive Bildung und Stimmung jedes Herrn Staatsanwalts<lb/>
oder Kriminalkoiumissars hier mit der Gewalt des Eingriffs auszustatten.<lb/>
Man braucht sich nur zu vergegenwärtigen, wie leicht eine Reihe der uusterb-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0243] Brei stieß und dazu ausrief: Friß, was du dir gewürzt hast! ist niemals das Vorbild unsrer wohlunterrichteten und wohlanständigen Leute gewesen, obwohl er sicher in seinem Recht war. Wir lassen uns von einigen hundert dreisten und nichtigen Gesellen verunglimpfen, was uns heilig ist, lassen uns die sehenden Augen staarblind nennen, die eignen Empfindungen hinwegleugnen, den gefunden Sinn als Rest vorsintflutlicher Eigenschaften abdispntiren. Wir glauben zwar kein Wort von dein ganzen Gewäsch, daß das Häßliche in Kunst und Litteratur das allein berechtigte, weil allein wahre sei, wir schütteln uns vor dem Geruch, der in Bildern und Büchern als das notwendige, weil allein „neue" über uns ausgegossen wird, wir suchen nach wie vor Genuß bei dem, was nach den Dekreten unsrer ästhetischen Wohlfahrtsausschusse keinen Genuß mehr gewähren darf, aber wir lassen die Terroristen über uns schalten, lassen Presse, Litteratur, Bühne und Kunstausstellung in die Hände der ästhetischen Ohnehosen geraten und schreien höchstens, wenn es uns zu bunt wird, nach dem Staatsanwalt und der Polizei. Und was können angesichts der ästhetischen und kritischen Schreckensherr¬ schaft Polizei und Staatsanwalt thun? Sie spielen meist keine bessere und glück¬ lichere Rolle als die ausländischen Mächte im revolutionirten Frankreich vor hundert Jahren. Sie steigern das Übel, anstatt es zu besiegen. Ein paar herausfordernde, dein guten Geschmack noch mehr als den guten Sitten ins (Befiehl schlagende Stücke werden hie und da verboten, ein und das andre Buch wegen ein paar frecher, unzüchtiger Seiten konfiszirt, ein paar klägliche Feuilletons strafrechtlich verfolgt. Die in den Händen der „Modernen" befind¬ lichen Zeitungen schlagen dann einen .Höllenlärm, Protestiren im Namen der Kunst und der geistigen Freiheit gegen ein so plumpes und unberechtigtes Drein- fahren und macheu mit mehr oder minder Recht geltend, daß die Grenzen des Darstellbaren von der schöpferischen Natur, dem künstlerischen Talent, aber nicht vom Staatsanwalt und vom Polizeileuteuant gezogen werden dürften. Sie weisen auf die Gefahr hin, die mit der Einmischung der Staatsorgane in die innersten Fragen der poetischen Anlage und des schöpferischen Dranges notwendig eintreten müsse. Ugt obschon in neunzig von hundert Fällen die Berufung auf die Kunst eine Lüge ist, obschon die betroffnen Werke sehr oft ins Gebiet der Publizistik und teilweise noch in ein ganz andres Gebiet gehören, so genügen doch zehn Fälle, auch den entschiedensten Gegner der neuen naturalistischen Romane und Dramen für das Recht ungehemmter künstlicher Lebensdarftellung in die Schranken zu rufen. Gewiß giebt es eine Linie, die das gemeine Unznchtsbild und die Bvrdell- litteratur vou der künstlerische» Darstellung scheidet. Aber es bleibt äußerst bedenklich, die subjektive Bildung und Stimmung jedes Herrn Staatsanwalts oder Kriminalkoiumissars hier mit der Gewalt des Eingriffs auszustatten. Man braucht sich nur zu vergegenwärtigen, wie leicht eine Reihe der uusterb-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341855_211167
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341855_211167/243
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 51, 1892, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341855_211167/243>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.