Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 50, 1891, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

hati, wenn er seine Korps versäumte und nötigenfalls sich mit Ggribaldi
verständige, stark genng sei, xonr xg-sser soit x-u- I)ülo, soit xar Noruzlmr"!,
soit xar Org./, soit xsir ?onwi11ol' (nördlich Auxonne). Die Wahl blieb frei¬
gelassen. Noch außerordentlicher war der weitere Vorschlag: wenn der Zu¬
stand der Armee denn wirklich einen lungern Marsch nicht erlaube, so solle
sie sich in Chagny, doch unzweifelhaft angesichts des ihr folgenden Feindes (!)
auf der Eisenbahn einschiffen."

Bei dieser Gelegenheit sei erwähnt, daß Moltke eingesteht, er sei auf
Frehcinets Plan, der sich auf Vesanyon bezog, durch die französischen Zeitungen
aufmerksam gemacht worden, wie er mich schon Mac Masons Zug nach Metz
aus dem Pariser ?6inxs erfahren habe. Noch weniger ernsthaft als Freycinet
vermag Moltke den General Garibaldi zu nehmen. Mit sichtlichem Humor
erzählt er, daß dieser "Retter Frankreichs" nach einer kläglichen Rolle bei
Messigny mit seinen Truppen uuter den rauschenden Klängen der Marseillaise
wieder in Dijon eingerückt sei. Der bitterste Vorwurf, deu Moltke den fran¬
zösischen Führern macht, ist der, daß sie oft gar nicht, oft unzureichend auf
die Sicherung ihrer Truppen bedacht gewesen seien. Selbst die einfachsten
und notwendigsten Maßregeln seien von ihnen zuweilen außer acht gelassen
worden. So hatten die Franzosen z. B. bei Vionville das lange, als Sperre
außerordentlich wichtige Waldthal nach Gorze völlig unbesetzt gelassen und
durch diesen schweren Fehler der fünften preußischen Division den ungehinderten
Vormarsch ermöglicht. Bei Beaumont konnte infolge dieser unerhörten Nach¬
lässigkeit die Spitze der achten Division vollkommen unbemerkt bis auf acht¬
hundert Schritt (!) an das feindliche Lager gelangen. Nicht minder scharf
rügt der Feldherr den Mangel an einheitlicher Oberleitung, an selbständigem
Handeln und schneller Auffassung der gegebnen Gefechtslagen bei den Unter¬
führern. So sagt er bei der Schilderung der Schlacht bei Spichern: "Den
vollen Gegensatz zu der kameradschaftlichen Hilfe, die die Preußischen Führer
sich leisteten, und das Herandrängen der Truppen zum Gefecht, bilden die
seltsamen Hin- und Herzüge der uoch hinter General Frossard stehenden
Divisionen, von denen zwar drei zu seiner Unterstützung in Bewegung gesetzt
wurden, aber nur zwei eintrafen, nachdem der Kampf beendet war."

Noch an andern Stellen rühmt er die selbständige Entschließung ans
deutscher Seite, das einheitliche Zusammenhalten und die Vereitschaft zu gegen¬
seitigen Hilfsleistungen unter allen im Bereiche des Gefechtsfeldes stehenden
Befehlshabern, Eigenschaften, die besonders glänzend in der Schlacht bei
Colvmbey-Romilly und in dem außerordentlich schwierigen Zuge der zweiten
Armee nach Le Maus hervorgetreten sind. Nie während des ganzen Feld-
zuges hat er über die Mannszucht unter den deutschen Truppen zu klagen,
obwohl an ihre Leistungsfähigkeit, Hingebung und Tapferkeit die unglaublichsten
Anforderungen gestellt wurden. In Versailles, erzählt er, wo die Einwohner


hati, wenn er seine Korps versäumte und nötigenfalls sich mit Ggribaldi
verständige, stark genng sei, xonr xg-sser soit x-u- I)ülo, soit xar Noruzlmr«!,
soit xar Org./, soit xsir ?onwi11ol' (nördlich Auxonne). Die Wahl blieb frei¬
gelassen. Noch außerordentlicher war der weitere Vorschlag: wenn der Zu¬
stand der Armee denn wirklich einen lungern Marsch nicht erlaube, so solle
sie sich in Chagny, doch unzweifelhaft angesichts des ihr folgenden Feindes (!)
auf der Eisenbahn einschiffen."

Bei dieser Gelegenheit sei erwähnt, daß Moltke eingesteht, er sei auf
Frehcinets Plan, der sich auf Vesanyon bezog, durch die französischen Zeitungen
aufmerksam gemacht worden, wie er mich schon Mac Masons Zug nach Metz
aus dem Pariser ?6inxs erfahren habe. Noch weniger ernsthaft als Freycinet
vermag Moltke den General Garibaldi zu nehmen. Mit sichtlichem Humor
erzählt er, daß dieser „Retter Frankreichs" nach einer kläglichen Rolle bei
Messigny mit seinen Truppen uuter den rauschenden Klängen der Marseillaise
wieder in Dijon eingerückt sei. Der bitterste Vorwurf, deu Moltke den fran¬
zösischen Führern macht, ist der, daß sie oft gar nicht, oft unzureichend auf
die Sicherung ihrer Truppen bedacht gewesen seien. Selbst die einfachsten
und notwendigsten Maßregeln seien von ihnen zuweilen außer acht gelassen
worden. So hatten die Franzosen z. B. bei Vionville das lange, als Sperre
außerordentlich wichtige Waldthal nach Gorze völlig unbesetzt gelassen und
durch diesen schweren Fehler der fünften preußischen Division den ungehinderten
Vormarsch ermöglicht. Bei Beaumont konnte infolge dieser unerhörten Nach¬
lässigkeit die Spitze der achten Division vollkommen unbemerkt bis auf acht¬
hundert Schritt (!) an das feindliche Lager gelangen. Nicht minder scharf
rügt der Feldherr den Mangel an einheitlicher Oberleitung, an selbständigem
Handeln und schneller Auffassung der gegebnen Gefechtslagen bei den Unter¬
führern. So sagt er bei der Schilderung der Schlacht bei Spichern: „Den
vollen Gegensatz zu der kameradschaftlichen Hilfe, die die Preußischen Führer
sich leisteten, und das Herandrängen der Truppen zum Gefecht, bilden die
seltsamen Hin- und Herzüge der uoch hinter General Frossard stehenden
Divisionen, von denen zwar drei zu seiner Unterstützung in Bewegung gesetzt
wurden, aber nur zwei eintrafen, nachdem der Kampf beendet war."

Noch an andern Stellen rühmt er die selbständige Entschließung ans
deutscher Seite, das einheitliche Zusammenhalten und die Vereitschaft zu gegen¬
seitigen Hilfsleistungen unter allen im Bereiche des Gefechtsfeldes stehenden
Befehlshabern, Eigenschaften, die besonders glänzend in der Schlacht bei
Colvmbey-Romilly und in dem außerordentlich schwierigen Zuge der zweiten
Armee nach Le Maus hervorgetreten sind. Nie während des ganzen Feld-
zuges hat er über die Mannszucht unter den deutschen Truppen zu klagen,
obwohl an ihre Leistungsfähigkeit, Hingebung und Tapferkeit die unglaublichsten
Anforderungen gestellt wurden. In Versailles, erzählt er, wo die Einwohner


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0543" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/290312"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_1616" prev="#ID_1615"> hati, wenn er seine Korps versäumte und nötigenfalls sich mit Ggribaldi<lb/>
verständige, stark genng sei, xonr xg-sser soit x-u- I)ülo, soit xar Noruzlmr«!,<lb/>
soit xar Org./, soit xsir ?onwi11ol' (nördlich Auxonne). Die Wahl blieb frei¬<lb/>
gelassen. Noch außerordentlicher war der weitere Vorschlag: wenn der Zu¬<lb/>
stand der Armee denn wirklich einen lungern Marsch nicht erlaube, so solle<lb/>
sie sich in Chagny, doch unzweifelhaft angesichts des ihr folgenden Feindes (!)<lb/>
auf der Eisenbahn einschiffen."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1617"> Bei dieser Gelegenheit sei erwähnt, daß Moltke eingesteht, er sei auf<lb/>
Frehcinets Plan, der sich auf Vesanyon bezog, durch die französischen Zeitungen<lb/>
aufmerksam gemacht worden, wie er mich schon Mac Masons Zug nach Metz<lb/>
aus dem Pariser ?6inxs erfahren habe. Noch weniger ernsthaft als Freycinet<lb/>
vermag Moltke den General Garibaldi zu nehmen. Mit sichtlichem Humor<lb/>
erzählt er, daß dieser &#x201E;Retter Frankreichs" nach einer kläglichen Rolle bei<lb/>
Messigny mit seinen Truppen uuter den rauschenden Klängen der Marseillaise<lb/>
wieder in Dijon eingerückt sei. Der bitterste Vorwurf, deu Moltke den fran¬<lb/>
zösischen Führern macht, ist der, daß sie oft gar nicht, oft unzureichend auf<lb/>
die Sicherung ihrer Truppen bedacht gewesen seien. Selbst die einfachsten<lb/>
und notwendigsten Maßregeln seien von ihnen zuweilen außer acht gelassen<lb/>
worden. So hatten die Franzosen z. B. bei Vionville das lange, als Sperre<lb/>
außerordentlich wichtige Waldthal nach Gorze völlig unbesetzt gelassen und<lb/>
durch diesen schweren Fehler der fünften preußischen Division den ungehinderten<lb/>
Vormarsch ermöglicht. Bei Beaumont konnte infolge dieser unerhörten Nach¬<lb/>
lässigkeit die Spitze der achten Division vollkommen unbemerkt bis auf acht¬<lb/>
hundert Schritt (!) an das feindliche Lager gelangen. Nicht minder scharf<lb/>
rügt der Feldherr den Mangel an einheitlicher Oberleitung, an selbständigem<lb/>
Handeln und schneller Auffassung der gegebnen Gefechtslagen bei den Unter¬<lb/>
führern. So sagt er bei der Schilderung der Schlacht bei Spichern: &#x201E;Den<lb/>
vollen Gegensatz zu der kameradschaftlichen Hilfe, die die Preußischen Führer<lb/>
sich leisteten, und das Herandrängen der Truppen zum Gefecht, bilden die<lb/>
seltsamen Hin- und Herzüge der uoch hinter General Frossard stehenden<lb/>
Divisionen, von denen zwar drei zu seiner Unterstützung in Bewegung gesetzt<lb/>
wurden, aber nur zwei eintrafen, nachdem der Kampf beendet war."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1618" next="#ID_1619"> Noch an andern Stellen rühmt er die selbständige Entschließung ans<lb/>
deutscher Seite, das einheitliche Zusammenhalten und die Vereitschaft zu gegen¬<lb/>
seitigen Hilfsleistungen unter allen im Bereiche des Gefechtsfeldes stehenden<lb/>
Befehlshabern, Eigenschaften, die besonders glänzend in der Schlacht bei<lb/>
Colvmbey-Romilly und in dem außerordentlich schwierigen Zuge der zweiten<lb/>
Armee nach Le Maus hervorgetreten sind. Nie während des ganzen Feld-<lb/>
zuges hat er über die Mannszucht unter den deutschen Truppen zu klagen,<lb/>
obwohl an ihre Leistungsfähigkeit, Hingebung und Tapferkeit die unglaublichsten<lb/>
Anforderungen gestellt wurden.  In Versailles, erzählt er, wo die Einwohner</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0543] hati, wenn er seine Korps versäumte und nötigenfalls sich mit Ggribaldi verständige, stark genng sei, xonr xg-sser soit x-u- I)ülo, soit xar Noruzlmr«!, soit xar Org./, soit xsir ?onwi11ol' (nördlich Auxonne). Die Wahl blieb frei¬ gelassen. Noch außerordentlicher war der weitere Vorschlag: wenn der Zu¬ stand der Armee denn wirklich einen lungern Marsch nicht erlaube, so solle sie sich in Chagny, doch unzweifelhaft angesichts des ihr folgenden Feindes (!) auf der Eisenbahn einschiffen." Bei dieser Gelegenheit sei erwähnt, daß Moltke eingesteht, er sei auf Frehcinets Plan, der sich auf Vesanyon bezog, durch die französischen Zeitungen aufmerksam gemacht worden, wie er mich schon Mac Masons Zug nach Metz aus dem Pariser ?6inxs erfahren habe. Noch weniger ernsthaft als Freycinet vermag Moltke den General Garibaldi zu nehmen. Mit sichtlichem Humor erzählt er, daß dieser „Retter Frankreichs" nach einer kläglichen Rolle bei Messigny mit seinen Truppen uuter den rauschenden Klängen der Marseillaise wieder in Dijon eingerückt sei. Der bitterste Vorwurf, deu Moltke den fran¬ zösischen Führern macht, ist der, daß sie oft gar nicht, oft unzureichend auf die Sicherung ihrer Truppen bedacht gewesen seien. Selbst die einfachsten und notwendigsten Maßregeln seien von ihnen zuweilen außer acht gelassen worden. So hatten die Franzosen z. B. bei Vionville das lange, als Sperre außerordentlich wichtige Waldthal nach Gorze völlig unbesetzt gelassen und durch diesen schweren Fehler der fünften preußischen Division den ungehinderten Vormarsch ermöglicht. Bei Beaumont konnte infolge dieser unerhörten Nach¬ lässigkeit die Spitze der achten Division vollkommen unbemerkt bis auf acht¬ hundert Schritt (!) an das feindliche Lager gelangen. Nicht minder scharf rügt der Feldherr den Mangel an einheitlicher Oberleitung, an selbständigem Handeln und schneller Auffassung der gegebnen Gefechtslagen bei den Unter¬ führern. So sagt er bei der Schilderung der Schlacht bei Spichern: „Den vollen Gegensatz zu der kameradschaftlichen Hilfe, die die Preußischen Führer sich leisteten, und das Herandrängen der Truppen zum Gefecht, bilden die seltsamen Hin- und Herzüge der uoch hinter General Frossard stehenden Divisionen, von denen zwar drei zu seiner Unterstützung in Bewegung gesetzt wurden, aber nur zwei eintrafen, nachdem der Kampf beendet war." Noch an andern Stellen rühmt er die selbständige Entschließung ans deutscher Seite, das einheitliche Zusammenhalten und die Vereitschaft zu gegen¬ seitigen Hilfsleistungen unter allen im Bereiche des Gefechtsfeldes stehenden Befehlshabern, Eigenschaften, die besonders glänzend in der Schlacht bei Colvmbey-Romilly und in dem außerordentlich schwierigen Zuge der zweiten Armee nach Le Maus hervorgetreten sind. Nie während des ganzen Feld- zuges hat er über die Mannszucht unter den deutschen Truppen zu klagen, obwohl an ihre Leistungsfähigkeit, Hingebung und Tapferkeit die unglaublichsten Anforderungen gestellt wurden. In Versailles, erzählt er, wo die Einwohner

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_289767
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_289767/543
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 50, 1891, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_289767/543>, abgerufen am 26.08.2024.