Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 50, 1891, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Ein Höhlenprozeß

Wir sehen: es ist kein Mangel an gesetzlichen Beschränkungen des Grund¬
eigentums, denen sämtliche Grundbesitzer, wenn much in ungleichem Maße,
unterliegen. Sofern die Beschränkungen dem Grundeigentum von Rechts
wegen anhafte", nicht bloß, wie Dienstbarkeiten, durch die Willkür der Eigen¬
tümer ihm auferlegt sind, stehen sie mit dem. Begriff des Eigentums als der
vom Recht anerkannten und geschützten vollständigen Herrschaft über die Sache
im Widerspruch. Dieser verschwindet, sobald sich die Gesetzgebung entschließt,
das Sonderrecht an Grund und Boden auch formell als das zu bezeichne",
was es thatsächlich in gewissen Beziehungen schon ist: nicht als Eigentum,
sondern als umfassendes Recht an fremder Sache, sobald sie, um einen Aus¬
druck des Lehnrechts zu gebrauchen, (dein Staat oder) der Gemeinde das
Obereigentnm (die Herrschaft, äomimum) an den zu ihrer Mnrkuug gehörigen
Grundstücken, den Svnderberechtigten nur die Nutzung, das Nutzeigeutnm zu¬
schreibt. Das entspräche auf der einen Seite der natürlichen Anschauung der
Dinge und wäre anderseits teilweise eine Rückkehr zu einer ältern, an sich
gefunden Rechtsanschauung, uuter Währung der zweifellosen wirtschaftlichen
Vorteile, die die Anerkennung eines Sonderrechts an Grund und Boden ge¬
währt, und unter Ermöglichung des Abschucideus der ungesunden Auswüchse
des zum äominwm, gesteigerten Sonderrechts.

Die Sprache, die uns oft über das Recht belehrt, bezeichnet das gesamte
Vermögen eines Menschen als "Hab" und "Gut"; nnter einem Gut schlecht¬
weg verstehen wir einen Grundbesitz, Habe ist das, was der Mensch als eigen
mit sich trägt -- Minen iuo!i. mveuur porto -- oder mit sich tragen und nach
sich ziehen kann. In diesem Sinne ist Grund und Boden nicht ebenso Eigen¬
tum wie Fahrnis -- die Habe tragen wir, das Gut trägt uns --, uur das
Recht daran, nicht die Sache selbst kaun übertrage" werden, und überall, wo
eine Grundsteuer als Staats- oder Gemei"beste"er besteht, wird sie vo" und
zu dem Staate oder der Gemeinde erhoben, in deren Gebiet oder Markung
das Grundstück liegt, ohne Rücksicht auf den Wohnsitz des steuerpflichtigen
Eigentümers.

Mit dem bloßen Nutzeigeutum des Grundbesitzers sind alle die oben an¬
geführten, aus Berg-, Weide-, Jagd- und Bangesetzen entspringenden Be¬
schränkungen durchaus vereinbar, denn der Obereigentümmer, der Grundherr,
kann sich bei Begehung des Nntzeigentums beliebig viele Rechte an der ver¬
liehenen Sache vorbehalten; anch fallen damit die Schwierigkeiten weg, die
das Privateigentum an Grund und Boden den Telegraphen- und Telephon¬
anlagen, den Drahtseilbahnen und dergleichen bereitet. Das alte deutsche
Recht bezeichnete den Grundbesitz als "Erbe," und dieses Wort hängt ohne
Zweifel zusammen mit Arbeit, "Erbet": das Eigentum an Grund und Boden
erwuchs aus der Anschauung, daß die Früchte des Ackers und weiterhin
-- allerdings nicht ganz folgerichtig: vollständige Konsequenz ist der Anfang


Ein Höhlenprozeß

Wir sehen: es ist kein Mangel an gesetzlichen Beschränkungen des Grund¬
eigentums, denen sämtliche Grundbesitzer, wenn much in ungleichem Maße,
unterliegen. Sofern die Beschränkungen dem Grundeigentum von Rechts
wegen anhafte», nicht bloß, wie Dienstbarkeiten, durch die Willkür der Eigen¬
tümer ihm auferlegt sind, stehen sie mit dem. Begriff des Eigentums als der
vom Recht anerkannten und geschützten vollständigen Herrschaft über die Sache
im Widerspruch. Dieser verschwindet, sobald sich die Gesetzgebung entschließt,
das Sonderrecht an Grund und Boden auch formell als das zu bezeichne»,
was es thatsächlich in gewissen Beziehungen schon ist: nicht als Eigentum,
sondern als umfassendes Recht an fremder Sache, sobald sie, um einen Aus¬
druck des Lehnrechts zu gebrauchen, (dein Staat oder) der Gemeinde das
Obereigentnm (die Herrschaft, äomimum) an den zu ihrer Mnrkuug gehörigen
Grundstücken, den Svnderberechtigten nur die Nutzung, das Nutzeigeutnm zu¬
schreibt. Das entspräche auf der einen Seite der natürlichen Anschauung der
Dinge und wäre anderseits teilweise eine Rückkehr zu einer ältern, an sich
gefunden Rechtsanschauung, uuter Währung der zweifellosen wirtschaftlichen
Vorteile, die die Anerkennung eines Sonderrechts an Grund und Boden ge¬
währt, und unter Ermöglichung des Abschucideus der ungesunden Auswüchse
des zum äominwm, gesteigerten Sonderrechts.

Die Sprache, die uns oft über das Recht belehrt, bezeichnet das gesamte
Vermögen eines Menschen als „Hab" und „Gut"; nnter einem Gut schlecht¬
weg verstehen wir einen Grundbesitz, Habe ist das, was der Mensch als eigen
mit sich trägt — Minen iuo!i. mveuur porto — oder mit sich tragen und nach
sich ziehen kann. In diesem Sinne ist Grund und Boden nicht ebenso Eigen¬
tum wie Fahrnis — die Habe tragen wir, das Gut trägt uns —, uur das
Recht daran, nicht die Sache selbst kaun übertrage» werden, und überall, wo
eine Grundsteuer als Staats- oder Gemei»beste»er besteht, wird sie vo» und
zu dem Staate oder der Gemeinde erhoben, in deren Gebiet oder Markung
das Grundstück liegt, ohne Rücksicht auf den Wohnsitz des steuerpflichtigen
Eigentümers.

Mit dem bloßen Nutzeigeutum des Grundbesitzers sind alle die oben an¬
geführten, aus Berg-, Weide-, Jagd- und Bangesetzen entspringenden Be¬
schränkungen durchaus vereinbar, denn der Obereigentümmer, der Grundherr,
kann sich bei Begehung des Nntzeigentums beliebig viele Rechte an der ver¬
liehenen Sache vorbehalten; anch fallen damit die Schwierigkeiten weg, die
das Privateigentum an Grund und Boden den Telegraphen- und Telephon¬
anlagen, den Drahtseilbahnen und dergleichen bereitet. Das alte deutsche
Recht bezeichnete den Grundbesitz als „Erbe," und dieses Wort hängt ohne
Zweifel zusammen mit Arbeit, „Erbet": das Eigentum an Grund und Boden
erwuchs aus der Anschauung, daß die Früchte des Ackers und weiterhin
— allerdings nicht ganz folgerichtig: vollständige Konsequenz ist der Anfang


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0274" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/210141"/>
          <fw type="header" place="top"> Ein Höhlenprozeß</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_747"> Wir sehen: es ist kein Mangel an gesetzlichen Beschränkungen des Grund¬<lb/>
eigentums, denen sämtliche Grundbesitzer, wenn much in ungleichem Maße,<lb/>
unterliegen. Sofern die Beschränkungen dem Grundeigentum von Rechts<lb/>
wegen anhafte», nicht bloß, wie Dienstbarkeiten, durch die Willkür der Eigen¬<lb/>
tümer ihm auferlegt sind, stehen sie mit dem. Begriff des Eigentums als der<lb/>
vom Recht anerkannten und geschützten vollständigen Herrschaft über die Sache<lb/>
im Widerspruch. Dieser verschwindet, sobald sich die Gesetzgebung entschließt,<lb/>
das Sonderrecht an Grund und Boden auch formell als das zu bezeichne»,<lb/>
was es thatsächlich in gewissen Beziehungen schon ist: nicht als Eigentum,<lb/>
sondern als umfassendes Recht an fremder Sache, sobald sie, um einen Aus¬<lb/>
druck des Lehnrechts zu gebrauchen, (dein Staat oder) der Gemeinde das<lb/>
Obereigentnm (die Herrschaft, äomimum) an den zu ihrer Mnrkuug gehörigen<lb/>
Grundstücken, den Svnderberechtigten nur die Nutzung, das Nutzeigeutnm zu¬<lb/>
schreibt. Das entspräche auf der einen Seite der natürlichen Anschauung der<lb/>
Dinge und wäre anderseits teilweise eine Rückkehr zu einer ältern, an sich<lb/>
gefunden Rechtsanschauung, uuter Währung der zweifellosen wirtschaftlichen<lb/>
Vorteile, die die Anerkennung eines Sonderrechts an Grund und Boden ge¬<lb/>
währt, und unter Ermöglichung des Abschucideus der ungesunden Auswüchse<lb/>
des zum äominwm, gesteigerten Sonderrechts.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_748"> Die Sprache, die uns oft über das Recht belehrt, bezeichnet das gesamte<lb/>
Vermögen eines Menschen als &#x201E;Hab" und &#x201E;Gut"; nnter einem Gut schlecht¬<lb/>
weg verstehen wir einen Grundbesitz, Habe ist das, was der Mensch als eigen<lb/>
mit sich trägt &#x2014; Minen iuo!i. mveuur porto &#x2014; oder mit sich tragen und nach<lb/>
sich ziehen kann. In diesem Sinne ist Grund und Boden nicht ebenso Eigen¬<lb/>
tum wie Fahrnis &#x2014; die Habe tragen wir, das Gut trägt uns &#x2014;, uur das<lb/>
Recht daran, nicht die Sache selbst kaun übertrage» werden, und überall, wo<lb/>
eine Grundsteuer als Staats- oder Gemei»beste»er besteht, wird sie vo» und<lb/>
zu dem Staate oder der Gemeinde erhoben, in deren Gebiet oder Markung<lb/>
das Grundstück liegt, ohne Rücksicht auf den Wohnsitz des steuerpflichtigen<lb/>
Eigentümers.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_749" next="#ID_750"> Mit dem bloßen Nutzeigeutum des Grundbesitzers sind alle die oben an¬<lb/>
geführten, aus Berg-, Weide-, Jagd- und Bangesetzen entspringenden Be¬<lb/>
schränkungen durchaus vereinbar, denn der Obereigentümmer, der Grundherr,<lb/>
kann sich bei Begehung des Nntzeigentums beliebig viele Rechte an der ver¬<lb/>
liehenen Sache vorbehalten; anch fallen damit die Schwierigkeiten weg, die<lb/>
das Privateigentum an Grund und Boden den Telegraphen- und Telephon¬<lb/>
anlagen, den Drahtseilbahnen und dergleichen bereitet. Das alte deutsche<lb/>
Recht bezeichnete den Grundbesitz als &#x201E;Erbe," und dieses Wort hängt ohne<lb/>
Zweifel zusammen mit Arbeit, &#x201E;Erbet": das Eigentum an Grund und Boden<lb/>
erwuchs aus der Anschauung, daß die Früchte des Ackers und weiterhin<lb/>
&#x2014; allerdings nicht ganz folgerichtig: vollständige Konsequenz ist der Anfang</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0274] Ein Höhlenprozeß Wir sehen: es ist kein Mangel an gesetzlichen Beschränkungen des Grund¬ eigentums, denen sämtliche Grundbesitzer, wenn much in ungleichem Maße, unterliegen. Sofern die Beschränkungen dem Grundeigentum von Rechts wegen anhafte», nicht bloß, wie Dienstbarkeiten, durch die Willkür der Eigen¬ tümer ihm auferlegt sind, stehen sie mit dem. Begriff des Eigentums als der vom Recht anerkannten und geschützten vollständigen Herrschaft über die Sache im Widerspruch. Dieser verschwindet, sobald sich die Gesetzgebung entschließt, das Sonderrecht an Grund und Boden auch formell als das zu bezeichne», was es thatsächlich in gewissen Beziehungen schon ist: nicht als Eigentum, sondern als umfassendes Recht an fremder Sache, sobald sie, um einen Aus¬ druck des Lehnrechts zu gebrauchen, (dein Staat oder) der Gemeinde das Obereigentnm (die Herrschaft, äomimum) an den zu ihrer Mnrkuug gehörigen Grundstücken, den Svnderberechtigten nur die Nutzung, das Nutzeigeutnm zu¬ schreibt. Das entspräche auf der einen Seite der natürlichen Anschauung der Dinge und wäre anderseits teilweise eine Rückkehr zu einer ältern, an sich gefunden Rechtsanschauung, uuter Währung der zweifellosen wirtschaftlichen Vorteile, die die Anerkennung eines Sonderrechts an Grund und Boden ge¬ währt, und unter Ermöglichung des Abschucideus der ungesunden Auswüchse des zum äominwm, gesteigerten Sonderrechts. Die Sprache, die uns oft über das Recht belehrt, bezeichnet das gesamte Vermögen eines Menschen als „Hab" und „Gut"; nnter einem Gut schlecht¬ weg verstehen wir einen Grundbesitz, Habe ist das, was der Mensch als eigen mit sich trägt — Minen iuo!i. mveuur porto — oder mit sich tragen und nach sich ziehen kann. In diesem Sinne ist Grund und Boden nicht ebenso Eigen¬ tum wie Fahrnis — die Habe tragen wir, das Gut trägt uns —, uur das Recht daran, nicht die Sache selbst kaun übertrage» werden, und überall, wo eine Grundsteuer als Staats- oder Gemei»beste»er besteht, wird sie vo» und zu dem Staate oder der Gemeinde erhoben, in deren Gebiet oder Markung das Grundstück liegt, ohne Rücksicht auf den Wohnsitz des steuerpflichtigen Eigentümers. Mit dem bloßen Nutzeigeutum des Grundbesitzers sind alle die oben an¬ geführten, aus Berg-, Weide-, Jagd- und Bangesetzen entspringenden Be¬ schränkungen durchaus vereinbar, denn der Obereigentümmer, der Grundherr, kann sich bei Begehung des Nntzeigentums beliebig viele Rechte an der ver¬ liehenen Sache vorbehalten; anch fallen damit die Schwierigkeiten weg, die das Privateigentum an Grund und Boden den Telegraphen- und Telephon¬ anlagen, den Drahtseilbahnen und dergleichen bereitet. Das alte deutsche Recht bezeichnete den Grundbesitz als „Erbe," und dieses Wort hängt ohne Zweifel zusammen mit Arbeit, „Erbet": das Eigentum an Grund und Boden erwuchs aus der Anschauung, daß die Früchte des Ackers und weiterhin — allerdings nicht ganz folgerichtig: vollständige Konsequenz ist der Anfang

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209866
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209866/274
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 50, 1891, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209866/274>, abgerufen am 24.07.2024.